Petőfi Népe, 1984. december (39. évfolyam, 282-306. szám)

1984-12-05 / 285. szám

\ 1984. december 5. ® PETŐFI NÉ/'É ® 5 BÁCS-KISKUNBÓL INDULT A főszerkesztő Magához szorította embereit a tanya. Falvak sze­gélyéig, városok peremerg jutott, akit a szükség taszított új életpályára. Kevesen kerültek országos ■ szérűkre a magányos házakból. A világgazdasági folyamatokat havonta áttekin­tő, külföldi üzletembereket, tudósokat, politikuso­kat megszólaltató Gubcsi Lajos, a Kockázat tévé­magazin műsorvezetője,, főállásban a Magyar Ifjú­ság főszerkesztője, a hajdani tanyai kisdiák is ala­posan megküzdött érvényesüléséért. Budapest zajos belvárosában, a televízió külpo­litikai szerkesztőségében tanyai csendekről, irdat­lannak tűnt távolságokról, gyerekkoráról beszél­gettünk. — Sokfelé tanított Kiskunfélegyháza óriási ha­tárában' környékén édesapám. Tőle örököltem az intellektuális dolgok iránti érzékenységet. Jól rajzolt, festett, de nem ért el semmit. Néhány ne­künk írt levél tanúsítja írói tehetségét, probléma­feltáró érzékenységét. A nemzedékében oly sokak­ra jellemző túlérzékenységgel foglalkoztatta a po­litika. 1945-ben belépett a pártba, de nem tudta 'körvetni az ötvenes évek cikcakkjait. Kemény természete miatt mind kisebb, elhagyatottabb is­kolába helyezték. Megedzette az élet. Parányi szo­bában laktunk, sok s.záZ métert kellett gyalogolni a jó vízért. — Édesanyja? — Szívósságot, kitartást örököltem tőle. Postai tisztviselő. Korán elváltak. Második férje a vasút­nál dolgozik. Nagyszüleim is ezen a tájon birkóz­tak a földdel. Évekig velük éltem. Ma is büszke vagyok arra, hogy ötéves koromban kiköveteltem: adjanak ki kosztért és hat heti szolgálat fejében vát lasztási malacért egy gazdához — akkoriban, 1954­. ben, kulákrtak mondták — libapásztornak. — Erzi-e a tanyai évek hátrányát? — Az biztos, hogy keveset tanultunk az osztatlan tanyái iskolákban. Legtöbb osztálytársam reggel, délután, .kora este segített a ház körül, sem idejük, sem kedvük, sem igényük nem volt a tanuláshoz, így éltek szüleik, nagyszüleik is. Sok minden kell a kiemelkedéshez. Kell szülői háttér, kell makacs­. ság, amit az ember egy életre megtanul a félegy­házi tanyavilágban. Ma is büszkén mondom: a kis­kunok világából származom. Pályámon segített az eszméletlenül rossz talajjal megmaradásukért küz­dő őseim akaratereje, tűrőképessége, elszántsága. A változásokhoz simuló hajlékonyság azonban nem sorolható erényeik közé: ezért érzik sokan makacs­ságnak szívósságukat. — Kamaszkor? — Az általános iskola felső osztályait már Kis­kunfélegyházán jártam. Beköltöztünk a tanyáról, hoztuk magunkkal az állatokat. A város szélén éltünk, a sáros Czuczor utca 21-es számú házban. Szüleim már említett válása miatt kicsit apaként ügyeltem öcséimre. Apró csínyek miatt kellett időn­ként egyiket-másikat megdorgálnom, lévén mind­ketten szorgalmas, tehetséges gyerekek. Egyikük festőművész, kiállítását nemrégiben nyitották meg szülővárosában, másik öcsém diplomata. — Középiskolás évei? — Nagyért, jó tanáraim Voltak a Petőfi Sándor Gimnáziumban is. Régi, de nem régimódi módsze­rekkel tanítottak. Nincs okom a múltra visszate­kintő öregúr megjátszására, és nincsenek informá­cióim a mai tanárok módszereiről, de hiszem, hogy nekünk sokat adtak a sok évtized alatt kialakult . metódusokkal. Számos tanárnak köszönhetek sok mindent, (övegesné Térjék Évának egy életpálya elindítását, egy szélesebb ambíció felélesztését.) Ti­zenhat évesen nem is gondoltam arra, hogy egye­temre kerülhetek. Alig láttam valamit a világból. .Pesten a felvételin jártam először, a közeli Kecske­métre is csak KlSZ-titkárként1 jutottam el. Megél­hetési gondjaim voltak. Harmadikban, negyedikben egy osztálytársamat tanítottam délutánonként. Bu­kásra állt, sikerült felmennie négyesre, ma már megbecsült, sokoldalú jogász. — Foci, lányok? — Ráérő időmben rengeteget sportoltam, amatőr .módon természetesen. Odahaza erőfejlesztő gya­korlatokat csináltam kimerülésig. Úsztam, fociz­tam. A nők nem hiányoztak, félszeg kamasz vol­tam. Osztálytársaimnál később serdültem. Egy tel­jesen ártatlan ügytől eltekintve gimnazistaként nem volt barátnőm, vagy valami ilyesmi. I Késői serdü­lésemet nyilván fiútársaságom is magyarázza. Két öcsémmel bandáztunk. Kimaradtak a lányok, saj­nálom. A ibeatmuzsikáért rajongtam. Rajongó szem­mel néztem, elámulva hallgattam a havonta egy­szer Kecskemétről meghívott Kon-Tiki együttest. — Mikor határozta el: a közgazdasági egyetemre jelentkezik? — A negyedik elején hallottam arról, hogy ilyen egyetem van, és hogy mik a felvételi tárgyak. Azon­nal ráéreztem, hogy a sok egyetem és főiskola kö­zül itt kell próbálkoznom. Gondoltam, jó pont lesz SÍÉ ART BUCHWALD: Robot- 1 tanulók Amikor' , Gibbs először beszélt róla, azt hittem, ugrat. De ko­molyan beszélt. Megtaláltam közoktatási problémáink megol­dását — mondta. — Éspedig? — A tanulók helyébe roboto­kat ültetünk az. iskolapadokba. — Robotokat? — A tévében láttam, hogy robotokat állítanak a tisztvise­lők helyébe. A robotok termelé­kenysége sokkal nagyobb, mint ■az embereké, és a vállalatok milliókat takarítanak meg a tár­sadalombiztosítási díjak, a táp­pénzek és a nyugdíjak területén. A. televízió szerint 1990-re az Egyesült Államokban valameny- nyi gyárban robotok fognak dol­gozni. Ez adta az ötletet. — Hogyan alkalmazod ezt az elvet az iskolában? — A statisztikai adatok azt mutatják, hogy az oktatás szín­vonala mind alacsonyabbá vá­a felvételin, ha a tanult két nyelven kívül angolból . is érettségizek. Sikerült. —• Mi~vonzotta a nemzetközi szakra? — Akkoriban arra gondoltam: nemzetközileg jár­tas szakember, diplomata vagy valami hasonló le­hetek.- Később ismertem föl: a politikussá válás ér­dekelt, aminek csak egyik, vagyis szűk területe a diplomácia. Más kérdés, hogy az újságíróskodás csak áttételesen nevezhető politikai pályának, mert nem elsődleges módon az: inkább csak közvetíti, képviseli a politikát. — Következésképpen már az egyetemen bekap­csolódott a politikai, tömegszervezeti munkába? — Népköztársasági ösztöndíjasként sokféle funk­cióra jelöltek, sokfelé dolgoztam, a kari tanács tag­jaként, évfolyam KISZ-titkárként is. Intézményünk­ben egyik kezdeményezője voltam a vidéki mun­kás- és parasztfiatalokat felsőfokú tanulmányokra előkészítő tanfolyamoknak, elnöke az ezzel foglal­kozó szervezetnek. Mindig előttem lebegett, hogy az én megkapaszkodásomban mennyi volt a vélet­lenszerű elem, nem akartam, hogy ez másoknál is így legyen, — Tudtommal a rádiónál helyezkedett el friss diplomásként. — Így van. A hírszerkesztőségben külföldi adók, főként a BBC hallgatásával bíztak meg: nem mon­danak-e be olyasmit, amit mi is használhatunk, hasznosíthatunk. Nem mondtak. Innen a külpoliti­kai rovathoz kértem áthelyezésemet szerkesztőnek, kommentátornak. A kelet—nyugati kapcsolatok bi- zonybs stratégiai kérdései mellett elsősorban vi­lággazdasági ügyek foglalkoztattak. 1971-ben a tő­késvilág pénzügyi rendszereiről írtam doktori disz- szertációmat. 1974-ben hívtak- a televízióhoz, kül­politikai szerkesztőnek, ekkor már egyben a Ma­gyar Rádió és Televízió KISZ-titkára is voltam. 1975-től a politikai főiskola nappali tagozatán ta­nultam. 1980-ban úgy éreztem: ki kell lépnem a televízió kötelékéből. Az Akadémiai Kiadó álta­lános igazgatóhelyetteseként, majd megbízott igaz­gatójaként dolgoztam, mielőtt megbíztak a Magyar Ifjúság szerkesztőségének az irányításával. — A képernyőről ismerik a legtöbben. Kedvelt műsor a Kockázat. Minek tulajdonítja népszerűsé­gét? i . — Munkatársaimmal tiszteljük a nézőket. Noha gyakran.,összetett gazdasági folyamatokat i'tágiá- - }^ipäcr4^^1j»jk i ú szakmai zsm-gont, óvakodunk a tudálékosságtól. A műsor olyan időpoiitban indult, amikor még csaknem teljesen hiányzott az Őszinte gazdaságpolitikai tájékoztatás. Később, a 70—80-as évek fordulóján, illetve azóta pedig — talán fonák módon — gazdasági nehézségeink táplálják a nézők érdeklődését. Mindenki szeretne mélyebben látni, elfeledni a kozmetikázott szövegeket. Abból a meg­győződésből indulunk ki, hogy ha az emberek sza­kadékot látnak a szavak és a saját valóságos ta­pasztalataik között, akkor hajlamosak arra, hogy inkább saját tapasztalataiknak higgyenek. A hit, az őszinteség önmagában is olyan társadalmi érték, amelyet képviselni és szolgálni kell. _ Talán rendszeresebb is lehetne kapcsolata B ács-Kiskun megyével. — Szabadkozva le kell mondanom az ország leg­különbözőbb pontjairól érkező meghívásokat. Még­is vannak helyek és helyzetek, ahol és amikor .nem szabad nemet mondani. Ilyen a Kiskunság, ahon­nan jöttem. Száz oka is van annak, hogy ritkán já­rok odahaza, esetlegesek a munkakapcsolatok. Egyet szeretnék említeni, kölcsön véve a közismert rek­lámszöveget: „Hívjon, házhoz megyünk!” Gyer­mekeink gyakran jönnek velünk Kiskunfélegyházá­ra. Nagyon szeretik ezt a vidéket, a falusi életet, amelyből a Bükk kis falvaiban kijut nekik anyai ágon is. Még megismerhették az igazi, régi paraszt­ember-ék talán utolsó nemzedékét, a régi szerszá­mokat, látják a mindennapi gürcölés nehézségeit, a közvetlen, sokszor csak az Alföldön tapasztalha­tó egymás iránti szeretetet, a lassú, nyugodt, bölcs életet. Így érzik gyerekeim. Többek lettek itteni él­ményeik által? Ki tudja? Azokhoz a budapesti gye­rekekhez képest, akik számára a tehén egyenlő a nylonzacskóval, mert tejet életükben csak onnan láttak kifolyni. Heltai Nándor mmmmam lik. A tanulók nem tudnak ír­ni, és olvasni. Ezért robotokat veszünk fel helyettük az isko­lákba. * — Mire tanítanád a roboto­kat? — Gépintelligenciára. Megtanít­juk őket azokra a mesterségek­re, amelyekre szükségük van, hogy helyettesítsék a munkaerőt, amelyben hazánkban rendkívül nagy hiány van. Elővett egy tervrajzot. — Nézz •ide, megterveztem a tökéletes ro bottanuló f, Nem néz televí­ziót, nem hallgat rockzenét, nem él kábítószerrel, nem iszik, < és nem kér gépkocsit, amint betöl­tötte 16. életévét. Be programoz­tam arra, hogy elvégezzen min­den házifeladatot, a szobáját is rendben tartsa. — Ez egészen jónak látszik — ismertem él. — Hogyan boldo­gul a robot a matematikával? — Egymilliószor gyorsabban tud megoldani egy matematikai problémát, mint bármely ember- tanilló. Szótár van beleépítve a szerkezetébe, így nem írhatja a szavakat rossz helyesírással, és egy chip biztosítja hogy ne kö­vessen el nyelvtani ■ hibát. Ha robotok tanulnának az. iskolák­KÖNYVESPOLC A vélemények — viták soro­zat újabb kötetének szer­kesztője nem volt köny- nyű helyzetben, amikor „A vi­selkedéskultúráról” szóló gyűj­temény válogatásához kezdett. Gondot okozhatott, hogy a kul­túra fogalmát különbözőképpen használják a köznapi beszédben, de még az idevonatkozó iroda­lomban is. Az eltérő értelmezés­nek nem csupán elméleti gyen­geség az oka, -hanem az, hogy maga a kultúra fogalma is össze­tett, sok ágazata, fajtája van. A. Kossuth ’ Könyvkiadónál megjelent mű szerkesztője S. Nagy Katalin a gordiuszi csomót úgy oldotta meg (vágta el-?), hogy a mindennapi élet jelenségeit sokszínűén, sokféleképpen igyek­szik- bemutatni. Ezzel, mint min­den szerkesztő, ő is, vállalta a szubjektivizmus veszélyét. A mű­fajilag tarka kötet így vált is­mét figyelemfelkel tővé. Ugyanis Kapitány Ágnes és Kapitány Gá­bor válogatást nyitó és záró ta­nulmányait kivéve a töhbi írás már megjelent folyóiratban, na­pi vagy hetilapban. Mégis érde­mes volt a szerkesztő munkája a kiadó anyagi-erkölcsi támogatá­sára, mert olyan ügyet vállaltak fel, amely közöttünk van, napon­ta tapasztaljuk. Néhány példát kiragadva: Al- mási Miklós korunk betegségé­ről, a rejtett felelőtlenségről írt esszét. A -mérnök Erdélyi Sándor a tényeket, a műszaki adatokat és a lehetőségeket nem feledve indulatos gondolatait vetette pa­pírra a felelősségről. A rádióból is ismert nyelvész professzor, De­rne László az általános kommuni­kációs zavarról, az érintkezésbeli Kétszázezer találós kérdés A találós kérdésekből doktorált Mándoki László néprajzkutató, aki a világ legnagyobb találóskérdés, gyűjteményét hozta létre Pécsett, összehasonlító ku­tatásai alapján az egyes szóbeli rejtvényeknek a magyar és a nemzetközi folklórban "való 3 -megjele-1 j nését, elterjedését vizsgál­ta" a ' disszertációjában. Vi- ' lágszerte ritkaságnak szá­mít, hogy valaki ebből az érdekes, ősi műfajból sze­rez tudományos fokozatot. A Janus i Pannonius Mú­zeum osztályvezetője egye­temi hallgató korában-kez­dett foglalkozni a verses és prózai rejtvényekkel, s 1966 óta tudományos mód­szerekkel folytatja gyűjté­süket, rendszerezésüket, ösz- szehasonlító vizsgálatukat. A pécsi archívum ma már kétszázezer találós kérdést őriz, mégpedig né­pek szerinti csoportosítás. ,ban. Nemrég jutott hozzá a muzeológus szakember például arab rejtvény­anyaghoz. Az adatbank ritkaságai közé tartoznak a grönlandi eszkimók, az afrikai jorubák. a csen­des-óceáni filippinók, vagy a dél-amerikai indiánok találós kérdései, összesen háromszáz nyelv, illetve nyelvjárás szövegei talál­hatók a kartonokon. Mándoki László most a magyar találós , kérdések gyűjteményének összeállí­tásán dolgozik. ban az élő diákok helyett, az országos tanulmányi színvonal emelkedne, és ismét büszkék le­hetnénk az amerikai iskolarend­szerre. . • — Gondolod, hogy az oktatási hatóságok beleegyeznek a robo­tok felvételébe? — Ha látják, milyen ered­ményt érhetnek él a robotok az iskolákban, nem ' tehetnek mást. A robotok nem esznek, így a kerületi oktatási osztályoknak nem kell az iskolai étkeztetés költségét viselniük. A robotok nem verekszenek, így nem lesz probléma a biztonságukkal. És a robotok nem lesznek állapoto­sak, így nem lesz szükség diák- tanácsadókra. De a legnagyobb megtakarítást az jelenti majd, hogy mivel a robotok mind egy­formák, nem kell . őket ottho­nuktól 30 kilométerre autóbuszon az iskolába szállítani. — Elő tanárok tanítják majd a robotokat? — Kezdetben igen. De a robo­tokban az a nagyszerű, hogy megtaníthatjuk őket arra. hogy más robotokat tanítsanak. Ha „robottanárnak" programozzuk be őket, az iskolának mindösz- sze egy rendszerirányítóra lesz szüksége, hogy az figyelemmel A viselkedéskultúráról modortalanságról írt figyelemre méltó sorokat. Megay László pe­dig úgy véli, hogy a „köznapi nyelvünket az újabb időkben el­öntő szenny, a társadalmi érint­kezésben megtűrt trágárság el­len tenni kellene valamit”. A szociológus Losanczi Ágnes ét­kezési szokásainkat vizsgálja. Börcsök Mária arra figyelmeztet, hogy nem csupán a válások szá­mával kell- -mérni a kor morális állapotát, mert sokszor éppen a szét nem -bontott házasságok az amorálisak. Andorka Rudolf és Buda- Béla a deviáns viselkedé­sek okait vizsgálta. Tamás Ervin szakértővel beszélgetett a rejtett bűnözésről. De olvashatunk a szexualitásról, a sport és az er­kölcs nem mindig felhőtlen vi­szonyáról, a közéletet piszkító je­lenségekről, a közlekedéskultú­ráról, a csövesekről és más té­mákról is. Ezek az írások a maguk mód­ján politizálnak, véleményt for­málnak. Lehet, hogy lesz, aki sokallja az írások szigorú tény­megállapításait, mondván, hogy „jó-jó, igaz, de nem általános”. Vagy így vélekedik: „Könnyebb észrevenni a -bajt,1 mint orvosol­ni-.” Csak részigazságot tartal­maznak ezek a megjegyzések, mert a szerzők többségével együtt úgy látom, hogy a társadalmi ba, jók megkeresése, nyilvánosságra hozatala az első lépés a gyógyí­tás útján. Nagyabb gond, hogy vannak, akik csak tükröt állítanak és az okokról. nem beszélnek. Tisztes kivétel több is akad. Egy közü­lük Ha-nkiss Elemér, aki tudo­mányos igényességgel megírt cik­kében azt bizonyítja, hogy „a magas kultúra tekintetében fej­lett, gazdaságilag közepesen fep- lett, a mindennapi kultúra terén fejletlen ország vagyunk”. Majd pontokba szedve, az eredőkről beszél hozzátéve, hogy azok tá- voliak és általánosak. A közvet­len okokat, „amelyek gyökerei, összefüggései mélyen beleszer- vülnek, belekapaszkodnak gaz­dasági és társadalmi mechaniz­musaink, struktúráink ága-bagai- ba, s amelyek gátolják egy egész­ségesebb és civilizáltabb viselke­déskultúra kibontakozását, csak alaposabb és részletekbe menő elemzéssel lehet majd feltárni”. Ha ez a kötet másra nem ösz­tönözne, mint arra:, hogy a ku­tatók még -mélyebb elemzéssel szólnak majd a viselkedéskultú­ráról, már akkor érdemes volt a válogatás. Ami számunkra leg­alább ennyire fontos: abban bí­zunk, -hogy az olvasó is véle­ményt formál arról, amiről a szerzők írnak. Talán vitatkozik néhány megállapítással, de a hét­köznapokon tesz gnnak érdeké­ben, hogy kultúránk pozitív Irányba változzon-. Fontos len­ne, mert a mindennapi ■ gondol­kodás „vissza is hat a- professzio­nalista gondolkodás fejlődésére is, hiszen az is a mindennapi gon­dolkodásból nő ki”. Komáromi Attila KÉPERNYŐ Belepasszolt a bőrébe Minél jobban magamagát ad­hatja valaki a kamerák előtt, an­nál valószínűbb, hogy sikerült interjút láthatunk, hallhatunk. Olyan természetesen érvelt, vitat­kozott Bencsik István szobrász- művész pénteken este a képer­nyőn, mint bő- két évtizede az ér- - tétlenség, § vidéki | kisszerűség miatt elsorvasztott kecskeméti művészklubban. Ma is magam előtt látom a Komszomol téri Anya gyermekével szobor alko­tóját, a Műkerti művésztelep csu­pa kezdeményezés művészét, amint a volt TIT-székházban, majd a Rákóczi úti művelődési házban bizonyítgatta: vegyük már észre, hogy a XX. században élünk. A kitűnő dokumentumfilm szerint Bencsik István válóban „belepasszolt a bőrébe”. Pécsett munkájára ható és tevékenységé­re figyelő közeg éleszti alkotó­kedvét. És „belepasszolt” szere­pébe Bükköséi László riporter­rendező is. Érződött: számára nem egy feladat a sok közül a szob­rászművész bemutatása: öröm, hogy szólhat az általa régen tisz­telt művészről. Tehet valamit ér- . te. Segítheti a képzőművészeti közgondolkodás változtatását. pályafutása . csúcspontjának. Ép­pen a nagy palóc csendes indu­lata szivárgott el valahogy a gya­korta látványos, ám lassan cam­mogó képsorok között. Ä fiata­labb szereplők - kiválasztása nem sikerült, egyik-másik tekintélyes művész pedig elnagyolta a rábí­zott f igurát. ‘Zsurzs Éva azonban még gyérigSÖb álkotásaiban is ott tartja nézőit- a képernyő előtt, mert mindenki érzi, hogy milyen szeretettel dolgozott a mindig időszerű témán: a természeti tör­vényeket megcsúfoló hatalmasok leleplezésén. A „Mókán” című dokumentum­film elsősorban oknyomozó pon­tosságával, tárgyilagosságával ha­tott. Bokor Péter és munkacso­portja azzal méltatták leghíveb­ben, legmeggyőzőbben a miskol­ci ellenállók érdemeit, hogy a té­nyeket beszéltették. Az egykori résztvevőktől is elsősorban a té­nyeket kérdezték. Minél több ilyen forrás-publikációra lenne szükség ahhoz, hogy legújabbkori történelmünket tisztán lássuk. kísérje, mi történik az osztály­ban. Bolond lenne az az oktatá­si hatóság, amely a lehetséges megtakarítások láttán nem he­lyettesítené a gyerekeket robot- tanulókkal. * A felnőttek beleegyeznének, ha az adócsökkentést jelentene — ismertem el. — De mi lenne az iskolai sporttal? Nem hiszem, hogy az emberek elmennének péntek esténként a sportpályá­ra, hogy megnézzék, hogyan fut­balloznak a robotok. — Gondoltam erre. Minden is­kola felvenne annyi embertanu­lót, amennyi egy kiváló sport- programhoz szükséges. Minthogy a gyerekek úgysem tudnának szellemileg versenyezni a robo­tokkal a tanulásban, egész ide­jüket edzéssel tölthetnék, és olyan kiváló sportolókat nevel­hetnénk ki, amilyeneket még nem látott az ország. — És mit gsinálsz azoknak az élő diákoknak a millióival, akik nem■ sportolók? — Át kell majd képezni őket valami másra. Kidobott pénz a tanításuk, ha úgyis a robotok végeznek el helyettük minden munkát; amikor kikerülnek az iskolából. Helyhiány miatt, az elmúlt hé­ten említés nélkül hagytam a Kü­lönös házasság sorozatot. Láttunk már jobb. igazibb Mikszáth-fel- dolgozásokat is. Ez a mű aligha tekinthető Zsurzs Éva rendezői Kinőttünk már abból a korból, amikor a sportolók eredményei­vel azonosítottuk a riporteri tel­jesítményeket. Ha győzött a csa­pat, jó volt a tudósítás. Ha elpá­holták a mieinket, ha lemaradtak fiaink, akkor leszedték a kereszt- , vizet mindenkiről, a kapitánytól a riporterig. A látszat szerint, magam is ,a régi nótát -fújom, amikor Knézy Jenőt -dicsérem. Ö közvetítette a Vasas szenzációs győzelmét. . Bevallom, néhány esztendeje dörmögtem némely pongyolasága miatt, áz utóbbi időben azonban hibátlanul dolgo­zik. Ez önmagában persze kevés lenne az üdvösséghez, azaz a sportriporteri megdicsőüléshez. Kialakult saját stüusa, bennfen­tes szakmai zsargonnal szólván: „megcsinálta saját figuráját”. Számára a sport, a tiszta, önfe­ledt nemes játék győzelme fon­tosabb az eredménynél! Tudja, az efféle játékok csak így őrizhetik meg varázsukat, tölthetik be sze­repüket. Megjegyzéseivel ilyen' szemléletre neveli a hallgatósá- • got. Pompásan ismeri a labda­játékok minden csínját-bínját: ennek köszönhetően többet lá­tunk, mint amit a képernyő mu­tat. Tudjuk, hogy mit miért tett egy-egy játékos, milyen forté­lyoknak, emberi, szakmai több­letnek köszönhető a siker. H. N. $

Next

/
Thumbnails
Contents