Petőfi Népe, 1984. április (39. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-10 / 84. szám

/ 1984. április 10. • PETŐFI NÉPE • 5 AHOL NINCS ROSSZ GYEREK, CSAK JÓ Tanácsadó-e a nevelési tanácsadó? • Gyeneiné László Ilona az egyik kis páciens ügyeskedését figyeli. A kecskeméti Bányai Júlia Gimnázium kapujában egy te­nyérnyi tábla igazított útba, hogy merre találom a nevelési tanácsadó bejáratát. Megkerül­tem az épületet, átvágtam á sportpályán — gondosan kira­kott nyilak segítettek, el ne té­vedjek —, majd beléptem a gimnázium hátsó traktusába, ahol is az alagsorban némi keres­gélés után ráleltem a tanácsadó ajtajára. Az intézmény ilyenkor szokásos bemutatására ezúttal nem volt szükség, mivel a há­rom apró helyiség közül kettőn keresztülmentem addig, amíg beléptem, s leraktam a kabátom. Nem nyugtatott meg az sem, hogy főállásban mindössze né­gyen dolgoznak itt: a pedagógia szakos vezetőnő, egy pszicholó­gus, egy gyógypedagógus-logopé­dus és egy adminisztrátor, aki az asszisztensi teendőket» is el­látja. Ha hozzáveszem még a mellékállású • gyermekpszichiá­tert, pedagógust és gyógypeda- gógust, nem kell fejszámolómű­vésznek lennem alhhoz, hogy rá­jöjjek, ennyien egyszerre — a szülők és a gyerekek nélkül — be sem férnének a helyiségekbe. Amíg az egyik szobában a veze­tőnővel, Gyeneiné László Iloná­val beszélgetünk, a szomszédban pszichoterápiás * foglalkozás fo­lyik. — Ügy hiszem, az intézmény nevének hallatán a legtöbb em- ber arra gondol, hogy azok a szülők fordulnak önökhöz taná­csért, akik már úgy érzik: gyc- reknevelési módszereik végleg csődöt mondtak, vagyis nem bír­nak otthon a csemetéjükkel, és az iskolában is bajok vannak... — Ez csak részben igaz. Alap­vetően gyermekvédelmi intéz­ményként tartanak számon ben­® Mészárosné Kiri Edit: — Vé- gigjátsszuk a foglalkozásokat. nünket, az a feladatunk, hogy eszközeinkkel az egészséges sze­mélyiségfejlődést elősegítsük, hogy az esetleges későbbi torz személyiségváltozást megakadá­lyozzuk. Munkánk jórészét az iskolaérettségi vizsgálatok teszik ki. Itt azokkal a beiskolázás előtt álló gyerekekkel foglalko­zunk, akikről az óvodában, vagy az iskolaelőkészítőn nem derül ki egyértelműen, hogy iskolaér- fettek-e. Majdnem ugyanennyi vizsgálatot végzünk a gyámható­ságnak, amely láthatás, örökbe­fogadás, nevelési segély, állami gondozásba vétel ügyében kér tőlünk szakvéleményt. — Ide bárki csak úgy bejöhet az utcáról? — Természetesen, de lehet je­lentkezni levélben vagy telefo­non is. Előjegyzéssel dolgozunk, mivel rögtön nem tudunk fo­gadni senkit. Egy későbbi idő­pontban — ez az eset súlyossá­gától függ — berendeljük őket, még az órát is megmondjuk, hogy ne kelljen várakozni. Mostoha körülmények Mert hol is lehetne? A „váró­szobát” a gimnázium folyosójá­ból kerítették el egy-két szek­rénnyel és függönnyel. Az egyik szekrény tetején párosodik ki­használatlanul az orvosi vizsgá­lóasztal. A folyosó rideg és hű­vös, szünetekben pedig a har­sány kamaszok sem fognak sut­togni a nevelési tanácsadásra várakozók kedvéért. Pedig egy kellemes várószobára szükség lenne, elkelne néhány játék és újság, márcsak azért is, mert a kis páciensek többségé — lévén a tanácsadó ' megyéi hatáskörű intézmény — vidékről érkezik, többnyire kora reggel a szülővel, s a fárasztó utazás után nem biztos, hogy kedvük van a vá­rosban bolyongani a rendelés kezdetéig. S ha már az utazásról beszélünk: a gyerekek között jó­val több -a vidéki, mint a kecs­keméti. Előfordul, hogy a szü­lök pénztárcája nem bírja a rendszeres utazgatást, s mivel nincs vidéki hálózat, mit tehet mondjuk a pszichológus? Csu­pán annyit: mélységesen fájlalja, hogy nem tud a gyereken segí­teni. — Eddig óvodás, kisiskolás gye­rekekről esett szó, akiket a papa vagy mama kísér. Részt vesz­nek-e a szülők a foglalkozásokon, vagy kinn várakoznak? —i Először feltáró jellegű be­szélgetést folytatunk a szülővel, s megállapítjuk, melyik belső munkatársunkhoz kell fordulnia. Persze, azt is közöljük, mit vár­hatnak tőlünk, mit tudunk nyúj­tani. Ezután következik a diag­nosztikai munka, pedagógiai, pszichológiai vagy orvosi vizs­gálat, vagy egyszerre több is. Kiderülhet, hogy a panaszoknak szervi oka van. Például lehet, hogy a gyerek azért ereszti el a füle mellett a szülői intelmeket, mert valóban nem hall jól. A diagnózis megállapítása után előfordulhat, hogy tényleg csak egy praktikus tanácsra, a napi­rend vagy a tanulási módszerek megváltoztatására van szükség, ellenkező esetben rövidebb-hosz- szabb ideig tartó gondozási munka kezdődik. A szülői szerep erősítéséért Közben a szomszéd szobában befejeződött a pszichoterápiás foglalkozás. Az ötéves forma kisfiú szemmel láthatóan vidá­man távozik' anyukájával. A ta­nácsadóban egyszerre csak ket­ten tudnak rendelni, a zsúfolt­ság miatt így is gyakran zavar­ják egymást a szobák közti kényszerű átjárkálássál. Néme­lyik pszichológiai teszt megoldá­sához olyan környezeti követel­ményeket írnak elő, amelynek teljesítéséről itt szó sem lehet. Az utcáról és a folyosóról beá­ramló zaj, a papírvékony falon áthallatszó írógépkopogás zavar­ja a gyereket, eltereli a figyel­mét. — Hogy reagálnak a szülők ar­ra, amikor kiderült, hogy eddig, úgymond rosszul nevelték gyer­meküket? — fordulok Mészárosné Kiri Edit pszichológushoz. — A foglalkozások végén min­dig behívom az anyukát vagy apukát, s olyankor tulajdonkép­pen magatartásmintát láthat ar­ra, hogy miként lehet a gyerek­kel beszélni, milyen hangnem­ben, hogyan kell jutalmazni. A szülők általában elbizonytala­nodnak, ha kiderül, hogy mód­szereik rosszak. Az a célunk, hogy erősítsük a szülői szerepet, megtaláljuk azt a láncszemet, amely 'újból közel hozza egy­máshoz az eltávolodott szülőt és gyermeket, s bebizonyítsuk, hogy az ő kapcsolatukat senki sem pótolhatja. Mi a szülőt is olyannak fogadjuk el, amilyen, s a gyereket sem ellene akarjuk védeni. A szülők, a pedagógusok és mi is egyet akarunk: azt, hogy a gyereknek jobb legyen. Nem az a célunk, hogy másokat felülbíráljunk. Szükségünk volna pedagógusok véleményére, infor­mációira, az iskolákkal való kapcsolatunk azonban a terület nagysága miatt sajnos nem elég intenzív. Serdülők támasz nélkül — Az óvodáskorúak és az ál­talános iskolások közül kerülnek ki a páciensek, ez derült ki az ed­digi beszélgetésből. Csodálkoznék azon, ha a középiskolás kama­szoknak nem lennének lelki prob­lémáik. — Hivatalosan ide tartoznak; a gyermekek háromtól tizennyolc éves korig, de nagyon kevés kö­zépiskolással foglalkozunk, velük is inkább a gyámügyek kapcsán. Ez a korosztály önként nem je­lentkezik nálunk, gondjaikat' egymással osztják meg, s a szü­lők is már csak olyankor figyel­nek fel a bajra, ha mondjuk a gyereket kicsapták az iskolából. A serdülőkori öngyilkosságokon is a szülök szoktak a legjobban meglepődni. ' Végül kiderül, hogy a tanács­adó nem is tanácsadó ... ? Hát igen, a névválasztás nem mond­ható szerencsésnek, hiszen nem tanácsokat osztogatnak, hanem módszereikkel igyekeznek segíte­ni a hozzájuk fordulóknak. Az egészségügyi vagy oktatási intéz­mények és a gyámügyi hatóság által küldött gyerekeket először kissé idegenkedve, olykor akta- - lan szégyenkezéssel bár, de elvi­szik a rendelésekre. Egészen másképp viselkednek a gyere­kek: ragaszkodnak a munkatár­sakhoz, türelmetlenül várják a következő foglalkozások időpont­ját. Itt ugyanis borzasztóan fonto­sak valakinek. Nincs büntetés, nincs rossz gyerek. Csak jó, aki­nek időnként nem sikerül jól viselkednie. Kormos Emese Thália utazó barátai A VIDÉKI VAROSOK többsége és a községek szín­házínséggel küszködnek. A település eldugottsága és a teátrumilátogatási igények for­dított arányban állnak: több •tízezren fejezik be tanulmá­nyaikat az iskola „általános tájékozottságot, műveltséget” szavatoló okmányával úgy, hogy életükben még nem vol­tak színházban. Vagy legalább­is nem láttak igazi színházi előadást. A Déryné Színház örökébe lépett Népszínház ko­rántsem váltotta be a hozzá­fűzött reményeket. Különösen tájszínházként marad adósa a vidéki közönségnek. AZ OiRT, amely a változá­sok miatt támadt, a haknis társulatok cserkészték be. Akik a „mindent—mindenkor —mindenhol—olcsón” varázs­igével — különösen ilyen pénzszűke-időben — még a legigényesebb közművelődési centrumok kapuit is sikerrel döngetik. A legnagyobb káro- . kát — véleményem szerint — a csapnivaló gyermekdarab­jaikkal okozzák. Szinte rom­bolják — az ilyen jellegű szó­rakozásért egyébként rajongó — gyermekközönség ízlését. Hiába az úttörőszövetség, a Népművelési Intézet, valamint a Művelődési Minisztérium minden próbálkozása, erőfe­szítése. Egy-két — nyilvánva­ló hibája ellenére is elfogad­ható — gyermekszínházi pro­dukció mellett több tucat „selejtes” előadással járják az országot az alkalmi társula­tok. Unalmas, erőltetetten pe- dagogizáló, vagy éppen direk­ten bugyuta darabjaik egy egész életre kisiklatják a gyer- meklélek gőzös igyekezetét az igazi, embernevelő színházi él­mények megszerzésére. És hogy nyilvánvaló ártal- masságuk ellenére mégis miért élnek meg ezek a ván­dortruppok? Mert mindig akad olyan népművelő, aki aláírja az igen ravaszul ki­agyalt, „egyoldalúan” kötelező és — legalábbis a szerződte- tők részéről — felbonthatat­lan szérződéSéiketetet>f9SgSlj ^ A KÖZMŰVELQDpÖo gi&kr ‘ a. emberek ugyanis-igen-' nehéz- - helyzetben vannak. A pana­szokból — jól tudják ők is — nem lehet megélni és nem egyszer a „színháznak-pedig- lenni-kell” kényszerére meg­hirdetik a hakmis-előadásokat. A „semmi” vagy a „rossz színház” feloldhatatlannak látszó dilemmája hívta életre a színházbusz-szervező moz­galmat. Egyes rendező szervek rendszeresen bérelnek autó­buszt (busz van minden falu­ban, színházterem nincs), föl- ■ vásárolják a megfelelő meny- nyiségű jegyet a színházak szervezőirodáinál, majd kö­zönséget verbuválnak az uta­záshoz. Megyénkben egyre több helyen honosodik meg ez a módszer. Természetesen jobb a helyzet ott, ahonnét a főváros, vagy valamelyik más színházi centrum nem esik „túl” messze, tehát a hosszú, fáradságos utazás és ennek költsége nem szegi kedvét Thália utazó barátainak. AHHOZ, hogy egyre na­gyobb tömegek számára vál­jék elérhetővé ez a szolgálta­tás — és ne csak időszakon­ként, mintegy véletlenszerűen szerveződjék, — szabályozni kellene úgy, ahogyan a kira- kodóvásárokkal történt, hogy ki és milyen feltételekkel le­het gazdája a mozgalomnak. Mert mindmáig nagy a bizony­talanság a jegyeladást és az autóbusz-kilométer elszámo­lást, valamint a többi költsé­get illetően, s ez sok népmű­velőt elriaszt a szervezéstől. Megyénkben manapság el­sősorban az üzemi kulturális bizottságok, valamint a mű­velődési házak szerveznek színházi kirándulásokat. Izsá­kon például annyira népsze­rű ez a szolgáltatás, hogy a művelődési háznak megérné külön színházi buszt vásárol­ni. Kalocsán, Kiskunfélegyhá­zán pedig főállású dolgozók szinte „specializálódtak” a szervezésre. Az sem ritkaság, hogy több község fog össze. Egy apró te­lepülésről — ha éppen nem cirkuszról vagy kabaréról van szó — nem töltenének meg a színházbarátok egy egész buszt. Több község lakói együttműködve, igen. Így el­érhető az, hogy végre csak kedv, ízlés és idő döntse el, hogy melyik produkciót te­kintsék meg az érdeklődők, lakjanak bár a legkisebb falu­ban. EZEK AZ UTAK — ha va- , tóh^JJbjijy^zroényesülhetnének — a szinKázlátogatás mellett <> számtalan más közművelődési lehetőséggel is szolgálhatná­nak: a kirándulás összeköthe­tő tárlatlátogatással, múzeu­mok, egyéb nevezetességek megtekintésével is ... Ez — nem is nagyon közvetetten — a kultúra demokratizmusát növelné: új tömegek bekap­csolásával. F. P. J, MEGRÁG4DÓ VISSZAEMLÉKEZESEK A Duna bal partján, Solt és Duniapataj között található Har- ta község, mely egyebek mellett arról híres-nevezetes, hogy lakói a német nemzetiségi hagyomá­nyokat az átlagosnál nagyobb szeretettel őrzik. Példa rá töb­bek között a gazdag néprajzi anyaggal rendelkező faliumúze- um. De említhetnénk a szövet­kezeti mozgalomban elért kima­gasló eredményeiket is. Évtize­dekkel ezelőtt már megjelent róla egy kötet Fél Edit néprajz­tudós tollából. Most kis — vagy nem is kicsi? — késéssel végre napvilágot látott erről a rokon­szenves németajkú faluról egy másik könyv is. A címe: Adalékok Harta tör­ténetéhez. Kiadta — a községi tanács támogatásával — a Nép­szava Lap- és Könyvkiadó Vál­lalat. A szerzők többsége, amint ezt az előszóban olVashatjuk — „tevékeny részese, alakítója volt a történelmi közelmúlt 'helyi eseményeinek.” , A lelkes közreműködők közül elég legyen most csupán meg­említeni Nánai András nyugdí- > jas tanácselnököt, Rétfalvi Teo- fil múzeumalapító tanárt és Ber­csényi József nyugdíjas szövet­kezeti vezetőt. Ok másokkal együtt formálták az akkori je­lent, s ma szemmel látható szenvedély ess éggel emlékeznek vissza egykori ténykedésükre. A kitűnő kötet bevezető tanul­mányát Schmel Péter írta. Ez a mű jó tíz évvel ezelőtt készült el, Harta újratelepítésének 250. évfordulójára. Megtudjuk, hogy a településsel kapcsolatos legel­ső írásos emlék 1289-ben kelet­kezett, egy adománylevél volt. Azt is, hogy a falu neve né­hányszor változott az idők so­rán: volt Harta, Egyházasharta, Kis-Harta stb. Talán még érde­kesebb, hogy a 18. század előtt Hartát egészen sűrű települési Új könyv Hartáról hálózat vette körül. Sokáig az alábbi nevű faluk voltak a szomszédok: Szülle, ölle, Vejte, Bojár, Tetétlen (ez .ma is meg­van Dunatetétlen néven), Mlk- la. Szentkirály, Szüld, Madocsa, Bölcske és Akasztó meg Pa táj. (Ez utóbbiak is léteznek napja­inkban.) Az alapos kutatásokat végző szerző külön érdeme, hogy a Ráday család szerepét kiemeli a falu telepítésében. S a másik, hogy az újratelepítés történetét (18. század) részletesen elemzi. Keresi, kutatja Schmel Péter azt Ss, hogy honnan kerültek ide, a Duna mellé a mai »'Harta lakói­nak az ősei. Szerinte a nyelv­kutatási eredmények rajna-fran- ki eredetre mutatnak. Érdekes állítás, hogy az egykori telepe­sek között tótok is voltak. Gaz­dag néprajzi anyag színesíti még a kismonográfiát. A könyv további lapjain ol­vashatunk a híres-hírhedt hun királynak, Attilának és unoká­jának környékbeli (Szállásáról, a harta! egyházközségek törté­netéről stb. Két fejezet külön ds figyelmet érdemel még: Ber­csényi József szakavatott nyílt­sággal számol be utólag á hely­béliek szövetkezeti mozgalmá­nak alakulásáról. László Henrik a „Harta emlé­keimben — gondolataimban” cí­mű visszapillantó írása szubjek­tív hangvételével, valamint a népi hagyományok iránti érzé­kenységével vonja magára az olvasók figyelmét. A régi má- jusfakészítés, a szüreti bál szer­vezése éppen úgy helyet kapott ejaben, mint például a dunai ha­józás sok emléke vagy a bába­asszonyok munkája. Mindent egybevetve: ez a ki­advány igazi nyeresége helytör­téneti kutatásunknak. Varga Mihály KULISSZATITKOK ZALATNAI PAL a kecs- keméti Katona József Múze­um alkalmazott grafikusa, s a kiállításrendező csoport ve­zetője. (Egyébként ez a cso­port rajta kívül még egy asz­talosból és egy segédmunkás­ból áü.) A kiállításrendező — A múzeum- és tárlatlátogatók az önök munkájának gyümölcsét láthatják, azt, amikor már minden kiállítási tárgy vagy műalkotás a helyén van. Milyen teendők előzik meg a megnyitót? • Zalatnai Pál rendezte a Cifrapalotában látható Lesznay Anna em­lékkiállítást. (Straszer András felvétele) — Először is kollégáim forga­tókönyvet írnak. Ezután készül el a tulajdonképpeni belsőépítésze­ti munka. Majd megtervezem az alaprajzot, a léptékarányos ter­vet, s csak ekkor kezdek a szer­vezéshez: milyen anyagokra lesz szükségem, honnan tudom besze­rezni. Ilyenkor állandóan a tele­fon mellett ülök. — Mióta foglalkozik ezzel a fi­zikai erőnlétet is kívánó feladat­tal? — Kirakatrendező- és dekoratőr képesítésit . szereztem 1972-ben, néhány helyein ebben a szakmá­ban dolgoztam. Jelentkeztem az Iparművészeti Főilskoiána, de pechemre egy nappal később ad­tam be a lapot Megpróbáltam a Képzőművészeti Főiskolát, de rá­jöttem, hogy már „idős” vagyok diáknak. Közben grafikákat, réz­karcokat készítettem, s a megyei ösztöndíjat is elnyertem. Érde­kelt a tárlatrendezés. Ennyi az indokom, hogy 1979-ben elvál­laltam la Katona József Mú­zeumban ezt a feladatot Minden nap átjárok Kiskunfélegyházá­ról... — Művészemberként is ismer­jük a megyében, önálló kiállítá­son — amit saját maga rendezett mutatkozott be Félegyházán. Tagja a Fiatal Képzőművészek Stúdiójának, s a Képzőművészeti Alapnak. Az, hogy grafiRusmü- vész, segíti-e a kiállításrendezői tennivalóit? — Természetesen sokat jelent Nemcsak azért, mert egysze- mélyben lehetek a tervező, a kivi­telező, hanem megpróbálok vala­miféle többletet adni. Igyekszem színvonalat, mércét állítani, hogy a közönség ne csalódjon. Ehhez azonban az idő pénz és dolgos ke­zek szükségeltetnek, s ezekből soha sincs elegendő. Az is igaz, hogy a fizikai munka sokszor el­rabolja az órákat a tervezői—al­kotói feladatoktól. Éppen ezért mondóm magamra, hogy „szak­munkás” vagyok. A köztudatban az áll, hogy a kiállításrendező a tárlatok megvalósításának szel­lemi atyja, pedig valójában nem így van. — Milyen gondolatok vezérlik a tervezés, rendezés során? — Műalkotások, vagy tárgyi bizonyítékok között szemlélődni komoly szellemi elfoglaltság. Ta­lán ezért nem nyitják az embe­rek sűrűn a múzeum kapuját? Én három-négy órát is elidőztem a párizsi Louvre-ban, s a Mona Lisára csak egy pillantást vetet­tem, mert tudtam, hogy oda éle­tem során még egyszer el kell jutnom... Nálunk furcsa hely­zet alakult ki. Ha egy időszaki kiállítást mutatunk be. akkor az összes fellelhető dokumentumot közszemlére tárjuk, mert nincs arra garancia, hogy ugyanezeket hamarosan újból megnézhetik az érdeklődőik. Hatásosan, áttekint­hetően kell elrendezni az érté­keket, hogy könnyítsünk a né­zők dolgán. — Nem sokáig gyönyörködhet saját munkájában, hiszen a leg­több kiállítás csak rövid ideig tart nyitva... «t ... aztán lebontjuk, s jön a következő. Hónapok elteltével pedig már csak hivatkozhatok arra, hogy ezt meg ezt a tárla­tot én rendeztem. 1973 óta rend­szeresen számítanak elképzelé­seimre a félegyházi múzeumban is. A megyeszékhelyen több ál- landó kiállítás részese lehettem, közülük a dfrapalotát és a já­tékházat. említeném. Most a Szó- rakaténusz átrendezésével fogla­latoskodom, s plakátokat készítet­tem Gácsi Mihály félegyházi be­mutatkozásához. ' Borzák Tibor r

Next

/
Thumbnails
Contents