Petőfi Népe, 1984. április (39. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-26 / 98. szám

1984. április 27. & PETŐFI NÉPE • 5 Kamaraszínházi esték Óvatoskodva méltattam a Vetületek-et. Éltem a gyanúval: netán az előadás szokatlansága rántotta újra és újra tapsra a nézők kezét. Az újszerűség önmagában azonban gyorsan fonnyadó esztétikai érték, ha csupán felszínes ötletekből táplálkozik. Rosszcsirkeff Mária emlékiratai A kecskeméti társulat mozgás­színház tagozata második bemu­tatójával eloszlatta* az esetleges kételyeket. Bonyolult tartalmak, összetett jellemek közvetítésére is alkalmas Malgot István cso­portjának — hogyan is mond­jam — stílusa, megjelenítő esz­köziára. Törekvéseik harmoni­zálnak az alakíormálás legősibb és legkorszerűbb fölfogásával, amely szerint a színpadi játéktól az életjelenségek kinagyítását, sűrített kivetítését várjuk, és nem a földhözragadt másolást. (A népművészet is kiemel, elvo­natkoztat, jelképesít.) A mozgásszínház tagozat első bemutatóján emberi értékek dia­dalmaskodtak, most egy alap­vető ember' tulajdonság túlhaj- szolásával érzékeltetik a harmó­némileg tébolyodott, képzelgés, túlfűtött érzékiségű, lány őszin­tébb, mint magasrangú környe­zete. a természetellenesen zárt, ernyedt cári udvar lakájíerege. A szellemileg kicsit visszama­radt, testileg szinte még gyerek Bascsírkeff életuntsága a századi vég Vrilágfájdalmas divatjának már-már karikatúrája. Elképzelhető, hogy az irodalmi hátteret kevéssé ismerő nézők nem tudják pontosan kibogozni a nem túl bonyolult történetet, nem érzik valamennyi utalást, de mindez aligha csökkentheti a sugalló előadás hatását. Szokatlanságukkal, erős jel­lemző képességükkel elsősorban a groteszk mozgások kötik le a figyelmet. A naiv művészet erős színeivel emelik ki e számunkra egyszerre , furcsa, egyszerre el­gondolkoztató világ fonákságait, az egyediségükben is általános emberit. & A Rosszcsirkeff Mária érdekes jelenete. (Straszer András felvétele) nia megbomlását követő szemé­lyiségzavarokat. Az érzelgősséget gúnyolta ki Leaccck (1869—1944) kanadai próza író ■ — . Karinthy Frigyes magyarításában — Rosszcsirkeff Mári'a > című- irodalmi paródiája. A múlt század második felében Párizsban működő, rövid életű, orosz származású festőművésznő világszerte keresett nyavalygós naplóján ironizált. Pontosabban, a beteg lelkületű, szerelemre vá­gyó. kicsit ütődött hölgy badar­ságain könnyezőket, vele szen­velgőket gúnyolta. A századfor­dulón világszerte ríttak unatkozó úriasszonyok, élettitkokat fürké­sző hájadonck, ha kezükbe akadt a szomorkás Mária nap­lója. Leacock is észrevette, Mal­got István is tudatosítja: ez a A minden részletében gondo­san kimunkált előadás vala­mennyi szereplője kitűnő telje­sítményt nyújott. Koltai Judit és;, Balázs Mari személyesíti meg a szerelmi próbálkozásaivá!, újra és újra1 ‘kudarcot! valló 'naplóiról. Az előbbi a mozgásképekben, a vizuális, látványokban megjelení­tett tartalmat, mondandót előké­szítő .információkat mondja. „Tükörmása” mozgással egészíti ki Rosszcsirkeff viselkedésében megnyilvánuló személyiségét úgy, hogy tétova kapkodását, re­ményeinek és kiábrándultságá­nak zavaros vívódásait is fele­seltetek. Az Apát és a szerelmes Ottót dramaturgiai okkal egy színész, Goda Gábor alakítja. A festenő ugyanis közvetlen kör­nyezetének meghatározó figurá­ját, az Apát képzeli szerelmese alakjába. A családot, a környe­zetet Juhász Anikó és Ábrahám Erzsébet kelti életre. Az előadás joggal várható kö­zönség- és szakmai sikeréhez a hangulatos orosz esztrádzenei motívumokat fölhasználó muzsi­ka — Koltcty Gergely és Nagy Feró kompozíciója, összeállítása — is hozzájárul. Kifejezi a mű világának a hangulatát és a zd- néjiikikel kapcsolatos fiatalok életérzését. Balogh Csilla szce- iriikus kitágította a parányi szín­padot. A képi humorban is gaz­dag, látványos produkció a kecs­keméti színiévad eddig legegy­ségesebb, legjobb produkciója. Malgot' István sokéves munkájá­nak összegezése. Színházi él­mény a tagozat gyönyörű prog­ramja. Fagyrepedés A modoros, érzelgős, mester­kélt versek nem álltak össze monodrámává. Nincs íve, nincs sodrása, nincs lélektani hitele. Rokonszenvvel figyeltem Holl Zsuzsa váltakozó sikerű küszkö­dését. Kellemes, atmoszférate­remtő tiszta lénye, lelkesedése azonban csak időnként feledtette, hogy rossz ügyre pazarolta ener­giáját. Az Egyedüli Kulcsár Ist­ván rendezte. Erik von Balén zenéje jól hatott. Egyedül / Már az alcím is bizarr: „Ze­nés játék két részletben”. Kel­lemes szórakozást ígér a Dóm­ján Edit életéről, haláláról tudó­sító (azt ürügyként használó) színjáték. Jó, jó, megértem, hogy ez az életét is eljátszó gyönyörű asszony, a közönségkedvenc mű­vész még a magány, a megcsa- latottság halálos ölelésében is színész volt. Talán még maga­magát is áltatta az utolsó vég­zetes pillanatig. Mókázott, hitte a. csodát, „szerepelt.” Meghamisította volna alakját, ha a hozzá sokáig igen közel álló Káló Flórián .könnyfacsaró drámát szerkeszt tragédiájából. Az sem várható, hogy mélylélek­tani vívódásokkal elégítse ki ön­kínzó kíváncsiságunkat: miért is, miért is, miért is ... Többet sze­rettünk volna tudni, hogy ki is volt Dómján Edit, színházi szi­tuációkból vártuk a fogódzókat tovatűnt életéhez, a magány ter­mészetrajzának fölvázolásához, a dalok hiteles > környezetének megteremtésétd női i És mit kaptánk? előadóestjét! Varázslatos pillana­tokat és szenvelgő unalmat. Köz- ben-közben ^olt időnk arra gon­dolni, hogy ez a kivételes képes­ségű művész mit produkálhatna tehetségét kihasználó szerepekben. Milyen szép tud lenni! Van hang­ja a gyengéd lírára, szívszorítóan elesett és diadalmas asszony, örök nő és korunk' asszonya. Az előadást Madaras József rendézte, a stílusos díszletek, jel­mezek Szakácsi Márta hozzáérté­sét dicsérik. Heltai Nándor FILM JEGYZET tói lénet szépsége lesz az, ami Back Roads Martin Rítt nem tartozik a hazánkban legismertebb ameri­kai rendezők közé, mostani film­je — A Kéjnő Kaliforniába ké­szül —, mégis gyanúsan isme­rősnek tűnik. Ismerős a garni­szálló. a bevetésre kész, fiatal prostituáltak, a füstös, szeren­csevadászokkal teli, mocskosszá­jú szórakozóhelyek, sot, a két fő­hős is: Amy Post, az utcalány, és partnere, I lecsúszott bokszo­ló is. A legismerősebb azonban nosztalgiájuk a „Nyugat” iránt, amely vezérmotívuma egy kor­szak film-, sőt irodalomtörténe­tének is. Jack Kerouac, a „road”-téma (1957-ben jeleni meg On the Road — Ütőn — című regénye) úttörője egy év­tizeddel előzte meg , filmes kol­légáit, akik az úgynevezett „mo­toros filmek” egész sorával (A vad angyalok, A pokol angyalai, Száguldás a semmibe) jutnak el 1969-ben a Szelíd motorosokhoz, amely - az amerikai filmtörténet mérföldköve lesz. A tragikus végű utazás „Ame­rika nyomában” nemcsak műfajt teremtett, hanem az „utazós fil­mek” véget érni nem akaró so­rát indította útjára. A kéj nő (aki Kaliforniába készül) termé­szetesen egészen más utat vá­laszt az Alabama-állambeli Mo- bile-ból Kaliforniába, mint Den­nis Hopper rés Peter Fonda Los Angelesből New Orleansbe. Míg a Szelíd motorosok, elindultak megkeresni Amerikát (s az el­veszett szabadságot, melyet sehol sem találtak), megtagadva a1 fo­gyasztói ; társadalom értékeit és normáit, addig hősnőnk és ba­rátja (a két számkivetett), útja végén alig várja, hogy ezekkel s 'ezek szerint élhessen. Bár ellen­tétes irányban ! haladnak, az út ;két oldalán majdnem ugyanazt látják, s megérkezésük, is csak illúzió. (Amy éppúgy nem lehet álmai netovábbjaként manikű­rös, mint a két „szelíd motoros” a társadalomból kilépve — sza­bad.) A film eredeti . címe Back Roads (Hátsó utak) többet' mond él, mint bőbeszédűbb magyár megfelelője. E hátsó utakról lep­lezetlenül tárgyilagos vagy költői képsorokban-lesznek láthatóak a társadalom mindennapi borzal­mak A „road-pictures” (utazós filmek) jellegzetességei egyen­ként is fellelhetők: a cselekmény az országúira korlátozódik, az út szinte kizárólagosan képviseli azt a világot, ahöl .hősei j inkább csak mozognak,*, mint törekednek céljuk felé. , Tevékenységük mindössze annyi, hogy egyik helyről a másikra mennek. Az út nyilvános hely (ez alkalom­mal még nyilvános ház is), a társadalom mikrokozmosza. Bár néznivalóban nincs hiány, bizo­nyosan nem . a látvány, s nem a megragadja a ; nézőt, .Amy véletlenül olyan partner­re bukkan, akiről utólag derül 'kií,', hogy nincs egy vasa sem. Természetesen nyomban kidobja, de Pratt nem tágít mellőle, le­üti jövendő kuncsaftjait, sőt a helyszínre érkező nyomozót is. Nem csotffi, hogy mindkettőjük­nek menekülni kell. A legol­csóbb megoldást választják, stop­pal vágnak neki az útnak. Már a legelső autóban megszabadítja a lányt pénzétől egy tisztes, pol- ggresemete. Kénytelenek hitel­ben folytatni az életet, ameddig csak lehet. Tisztességesebb , sztori ilyen 'tisztességtelen” filmtől persze, nem is várható. Martin Ritt, a film rendezője minden jelenetben feszültséget teremt (amit a jelenet végére fel is old), így lazán összefüggő epizódjai­nak sora bármikor megszakítha­tó. A lány kissé közönséges figu­ráját Sally Field vérbű alakítása teszi emlékezetessé. Károlyi Júlia fiatalokról - fiataloknak Mi a vélem énye(d): az első szerelemről... ? Van, aiki úgy véli: már óvodáskorban bekövetke- ' zik, mások a tizen éves kór kiváltságának tartják. És gyakorta látni az utcákon, tereken ezüstös hajú párokat, akik kézenfogva, csöndben élveiik a késői napsütést. .1, Mikor jön hát, és milyen is az az em­lékezetes ELSŐ ... ? Nézzük, mit mond a pszicholó­gus: Dr. Komlós Ferencnél — Való igaz, hogy már kisiskolás, sőt óvodás­korban kialakul egyfajta vonzódás a másik nem iránt. Ez lehet nagyon intenzív is, de van egy lé­nyeges jegye, amely megkülönbözteti az igazi sze­relemtől: az erotika hiánya. 13—14 éves korban kezd kialakulni a szexuális kíváncsiság, de valóban „felnőttes” szerelemre 17—18 éves korára válik ké­pessé az ember, hiszen ennek nemcsak a festi érett­ség a feltétele. Sokan nem is ismerik fei önmaguk­ban, ezt az érzést, csak tudják: „valami nincs rend­ben ...” Vagy pedig — napjainkban gyakori — nem merik bevallani, szégyellik is talán az „ósdi ro­mantikát’’. A megkérdezett középiskolások inkognitóját saját — mennyire jellemző! — kérésükre, megőrizzük. — Azok, akik már túl vannak rajta, alábecsülik a jelentőségét, akik még nem, a végletekig ideali­zálják. Véleményem szerint az előbbi álláspont a helyes: az első szerelem rendszerint csalódást okoz. Bár, lehet, hogy van, akinek jól sikerült. Nekem nem. (J. T. negyedikes gimnazista fiú.) — Az első nem a legszebb. Szerintem az igazi szerelem nem is korhoz költött. Olyan emberek kö­zött alakul ki, akik már elég jól ismerik egymást, azonos gondolkodásúak és a korkülönbség se túl nagy közöttük. Sajnos, mostanában túlságosan elő­térbe került a testi kapcsolat. Ebben általában a srácok a hibásak. Eddigi kapcsolataim során még mindig engem hagytak ott: legtöbbször a szex miatt vesztünk össze. (16 éves lány.) — Az első szerelem meghatározza az ember ké­sőbbi érzéseit, s végigköveti egész életén át. Sokan azt mondják, hogy a gyerek- és a diákszerelem­ből nem lehet hosszabb .távú kapcsolat. Én ebben nem hiszek, öt éve járok egy lánnyal, aki az első szerelmem. (18 éves fiú.) — Az ötödik osztály utáni nyáron történt. Együtt nyaralt a családunk Cserkeszőlőn. ö szőke volt és zöld szemű, és nagyon-nagyon szép! Hintáztunk, pingpongoztunk, zenét hallgattunk és sírig t^rtó le­velezést ígértünk a búcsúzáskor. Már az első le­velemre se válaszolt... De én ma is szívesen em­lékezem arra iaz egy hétre. Ez volt az első szerel­mem. A legszebb ... (Egy bátor kislány: Soós And­rea — aki viszont a korát nem árulta el.) Mi hát az igazság? Mit ér .az első... ? A vála­szokból ítélve: mindenkinek mást. De ami ennél is fontosabb, kiderült, hogy a cinikusnak kikiáltott mai tizenévesek igenis vágyódnak az „ósdi roman­tikára”. S talán egyszer újra divat .lesz — a mos­tani flegmasággal palástolt szégyenlősség helyett — virágot vinni a kedvesnek ... Sz. K. Szükséglet? Vagy inkább csak divat? JÁTÉK ­NYEREMÉNYEKKEL Pop-portrék Április 13-án, pénteken -H sze­rencsés napon! kijelent meg rejt­vényünk 2. fordulója. Ezúttal is szép számú megfejtést kaptunk. Sokan azt válaszolták, hogy a ké­pen közölt énekes először a Tacs­kó zenekarral lépett fel. Tulaj­donképpen ez a helyes válasz, de azokat is elfogadtuk, akik a Scam- poló együttest nevezték meg, mi­vel a Tacskó 1963-ban módos'í-' tóttá erre a nevét. A leveleket ka­lapba tettük, s a szeréncse Far­kas András, kiskunmajsai pályá­zónknak kedvezett, neki küldjük el az énekes dedikált nagylemezét, a Magyar Hanglemezgyártó Vál­lalat ajándékát. Ne feledjétek, a szöveget és ké­peket párosítva, a hét forduló fo­tón egyszerre kell beküldenetek, s a fődíjak sorsolásán azok vesz­nek részt, akik a portrékat és az életrajzokat helyesen ismerik fel. A mostani fényképen közölt éne­kesnő dedikált nagylemezére pe- . dig azok áhítozhatnak, akik a pót­kérdésre adnak választ. 3. forduló — A magyar popzene eddigi e- gyetlen, Liszt-dijjal kitüntetett é- nekesnője. A Ki mit tud?-on tűnt fel, tizenhat éves korában. E- Icször az Omegával szerepelt, majd az Illéshez pártolt, s azóta is tart a barátságuk a nevessé vált szerzőkkel. Jogi egyetemet végzett. Tagja volt a KITT-egy- letnek. Megszámlálhatatlan dala lett sláger, s kitűnően énekli a klasszikus költők megzenésített verseit. Nem hallat sűrűn magá­réi ennek ellenére két­évenként most is megjelennek nagylemezei. Jelenleg slágerlis­tás dala is van. Ö is szerepel a nosztalgia-filmben, bár a fiata­lok által igen kedvelt — a het­venes években született — dalát a meghatódottságtól nem tudta e- lőadni. Pótkérdés: — Mi a címe a pop-portrénkon látható énekesnő első nagylemezé­nek? A megfejtéseket egy hétig vár­juk a következő címre: Petőfi Né­pe Szerkesztősége, Kecskemét, Szabadság tér 1 a. 6001. A borí­tékra, levelezőlapra írjátok rá: Pop-portrék 3. Összeállította: Borzák Tibor A melanéziai bennszülöttek nem tudják, hogy az embernek apja is van. Ügy képzelik, hogy a gyermekek szellemektől szár­maznak: ők rejtik el a kicsinyeket az anyák testében, s idővel on­nan kerülnek napvilágra. A csa­ládfát éppen, ezért csak anyai ágon tartják számon, hiszen az apák és a gyermekek közötti vérségi kapcsolatról fogalmuk sincs. Tulajdonképpen arra nem jöttek rá, hogy a születésnek és a közösülésnek köze van egy­máshoz. Mindez néhány nappal ez­előtt jutott eszembe, amikor az egyik könyvtárban kezembe ke­rült az Ifjúsági Magazin néhány száma, s böngésztem a Váloga­tott magánügyek című rovatot. Mi tagadás, érdekes ólvásrriány- nak bizonyult, csak azt nem tud­tam eldönteni, hogy miből okul­hatok többet: a válaszokból, vagy magukból a levelekből ? Ami különösen azért elgondol­koztató, mert a feladók zöme 13—15 éves lány, mégpedig olya­nok. akik — bár tanácsot kértek — soraikkal eléggé alapos „fel- világosultságról” tettek tanúbi­zonyságot. ‘ Találomra idézek egyet. ..16 éves vagyak és szerelmes lét-w tem egy férfiba, aki nős. Egy mun­kahelyen dolgozunk, s ő kezdemé­nyezett. Sajnos, nyíltan nem mutat­kozhatunk együtt, habár én legszíve­sebben minden percben mellette len­nék. Eddig csak csókolóztunk. de biz­tosan kérni fogja, hogy feküdjek le vele. Én még arra is hajlandó va­gyok. de aztán mi lesz?" Nagy kérdés csakugyan. Mert amilyen öröm, hogy ser­dülő fiataljaink a gyermekál­dással kapcsolatosan nem táplál­nak a melanéziaiakéhoz hasonló tévhiteket, olyan aggasztó, hogy már tízegynéhány esztendős lé­lükre is a szexuális élet áll az érdeklődésük középpontjában. Ügy is lehetne fogalmazni, hogy valóságos divat ez a téma, kö­reikben, akár a kívül zsebes nad­rág. . Egy i ilyen tanulmányban esett szó arról is, hogy a fiatal ame­rikai férfiak és nők körében egy­re ijesztőbb méreteket ölt a szexuális élettől való idegenkedés. Az ok: korán kezdtek. A korai szexdivat tehát — úgy látszik — hamar megbosszulja magát. Ami azt sugallja, hogy a szex divatját talán mégiscsak más­ként kell megítélnünk, mint a kívülzsebes nadrágét. — káposztás — A lány éppen félórája 1T1 • r beszélt. Aprókat szusz- IdVÜSZl ZSOVIZCIS szántva, sietősen. O — Tudod, a nővérem most Lajossal jár, á, az a Lajos olyan hülye, képzeld, állandóan sapkát hord és füstöl, mint egy gyárkémény, a nővéremnek kezd is elege lenni belőle, már nagyon unja a srácot, szóval fajosnak van egy barátja, na, öt hívják Karesznek, és ennek a srácnak az uno­katestvérével voltam vándortáborban, egész nap grízes tésztát et­tünk, ráadásul rengeteget kellett gyalogolni, de nem is ez a lé­nyeg, hanem az, hogy Karesz szeretett volna velem járni, de én mondtam neki, hogy jobb, ha szerencsét sem próbál, pedig írt há­rom levelet, és képzeld, állandóan kísérgetett, én meg persze, hogy meguntam szegényt, különben is elálló fülei voltak és vörös orra, pedig igazán jó fej, de nagy marha és tudod, akkor ismertem meg Zolit, nem akartam a háta mögött Karesszel járni, ez nagy hülye­ség lett volna, ráadásul Karesz és Zoli jó barátok voltak akkor, de később összevesztek, mert Zoli valahogy elrontotta a Karesz motorját, no de azért köszöntek egymásnak, most is köszönnek, fi­gyelj már ide, szóval azt akartam mondani, hogy Zolinak is ki­adtam az útját, mert olyan hülyeségeket beszélt, hogy én miért sze­retem, meg ö miért szeret, szóval nagyon meguntam a szeren­csétlent, na, akkor jött a nővérem osztálytársának a barátja, biztos ismered, olyan kefehajú, vörös és szeplős, na, nem baj, Lajos is­meri, mert együtt nyaraltak a Balatonon, de nem is ezt akartam mondani, hanem azt, hogy a nővéremmel moziba mentünk, velünk volt Lajos, Zolit akkor már ejtettem és mellénk csapódott ez a kefehajú, na, hogy epnek milyen hülye dumája van, mért nem fi­gyelsz ide, pedig én utálom az olyanokat, akik be nem tudják fogni a szájukat, csak darálnak, mint a gép, szóval csak úgy ontotta ma­gából a szöveget, meg a hülye favicceit, én nem tudom, az ilyen bunkók hogy nem veszik észre azt, hogy a dumájuk a kutyának sem kell, és képzeld, másnap azzal jön a nővérem, hogy járni akar velem Kefe, én meg mondtam neki, hogy hagyjon békén ilyen hülyeségekkel, de erre már ott volt Kefe levele, amitől úgy meg­hatódtam, hogy elhatároztam, végleg ejtem Zolit, aki visszajött hozzám, mert el akart vinni a motorján fagyizni, hogy megbeszél­jük a dolgokat, szóval nem is ez a lényeg, hanem az, hogy irtó meghatott Kefe levele, és elhatároztam, hogy szépen, finoman adom ki az útját, az a szegény srác a lelkére vette, mármint Kefe, még egy verset is írt nekem, egy csuda klassz szerelmes verset, kár, hogy elfelejtettem, na várjál, megvan a két utolsó sor, azt egysze­rűen nem lehet elfelejteni, figyelj már ide: „megpróbáltalak levegőnek nézni, de rájöttem nem tudok levegő nélkül élni” — na mit szólsz, iga­zi költő, kár hogy olyan béna, a nővérem még meg is könnyezte, és azt mondta annak a hülye Lajosnak, hogy na, ilyet írj te mafla, ilyet biztos nem tudsz írxii nekem, Lajos meg csak vigyorgott, az- tán jött Béla, de ő nem fontos, mert most Lacival járok, te ez a Laci olyan jó fej, barna haja van és zöld szeme, hogy milyen ara­nyos, mondta is a nővérem, hogy cseréljünk, tiéd lehet Lajos, az enyém meg Laci, erre mondtam, hogy naná, még csak az kéne, te, mondta nekem Laci, hogy olyan angyali nézésem van, na mit szólsz, nekem angyali, hé, hová szaladsz, az ember rászánja ma- QátI hogy kitárja a szívét, erre fütyülnek rá! Rózsa Erika

Next

/
Thumbnails
Contents