Petőfi Népe, 1984. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-23 / 45. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1984. február 23. A PÁRTMUNKA GYAKORLATÁBÓL Bevált munkamódszer Sok-sok mindenről beszélgetünk Füzér Jánossal, a Dél-Bács-Kiskun megyei Vízmű Vállalat II. párt- alapszervezetének szervezőtitkárával. Elsősorban szóbakerült — s ez természetes — a munkájuk, i Az alapszervezet tagjai az üzemeltetésnél, karbantar­tásnál, a hibaelhárításnál dolgoznak. Éppen e szol­gáltatói tevékenység miatt nem ritka a szombati, vasárnapi munka, de az itt dolgozók azt nyilvánvaló­nak tartják, hogy menniök kell. Mosolyogva mesélte: a múlt évben akadt olyan eset is, hogy disznótort, sőt esküvőt is ott kellett hagyni, mert a csőtörést ki kellett javítani. A pártcsoport-értekezleten, a taggyűléseken sok­szor példálóztak e helytállással, azzal, hogy a kom­munista szerelők nemcsak értik, de érzik is beosz­tásuk, munkájuk fontosságát. Ezeknek az emberek­nek nem kell sokat agitálniuk a termelésben, a szol­gáltatásban való helytállásról, hiszen személyes pél­dájukkal magukkal ragadják a többieket. — Korábban — mondta a szervezőtitkár — rend­kívül nehéz volt szóra bírni a párttagokat, főleg gaz­daságpolitikai témákban. Meghallgatták a napiren­dek előadóit, ketten-hárman hozzászóltak ... A fo­lyosón viszont kifejtette mindenki nézeteit, helyeslő, vagy éppen elítélő véleményét. Törtük a fejünket, mit csináljunk, hogyan változtassuk meg az embere­ket, milyen módszert alkalmazzunk, hogy a taggyű­lésen nyilvánítson mindenki őszinte véleményt... Rájöttek. Egyik alkalommal taggyűlésre hívták a kommunistákat, s kijelentették, nincs napirend, de mindenki elmondhatja mindenről a véleményét. A titkár ugyan mondott néhány bevezető mondatot, aztán leült, átadva a szót a jelenlevőknek. Az akti­vitás minden várakozást felülmúlt. — Nem volt panasznap, sőt nagyon is pártszerű, megalapozott gazdaságpolitikai vita bontakozott ki. Nyilván nem országos, hanem nagyon is üzemi gon­dokat, tennivalókat, javaslatokat vetettek fel a sze­relők, a segédmunkások, s a gazdasági vezetők is. Kifejtették véleményüket, a munkát akadályozó, vagy éppen segítő tényezőkről, őszintén kitárulkoz­va, hevesen vagy mértéktartóan, vérmérsékletüktől; függően mondták a magukét. Ettől az időtől kezdve a napirend nélküli taggyű­léseket évente kétszer rendszeresen megtartják. Az érdekesség ebben, hogy ezekről még véletlenül sem hiányzik senki, mindenki ott akar lenni. S ebből okulva változtattak máson is. Egy-egy taggyűlésen kevesebb napirendet vitatnak meg, s a tapasztalat: alaposabb, átgondoltabb, aktívabb a munka. — Jó kezdeményezésnek tartjuk a II. pártalap- szervezet módszerét — mondta Puskás József, a párt- vezetőség titkára — sőt, e^t ajánlottuk a többi al^fj-^ szervezetnek is. " •rreT uz: fi dósa nőire» Sókat tesznek a megyében a pártalapszervezetek, -szervek a jobb, a hatékonyabb munkamódszer ki­alakításáért, alkalmazásáért. A Dál-Bács-Kiskuri me­gyei Vízmű Vállalat II. pártalapszervezetének kezde­ményezése, a spontaneitásra épített, a napirend nél- ' küli taggyűlés bevált. Ez nyilvánvalóan nem sablon, nem mindenütt alkalmazható, de talán kipróbálható. Gémes Gábor ÖSSZHANGBAN A TAGSÁGGAL Minden ágazatban növelik a termelékenységet Mintegy fél évvel ez­előtt, a nyár közepén ve­zetőségi ülésen vettem részt a .kiskunfélegyházi Vörös Csillag Termelőszövekezet- ben. A tanácskozáson azt latolgatták: miképp lehet­ne csökkenteni a száraz­ság okozta 'károkat. Az el­ső félévi értékelés szerint ugyanis az aszály 10 mil­lió forinttal csökkentette várható 'nyereségűiket. A vezetőség már aikkor szá­molt azzal1, hogy ez a veszteség csak növekedhet. Az összejövetelen ágaza­tonként megbeszélték, mit lehetne tenni, és megálla­pították: az előzetes jelzé­sek szerint vain remény arra, hogy a tartalékok fel­tárásával csökkentsék a kieséseket. Bíztak abban, hogy a munkahelyi közös­ségek megbeszélésein a gazdák gondolkodása, szemlélete igazodik a ve­zetőség elképzeléseihez.; ö A bizalom nem, „yölJ/j való. A nemrég tartott zárszámadási közgyűlésen Pesir István elnök arról számolhatott be, hogy 508 millió árbevételt értek el, amely 13 százalékkal több, mint az előirányzott. Ezzel azonban . nem si­került ellensúlyozni az aszály okozta vesztesége­ket — tájékoztat az elnök, amikor együltt felidézzük a vezetőségi ülés határoza­ta it. — Sajnos, a tervezett 36 millió forintos ered­mény helyett csak 26 mil­liót sikerült elérni. Az ál­lattenyésztésiből a tervezett­nél több volt a bevétel, már az első félévben. Az energiaköltségeknél is je­lentős megtakarítást ér­tünk el, csaknem 10 szá­zalékot. Volt tehát értel­me az intézkedéseknek. Emlékszem az említett vezetőségi ülésen szó esett arról is, hogy az ipari mel­léküzemágak további bőví­tésével is pótolni tudják a növénytermesztésben je­lentkező károkat. — Megállapíthatjuk — folytatja az elnök —, hogy ezek az ágazatok nemcsak a foglalkoztatottságot ol­dották meg, hanem bevál- -tptijá^ ,g, |>ozzájpk fűzött'r^ jryjny^et,'. é^ay jf.fHßzefet- nel altala ban több nyere­séget hoztak. Ezért azokat az ipari tevékenységeket, amelyeket érdemes to­vábbfejleszteni, az idén bővítjük. Főként az alkat­részek felújítását szorgal­mazzuk, ezzel a hiánycik­kek számait csökkentjük. • A műhelycsarnokban mindig sok a javításra váró jármű. • A lakatosüzemben több­féle gyógyszeripari beren­dezést gyártanak. Képün­kön: egy szárító összesze­relésén dolgoznak a tsz szakmunkásai. és importot is megtakarí­tunk. A közös gazdaság idei tervedben a növényter­mesztésen kívül számot­tevően fejleszteni kívánja , az ájlgttenyészté&t is és az j erőlteti, ipgri . njel'léküzem- agäk ' csak ' kiegészítésül szolgálnak a gazdálkodás­hoz. A tervek szerint idén csaknem 600 millió forint árbevételt szeretnénk el­érni és a termelékenységet minden ágazatban az ed­diginél nagyobb mérték­ben növelik. K. S. LENGYEL HÉTKÖZNAPOK III. Kulcs a termelésben • Fogkrémeket csomagolnak a „Lechia” múnkásnöi. Az élet leegyszerűsödött a vi­haros években. Kiderült a többi között, hogy elvontmak tűnő dol­gok is a termelésben gyökerez­nek. Jaruzelski tábornok, akkori lengyel miniszterelnök arról be­szélt 1981. június 12-én a parla­mentben, hogy a felhalmozódott nehézségek már a szocialista ál­lamot, a nemzeti sorsot veszé­lyeztették, katasztrófa szélére sodródott az ország. Kiürültek a boltok Közvetlenül ezt követően így folytatta: „Jelentős mértékben csökkent a termelékenység és a fegyelem. így például az első negyedévben a munkahelyi iga­zolatlan mulasztások száma az előző évhez képest 90 százalék­kal ncitt...” , Ekkor következett be az is, hogy kiürültek a boltok. Elkelt minden. Az ember fölvásárolja azt, amit lát, ha nem tudja, hogy lesz-e és mennyibe fog ke­rülni holnap. És enni, inni, tisz­tálkodni ekkor is kellett. A hi­giénia bebizonyította elvitatha­tatlan fontosságát. Jórészt nőkön, asszonyokon múlott az 560. ezer lakosú Poznanban, hogy jutott az üzletekbe mosópor, szappan, fogkrém. Lehet,’ hogy majdnem minden sebet/ begyógyít az idő, s előbtíL utóbb feledés borul a gondokra. Ez még nem érkezett el Lengyel- országban. Mégis, háitha csal az emberi emlékezet. Ezért a kora­beli újságokhoz fordultam el­igazításért testvérlapunk, a 185 ezres példányszámú Glos Wiel- kopolski archívumában. Üjságok tanúsítják A vajdasági székhely esti lap­ja, az Express Pozndnski már 'korábban arról írt, hogy nehéz' kifogni a pillanatot, amikor azt lehet kapni az- üzletekben, amit a vásárló szeretne. A maga mód­ján figyelmeztetett is, hogy ne­héz lesz visszaszerezni a vevők bizalmát. A helyzet kulcsa a termelésben keresendő — álla­pította meg a szerző. A Zycie Warszawy nyersanyaghiányról adott hírt. Pótlólagos szállítások­kal segít a piacnak a „Lechia” kozmetikai gyár: ltudátja 1981- ben a LEMP vajdasági 'lapja, a Gazeta Poznanska. Nem hallgattak az újságok ar­ról sem, hogy eltűntek a pultok­ról az illatszerek, a szerződéses fegyelem felborulása mellett sok minden akadályozta a normális termelést. A kis üzemből így lesz nagy ügy — vonta meg egy be­számoló párttaggyűlés mérlegét Janusz Marciszewski. Az Express újabb címe: öt szabad szomba­ton dolgoztak a gyárban. Utána viszont túltermelésről jelentek meg beszámolók. A tervezés egyenleteinék megoldását sok is­meretlen nehezítette. Végül arról lehet olvasni, hogy a „Lechia a válság előtti termelés mennyisé­géhez közeledik”. A lengyel hétköznapok tényei- hez tartozik, hogy a 200 gram­mos „Ledhin” szappan alig több mint 10 zloty vfalt egészen 1980-ig. Ugyanez mosit a három-, szorosába kerül. Több mint két­szer annyit 'kell fizetni a mosó­porokért, krémekért is. összeha­sonlításul: a sitabil áiriak.. egykori időszakának átlagkeresete 7 ezer zloty volt ebben a gyárban — most pedig 12 ezer. A termelési igazgatóhelyettes, Jan Poreda nyilatkozott á Wprost című hetilap idei első számá­ban. Az interjúban emberi gon­dok foglalkoztatják. Sokat küsz­ködtünk — jelenti ki — a mű­szakiak hiányával. Nem, lehe­tünk mindenben elégedettek azokkal sem, akik új belépőként kezdenek dolgozni. Vannak, akiknek csupán az kell,, hogy ál­landó foglalkoztatást tanúsító pecsét lengyen a munkaköny- vükben. Asszonyok az élen — Mennyi a hiányzó? — kér­dezem irodájában az igazgató- helyettest, aki csaknem húsz éve az egyik laboratóriumban kezd­te a pályát ugyanitt, a lengyelek mondabeli ősapjáról. „Lech”-ről elnevezett kozmetikai gyárban. — 1750 dolgozónk van. Mint-, egy 14—20 százalékot (tesznek ki a hiányzók, betegeik és sza­badságon levők. Ez már javulás­ra utal. Még elégedettebb vol­nék, ha a távol levők aránya •nem haladná meg iá 16 százalé­kot. — Mit tesznek ezért? — A kéthetes nyári nagyjaví­tások idejére összpontosíitjuik a szabadságok egy részét. S a kö­tődést igyekszünk növelni azzal, is, >hogy az idén 17, százalékkal tovább emeljük a fizetéseket. Tudjuk, hogy ez sok, s ha az árakat meg akarjuk állítani, ak­kor még többet kell termelni. — Miből mennyit? — Talán elég elmondani érzé­keltetésként; hogy például mo­sóporból 22 ezer, szappanból 14 ezer tonnát gyártunk. Ha van bevételünk, alapanyagot, is tu­dunk vásárolni. Árucikkeink 15 százaléka exportra készül. Leg­® Jan Poreda: Még többet kell termelni. nagyobb külföldi piacunk a Szov­jetunió. I — Sikerül megfelelni a vára­kozásnak? — Dolgozóink többsége nő. Itt nem voltak sztrájkok a ki­élezett válság évedben sem. Az asszonyok mindig jobban értik, hogy munka nélkül nincs rétit elosztani. Értékelik a békét, a rendet, nyugalmat. Lehet rájuk számítani. Halász Ferenc (Folytatjuk.) ♦ ' 1 — Irányjelzö Közlekedésre nevelés A közlekedésbiztonság helyze­tét, a közlekedés kulturáltságának színvonalát leghűbben a baleseti statisztika jellemzi. A balesetek mögött emberi tévedések, esetleg konfliktusok húzódnak meg, ame­lyek sok esetben hiányos képzett­ségre vezethetők vissza. A közlekedést oktatóknak lénést kell tártaniuk a tudományos és műszaki fejlődéssel, s az új ered­ményeket folyamatosan beépítve a képzésbe, kell tanítani. A köz­lekedés változó igényeinek meg­felelően azonnal változtatni kell a képzés elemeit, s azok rangsoro­lásával az elsajátítandó tudás mélységét és összetételét. A tan­menet, a tanrend változtatása a hiányosságok felszámolását, az igények kielégítését szolgálja, s mindezek mellett sem lesz garan­tált a siker. Gondoljunk arra, hogy a közúton közlekedők kü­lönböző korú és nemű, különböző végzettségű és társadalmi állású emberek, akiknek egyenrangú partnereknek kell lenniök. A munkahelyén joggal és hatalom­mal felruházott, embernek vissza kell lépnie közlekedővé, ahol mindenkire azonos szabály vonat­kozik. Ez az összetétel meghatá­rozója a mai közlekedési színvo­nalnak, ugyanúgy, mint a képzés­nek. A gépjárművezető-oktatásnak számolnia kell azzal, hogy a részt­vevők fő tevékenysége nem a ta­nulás, hanem a munka, személyi­ségük kialakultabb, ezért nevel­hetőségük nehéz és bonyolult fel­adat. A tanítás—tanulás folyama­tában ugyanúgy, mint a közleke­désben, emberek kapcsolatáról van szó. A kialakult viszony ked­vező vagy kedvezőtlen volta a ne­velés eredményességét erősen be­folyásolja. Feltétlenül figyelembe kell venni, hogy az emberi kap­csolatnak ipilyen természetes megnyilvánulási formái vannak, és ezeknek melyek az alapszabá­lyai. Közlekedési kultúránk alap­vető hibája ezeknek az ismeretek­nek a hiánya. Tudatos felkészítés­sel sok-sok közúti baleset volna elkerülhető. A közlekedés során a konfliktus lehetőségét hordozzák magukban a közúti forgalom adott helyzetei, a gépjármű típusa és annak mű­szaki állapota, s a közlekedő partnereink. A neveléskor tudato­sulnia kell, hogy kívülállóként csak ítéljünk és ne elítéljünk. Al­kalmazkodjunk a forgalmi hely­zethez úgy, hogy azzal mások in­dulatait csökkenthessük, legyünk udvariasak. A közlekedésben ve­szélyes elfogadni a kihívást, a ri­valizálást, az indulatot indulattal viszonozni. Cél az ésszerűen, ud­variasan közlekedő emberré neve­lés. A tudás próbája ennek alkal­mazása a gyakorlatban. A gép- járművezetői vizsga ennek csak egy ellenőrző pontja, s megfelelés esetén a további vizsgáztató a köz­úti forgalom. Ha sikerült a tanu­lót úgy felkészíteni, hogy ezen a vizsgán is megfeleljen, akkor si­keres volt a közlekedésre nevelés, és egy jó közlekedő partnerrel többre számíthatunk. Majthényi László Gyalogosok, kerékpárosok A közlekedés senki számára sem egyszerű, veszélytelen tevékeny­ség. Minden résztvevőjétől, alapos felkészültséget' és odafigyelést igényiéi, A rendszeres 'félkészítés ellenére is évente ezerhatszáz ál­dozatot követelnek a balesetek. A legvédtelenebbek a gyalogosok, kerékpárosok. Helyzetük azért is kedvezőtlen, mert a közlekedésre szervezetten nem készülnek fel. Főként az idősebb korosztályra érvényes ez, akik fokozottan hát­rányos helyzetben vannak hely­zetfelmérő és alkalmazkodási készségük korlátái miatt. A gyer­mekek kapnak ugyan az iskolá­ban valamilyen felkészítést, de veszélytudatuk, felelősségérzetük fejletlenebb, ennél fogva szintén fokozott védelemre szoruló kor­osztályt jelentenek. Figyelmesen, körültekintően Érdemes megismerni a gyalogo­sok, kerékpárosok közlekedésé­nek sajátosságait. A gyalogosok úttesten való áthaladáskor kerül­nek leginkább kapcsolatba a jár­művekkel. Elsőbbségük van gya­logátkelőhelyen, ennek ellenére hosszabb ideje állandóan emelke­dik az ilyen helyen történt bal­esetek száma. Ugyancsak elsőbb­ségük van a kanyarodó járművek­kel szemben azon az úton, amely­re a jármű kanyarodik. Az ilyen helyeken sem szabad körültekin­tés nélkül lelépni, hiszen a jár*- művek általában nem csökkentik sebességüket olyan mértékben, hogy bármelyik pillanatban meg tudjanak állni. Minél nagyobb a sebességük, annál nagyobb féktá­volság után képesek csak erre. A gyalogosnak lelépés előtt a tekin­tetével kapcsolatot kell keresnie a közelítő jármű vezetőjével, és fel­becsülni a gépjármű távolságát és sebességét. Ebből lehet következ­tetni az áthaladás veszélyének mértékére. Ezenkívül azt kell el­lenőrizni, hogy a vezető észlelte-e az átkelési szándékot, hogyan rea­gál rá, illetve sebességét észlel­hetően csökkenti-e? Jó esetben a vezető a kezével is int, jelezve az egyetértését. Ez az együttműkö­dés a gyalogos és járművezetők között nagyon fontos a szándékok egyértelmű tisztázása1 érdekében. Csapdahelyzet A járművezetők jobban tiszte­lik a gyalogoscsoportot, mint az egyedül haladó személyt. Ezért jó taktika a gyalogosok részéről az átkelés előtt a csoportképzés. Ha a szándékok tisztázódtak és átke­lésre kerül sor, akkor egyenletes tempóval, a járművezetők megté­vesztése nélkül kell áthaladni. A vezetők az indítást előre beterve­zik arra a pillanatra, amikor a gyalogosok az úttest két széle felé tartva táguló folyosót nyitnak. Ha ekkor egy gyalogos meggondolja magát és visszaindul, könnyen „psapdahelyzefet”'^ t^flömjtltet, .saját maga és a járművezető-, szamára. A kerékpárosok tábora szintén veszélyes tényezője a forgalom- I nak. Életkor tekintetében skálá- I juk széles, a kisgyermekektől az ' aggastyánig. Felkészültségben pe- I dig csak a saját tapasztalataikra j támaszkodhatnak. A forgalomban | együtt mozognak a náluk lénye- f gesen gyorsabb és a vezetőnek nagyobb védelmet biztosító jár- I művekkel. Sajnos, számukra igen f kevés kerékpárút áll rendelkezés- I re, így azonos fprgalmi sávba kényszerülnek a gépjárművekkel. | A KRESZ tiltja a párhuzamos közlekedésben két jármű azonos | sávban történő haladását, ami sok furcsa helyzetet teremt, de min­denképpen a kerékpáros hátrá­nyát növeli. Ennek a szabálynak köze van a kerékpárosok és a gép- járművezetők között kialakult el- 1 len téthez. I Előkészíteni a kanyarodást! A kerékpárosnak is azonos I joga van az út használatában, de | mivel sokkal inkább ki van téve | a veszélynek, érdemes a mozgási j stílusát a saját biztonságának alá- I rendelni. Az úttestből csak annyit I foglaljon el, amennyi feltétlenül [ szükséges. Kereszteződésnél egye- | nesen továbbhaladva figyelje meg, I nem akar-e gépkocsi az ő vészé- I lyeztetésével jobbra kanyarodni? I A balra történő kanyarodást a ke- I rékpáros alaposan készítse elő. I Nem elég körültekintés nélkül I karjelzés mellett behúzódni, „elő- j hször meg kell győződni arról, ho°v I gyors jármű nem követi-e, amely I nem tudna fékezni, ha elévág? | Természetesen az egyenesen to- I vább haladókat, akik egyébként is I élsőbbséggel rendelkeznek az I irányváltoztatóval szemben, elő­ször el kell engedni, csak azután | lehet az úttest közepéhez besorol­ni. A szembejövőknek is elsőbb- 1 ségük van, tehát csak utánuk le- I hét folytatni a balra kanyarodást. | Ezek után mpg az úttestet kérész- | tező gyalogosforgalomra is kell | számítani. Általában kerékpárral töreked­ni kell az egyenletes vonalveze­tésre,. mert az oldalirányú kilen­gések veszélybe sodorhatnak. Min­denfajta irányváltoztatást alapos körültekintés után lehet megkez­deni. Igyekezni kell a partnerek­kel kapcsolatóit találni1, a szándé­kokat tisztázni, és az átadott előnyt megfelelő mozdulattal meg­köszönni. Az utakon a biztonság akkor javulhat, ha mindenki tö­rekszik a közlekedési szabályok betartása mellett magasabb rendű együttműködésre a partnerekkel. Elismeri és tiszteletben tartja má­sok jogait és érdekeit is. Szabó András i ♦

Next

/
Thumbnails
Contents