Petőfi Népe, 1984. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-31 / 25. szám

* • PETŐFI NÉPE • 1984. juuir SÍ. Az Egyesült Államok stratégiai programja a katonai fölény elérését célozza (Folytatás az 1. oldalról.) leárls fegyverkezési hajsza kor­látozásáról. valamint a nukleáris leszerelésről. Mir\d gyakoribbak az olyan esetek, amikor az amerikai fél kitér az általa is elfogadott kőnk* rét jogi és politikai kötelezettsé­gek szigorú megtartása elől. e kötelezettségektől eltérő módon cselekszik, sőt egyenesen meg­sérti azokat. O Az Egyesült Államok a SALT—2 szerződés alá­írása után nem volt hajlandó azt életbe léptetni. Obetnukciós ma­gatartása következtében nem va­lósult meg a szerződésnek az a lényeges eleme sem, amely a SALT—2 szerződéshez csatolt jegyzőkönyvbe iktatott kérdések megoldására vonatkozik, s amely ismeretes módon annak szerves részét alkotja. Ily módon az Egyesült Államok nem teljesítet­te azt a kitételt, amely kölcsö­nösen elfogadható megoldások kidolgozását irányozza'elő a ha­dászati fegyverek bizonyos kate­góriáiban, mindenekelőtt a ten­geri és a szárazföldi állomásoz- tatású nagy hatótávolságú robot­repülőgépek esetében. És — mi­ként ez már teljesen világos — mindez azzal a céllal történt, hogy az Egyesült Államok sza­bad kezet kapjon a nagy ható- távolságú robotrepülőgépek tö­meges kifejlesztéséhez. Ez vi­szont csakis rendkívül destabili­záló hatással járhat. Felvetődik a kérdés: a SALT— 2-vel szemlbeni ilyen maga-tartás hogyan egyeztethető össze az Egyesült Államoknak azzal a kinyilvánított szándékával, hogy tartózkodik minden lépéstől, amely alááshatná a hadászati fegyverzet kérdésében meglevő egyezményeket ? O Az amerikai lél- azzal. hogy Nyugat-Európában hozzálátott a földi állomásozta. tású Pershing—2 ballisztikus ra­kéták és a nagy hatótávolságú robotrepülőgépek telepítéséhez, amelyek elérhetik a Szovjetunió területén levő célpontokat, rálé­pett a SALT—2-ben foglalt elő­írások megsértésének az útjára. Ezek ugyanis tiltják a szerződés megkerülését harmadik ország vagy országok bevonásával, vagy bármi más módon, s tiltják a szerződéssel ellentétes nemzet­közi kötelezettségek elfogadását. Világos* hogy a nukleáris eszkö­zök nyugat-európai telepítése egyértelműen az Egyesült Álla­mok hadászati támadó fegyver, tárának kiegészítését szolgálja, és semmiképpen sem egyeztethe­tő össze az Egyesült Államoknak azzal a kötelezettségével, hogy tartózkodik a SALT—2 szerző­dés aláásását célzó lépésektől. Már ebből is kitűnik, milyen magatartást tanúsít az Egyesült Államok az általa aláírt egyez­mények. a vállalt kötelezettsé­gék betartásának kérdésében. Képtelenség az amerikai fél min­den olyan próbálkozása, hogy beárnyékolja azt a becsületes és felelősségteljes magatartást, amellyel a Szovjetunió teljesíti kötelezettségeit; ezek a próbálko­zások csa'kis a szovjet—amerikai kapcsolatok megrontására irá­nyuló közvetlen lépésnek minő­síthetők. © Joggal lehet kételkedni abban, hogy az Egyesült Államok megfelelőképpen tiszte­letben tartja az 1972-ben. kötött ideiglenes megállapodás néhány pontját. Ezzel összefüggésben fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok bevett gya­korlattá változtatta az interkon­tinentális rakéták kilövőhelyei- nek álcázását. Mint ismeretes, a Szovjetunió már több ízben föl­vetette annalk szükségességét, hogy a íz Egyesült Államok mond­jon le az interkontinentális M'l- nuteman—2, valamint a Titan— 2 rakéták indítóállásaioak álcá­zásáról, mivel az ilyen lépések sértik a hatékony ellenőrzéssel kapcsolatos megállapodás előírá­sait. . , . Súlyos aggodalomra ad Okot ezen a területen a Miniuteman tí­pusú rakéták silóink'k ilyen ál­cázása. Az amerikai fél hosszú időn át kittért az elől. hogy le­mondjon az álcázásról. Mint ahogy később kiderült, ez arra szolgált, hogy leplezzék az emlí­tett kilövőállások átalakítására Irányuló munkálatokat. Ameny* nyiben a Minuteman 2 rakéták ily módon átalaloított kilövőállá­sai gyakorlatilag semmiben sem különböznek a külön-külön cél ra irányítható robbanófejekkel rendelkező Minuteman—3 raké­ták kilövőállásaitól, feltételezhe­tő. hogy ezekben, a silókban va­lójában Mtautemajjs—3 típusú ra­kétákat tartanak. Ha pedig ez így van, akkor az ellenőrzésről szóló ideiglenes megállapodás ameri­kai részről történt közvetlen 'és kirívó megszegése egyúttal azt is jelenti: az Egyesült Államok nem tartja be a SALT—II megálla podásban foglalt egyik alapvető — a külön-külön célra irányít­ható robbanófejekkel ellátott in terkontinentális ballisztikus raké­ták számának korlátozására vo­natkozó — kötelezettséget. O Volt példa más esetekre is. amelyek komoly kéte­lyeket ébresztettek azzal kapcso­latban, hogy betart ja-e az Egye sült Államok a hadászati tama- dófegyverzetre vonatkozó kötele­zettségeit. A szovjet fél szóvá tet­te ezeket az eseteket. A hadászati fegyverzetkorlato- zás feladatainak — amelyeket a megállapodásokban is rögzítet­tek — egyáltalán nem felel meg az az amerikai szándék, hogy lét­rehozzák az interkontinentális ballisztikus rakéták két típusát _ az MX-et és a Midgetmant. Ez közvetlen összefüggésben van azzal is, hogy a hadászati fegy­verset korlátozásáról és csökken­téséről folytatott tárgyalásokon az amerikai fél ragaszkodott ah­hoz: semmiféleképpen se korlá­tozzák az interkontinentális bal­lisztikus rakéták és a tenger­alattjárókra telepítendő ballisztr kus rakéták új típusainak a ki­fejlesztését. III. Ugyancsak aggodalmat keltők az Egyesült Államoknak a raké­taelhárító rendszerek korlátozá­sára vonatkozó határidő nélküli megállapodással kapcsolatos lé­pései is, amelyek miatt a Szov­jetunió többször is az amerikai félhez fordult. O Nyilvánvaló ellentmondás­ban a megállapodásban rögzített kötelezettségekkel, az Egyesült Államok nagy radarál­lomást fejlesztett ki Shemya szi­geten, amelynek felszereléséhez rakétaelhárító rendszerek céljára kikísérletezett radarelemeket használt fel; az elhárítórakéták indítósilóinál álcázást alkalmaz­tak; folynak a munkálatok moz­gó rakétaelhárító radarállomá­sok, kozmikus telepítésű rakéta­elhárító rendszerek létrehozásá­ra; Minuteman—1 interkontinen­tális ballisztikus rakétával kísér­leteznek azzal a céllal, hogy ra­kétaelhárításra tegyék alkalmas­sá; a rakétaelhárító fegyverek­hez több robbanótöltetes részeket hoznak létre stb. O Noha kötelezettséget vállalt arra, hogy nem fejleszt ki országa területén rakétaelhárító rendszert, s nem teremti meg az alapját egy ilyen védelmi rend­szernek, az Egyesült Államok at­lanti-óceáni és csendes-óceáni partjain, valamint-az ország déli részén új, nagy radarállomást (Pave Paws) fejleszt ki, amely­nek adatai megfelelnek a raké­taelhárító rendszerek radarállo­másaival széniben' támasztott kö­vetelményeknek, s amely alapja lehet az Egyesült Államok terü­leti rakétaelhárító rendszerének radarral való biztosításának. Wa­shingtoni részről nem tettek sem­mi olyan intézkedést, amellyel csökkentették volna az amerikai lépések keltette aggodalmat. O Végül szükségszerűen fel­merül az a kérdés: milyen céllal fejlesztik ki az Egyesült Államokban a rakétaelhárító rendszereket, amelyek alkalmazá­suk esetén túllépnék a megálla­podásban rögzített kereteket, s lényegében a megállapodás felbo­rulásához vezetnének? Hiszen az amerikai fél éppen, ilyen nagy­méretű rakétaelhárító rendszer létrehozásáról tett hivatalos be­jelentést 1983 májusában. Nehéz elképzelni, hogy_ az ame­rikai fél ne lenne tisztában az­zal, milyen rendkívül messzeme­nő következményekkel járnának az ebbe az irányba tett lépések, nevezetesen: a védelrni és a tá­madó hadászati eszközök szerves kölcsönviszonyának fölborítása, ami a lehető leghátrányosabban hatna a védelmi és a támadó ha­dászati fegyverzet csökkentésére és korlátozására. A szovjet fél- elvárja, hogy az Egyesült Államok gyakorlati lé­péseket tegyen a rakétaelhárító védelmi megállapodás szigorú teljesítésének biztosítása céljából, egyebek között hagyjon fel a nagyméretű rakétaelhárító védel­mi rendszer kifejlesztésének elő­készítésével. O Az amerikai fél rendszere­sen megszegi azt az elfo­gadott elvet, hogy a hadászati fegyverzetkorlátozási kötelezett­ségek teljesítésével kapcsolatos kérdések megvitatását bizalma­san kezeli; ez károsan hat a szov­jet—amerikai állandó konzultá­ciós bizottság tevékenységére. O I Ugyancsak az amerikai fél­nek a fegyverzetkorlátozás ügyével szembeni kétértelmű — lényegét tekintve negatív — hoz­záállásáról tanúskodik a föld alat­ti atomkísérletekről és a békés célú atomrobbantásokról kötött 1974-es és 1976-os megállapodá­sokkal kapcsolatos állásfoglalása; ezeket az Egyesült Államok mind ez ideig nem is ratifikálta, meg­akadályozva ezzel, hogy érvény­be léphessen egy sor fontos, a szerződések pontos teljesítésében való bizonyosság fokozását szol­gáló intézkedés. Az ilyesfajta állásfoglalás csak kétségeket támaszthat a célokkal szemben. Ezek a kétségek hatá­rozottan megerősödnek azáltal, hogy a szovjet fél rendelkezésére álló adatok szerint előfordult: az amerikai fél többször túllépie a kísérleti atomtöltetek megenged­hető erejét. Bár az Egyesült Álla­mok határozottan kijelentette: betartja a 150 kilotonnás korláto­zást, folytatódik az a gyakorlat, hogy túllépi a kísérleti atomtöl­tetek erejének megengedett felső határát. O A szovjet fél megkeresés­sel fordult az Egyesült Ál­lamokhoz amiatt, hogy az ameri­kai föld alatti atomrobbantások következtében az amerikai fel­ségterületen túl csapódtak le a radioaktív szennyezőanyagok; ez­zel Washington megszegi a lég­köri, a világűrben és a víz alatt végrehajtott atomfegyver-kísér­letek betiltásáról szóló 1963-as megállapodást. ■Ügy tűnik, hogy ezek a tények egyáltalán nem véletlenszerűek. Az atomfegyverek nagymérvű növelésének és korszerűsítésének' programja, az a körülmény, hogy nem akarnak tárgyalásokat foly­tatni az atomfegyver-kísérletek teljes és általános betiltásáról szóló megállapodás megkötésé­ről, és elutasítják a Szovjetunió által javasolt, az összes atomtöl- tet-kísérletre kiterjedő morató­riumot — mindez önmagáért be­szél. © Hasonló irányvonalat kö­vetsz amerikai fél a vegyi fegyverek kérdésében. Az Egye­sült Államok elzárkózik az elől, hogy kétoldalú tárgyalást foly­tasson, és megállapodásra jusson a Szovjetunióval a vegyi fegyve­rek betiltásáról . és készleteik megsemmisítéséről. A genfi le­szerelési konferencián pedig gya­korlatilag megakadályozza, hogy többoldalú alapon Teális meg­egyezés szülessen, Az Egyesült Ál­lamok nem ad pozitív választ a Varsói Szerződés tagállamainak arra a javaslatára sem, hogy Eu­rópát teljesen mentesítsék a ve­gyi fegyverektől, márpedig e ja­vaslat elfogadása fontos lépés lenne a probléma végleges meg­oldása szempontjából. 'Nehéz megszabadulnunk attól a benyomástól, hogy ezsaz irány­vonal nem véletlen, hiszen Wa­shington ugyanakkor fokozza a kétkomponensű mérgező vegyi anyagok gyártását, és kétszeresé­re kívánja növelni vegyifegyver- tartalékait. Ismeretes az is, hogy az EgyesüLt Államok nagymeny- nyiségü vegyi töltetet tárol euró­pai országokban. :: v. A helsinki záróokmányban Wa­shington kötelezettséget vállalt: részt vesz azokban az erőfeszíté­sekben, amelyek a katonai szem­benállás csökkentésére és lesze­relési együttműködésre irányul­nak. A valóságban azonban az utóbbi években az Egyesült Ál­lamok több olyan lépést tett, amelyek növelték a háborús ve­szélyt Európában. Elsősorban szó van az alábbiakról: új, etsőcsa-. pás-mérő amerikai rakétákat te­lepítettek Európába, megteremtet­ték a feltételeket az itt állomá­sozó amerikai csapatok létszámá­nak lényeges növeléséhez, s fo­lyamatosan tömegpusztító — nuk­leáris, vegyi és más — fegyve­rékkel látják el őket. Ezenkívül az Egyesült Államok évente nagyszabású hadgyakorla­tot szervez Európában, s ezeket egyre nehezebben lehet megkü­lönböztetni a fegyveres erőknek a valóságos, hadviselést célzó fel­vonultatásától. Az ilyen hadgya­korlatok egyszerű bejelentése — anélkül, hogy korlátoznák mére­teiket — egyáltalán nem küszö­böli ki az ilyen csapatmozdula­tok veszélyességét. Az Egyesült Államok fent em­lített lépései, az utóbbi években folytatott egész európai politiká­ja aláássa az európai biztonság megszilárdításának azt a folya­matát, amelynek alapjait a hel­sinki záróokmányban fektették le. A záródokumentumot többek között az Egyesült Államok is aláírta. Egyre komolyabban és éleseb­ben merül fel az a kérdés, hogy mi az Egyesült Államok viszonya a vállalt kötelezettségeihez. A szovjet fél ezt nem a vita kedvé­ért kérdezi. Nagyon fontos dol­gokról van itt szó — mindenek­előtt a bizalomról. Ha az ameri­kai fél — miként ezt kijelenti — érdekelt a fegyverzetcsökkentés folyamatának hatékony előmoz­dításában, le kell vonnia a meg­felelő gyakorlati következtetése­ket. Felhívás Európa dolgozóihoz Egyiptom visszatér az Iszlám Konferencia Szervezetébe Egyiptom hgtfőn hivatalosan közölte, hopy visszatér az Iszlám Konferencia Szervezetébe, amely­ből a Camp David-i alku miatt 1979-ben kizárták. Hoszni Mubarak elnök előzőleg fogadta azt a háromhatalmi kül­döttséget, amely Ahmed Séköu Touré guinea! elnökkel az élen ér­kezett az egyiptomi fővárosba. Mubarak a küldöttséggel két órán át tárgyalt. Utána az egyiptomi és Rónáid Reagan, az Egyesült Ál­lamok elnöke vasárnap este hiva­talosan közölte: újabb négy évre jelöltetni kívánja magát. Bár hi­vatalosan Reagan csak a republi­kánus párt augusztusi konvenció­ján kaphatja meg pártja jelöltsé­a guineai államfő közös sajtóérte­kezletet tartott. Egyiptom természetesen elfo­gadja a meghívást — jelentette ki Mubarak, majd cáfolta, hogy a casablancai konferencia, amely január 19-én szavazással határo­zott Egyiptom visszahívása mel­lett. feltételekhez kapcsolta volna ezt a döntését. „Egyiptom kitart kötelezettségei mellett” — mond­ta. gét, jelenleg vetélytárs nélkül él­vezi a párt vezetőinek bizalmát. Az elnök a maga és George Bush alelnök számára az ameri­kaiak további támogatását és együtUnűködését' kérte. Prágában hétfőn közzétették a szocialista országok szak-szerve­zeteinek Európa dolgozóihoz éis szakszervezeteihez intézett nyílt levelét. A dokumentumot a szo­cialista országok szakszervezeti központjai vezetőinek január 16-án tartott prágai tanácskozá­sán fogadták el. A nyílt levélben egyebeik mellett a következő ol­vasható : A berlini felhívás után ismét önökhöz fordulunk, hogy rávilá­gítsunk korunk legégetőbb prob: lémájára, a háború és béke kér­désére. A nemzetközi helyzet fo­kozódó feszültsége késztet erre bennünket. Az Egyesült Államok semmibe véve a dolgozók és a szakszervezetek, az összes bé'ke- szerető erő jogos követelését és vágyát megkezdte a Pershing— 2-es és a cirkáló rakéták telepí­tését az NSZK, Nagy-Britannía''és Olaszország területén. Ez a genfi tárgyalások megszakadására és arra vezetett, hogy, a Szovjetunió és a többi szocialista ország vá­laszintézkedéseket fogadott el.' Célunk azonban az atomfegy- vermentes Európa, valamint az emberiségnek a nukleáris ka­tasztrófától való megmentése volt •és marad. Európa az otthonunk, és min- den dolgozónak, minden szak­szervezetnek közös gondja, hogy megmentsük a háború lángjaitól. A kialakult helyzetben a küz­delem legfőbb célja az a követe­lés, hogy állítsák le az új ame­rikai rakéták nyugat-európiai te­lepítését. vonják ki a már elhe­lyezett rakétákat és térjenek vissza a rakétatelepítés megkez­dése előtti állapothoz. Ez utat nyit a tárgyalások újrakezdése feltételeinek kialakulásához, ah­hoz, hogy visszatérjen a népek közötti bizalom légköre, és Euró­pa teljesen megszabaduljon a nukleáris fegyverektől. Reagan újra jelölteti magát Szovjet küldöttség Romániában Andrej Gromiko, az SZKP KB PB tagja, a szovjet minisztertanács első elnökhelyettese, külügyminiszter vezetésével hétfőn délben szov­jet párt- és. kormányküldöttség érkezett Bukarestbe, a Román Kom­munista Párt Központi Bizottsága és a román kormány meghívására. A küldöttséget az otopeni repülőtéren Gheorghe Uprea, az RKP KB PVB tagja, első miniszterelnök-helyettes, Stefan Andrei, az RKP KB PVB póttagja, külügyminiszter, Miu Dobrescu, az RKP KB PVB póttagja, a KB titkára, loan Totu, az RKP KB PVB póttagja, miniszterelnök-helyettes, valamint Traian Dudás, az RKP KB tagja, Románia moszkvai nagykövete fogadta. Arhipov párizsi látogatása A francia kormány meghívásá­ra vasárnap este Párizsba érke­zett Ivan Arhipov, a Szovjetunió Minisztertanácsának első elnök- helyettese. Francois Mitterrand elnök ma délután fogadja a szov­jet vendéget, aki látogatása során mások között megbeszélést folytat Pierre Mauroy miniszterelnökkel, Claude Cheysson külügyminiszter­rel és a kormány több más tagjá­val. Ivan Arhipov látogatásának po­litikai és gazdasági szempontból egyaránt nagy jelentőséget tulaj­donítanak Párizsban. A francia kommentátorok általában azt hangsúlyozzák, hogy a jelenlegi nemzetközi helyzetben Franciaor­szág a kelet—nyugati párbeszéd fenntartására törekszik , és az el­múlt években tanúsított tartózko­dás után most ismét aktivizálni igyekszik kapcsolatait a Szovjet­unióval. A nemzetközi helyzet és a kétoldalú kapcsolatok fejleszté­se minden bizonnyal nagy súly- lyal szerepel majd Mitterrand el­nök és Arhipov megbeszélésén — vélekednek a kommentátorok. Szovjet részről több ízben is hangsúlyozták, hogy megfelelő feltételek esetén készek a gazda­sági kapcsolatok továbbfejleszté­sére. Szolgáltatások nélkül nincs versenyképesség Versenyképességünk realista szemmel címmel a salgótarjáni Pénzügyi és Számviteli Főiskolá­ban tegnap megkezdődött a fiatal közgazdászok országos konferen­ciája. Elsőként Káplár József kül­kereskedelmi miniszterhelyettes tartott előadást; témája nemzet­közi versenyképességünk a KGST- ben. Már bevezetőjében eloszlatta az esetleges illúziókat, rámutatva, hogy a magyar áruknak a szocia­lista országokban is meg kell küz­deniük a kedvező fogadtatásért, részint az adott ország saját ter­mékeinek, részint más KGST-beli vagy tőkés országból származó ha­sonló áruk konkurrenciájával. Az ugyan tény, hogy a KGST-orszá- gok áruforgalmának túlnyomó ré­szét államközi megegyezések sza­bályozzák, koordinálják és garan­tálják, csakhogy a gyakorlati le­bonyolításban már termékcsopor­tok, illetve vállalatok állnak egy­mással szemben, és magától érte­tődően mindkét fél a számára leg­kedvezőbb feltételek elérésére tö­rekszik. Ebből következik, hogy a KGST-árucsere forgalomban ha­zánk sem hagyatkozik régi, idejét múlt beidegződésekre. Országos szinten ezzel már nincs is problé­ma, egyik-másik vállalatunk azon­ban még nem érzékeli az új köve­telményeket. Ezzel összefüggésben az előadó a többi között a minő­ségre irányította a figyelmet. A minőségnek mint mondotta, mind­inkább párosulnia kell a , széles körű szolgáltatásokkal. Papócsi László mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszterhelyet­tes a magyar agrárgazdaság telje­sítőképességét elemezte. A továb­biakban előadások hangzottak, el Magyarország nemzetközi, ezen belül nyugat-európai versenypozí­cióinak javításáról. Autóbusz-karambol Vámospércs határában Hétfőn reggel fél nyolc előtt a Debrecen és Vámospércs közötti 48-as úton, a 17-es kilométerkőnél súlyos szerencsétlenség történt: a Debreceni Volán Vállalat két autóbusza a nagy ködben és a csúszós úton frontálisan ütközött. Az ok: a Debrecen felől érkező autóbusz vezetője, Szabó János nyíracsádi lakos szabálytalanul előzött egy kerékpárost. A másik, szabályosan közlekedő autóbusz —, amelyet Dzsudzsák János nyír- bélteki lakos vezetett — Nyírbél- tekről Debrecenbe tartott. Az ütközés következtében az utasok közül hatvanketten meg- í sérültek, akiket a mentők a deb­receni klinikákra szállítottak. Az 1-es számú Sebészeti Klinikán a nagyszámú beteg gyors ellátása érdekében szükségambulanciát is berendeztek. Szabó János, a vét­kes gépkocsivezető is súlyos sérü­lést szenvedett. Vezetői engedélyét a rendőrség a helyszínen bevonta, szakértők közreműködésével meg­indította ellene az eljárást, s meg­kezdte a szerencsétlenség okának a kivizsgálását. Huszonkét beteget jelenleg is klinikákon ápolnak. Közülük né­gyük állapota életveszélyes, kilen- cüké pedig súlyos. A MAGYAR NEMZETI BANK HIVATALOS DEVIZA- ÉS VALUTAÁRFOLYAMAI Érvényben isit január 31-töi. Devizanem vételi Közén Eladási árfolyam 100 egységre, forintban Angol (oxí\’; 6378,20 6384*5$ 6390,96 Ausztrál cfph&r 4123,79 4127,92 4.132,05 , Bellii írank 78.97 79,05 . 79,13 Dán katona 446,91 447,36 ' . 447,81 . Finn, márka . 765,52 ■ 766,29 Franoter iránit zwm , 537.99 528,33' ' - Hollandi forint 1433,77 1 1436,21 1 1436.65 japán'.van (iooo) ; 194,69 194,88 195,07 | Kapa el ál, r 3629.23 ,3632,86 3636,49 , ; Kuvaiti dihár" - | 1 15481.60 15497,30 15542.80 " Nbryég'Mvórnna 577.04 ; 577,62 ­' 378.20 lg $&2SK 'márka. 1616.JÖ2' 1617,64 1619,26 Olasz líra (iooo).. 28,63 | ■ 26.33 . 26.58 | , Osztrák'í$c'nHHnit 229,10 229,33 ?29,36 7 Portugál escudo 33.63 33,56 33,59 S pnnyóV - pesc 1 a , 23,53'. ' V: /.< ,£8,5S 28,59 ' S-Víájci f ralik- ffifj >2024,08 § 2026.11 2928,14 | Svéd kprbftáf - : 535.12 '553.98 536.54- ’tv* < ás Cl. rubel 2597/40 2600,00 v 2602,60 /USA áctflár 453(1,17 4.3í0í71 ’4343,33 VALUTA. (BANKJEGY- ÉS CSEKK.) ÁRFOLYAMOK ■ Érvényben mi. JANUAR 31 •TOL Pénsnm • Vételi Eladási árfolyam 100 egységre, forintban ' Angol font * ; $133,04-,.; ,6576.12" |ff§|| Ausztrál dollár 4004.08:7 Belga, frank w'. ; .76.68 81,42/ Dán jtdrana 433,94 . » $ 460,78 Finn márka* ' ggf» 788.49 Francia, frank' ■ 1 | ÉplÉ 343,83 | Görög drachma** 39,42 41,86 Hollandi forint I ' 139&Í5, 1478.27/ Japán yon (iftOíft ' É 189,03 {200,73 jugoszláv dinar 31.67 33,83 Kán adat dohár «111 3741,85 Kuvaiti dinár , 15032,38 15962,22' NoryAg korona £60,29. 1 594,95 NSZi, .márka 1 1569.1,1 ;/ 1666,17 Olasz lira UOOO) 23,75 1 .27,33 Osztrák Schilling. < 222,45 236,21 Portugál escudo '32',55 $4,37 Spa.nyol peseta § Kp • 29.47 2Ö8Ő..89 Svájci* frank 1 i §|f»É Svéd korona* ' | 539,30: §§ 573,66/ USA dollár 4404.49 4676,93­* Vásárolható legmagasabb bankjegy-címlet: ioo-*s •• Vásárolható legmagasabb bankjegy-cimie(: 500-aa

Next

/
Thumbnails
Contents