Petőfi Népe, 1983. április (38. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-10 / 84. szám

1983. április II. 9 PETŐFI N8PB • I

Bűnözés és bűnmegelőzés Bács-Kiskunban

Interjú Harajka István megyei főügyésszel

Az országgyűlés legutóbbi, tavaszi ülésszakán a legfőbb ügyész beszámolt arról, hogy az elmúlt évben országosan miként alakult az ismertté vált bűncselekmények száma, s ezen belül milyen megoszlás tapasztalható a tulajdon elleni, az élet és testi épséget ve* szélyeztető, a közlekedéssel kapcsolatos, a fiatalkorúak, a visszaesők stb. által elkövetett deliktumok között. Különös hangsúlyt kapott az expozéban a bűnmegelőzés. Mindez együttesen jó alkalmat kínált arra, hogy beszélgessünk dr. Harajka István megyei főügyésszel arról, mi jellemezte az ügyészségek munkáját 1982- ben Bács-Kiskunban. Ennél is fontosabb azonban, hogy milyen és mennyire hatékony á bűnmegelőző munka, s lát-e lehetőséget annak fejlesztésére, hatásának erősítésére?"

— Eléggé köztudomású, hogy Bács-Klskun megye hosszú ideje első abban a statisztikai sorban, amely a tízezer lakosra jutó, ismertté vált közvádas bűncselekmények számát tartalmazza. Változott-e a helyzet 1982-ben?

— Sajnos, nem változott. A tizenkilenc megye között most is mi vagyunk az elsők. Azt azonban szükséges elmondani, hogy 1982-ben az ismertté vált1 ■bűncselekmények aránya országosan 3.6 százalékos emelkedést mutatott, Bács-Kiskunban viszont ennek csak a fele, 1,8 százalék volt, az emelkedés az elő- eő évhez képest. Három év — 4980—1982 — átlagában azonban inálunk 10 .ezer lakosra 140,3 bűn- csel°kmc ~.y jutott, országosan ipedit 130.5. Az is tény, hogy az isme'-tté vá't deliktumok döntő hánvada továbbra is a kisebb súlyú, enyhébb megítélésű, de bizonyos eltolódás tapasztalható 'a durvább elkövetési mód. a nagyobb károkozás, a kitartóan, •vagy több bűncselekményt elkövetők irányába. Folyamatos emelkedés tapasztalható a vagyon elleni bűncselekményeknél.

— Ez ■ az elmélkedés, számszerű, .vagy az értékek, nagyobbak, s elsősorban a társadalmi tulajdont károsítják, vagy a személyi javak ellen irányulnak?

— Számszerű emelkedés is van, de szembetűnőbb az elkövetők által okozott kár nagysága. El kell mondani, hogy 1981-ig kis mérvű csökkenést tapasztaltunk a társadalmi tulajdon elleni bűntettek számát- illetően, de ez a ■tendencia az elmúlt évben megfordult és 4,6 százalékkal emel- •kedett az előző esztendőhöz. képest. Az akozott kárt alapul véve például 198.1-ben 10 millió 680 ezer forint, tavaly pedig már ’25 millió 847 ezer forint volt a társadalmi tulajdonban okozott ■kár. Ez főleg azzal van összefüggésben, hogy a jelentős kárt okozó bűncselekmények száma emel- 'kedett. Ugyanez jellemző a személyi tulajdon ellen irányuló bűnesetekre is. Ennek oka egy- Vészt, hogy az állampolgárok tulajdonában mind nagyobb értékek vannak, másrészt erőszakosabbá váltak a bűnözők. A betöréses lopások például tavaly feltűnő mértékben: 12,2 százalékkal emelkedtek.

— Milyen tapasztalatai vannak az ügyészeknek — a társadalmi és személyi tulajdont illetően — a vagyonőrzésről, véleménye szerint megszívlelik-e az emberek azt a gyakori figyelmeztetést, amely egy- egy üggyel összefüggésben elhangzik?

— Ezeknek a figyelmeztetéseknek bizonyára van hatása, (még- ha azt számszerűen nem is lehet kimutatni. Az is tény azonban, hogy még ipindig gyakran ta- pásztaljuk: több olyan körülményt meg lehetne ás meg kell szüntetni, amely lehetővé teszi, megkönnyíti a vagyon elleni bűn- cselekmények elkövetését. Leggyakrabban például a gazdálkodás, a pénzkezelés, az ellenőrzés szervezetlenségével, az érvényes, kötelező előírások elmulasztásával találkozunk. Nem kielégítő a belső és a felügyeleti ellenőrzés. Hiányok vannak az anyagok, értékek raktározásánál, de említhetem azt is, hogy bizony nem-’ egyszer éppen a vagyonkezeléssel megbízott személy vesz részt a bűncselekmény elkövetésében, ■esetleg kezdeményezi azt, alaposan visszaélve a bizalommal. A személyi tulajdonról, annak őrléséről. hasonlókat tudnék mondani. Itt is elősegíti a lopást, a ■jogtalan behatolási a károsult felülete^ége, hanyagsága, hogy a lakást nem zárják be, a járműveket nyitva hagyják, illetve nem szerelik fel megfelelő zárral.

— Tudomásunk szerint elsősorban a fiatalokat vonzzák a lezáratlan gépkocsik, motorkerékpárok, de bizonyára a lopás, a jogtalan behatolás elkövetői között is megtaláljuk őket. Hogyan alakult a megyében a fiatalkorúak bűnözésének aránya?

— Hadd kezdjem országos adattal. Tavaly 0,3 százalékkal csokiként a bűnelkövetők száma, Bács- Kiskunban viszont 3,5 százalékkal. Hangsúlyozom, ez az elkövetők száma. A bűnesetek mégis emelkedtek, ami azt jelenti, hogy egy-egy bűnöző több bűncselekményt követett el. Ugyanakkor folyamatosan emelkedik a fiatalkorú bűnözők száma. A megyében 1982-ben az elkövetők 11,1 százaléka volt fiatal korú. - Szintén emelkedést mutat a még gyermekkorú tettesek aránya. Például 1981-iben az elkövetőknek 2,6 százaléka, 1982-ben pedig már

3.1 százaléka volt gyermekkorú. A két év viszonylatában ez kisfáján 19 százalékos emelkedést jelent. Konkrétabban fogalmazva: a betöréses lopások 35,3 százalékát fiatal . és gyermekkorú tetfesék követték el, s ez komoly figyelmeztetés a bűnözők utánpótlása szempontjából.

— A közvélemény szerint igen sok az ittas járművezetés, de az alkohol hatása más bűntetteknél is kimutatható. Mi erről a véleménye?

— Itt is azt kell mondanom, hogy . országosan mérsékelten csökkent, Bács-Kiskunban viszont minimálisan emelkedett —

1.2 százalékkal a közlekedési bűnesetek száma. Ezen belül is figyelmet érdemel a halálos és az úgynevezett cserbenhagyásos esetek számának növekedése. Kimutatásunk szerint viszont ke- vesébb volt az ittas járművezetés, de ez ;— úgy véljük — inkább a felderítés hiányosságainak oka. Az alkohol hatása valóban máshol is tetten érhető. Az élet elleni bűncselekmények döntő többségét, de az egyéb erőszakos jellegű deliktumokat is többnyire italozó, .rendezetlen családi körülmények között élő etnberek követik el egymás sérelmére.

— Beszélgetésünk során elhangzott a bűnözői utánpótlás, továbbá, hogy egy- egy tettes több cselekményt is elkövetett. De általában az derül ki az eddigiekből, hogy alig van terület, ahol ne emelkedett volna a bűntettek száma. Ez azonnal fölveti a megelőző munka hatásosabb megszervezésének szükségességét.

— A bűnmegelőzési munka hatékonyságának javításáról nem lehet kizárólag a bűncselekményekre szorítkozva beszélni. Helyesebb a törvénysértő magatartásokat elemezni. Ugyanis az a tapasztalat, hogy minden jelentősebb visszaélés viszonylag kisebb törvénysértésekkel kezdődik. Abból kell tehát kiindulni, hogy a szocialista társadalmi viszonyok fejlődése ‘közben is ke^ letkezhetnek olyan belső ellentmondások és feszültségek, léteznek az egyén, a csoport, a társadalom érdekei között olyan ellent- imondások, amelyek jogsértéseket, így a bűnözést is elősegíthetik. Ezen túlmenően Bács-Kiskunban azt is figyelembe kell venni, hogy a lakosság egy rétegének lehetősége nyílt az országos átlagot jóval meghaladó jövedelemszerzésre, amelyet nem követett a tudati szint emelkedése. Nem vitatható, hogy e gazdasági' tevékenység jelentős részében többletmunka áll a magasabb jövedelem mögött. Ugyanakkor ennek sajátságos hatása is érvényesül.

— Pontosan mire gondol?

— Arra, hogy vannak, akikre ez a többletjövedelem úgy hat, hogy ők is szeretnének — persze többletmunka nélkül — magasabb jövedelemhez jutni. De ezt például tiltott pálinkafőzéssel, .borhamisítással, különböző állatok adásvételével stb. manipulálva akarják elérni. Ez azonban olyan életforma kialakításához vezethet, amely előbb-utóbb bűncselekmény elkövetésében nyilvánul meg. Magyarán szólva: csalnak, üzérkednek.

— Véleménye szerint hol, mit lehet és kell tenni a hatásosabb bűnmegelőzésért?

— A teljesség igénye nélkül említem azokat a területeket, ahol feltétlenül előbbre kell lépni. Megfelelő koordinálással szükséges lenne, hogy több hasonló típusú gazdasági egységnél vagy közös felügyeleti szervüknél elemezzék (és hasznosítsák) azokat az okokat és következményeket, amelyek egy adott ügyben visz- szaáléshez, bűncselekményhez vezettek. Továbbá a gazdasági vezetőktől számon kell kérni a vagyonvédelemmel összefüggő legújabb* kormányhatározat végrehajtását. A társadalmi tulajdonban okozott károkért politikailag és anyagilag egyaránt felelőssé kell tenni a mulasztó vezetőket. Az új gazdasági formák segítő szándékú figyelemmel kísérésével meg kell előzni, hogy az arra hajlamosak bűncselekmények elkövetéséhez keretként használják azokat.

— Említette, hogy a közlekedési, de az élet elleni s egyéb erőszakos bűncselekmények elkövetői többnyire ittas állapotban vétenek a törvények ellen. Mi lehet itt a megelőzési munka lényege?

— Az 1982. évi 41. szpmú tör-» vényerejű rendelet új szabályozást jelent az alkoholisták gyógyításával kapcsolatban. Szükséges, hogy valamennyi érintett szerv tegye meg azokat az intézkedéseket, amelyeket az említett jogszabály számukra kötelezően előír. Az alkoholisták számának csökkenése nélkül ugyanis nem várható az erőszakos, garázda bűncselekmények ás az ittas járművezetés számának kedvező alakulása. Ezen túl növelni kell az állampolgárok felelősségérzetét vagyontárgyaik megóvása iránt, nagyobb figyelmet szükséges fordítani a munkakerülőkre, a visszaesők és a veszélyes bűnözők ellenőrzésére. A járművezetés oktatásának színvonalát javítani kell, szigorúbbá tenni a vizsgát főleg a fiatalkorúak számára, mert miközben veszélyes üzemnek minősülő járműveket vézetnek, azt sokszor játszószernek tekintik. S végül — talán ezzel kellett volna kezdenem — az iskolai oktatásban nagyobb hangsúlyt érdemelne az állampolgári fegyelemre történő nevelés.

— Köszönöm a beszélgetést, de hadd tegyem hozzá a megelőzésről elhangzottakhoz, ( hogy mindez eléggé ismert. Véleménye szerint mégis hol a hiba?

— Szerencsére eléggé köztudomású ma már, hogy mit és hogyan kellene csinálni. Senki sem vitatja például, hogy a bűnmegelőzés össztársadalmi feladat és érdek. De hogy előbbre jussunk, konkrét tennivalóink vannak. Alapvető problémánk, hogy a bűnmegelőzés feladatainak nem minden területen tesznek eleget. Ezen változtatni kell. Ezért a konkrét feladatok kidolgozásának és végrehajtásának, majd ellenőrzésének formáit keresve, arra törekszünk, hogy megfelelő fórumon rendszeresen elemezzük a bűnözés helyzetét, ennek alapján intézkedéseket javasoljunk és figyelemmel kísérjük azok végrehajtását — éppen a megelőzés érdekében. Mert a bűnözés megelőzésének, csökkentésének legfontosabb eszköze az okok és feltételek, a bűncselekmények elkövetését előidéző objektív és szubjektív tényézűk feltárása, s a lehetőségekhez képest azok hatásának közömbösítése vagy megszüntetése.

Gál Sándor

Y erőfényes ’ reggel. Húsvét vasárnapja. Enyhe szellő lobogtatja a szélzsákot, s a meleg levegőhullámok hátán máris megjelentek a bodro- sodó, hófehér gomolyfelhők. Az első korán ránkköszön- tött nyárias idő.

„Ma nagy napunk lesz!...” — Ismételgetik a pilóták.

Sorra bújnak elő a hangár mélyéről a könnyű vitorlázógépek. Gondosan átvizsgálják valamennyit, mielőtt kigurulnak a starthelyre.

...SwkrwZ-.".'.

Szelek

szárnyán

«WM*« *|

. ~w 'in*

9 Otrakészen a motoros vontatógép, a lengyel Vilga is. O húzza majd fel az emelőáramlatokig a motornélkülieket.

• A román ^gyártmányú kétüléses vitorlázó repülőgép legénysége indul elsőnek. Még néhány apró igazítás a felszerelésen, kipróbálják a rádiót, amíg a motoros gép eléjük kanyarodik.

9 Megtörtént. Beakasztják a vontatókötelet a vitorlázógép orrába: Kész! Indulhat ...

© Lenn: a motoros pilótája gázt ad, n lassan, puhán megindul a vontatmány.;,

• Eközben vonulnak a startra a Rubik-madarak, a Góbék is. A Ru- bik-kocka feltalálójának apja tervezte negyedszázada ezt a kétszemélyes iskolagépet, amihez fogható ma sincs sehol a világon. Vennék is Ausztráliától Kanadáig .. . De nincs. Hazai használatra is alig jut belőle.

1- - "P ) fe.>r

b J I.,,.

HHH

• Nagy madarak módjára köröz a karcsú vitorlázó- gép a felhők mintázta égen. Valódi „nagyüzem” a mai. Mig meg nem érkezik az ilyen nyárias napon menetrendszerű délutáni zivatar... Abba kell hagyni! Gyorsan a hangárba! J Sebaj! A jövő hét végén repülünk megint.