Petőfi Népe, 1983. március (38. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-25 / 71. szám

1983. március 23. • PETŐFI NÉPE • 2 AZ ORSZÁGGYŰLÉS TAVASZI ÜLÉSSZAKA sát, a jogalkotástól a jogalkal­mazás folyamatán keresztül egé­szen a meghozott határozatok végrehajtásáig. Rendszeresen megtesszük észrevételeinket a magasabb szintű jogszabályok tervezeteire is„ és segítjük az afkotmányossági, törvényességi követelmények érvényre jutta­tását. Az államigazgatási jogalkal­mazás törvényességét az elmúlt években is ügyészi vizsgálatok­kal, illetve vizsgálatok kezde­ményezésével segítettük elő. Nagy figyelmet fordítottunk az állampolgárok jogait és köteles­ségeit érintő államigazgatási ha­tározatok törvényességére. En­nek megfelelően országos vizs­gálat keretében értékeltük a ki­sajátítási, a telekalakítási és a jogellenesen külföldre távozot- tak ingatlanainak állami tulaj­donba vételére irányuló eljárá­sok, valamint a gazdálkodás rendjét sértő és az állampolgá­rok személyes szabadságát kor­látozó szabálysértési eljárások törvényességét. A vizsgált ál­lamigazgatási határozatok túl­nyomó többsége érdemben is megfelel a jogszabályi rendel­ik ezéseknek. A törvényesség erősítésére irányuló általános felügyeleti ügyészi tevékenységben kiemel­kedő helyet foglal el az állam­polgárok törvényességi kérel­meinek és egyéb beadványainak lelkiismeretes intézése. Az ügyé­szi szervekhez érkező törvényes­ségi kérelmek évek óta tartó csökkenése, valamint az a tény, hogy a kérelmek túlnyomó része alaptalan, arra utal, hogy ked­vezően fejlődik a hatósági ügy­intézés szákmai színvonala és mindinkább érvényesülnek a jogalkalmazás jogpolitikai irány­elvei is. Az ügyészi polgári“ jogi mun­kában alapvető követelmény, hogy — főiként az állami és tár­sadalmi érdekek védelme céljá­ból, de az állampolgárok tör­vényes jogainak érvényesülése végett is — az ügyészek ered­ményesebben segítsék a polgári bíróságok egységes ítélkezését. A Legfelsőbb Bíróság tevé­kenységét a büntető, a katonai, a polgári, a gazdasági és a mun­kaügyi ítélkezés elvi irányítása terén azzal is segítettük, hogy kezdeményezéseinkkel, észre­vételeinkkel közreműködtünk az irányelvek, kollégiumi állásfog­lalások meghozatalában. Beszámolója végén a legfőbb ügyész kiemelte: — A törvényesség követelmé­nyei a jövőben is azt ‘igénylik a bűnüldöző és más jogalkalmazó szervektől, hogy az alkotmányos rendet biztosítsuk, a bűnözés és a jogsértések megelőzése érde­kében fellépjünk, és erre moz­gósítsuk aá illetékes szerveket, az állampolgárokat. Az elmondottak alapján dr. Szijártó Károly kifejezte azt a meggyőződését, hogy a Magyar Népköztánsaság ügyészsége a reá háruló feladatokat a változó tár­sadalmi és jogi feltételek között is teljesíteni képes. Arra töre­kedtünk és a jövőben is azt te­kintjük alapelvünknek — hang­súlyozta —, hogy elősegítsük a szocialista törvényesség érvé­nyesülését, fejlesztését a társa­dalmi fejlődéssel, a külső és bel­ső feltételeik alakulásával együtt­járó változások közepette is. Befejezésül kérte, hogy beszá­molóját fogadja el az ország- gyűlés. 'í Ezt követően a két beszámoló fölött együttes vitát nyitottak. A vitáiban felszólalt dr. Antalffy György (Csongrád m. 9. vk.) tan­székvezető egyetemi tanár, az or­szággyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának titkára, dr. Mátay Pál (Fejér m. 3. vk.) Fejér megyei főügyész, dr. RŐder Edit (Budapest, 51. vk.) az 1. sz. ügyvédi munkaközösség tagja, az Országos Ügyvédi Tanács elnök- helyettese, dr. Lukács János (Za­la. m. 3. vk.) a pacsai Haladás Téesz főállatorvosa, dr. Juhász Tibor (Bács-Kiskun m. 19. vk.), a Kiskőrösi Városi-Járási Ügyvédi Munkaközösség vezetője. Dr. Juhász Tibor felszólalása Időszámításunk előtt 399-ben az athéni törvényszék előtt Szók­ratész így szólt: „Nem azért ül a bíró a helyén, hogy ítéleteket osztogasson, ha­nem azért, hogy igazság szerint ítéljen. Hiszen megesküdött, hogy nem annak fog kedvezni, aki ne­ki megtetszik, hanem a törvények szerint fog ítélkezni.” . E sorokat olvasva megállapít­hatjuk, hogy az emberi társadal­mat évezredek óta foglalkoztatja a bírói munka, a bíráskodás. Ä szocialista társadalomnak a bíró­ságokkal szemben kétirányú alap­vető igénye van: legyenek a bí­rák függetlenek és a bíráskodás­ban maga a dolgozó nép is részt vegyen. A bírói függetlenségről, a jó bíró karakteréről számos cikk je­lenít meg, kiemelve a bírói tár­gyilagosságot, az előítélettől való mentességet. Éppen ezért talán indokoltabb a népi ülnökök sze­repével foglalkozni. A felszaba­dulás utáni jogfejlődésünk legje­lentősebb eseménye volt az ül­nökbíráskodás bevezetése, ami lényegesen eltért a burzsoá rend­szerek esküdtbíróságától. , A népi ülnököket a bíróságok területén működő vállalatok, szö­vetkezetek, társadalmi szervek és állami intézmények dolgozói je­lölik a munkaügyi bíróság és a fiatalkorúak bírósága mellett működő pedagógus ülnököket pe­dig az illetékes szakszervezetek. A népi ülnököknek ez az össze­tétele a dolgozók legszélesebb kö­rű részvételét biztosítja a bírás­kodásiban. Az ülnökök munkahe­lyi tapasztalata, életismerete kap­csolatot teremt a jogismeret és a mindennapi élet között. A felületes szemlélő hajlamos azt hinni, hogy a bíró asztalán a tüpYénX, jglöttg, a konkrét jog- ■ éset,iéagítállsÍ0Eése során' mindr • öSsze faat kelt (eldöntenie, hogy az adott esetben a törvény melyik rendelkezését alkalmazza. Ez azonban korántsem ilyen egysze­rű, a jogalkalmazás ugyanis sok­kal bonyolultabb és összetettebb feladat. A jogi szakirodalomból is is­mert, hogy társadalmi viszo­nyaink állandóan változnak, a jogszabályok a változásnak ezt a ritmusát, sebességét nem követ­hetik. Ebből a lemaradásból ér­telemszerűen ellentmondások ke­letkeznek, melyek feloldásra vár­nak. Minél gyorsabb a társadal­mi fejlődés, minél jelentősebb az életviszonyok változása a. törvény által szabályozott állapothoz ké­pest, annál nehezebb a jogértel­mezés feladatait ellátók szerepe. A leggondosabb előkészítés mellett hozott törvény is, hosz- szabb-irövidebb idő után a min­dennapi élettel együttjáró válto­zásokra figyelemmel új értelme­zésre, sőt nem egyszer revízióra szorul. Ez a körülmény azonban a jogalkotónak nem szegheti ked­vét, nem eredményezhet kiáb­rándultságot, csupán azzal az is­mert ténnyel való állandó szem­benézésre késztet, hogy a jogté­tel megelőzi a konkrét esetet, és a leggondosabb törvényhozó mun­ka során sem lehet pontosan elő­re látni az életviszonyok jövendő alakulását. A jogalkalmazásnak ezt a gond­ját igyekszik megoldani a Leg­felsőbb Bíróság a bíróságok ítél­kezése felett gyakorolt elvi irá­nyítással. A beszámoló részlete­sen ismerteti. „Az élet és testi épség büntetőjogi védelméről” szóló ,15. számú irányelvet. Ez az irányelv az említett bűncselek­mények körét illetően nemcsak elhatárolási és büntetéskiszabási kérdésekkel, hanem úgyszólván a Btik. általános és különös részé­ben foglalt valamennyi rendelke­zéssel foglalkozik, és ezzel az irányelv alapvetően megkönnyíti a jogalkalmazói munkát'és biz­tosítja az egységes bírói ítélkezé­si gyakorlatot. Ugyanilyen .nagy segítséget nyújt a jogalkalmazóknak „A nem vagyoni kárért való felelős­ségről” és a „Gyermek elhelyezé­séről” szóló irányelv, valamint „iA hibás teljesítésből eredő jo­gok érvényesítésének határidejé­ről” szóló elvi döntés. Ügy gondolom, hogy a Legfel­sőbb Bíróság most említett irány­elveiben adott útmutatásai, elvi döntései, sőt eseti állásfoglalásai is alkalmasak lesznek arra, hogy a társadalmi viszonyokban be­következett változások ellent­mondásait a jogalkalmazás fel­oldja. A beszámoló azt is említi, hogy: „A jog funkciójához tarto­zik a konfliktusokat feloldó sze­repe, mely részben a bíróságok eljárása után valósul meg”. Eb­ből a megállapításból lehetetlen nem észrevenni, hogy az állam­polgárok konfliktusainak megol­dása nemcsak bírói feladat, ha­nem ez minden gyakorló jogász kötelessége, de hadd tegyem hoz­zá, talán az egész társadalomé is. Ismeretes, hogy a rómaiak az igazság istennőjét, Jusztíciát karddal, mérleggel és bekötött szemmel ábrázolták. Ez a jelkép azonban már a múlté. A mai bíró nem ítélkezhet bekötött szemmel. Ellenkezőleg, a társadalmi élet minden oldalát, változásait nyi­tott szemmel kell vizsgálnia. Szembe kell néznie a változó té­nyekkel, és meg kell látnia a vá­ló élet mindennapi adottságait. De nyílt tekintettel kell néznie az előtte álló embert is, akinek meg. ismerése nélkül nem dönthet sor­sáról. Semmit sem lehet figyel­men kívül hagyni vagy elhanya­golni abból, ami az ügy érdemi eldöntése, az igazság kiderítése érdekében feltétlenül szükséges. A híró sohasem felejtheti, hogy íté­lete egy ember, vagy emberek sorsának alakulását döntően be­folyásolhatja. * Dr. Juhász Tibor után. szólalt fel Németh István (Hajdú-Bihar m. 9. vk.), a balmazújvárosi Le­nin Tsz elnöke, Papp Lajos (Szol­nok m. 8. vk.), az MSZMP tö­rökszentmiklósi városi Bizottsá­gának első titkára, dr. Fodor Ist­ván (Pest m. 15. vk.), a hernádi Március 15. Tsz főállattenyész­tője. A vitában elhangzottakra dr. Sziibereky Jenő válaszolt, majd határozathozatal következett. Az országgyűlés a Legfelsőbb Bíró­ság elnökének beszámolóját, va­lamint a felszólalásokra adott vá­laszát jóváhagyólag tudomásul vette. Ezután dr. Szijártó Károly, legfőbb ügyész válaszolt a felszó­lalásokra, majd ismét határozat- hozatal következett. Az ország- gyűlés elfogadta a beszámolót és a felszólalásokra adott választ. Ezután interpellációra került sor. Orlovácz György (Tolna m. 8. vk), a művelődési miniszterhez interpellált azt szorgalmazva, hagy állítsák vissza az általános iskola ötödik osztályában a fél­évi osztályozást. Dr. Nagy Sándor (Somogy m. 1. vk.), az Állami If­júsági Bizottság titkára a lakás- igénylési letétek nagysága, vala­mint az ifjúsági takarékbetét la- káságénylési letétként történő el­fogadása tárgyában interpellált a pénzügyminiszterhez, az építés­ügyi és városfejlesztési minisz­terihez és a Minisztertanács Ta­nácsi Hivatala elnökéhez. Az interpellációkra Köpeczi Bé­la művelődési miniszter, illetve Hetényi István pénzügyminiszter válaszolt. A választ az interpelláló kép­viselő és az országgyűlés egyhan­gúlag tudomásul vette. Ezzel a parlament tavasai ülés­szaka — amelyen az elnöki tisz­tet felváltva töltötte be Apró An­tal, Péter János & Cservenka Ferencné — befejezte munkáját. Éles vita a BT-ben a nicaraguai helyzetről NEW YORK Nicaragua sandinista kormánya az ENSZ Biztonsági Tanácsának szerdai ülésén közép-amerikai po­litikai és fegyveres beavatkozás­sal, Nicaraguával szemben ellen­séges magatartással vádolta az Egyesült Államokat, s Washing­tont tette felelőssé a Nicaragua és Honduras közötti jelenlegi kato­nai feszültségért. A BT Nicaragua kérésére ült össze szerdán késő este. Az ülésén elhangzott felszólalásában Victor Hugo Tinocco nicaraguai külügy­miniszter-helyettes leszögezte: az Egyesült Államok szét akarja zúz­ni a sandinista forradalmat. Jeane Kirpatrick, az Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselő-' je a vitában „mesének” nevezte, hogy az Egyesült Államok és Hon­duras támadást intézett Nicaragua ellen. Nicaraguát próbálta felelős­sé tenni a térségben kialakult helyzetért. Azt mondotta, hogy a nicaraguai forradalmi kormány az ország védelmi szükségleteit mesz- sze túllépő, erős — szerinte a leg­erősebb közép-amerikai — kato­nai gépezetet hozott létre és a szomszédos államok kormányai­nak „destabilizálására” tör. Enrique Ortez Colindres hondu_ rasi küldött azt próbálta elhitet­ni, hogy „Nicaragua belügyiről van szó, a kormány és a nicara­guai ellenzék közti viszályról”, amelyet egyedül Nicaraguának kell megoldania. A Biztonsági Tanács csütörtö­kön folytatta a vitát. NAPI KOMMENTÁR „Kemény kéz” Bonnban? Voltaiképpen ugyanaz a kor­mány kezdett munkába a Német Szövetségi Köztársaságban, mint amelyik tavaly szeptember óta vezette az országot. A csaípalí- összeállításban mindössze két új név fedezhető fel, s persze, a lényeg, a három párt koalíciója változatlan. Mégis, ez a kormány nem az a kormány — mondhat­juk a szavakkal játszadozva, A politika a megnyert választások után érezhetően módosult. Nem az iránya, hanem keménysége. iA keresztény pártok és a szabad­demokraták tavaly „parlamenti puccsal” született koalíciója öt évre szabad kezet kapott, s így most már teljes gőzzel kezdheti, meg terveinek valóra váltását. A nem túl jómódú nyugatné­met polgár valószínűleg máris eltöpreng azon, hogy vajon jobb lesz-e az élete a jövőben, ami­kor évi 6—7 milliárddal kurtít­ják az amúgy sem „bőkezű” sápciális kiadásokat. Az új keubi- nfft megalakulásaikor az is meg­hízható hírként került forgalom­ba, hogy jövőre valószínűleg emelni fogják a lakossági nyug­díj-hozzájárulást. Szóval a nad- rágszíjat nemcsak az állam húz­za meg alaposan, hanem az új kormány erre kényszeríti az embereket is. Ezért cserébe két­ségkívül a legfontosabbat ígéri: azt, hogy legyűri a munkanél­küliség fantomját, amely ma­napság a legnyomasztóbb hatás­sal vám a lakosság zömének közérzetére. Dehát ez most még csak ígéret, amelyet egyáltalán nem biztos, hogy képesek be­tartani. Két és fél millió ember keres ma munkát az NSZK-ban. Ez olyan nagy szám, hogy még­ha minden a legjobban alakul­na, akkor is jó időnek kell el­telnie, míg pár százezerrel lej­jebb tudják szorítani. Ez tehát egy bizonytalan jövő, míg a nad­rágszí j-politika már a jelen té­nyének tekinthető. Miként az is, hogy a növekvő terhek elosztásában nejm mutat­kozik a Kohl-kabinet az egyen- lösdiség hívének. A politikai „kemény kéz” borús perspektí­váján vetíti elő az a terv is, amely sierint korlátozni kíván­ják a tüntetési jogot. Ez pedig akár jelképnek is felfogható ej)y jobboldali kormány debütálása­kor. A. K. LAPZÁRTAKOR ÉRKEZETT • Andrej Gromiko miniszterelnök-helyettes MOSZKVA Andrej Gromiko külügyminisztert a Legfelsőbb Tanács Elnök­sége a Szovjetunió minisztertanácsa elnökének első helyettesévé ne­vezte ki — jelentették be csütörtökön hivatalosan Moszkvában. * Andrej Gromiko, az SZKP KB Politikai Bizottságának tagja, kül­ügyminiszter Moszkvában csütörtökön fogadta Lahdar Brahimit. az Algériai Nemzeti Felszabadítási Front Központi Bizottságának tag­ját, Bendzsedid Sadli algériai elnök személyes képviselőjét és ta­nácsadóját. Brahimi átadta vendéglátójának Bendzsedid Sadli üze­netét, amelyet az algériai államfő Jurij Andropovnak, az SZKP KB főtitkárának küldött. A felek a barátság és a kölcsönös megértés jegyében megbeszélést tartottak. A közel-keleti helyzettel kapcsolatban hangsúlyozták, hogy az arab országoknak meg kell erősíteniük egységüket. KÉSZENLÉTBEN A HÉT VÉGÉN ORVOSOK Az ügyelet ideje hét­főtől péntekig este 18 órától reggel 8 óráig tart. Szombaton, vasárnap és „ ünnepnapokon reggel 8 órától folyamatosan a következő hétköznap reggel 8 óráig. Az ügyelet helye felnőttek ré- 1 szere: Kecskemét, Nyíri út . 38. I (új megyei kórház). T.: 20-488. Központi tömb, diagnosztika. • Az ügyelet helye ^ gyermekek részéire: Kecskemét, Izsáki út 5. (C-pavllon, földszinti ambulan­cia). T.: 22-822. Az ügyelet ideje megegyezik a felnőtt ügyelet ide- I jével. Városföld, Hetényegyháza, Ballószög, Helvécia gyermek és felnőtt betegeit szombaton, va- I sárnap és ünnepnapokon szintén a kecskeméti kórház említett két épületében látják el. KECSKEMÉTI JÁRÁS: Bu­gac : dr. Schröder Zs. (Bugac, Al­kotmány u. 1. T.: 18). Izsák, Ágas- egyháza: dr. Balázs T. (Izsák, Kossuth tér -6. T.: 23). Jakabszáil- lás, Kunszállás: dr, Sebestyén L. (Jakabszállás, Petőfi u. 16. T.: 7). Kerekegyháza, Kunbaracs, Fü- löpháza: dr. Mánya I. (Kerekegy­háza, Lenin tér 14. T.: 101). Kun­szentmiklós, Kunpeszér, Kun- adacs, Szalkszentmárton, Tass: dr. Molnár Á. (Kunszentmiklós, Kossuth u. 4. T.: 61). Lajosmizse, Ladánybene: dr. Tábori B. (La­josmizse, Ifjúság u. 19. T.: 25). Lakitelek: dr. Dudás E. (Lakite­lek, Széchenyi knt. 48/a. T.: 40). Lászlóiéivá, Nyárlőrinc: dr. Besz- terczei Gy. (Lászlóíalva, Kossuth u. 18.). Orgovány: dr. Csoilák L. (Orgovány, Hajma A. u. 14. T.: 20). Szabadszállás, Fülöpszállás, Soltszentimre: dr. Bezerényi P. (Szabadszállás, Dózsa u. 2. T.: 75). Tiszaalpár: dr. Fulius T. (Tisza- alpár, Imre tér 18. T.: 14). Tisaa- kécske: dr. Károssy Gy. (Tisza- kécske, Béke u. 132. T.: 61). KISKUNFÉLEGYHÁZÁN: a ré­gi rendelőintézetben tartanak ügyéletet (Killián Gy. u. 7—9.). Itt látják el Gátér lakóit is. Pál- monostara, Petőfiszállás: dr. Se­res M. (Petőfiszállás). KISKUNHÄLASON a Semmel­weis Kórház központi ambulan­ciáján tartanak ügyeletét. Tele­fon: 11-244, 265-ös mellék. Itt látják el a balotaszállási betege­ket is. HALASI JÁRÁS: Kisszállás, Mélykút: dr. Lotz G. (Mélykút, Petőfi tér 3. T.: 26). Harkakötöny, Zsana: dr. Tettey K. (Harkakö- töny, Bem u. 2. T.: 5). Kiskun- majsa, Csólyospálos, Kömpöc: dr. Tóth J. (Kiskunmajisa, Ta­nácsköztársaság u. 85.). Jánoshal­ma, Kéleshalom: dr. Mitfinszky M. (Jánoshalma; Rákóczi u. 7. T.: 88). Csávoly, Rém, Borota, Felsőszentiván: dr. Szilvási K. (Felsőszentiván, Rákóczi u. T.: 10). Tompa, Kelebia, Kunbaja: dr. R. Kiss S. (Tompa, Attila u. 79. T.: 17). Szánk, Jászszentlászló; dr. Elek J. (Szánk, Rákóczi u. 5. T.: 31). ■ BAJÁN a hétvégi ügy eletet a kórház baleseti sebészeti pavilon­jában tartják. T.: 12-149. BAJAI JÁRÁS: Érsekcsanád, Sükösd, Nemesnádudvar: dr. Mi- liás L. (orvosi rendelő, Sükösd. T.: 7). Madaras, Katymár, Bács- borsód, Bácsbokod: dr. Szabó I. (orvosi rendelő, Madaras. T.; 16). Rém, Borota, Csávoly, Felsőszent­iván: dr. Szi'lvási K. (orvosi ren­delő, Felsőszentiván. T.: 10). Nagybaracska, Csátalja, Dávod. Hercegszántó, Gara: dr. Takács I. (orvosi rendelő, Gara. T.: 17). Bácsalmás, Bácsszőlős, Tataháza: dr. Bánfalvi M. (orvosi rendelő, Bácsalmás. T.: 56). KALOCSÁN a rendelőintézet­ben tartanak ügyeletet: Kossuth utca 34—36. T.: 213. KALOCSAI- JÁRÁS: Szakmár, Homokmégy, öregcsertő: dr. Im­re R. (Miske, Fő u. 15. T.: 2). Géderlak, Ordas, Úszód, Duna- szentbenedek: dr. Bagi E. .(Gé­derlak, Kossuth u. 95. T.: 5). Fájsz, Dusnok: dr. Kis J. (Dus- nok, Vörös Hadsereg u. 27. T.: 12). Dumavecse, Apostag: dr. Kol- lányd M. (Dunavecse, Lenin u. 4. T.: 55). Hajós, Miske: dr. Kiss K. (Miske, Fő u. 15. T.: 2). Solt, Üjsolt, Dunaegyháza: dr. Borchy E. (Dunaegyháza, Marx u. 31. T.: Solt, 107). Dunapataj, Harta: dr. Mácsik E. (Dunapataj, Ordasi u. 18. T.: 46). KISKÖRÖSÖN a Kossuth ut­cai körzeti rendelőben látják el a betegeket (T.: 12 vagy 105). Soltívadkert, Bocsa és Tázlár be­tegeinek központi ügyeleté: Solt­vadkert, Tanács u. 11. T.: 25, 21). Fogászati ügyelet a város és a járás lakói részére minden szom­baton 8—12 óráig. Szakorvosi Rendelőintézet, (Kiskőrös, Petőfi tér 12.). KISKŐRÖSI JÁRÁS: Akasztó, Csengőd: dr. Nagy I. (Akasztó, Vörös Hadsereg u. 1. T.: 16). Ke­cel, Imrehegy: dr. Dérer Á. (Ke­cel, Vasút u. 2. T.: 68). Kaskan- tyú, Páhi, Tabdi: dr. Rezner K. (Páhi, Kossuth u. 6. T.: 11) GYÓGYSZERTÁRAK Pénteken zárórától hétfő reggelig a kö­vetkező gyógyszertárak tartanak ügyeletet. Kecskemét, Szabad­ság tér 1/a; Baja, Tóth Kálmán tér 2; Bácsalmás, Hősök tere 4; Izsák, Dózsa György u. 7; János­halma, Béke u. 1/a; Kalocsa, Széchenyi-lakótelep; Kiskőrös, Kossuth u. 5; Kiskunfélegyháza, Batthyány u; Kiskunma jsa, Hősök tere 3; Kunszentmiklós, Kálvin tér 7; Soltvadkert, Tanács u. 3; Tiiszakécske. Béke u. 130. Solt, Kossuth u. 63. Kiskunhalas, Kos- suth u. 15—19. ÁLLATORVOSOK Az ügyelet szombat reggel 7 órától hétfő reg­gel 7 óráig tart. BAJAI JÁRÁS: Ne­mesnádudvar, Sükösd, Érsekcsanád: dr. Maruzsa V. (Sü­kösd, Dózsa Gy. u. 149. T.: 34), Bácsszentgyörgy, Gara, Vaskút: dr. Taskovics L. (Vaskút, Bajai út 1/a.), Felsőszentiván, Csávoly, Bácsbokod, Bácsborsód: dr. Lipo- katich S. (Csávoly, Arany J. u. 37.),' Tataháza, Mátételke, Bácsal­más: dr. Harmath S. (Tataháza, Kossuth u. 39. T.: 10), Madaras, Katymár: dr. Mátrai J. (Katymár, Kossuth u. 11. T.: Madaras 47.), Nagybaracska, Csátalja, Dávod, Hercegszántó: dr. Zsuzsity J. (Csátalja, Damjanich u. 2.). BAJA, Bátmonostor, Szeremle: dr. Aradi I. (Baja, Martinovics u. 4/a.). BÁCSALMÁSI ÁLLATKÓR­HÁZ: dr. Veréb J. (Bácsalmás, Marx u. 36. T.: 106). KALOCSAI JÁRÁS: Tass, Szalkszentmárton, Dunavecse: dr. Tiringer A. (Szalkszentmárton, Rákóczi u, 1.), Apostag, Dunaegy­háza, Solt, Üjsolt, Állampuszta solti kerület, Bösztör: dr. Varjú S. (Solt, Kossuth u. 85. T.: 52), Har­ta, Dunatetétlen, Állampuszta: dr. Mészáros J. (Állampuszta, II. u. 27. T.: 1), Dunapataj, Ordas, Gé­derlak, Úszód, Dunaszentbenedek: ifj. dr. Babos L. (Dunapataj, Béke tér 3. T.: 75), Szakmár, öregcser­tő, Homokmégy, Drágszél, Miske: dr. Kruczli J. (Szakmár, Engels u. 7. T.: 4), Kalocsa, Bátya, Foktő: dr. Simon E. (Kalocsa, Vörös­marty u. 69.), Hajós, Fájsz, Dus­nok, BAFAMI Bátya: dr. Kiss Molnár J. (Fájsz, Szabadság u. 35. T.: 20). KECSKEMÉTI JÁRÁS: Bugac, Kunszállás: dr. Szabó G. (Bugac, Felsőmonostor 577. T.: 10), Jakab­szállás, Orgovány: dr. Zakupszky J. (Jakabszállás, Petőfi u. 26.), Kunszentmiklós, Kunpeszér, Kun- adacs: dr. Fodor L. (Kunszent­miklós, Marx tér 5.), Lászlóíalva, Nyárlőrinc: dr. Pillér J. (László- falva, Alkotmány u. 16. T.: 16), Lajosmizse: dr. Adonyi L. (Lajos­mizse, Bajcsy-Zs. u. 52. T.: 117), Ladánybene, Kunbaracs, Kerek­egyháza: dr. Szakáll Sz. (Kerek­egyháza, Engels u. 54.), Szabad- szállás, Fülöpszállás: dr. Gera J. (Szabadszállás, Szamuely T. u. 1.). Tiszaalpár, Lakitelek: dr. Horváth L. (Tiszaalpár, Ady E. u. 89. T.: 23), Tiszakécske: dr. Pitti L. (Ti- szakécske. Tanácsköztársaság u. 6. T.; 232). KECSKEMÉT, Hetényegyháza: dr. Pintér S. (Kecskemét, Ybl M. u. 3. T.: 23-706). Kecskemét, Bal­lószög, Helvécia, Városföld: dr. Lakos K. (Kecskemét, Marx tér 4. T.: 23-941). KECSKEMÉTI ÁLLATKÓR­HÁZ: dr. Szeiler K. (Kecskemét, Halasi út 34. T.: 22-333). KISKŐRÖSI JÁRÁS: Soltvad­kert, Bocsa, Tázlár: dr. Rohonczy Gy. (Soltvadkert, Kossuth u. 4.), Akasztó, Csengőd, Tabdi, Solt­szentimre, Kaskantyú, Páhi: dr. Farkas F. (Akasztó, Fő u. 72. T.: 9), Császártöltés, Kecel, Imrehegy: dr. Koszta S. (Kecel, Kossuth u. 15. T.: 21), Kiskőrös: dr. Ispáno- vity J. (Kiskőrös, Bajcsy-Zs. u. 84.), Ágasegyháza, Fülöpháza, Izsák: dr. Jávor F. (Izsák, Bocsá- nyi u. 3.). KISKUNHALASI JÁRÁS: Kis­kunhalas: dr. Evetovits I. (Kis­kunhalas, Kállai É. U. 22. T.: 11-151), Kunfehértó, Zsana, Har­kakötöny, Pirtó, Balotaszállás: dr. Sőreghy A. (Kiskunhalas, Eötvös u. 2. T.: 11-264), Jánoshalma: dr. Fülöp J. (Jánoshalma, Kilián Gy. u.), Mélykút: dr. Mikó N. (Mély­kút, Lenin tér 54. T.: 28), Borota, Rém: dr. Joó L. (Rém, Petőfi u. 23.), Kisszállás, Tompa, Kelebia, Csikéria, Bácsszőlős, Kunbaja: dr. Kővári G. (Kisszállás, Marx u. 5. T.: 11), Kiskunmajsa, Kömpöc, Csólyospálos: dr. Koletich J. (Kis­kunmajsa, Tanácsköztársaság u. 16. T.: 137), Jászszentlászló, Szánk: dr. Mihala F. (Szánk, Árpád u. 28. T.: 16). KISKUNFÉLEGYHÁZA város: dr. Lombár L. (Kiskunfélegyháza, Lónyai u. 2/a. T.: 490), Gátér, Pál- monostora, Petőfiszállás: dr. Szo- bonya Cs. (Pálmonostora. Táncsics u. 20. T.: 181.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents