Petőfi Népe, 1983. február (38. évfolyam, 26-49. szám)
1983-02-27 / 49. szám
/ PN MAGAZIN Legyen most jogi témájú a PN-magazin .— monda a szerkesztő. Am legyen — válaszolta az újságíró, s aztán törhette a fejét: mi a csuda kerüljön egyetlen oldalra a jogalkotás és -gyakorlás óriási masszájából, melyen a szakma legjobbjai is nehezen tudnak eligazodni. A fejtörés végeredményeként állt össze az alábbi — egy kicsit ebből is, egy kicsit abból is — oldal. A cikkek témái nagy általánosságban ugyanazok: jogiak. Mégsem igazán tematikus az oldal, mert sokféle — ám korántsem valamennyi — jogágazat az írások „forrása”. Bogarásztunk a régi és a mai, a hazai és a külföldi „krimi” világában, míg kialakult a vasárnapi egyveleg. Azoktól a kedves olvasóktól, akik minden igyekezetünk ellenére sem találnak maguknak érdekes olvasmányt az alábbiakban, szíves elnézést kér — és legkö- zclebbre másféle tálalást ígér — az oldal összeállítója: Rapi Miklós Pillantás a kémkedés történetébe Cipőfűzőbe, pecsétgyűrűbe, üvegszembe, szivarba, cigarettába, Inggallérba, nadrágtartóba, duplafedelű cigarettatárcába rejtve és ki ,tudja, még hol utaztatták magukkal olykor népek sorsát eldöntő Jelentéseiket a kémek már a régi Időkben Js, Úriemberekként, diplomatákként vagy álruhákban péknek, szakácsnak, halásznak, parasztnak öltözve férkőztek be olyan társaságokba, ahol ellefetyeltek állami és hadltltkokat. Később kiagyalták a távfotózás legkülön- közöbb módjait. Még postaga- lambokat Is „harcba” vetettek — az élő „repülőgép" elejére szerelt masinával — hadi objektumok vagy hadmozdulatok felderítésére. A kémkedés hovatovább olyannyira veszélyeztette az államok létét, hogy kénytelenek vol• Galambfotó hadi objektumokról. A Postagalamb fényképezőgéppel a század elején. tak törvényeket hozni ellene. Ebben úttörők voltak a .németek és franciák. A német büntetőtör- vénykönyv például már 1871-ben úgy Intézkedett a békebeli kémkedésre vonatkozóan, hogy legalább két évi szabadságvesztéssel büntethető az, aki állami és katonai titkokat idegen államoknak elárul. A magyar büntetőjog 1878-ban „gondoskodott” először arról, hogy 5 évig terjedő államfogházzal és 4000 forint pénzbírsággal biintettessék az, aki fontos állami és hadltltkokat külföldnek kiszól, gáltat. jS mi vár ma a kéjekre? öt évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztés (Btk. 131. §). Súlyosabb esetekben természetesen súlyosabb a büntetés. Lehet halál Is. —i —s PSZICHOLÓGIA ÉS JOG Vita a hasfelmetszőről Felvetődött a kérdés: vajon a „Yorkshire-i hasfel- metszöt”, Peter Sutclifíet, aki megölt 13 nőt és további hetet megpróbált meggyilkolni, valóban börtönben kell-e .tartani? Egy pszichiáter szerint — aki Sutcliffe büntetőperében szakértői véleményt adott *— a petfben hozott Ítélet helytelen, mivel Sutcliffe elmebeteg, aki azt hiszi, hogy az églek tanítványa, állandóan halluclnációk kínozzák, azit képzeli, hogy áldozatainak egyiike meglátogatja. Mivel azonban gyilkosságért Ítélték el azzal a feltételezéssel, hogy elítélését megelőzően normális volt, egy szigorú börtönben tölti életfogytiglani szabadságvesztés büntetését, holott jól őrzött elmegyógyintézetben lenne a helye. A Sutcllffe-per mindenesetre különös volt. A vád és védelem tanúiként felvonuló pszichiáterek megegyeztek abban, hogy paranoiás skizofrén személy, I korlátozottan felelősségre vonhatóként kellett volna elbírálni ügyét. A vád képviselője elfogadta volna az emberölés enyhébb változatát, de a bíró nem fogadta el. Döntése és az esküdtszék ítélete tükrözte a közvélemény gyűlöletét Sutcliffe bűneivel szemben és azt a véleményt, hogy ,jiem szabad megúszni enyhébb bűncselekmény alapján", még ha a büntetés ugyanaz Is. Whitelaw belügyminisztert a jogszabály felhatalmazza arra, hogy bármely foglyot speciális kórházba utaljon, akinek elmeállapota ezt Indokolja. Whitelaw azonban politikus, s nem akarja, hogy „lágynak tűnjék", s úgy értelmezzék intézkedését, mint valamiféle elnézést az angol, történelem egyik ilegszömyűbb bűncselekményének'1 elkövetőivel szemben. Minden-' esetre az egész dolgot át kell gondolnia ismét. Bűnügyi meteorológia Úgy látszik, Kanada az első olyan ország, amelynek bűnügyi meteorológusa van. Dave Murdoch, a torontói légikikötő időjárási szolgálatának munkatársa már egy sor bűneset felderítéséhez, valamint erdőtüzek okainak elhárításához járult hozzá meteorológiai adatok pontos vizsgálatával. A kriminológusok közötti első fellépésével lényegesen megköny- nyítette egy Igen nehéznek látszó gyilkossági eset gyors tisztázását. Egy torontói parkban, száraz talajon női holttestet találtak. A meggyilkolt kézitáskájában a kulcsok mellett egy még nedves, összehajtható műanyag esőkapucni volt. Az időjárási radarok feljegyzései szerint a nő meggyilkolásakor a város térségében csak két, viszonylag kis területen esett. A rendőrség ezen a két területen kutatott gyanús körülmények után, és néhány órán belül őrizetbe vette a gyanúsítottat. Tisztázhatatlan erdőtüzeknél — eleinte gyújtogatásra gyanakodtak — Murdoch szintén bemutathatta a tudományát. A pontos elemzés azt mutatta, hogy szép Időben a tüzek mindig olyan pontok közelében keletkeztek, ahol az útról szép kilátás nyílt. Az ilyen helyeken az autósok gyakran kiszállnak és fotóznak. Murdoch úgy találta, hogy a 700 Cél- „ slus-fokon működő kipufogókatalizátoros autók a rövid megállósok alkalmával megperzselik az út menti száraz füvet, amely a széltől lángra kap, amikor az autó már elrobogott. Erre parkolókat építettek a szép kilátású helyekre — és megszűntek az erdőtüzek. Másik esetben egy nyolcéves kislányt találtak télen holtan a hóban. Az arcán és a felsőtestén jégkristályok voltak. Az időjárási adatok alapján Murdoch megállapította, hogy az alatt a 4 nap alatt, amíg a kislány eltűntként szerepelt, csak egyetlen Időpont volt, amikor eléggé kimelegedett, hogy a hó megolvadhasson és aztán újra megfagyhasson, tehát hogy jégkristályok képződhessenek, és éppen erre az időpontra nem volt alibije a fő gyanúsítottnak. A meteorológusok nyomozói munkája mély benyomást gyakorolt a kanadai és az amerikai rendőrségre. A bűnügyi rendőrség tagjait is kezdik bevezetni a meteorológia alapjaiba, hogy legalább azt tudják, mikor várhatnak használható felvilágosításokat a szakmeteorológusoktól. Vétség vagy bűntett? A súlyos közlekedési bűncselekmények elszaporodása miatt szükségesnek látjuk az ittas járművezetésről, a járművezetés tiltott átengedéséről, és a cserben- hagyásról szóló szabályok áttekintését. Ezek szerint, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban V...közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával, vagy pénzbüntetéssel büntetendő". A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűn- cselekmény súlyos testi sértést; — öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyató* kosságot, súlyos egészségromlást; -- két évtől nyolc évig terjedő’ szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz. Ugyanígy büntetendő az is. aki szeszes italtól befolyásolt állapotban közúton nem gépi meghajtású jármű (kerékpár, lovas kocsi stb.) vezetésével a fentiekben ismertetett következményeiket idéz elő. Aki „ ... közúton gépi meghajtású jármű vezetését szeszes italtól befolyásolt állapotban levő, vagy a vezetésre egyéb okból alkalmatlan személynek engedi át, vétségei követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával; vagy pénzbüntetéssel büntetendő." Ennek a cselekménynek már öt évig terjedő szabadságvesztés a következménye halálos eredmény esetén, és két évtől nyolc évig terjedhet a szabadságvesztés büntetés, ha' a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozta, vagy halálos tömegszerencsétlenség következett be. Az ittas vezetésnek a büntetőjogi következményeken túl kártérítési, munkajogi következményei is vannak. Az utóbbi hónapok baleseti krónikája szomorú tapasztalatai miatt kell említést tenni a cserbenhagyásról. A BTK szerint, ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződne arról, hogy valaki megsérült-e, vagy testi épségét közvetlenül- fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedd szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával, vagy pénz- büntetéssel büntetendő. A segítségnyújtás elmulasztásáról szóló rendelkezések szerint: „aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült, vagy olyan személynek, akinek élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés három évig terjedő szabadság- vesztés, ha a sértett meghal, és életét ‘ a segítségnyújtás megmenthette volna. A büntetés három, illetve öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézi elő.” Az első vidéki esküdtbírósági tárgyalás Megborzongtathatnám kedves olvasóinkat a régi erkölcsi felfogást tükröző, szigorú ítéletekkel: „Gábor Istvánná Tóth Anna festett életű magaviseleté miaitt, de különösen azért, mert bordélyházat tartoitt, a városból kicsapatott, és a háza földig leromboltatott.” (1777. július 7.) De a férfiak sem számíthattak irgal- masabb bánásmódra: „Bódi András eskűttkapiítány létére a maga házában tisztátalan asszonyt fogadott, és kurta kocsmát tartott. holott ezt meg kellett volna akadályoznia, amiért is harminc korbáccsal fenyíltetett, és hivatalából elmozdíttatott.” (1754. január 9.) A fogott bírák sajátos hódoltsági intézménye, érdekes epizódja yolt a magyar törvénykezésnek, íme egy „emberséges” ítéletük: ,,M1 Comvocatus becsületes eskütt. fogott személyek, becsületes Kecskeméti tanácsbéli urainktól az ő kegyelmek törvénye székire élőnkben hozitanak. egy Csorba István nevű Tolvajt, melyet mi examinálván, maga nyelve vallása előttünk, hogy 6 ásta megh Hegedűs János uram házát... Ezért, moha | ház megállásáért országunk törvényei szerint megh töretvén kerékbe tételt érdemelne, de romlott hazánk állapottyát megh gondolván, köttessék fel akasztófára.” (1659. július 10.). Izgalmas olvasmány lenne a betyárvilágot fölszámoló Ráday- korszak vizsgálati és ítélkezési módszereinek a bemutatása. Századunkban is több kriminológiai szenzáció kapcsolódik megyénk- hez. A hatszoros gyilkos foktői rém, vagy a "tragikus sorsú, „kalapácsos gyilkos” pere jogi, lélektani szejnpontból sem érdektelen. Mégis úgy döntöttem, hogy az 1900. február 5-én, a kecskeméti Nádor-kávéház e célra átalakított nagytermében megtartott bírósági tárgyalásról írok. Ezt az ügyet számontartja a magyar jogtörténet is, Az 1897-ben elfogadott XXXIV. tz. 15. paragrafusa n .„közönséges" büntetőügyeket ts az esküdtbíróságok hatáskörébe utalta. Vidéken először Kecskeméten hoztak ítéletet a^z új perrendtartás szerint. (Budapesten is csak egy esküdtbiróságl tárgyalás volt 1900 februárjáig.) A helyi sajtó hetekkel korábban'fölkészítette a lakosságod az eseményre, és az esküdtek bevonását demokratikus vívmányként méltatta. Hatezer polgárt találtak alkalmasnak e tisztség betöltésére, közülük háromszáz- hatvanan kerültek a 'végleges jegyzékbe. Sorsolással döntötték el, hogy az első ciklusban, kik segítik a szakbírók munkáját. Egy-egy tárgyalásnál — minden eshetőségre készen — huszonhat kijelölt polgár volt készenlétben, közülük választották ki a 12 esküdtet. Az igazolatlan távolmaradást a törvény szigorúan büntette. Az említett napon zsúfolásig megtelt a mostani színházépülettel átellenes kávéház nagyterme. Dr. Stipl Károly elnök méltatta a jogszolgáltatás új korszakát. köszöntötte a két szakbírót, a vád és a védelem képviselőit, a közönséget. Azt kellett eldönteniük a szakmabelieknek és az esküdteknek — köztük olyan jeles közéleti személyiségeknek, mint Bíró Adárn népiskolai igazgató, Farkas Ignác gyógyszerész, Korítsánszky János, a miklóste- lepi szőlőgazdaság Igazgatója, dr. Horváth Mihály orvos —. hogy Okécskén valóban Sáf rány László és Fekecs Béla gyllkolta-e meg Idős Tóth Lajost és Szűrszabó Bélát. Részesek-e Nagy Lajos megsebesítésiében ? Többeket gyilkosságra való felbujtással vádoltak. A kétnapost feszült hangulatú tárgyuláson végül is bűnösnek találták az említetteket. Sáfrányt tízévi fegyházra. Fekecset életfogytiglani elzárásra ítélte. Egyiküknél a büntetlen előéletet tekintették enyhítő körülménynek, másikuknál pedig azt vették figyelembe, hogy részegen követte el a gyilkosságot. Heltal Nándor Megerősítik az FBI-t? Az elmúlt évben az amerikai családok egyharmada vált valamilyen módon a bűnözés áldozatává: 20 ezer ember halt meg erőszakos bűncselekmény következtében, s a kár, amelyet a bűnözés okoz, évi 9—10 milliárd dollár körül van. Nem csoda, hogy a bűnözés elleni fellépés már évtizedek óta első osztályú politikai téma az Egyesült Államokban, s az elnökjelöltek mindent megtesznek, hogy a választók szemében ne tűnjenek elnézőnek a bűnözőkkel szemben. Reagan terveiben 12 regionális FBI-kü- lönosztag szervezése szerepel, amely fellép a déli, mindenekelőtt a floridai partokra irányuló kábítós’zercsempészés ellen, s további 1260 fogoly számára építenek szövetségi börtönt. Kétségtelen, hogy a bűncselekményekkel vádolt személyeket rendkívül erős jogi védelem óvja a helytelen és igazságtalan ítélet, a rendőri erőszak ellen. Az ügyvéd, az elfogatási és házkutatási parancs mind ezt szolgálja. .Ezenkívül, amennyiben a rendőrség hibát követ el a letartóztatási eljárás során, a gyanúsított többnyire szabadlábra kerül. Ezeket a liberális biztosítékokat a hatvanas évek elején az Earl Warren által vezetett Legfelsőbb Bíróság hozta, s ezek manapság igen népszerűtlenek. Az emberek véleménye szerint a bűnözőknek A szaúd-arábiai törzsek főnökei úgy rendelkeztek, hogy a menyasszonyok árát le kell szállítani. Ennek következtében most egy érintetlen, leányért apja 30 ezer riált (körülbelül 18 ezer márka), egy már nem szűz lányért 20 ezer riált kérhet. Ezt a rendelkezést azért hozták, mert az aráblál lányokat az'a veszély fenyegette, hogy pártában maradnak, mivel a házasulandó ifjak egyre nagyobb számban hoznak maguknak külföldi arákat, akik jóval le kell tölteniük egész büntetésüket. Több mint 400 ezer embert tartanak börtönben Amerikában. Rekordszámú elítéltre vár halálbüntetés: kb. 1050 személy, többnyire a déli államokban „várja” a döntést, ezek kétötöde szirtes bőrű. A Legfelsőbb Bíróság ugyan t1972-hen alkotmányellenesnek minősítette ezt a büntetésfajtát, de 1976-ban úgy határozott, hogy az egyes államok belátására bízza a börtönbüntetés újbóli bevezetését, s bár a közvélemény jelentős-része luhe-i lyéslf. a halálbüntetés .elvi.fennr tartását,1 a kivégzések hírét már nem fogadja lelkesedéssel. A szavazók jelentős része több adót is hajlandó fizetni azért, hogy a bűnözőket rács mögé dugják. A bizonyítékok azonban szaporodnak, hogy a válogatás és alapos megfontolás nélküli börtönbüntetés nem hatékony fegyver a bűnözés elleni harcbarv A tömeges szabadságvesztés-büntetés már csak azért sem lehet eredményes, mert a legszörnyűbb bűncselekmények zömét meglepően kevés erőszakos fiatalember követi el. A foglyok több mint fele olyan bűncselekmény miatt került börtönbe, amely nem jár erőszakkal. Ezeknek tulajdonképpen nem lenne a börtönben a helyük, hanem dolgozniuk kellene a polgári életben, hogy áldozataik kárát megtérítsék, olcsóbbak. Ez a helyzet olyan riasztó méreteiket öltött, hogy az Egyesült Arab Emírségek államfőjének felesége is foglalkozni kényszerült e .problémával, mert országa nőszövetsége — melynek elnöke — egyik ülésén Abu Dha- btiban is kifejtették ezt a problémát. A felszólalók elmondták, hogy e veszélyes jelenség ellen, an^ely szociális nyugtalanságot Is kiválthat, fenni kell valamit, és követelték a férfiak kioktatását' is | probléma horderejűről. !?' Hátha mindenkit érdekel Belföldi hivatalos kiküldetés Módosították, megszigorították a dolgozók belföldi hivatalos kiküldetésére és külszolgálatára vonatkozó jogszabályok több rendelkezését. Változás, hogy a jövőben kollektív szerződésben kell .meghatározni a külszolgálati beosztásnak tekintendő munkaköröket. A vasúti első osztály igény- bevételére az osztályvezetők és az ezeknek megfelelő vagy ezeknél magasabb munkakörben dolgozók jogosultak, de az igénybevételt a kiküldő szerv vezetője más dolgozóknak is engedélyezheti. Korlátozta a rendelet a saját gépjármű hivatalos célú használatát. A jövőben ugyanis csak kivételesen engedélyezheti ezt a kiküldő szerv vezetője, a munkáltató szerv vezetője esetében pedig a munkáltatói jogkör gyakorlója. A jogszabályban előírt előfeltételek hiányában is megengedheti a munkáltató a dolgozónak saját gépkocsija kiküldetés (külszolgálat) során történő használatát, de a dolgozó ilyenkor csak azt a költséget számíthatja fel, amely tömegközlekedési eszközön való utazás esetén igényjogosultsága szerint megilletné. Jelentősen szűkebb lett a saját1 személygépkocsi-használatért átalánytérítésben részesíthetők köre és csökkent a megállapítható átalány /mértéke. (2 1982.) (XI. 1.) ME számú rendelet (Magyar Közlöny 66. Száma). Ügyvédi díjszabás A polgári jogi társasági ' vagy gazdasági munkaközösségi társasági szerződés elkészítéséért legfeljebb 10 ezer, különösen bonyolult, fokozott felelősséget és munkát igénylő szerződés ,esetén legfeljebb 15 ezer forint összegű ügyvédi munkadíjat lehet kikötni. (4/1982.) (X. 18.) IM számú rendelet (Magyar Közlöny 63. száma). Jövedelem érdekeltség A gazdálkodó szervezet szoros elszámolású üzletét, elkülönített kereskedelmi raktárát, lerakatát, szálláshelyét, valamint önelszámoló kereskedelmi egységét 1983. január il-től jogosult jövedelemérdekeltségű rendszerben üzemeltetni. Ez azt jelenti, hogy az üzlet vezetője, vagy a vezető és helyettesei, vagy az üzlet egész kollektívája — a velük való megállapodás alapján és keretei között — az üzleti gazdálkodás eredményéből^ munkabéren felül is, közvetlenül részesednek. Ilyen megállapodást az érintett dolgozókkal írásban és legfeljebb 5 évre köthet a gazdálkodó szervezet. (57/1862. (X. 22.) MIT, 18" 1982. (X. 22.) BkM. számú rendeletek (Magyar Közlöny 64. száma). 9 Nem tréfálnak. New Yorkban, a kábítószer-rendőrség razziáján, „marihuána-gyárra” bukkantak. Ezer font kábítószert foglaltak le, s 17 embert fogtak el. Képünk tanúsága- szerint ez utóbbi nem mehetett túl simán.,. Olcsóbbak a menyasszonyok
