Petőfi Népe, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)
1982-11-10 / 264. szám
4 • PETŐFI NÉPE * 1982. november 10. A TEMAFORG térhódítása A címbeli kifejezés szó szerint, s egyben képletesen is érthető. Mert az is igaz, hogy a TEMAFORG Vállalat kunszentmiklósi üzeme nemrég újabb területeket „kebelezett be” a gyárat körülölelő szikes pusztákból. Ám ez önmagában semmiképpen sem lenne érdem, ha nem volnánk tudói az eredményeknek, amelyek a terjeszkedést megkíván, tók. Az üzem teret hódított a termékeivel is: nem volt hiábavaló az évek óta tartó tudatos és következetes gyártmányfejlesztés, s nem ok nélkül született a siker; az idei tavaszi BNV vásári díj. A „korcoló’4 kiköltözött új termelőeszközök, gépek, gépsorok telepítéséhez. Az építőkkel kitűnő együttműködés alakult ki, ennek köszönhető, hogy a gépek egy része már termel, de a többi is a szerelés befejező fázisában van. Az osztrák tűnemezelő gép már üzemszerűen dolgozik, a két lengyel kártológép és az előkészítősor is stratra kész. A nyugatnémet DILO csőtűnemezelő és az ugyancsak NSZK-beli HERGE-T kártológép (ma ez a berendezés jelenti a világszínvonalat) műszaki átadása ezekben a napokban folyik. Üzemkész az olasz tihermofixáló berendezés is. Kanadai és nyugatnémet vásárlók A nem szőtt üzem alapterülete ezzel a háromszorosára nőtt. A termelés a jövő esztendőben megközelíti a háromezer tonnát. A különböző szűrőszövetek, a kár- pitosipari alapanyagok, hordozó szövetek iránt fokozódik az érdeklődés. A vízgazdálkodásban, de más iparágakban is sokoldalúan felhasználható kunszentmiklósi gyertyaszűrők a tavaszi BNV nagydíját nyerték el. A nem szőtt eljárás térhódítása nyilvánvaló. — Mi is így tartjuk, ezért a beruházási összeg további hányadát ennek meyfelelően igyekszünk fölhasználni. Az üzem valóban terjeszkedik: az új területen 1300 négyzetméteres raktárát építünk. Egy másik helyen viszont 2200 négyzetméteres új üzemcsarnok emelkedik majd: ide telepítjük a rongyfeldolgozás még a főépületben maradt részlegeit, következésképp tovább nő a nem szőtt üzemrész „felségterülete”. Ezen kívül megvásároltunk az út túloldalán egy 1,8 hektáros földterületet: ide raktárakat építünk majd, és a MÁV-val közösen iparvágányt létesítünk. A kunszentmiklósi TEMAFORG üzemiből éppen ottjártunkkor indult útnak Kanadába egy jelentős értékű gyertyaszűrő szállítmány. A befejezéséhez közeledett annak az ötezer könnyű takarónak az elkészítése is, amelyet az NSZK-ban várnak. Ha a termék elnyeri a megrendelők tetszését, jövőre több százezer darabot vásárolnak belőle. S. B. • Az osztrák FEHRER tűnemezelőgép már teljes kapacitással dolgozik. (Pásztor Zoltán felvételei.) A fejlesztés két síkon fut. Változik a gyártási mód, a technológia, és változnak — új igények kielégítésére is alkalmassá válnak — maguk a termékek is. A döntő, mondhatni gyökeres fordulatot az üzem életében az úgynevezett nem szőtt technológia meghonosítása hozta. Jó egy éve megírtuk, hogy a kunszentmiklósi TEMAFORG üzemra a hatodik ötéves tervciklus végére már nem elsősorban a hatalmas csarnokban rongyot válogató és „kor- coló” — gombot, cipzárat lemetsző, varrást felvágó — asszonyok látványa lesz a jellemző. Nos, ha ez a fajta tevékenység mára még nem is szűnt meg, az üzemrész mindenesetre kiköltözött. Mármint abból a bizonyos csarnokból: a főépületből. Hogy miért? Természetesen azért, hogy átadja a helyét az újnak, a korszerűbbnek: a nem szőtt gyártási eljárásnak. De nyilatkozzon erről Kóta György üzemigazgató. — Az új technológiát 1975-ben kezdtük alkalmazni, s azóta évről évre növeltük a termelést. Az eljárás lényege, hogy szövés nélkül állítunk elő kelmét, oly módon, hogy az elemi szálaira 'tépett, piheszerű anyagot gépsorokon, hengerek között futtatjuk át: tűnemezeljük. Elismerés az építőknek Az üzemrészt, ahol a munka elkezdődött, néhány év alatt kinőtték. A termékek iránti kereslet megkívánta a feldolgozó kapacitás bővítését. A TEMAFORG Vállalat 140 milliós fejlesztésbe kezdett Kunszentmiklóson. • Befejező periódusában a lengyel BEFAMA kártológép szerelése. • A nem szőtt kelme minőségét Kóta György üzemigazgató és Fekete Sándor Uzemrészvezető ellenőrzi. — Arra törekedtünk, hogy a rendelkezésünkre álló pénzt úgy osszuk be, minden fontos dologra fussa — mondja az igazgató. — A korcoló üzemet egy — a célnak megfelelő, de olcsón, saját kivitelezésben felépített — új épületbe költöztettük. Februárban a BACSÉPSZER megkezdte az üresen maradt nagycsarnok átalakítását, az épületgépészeti berendezések szerelését. Csaknem ezzel egyidőben hozzáláttunk az Cél: az üzemállapot javítása CIKKÜNK NYOMÁN Lapunk október 19-1 számában a tiszaalpári áramszolgáltatásról, annak esetenkénti fogyatékosságairól írtunk. Cikkünkre a Délmagyarországi Áramszolgáltató Vállalat szegedi üzemigazgatóságáról, Kovács János igazgatótól és helyettesétől, Höröm- pő Józseftől érkezett válasz. Elmondják, hogy a felvetett problémákról már többízben tárgyalt velük Novák Lajos, a község tanácselnöke. A kiskunfélegyházi kirendeltség vezetőjével is, akivel megegyeztek legutóbb abban, hogy a levelezőlapon, vagy telefonon bejelentett hibák kijavítására 12 órán belül kimegy az úgynevezett sötétcímes szolgálat. ,-,Az év elején kértük tiszaalpári fogyasztóinkat, hogy csatlakozásaik korszerűsítését végeztessék el általunk adott anyagból — olvasható a levélben. — Ezzel az intézkedéssel akarjuk elérni, hogy a fogyasztói berendezésben előforduló hiba esetén a kisauto- mata kapcsoljon ki, és akkor nem keli DÉMÁSZ-beavatko- zás. E csatlakozások nagy részét már átépítettük, és ezzel is csökkentettük a javítások számát. Tárgyalásainkon felmerült a cikkben is említett megoldás, hogy helyben lakó, ipar- engedéllyel. vagy működési engedéllyel rendelkező kisiparos végezze el ezeket a javításokat. E lehetőséget vizsgáljuk, de konkrét megoldást eddig még nem találtunk. Több műszaki, pénzügyi, munkavédelmi előírás és szabályzat van még életben, amelyeket egy ilyen új helyzethez hozzá kell igazítani. Rámutatnak még ezzel kapcsolatosan arra is, hogy e hálózataink üzemállapotának javítását kell elősegíteni minden intézkedésünknek, mert a naponkénti, vagy heti 2—3 alkalommal való kijárást sem munkaerővel, sem üzemanyaggal nem vagyunk képesek megoldani. Ezt célozzák a hálózatokon végzett felújítási munkáink, a táppont- szaporítások, a vezetékcserék. Ugyanezt célozná, amit jobban kellene szorgalmazni, a vezetékek mentén levő fák gallyazása, ami a tanács feladata. Igen sok hibát a vezetékek közé benőtt gallyak okoznak,” Végül közlik a DÉMÁSZ illetékesei, hogy a cikkben jelzett javítási gondokról 15 napon belül a helység tanácselnökével, a kiskunfélegyházi kirendeltség vezetőjét is bevonva, ismét tárgyalnak. SAJTOPOSTAl KÉRDEZZEN - FELELÜNK Mennyi családi pótlék jár a nevelőszülőnek? A Tiszakécskén lakó Cseh Lászióné az idén február óta gondozza, neveli a gyermekvédő intézetből kihozott egyik bölcsödés korú. egészséges kislányt, aki után 490 forint családi pótlékot kapott hónapokig. Munkahelyén azonban arról tájékoztatták a minap, e pótlék helyesen 810 forint és ígérték, intézkednek a korrigálás érdekében, sőt avégett, hogy az ősz- szeg különbözetéhez visszamenőleg is hozzájuthasson. Olvasónk férjének munkaadója viszont határozottan állítja, a növelt összeg csakis a hosszabb ideje beteg gyermek után jár és kizárólag az egyedülálló nevelőszülőnek. A hozzánk érkezett levél a továbbiakban ezeket közli: „Fogalmunk sincs, mitévők legyünk. Nem szeretnénk felvenni jogtalan pénzt, mint ahogy az is bántana bennünket, ha az előírtaknál sokkal kevesebb forintot folyósítanának részünkre. Mások nevében is kérjük, derítsék ki: miért ez az ellentmondás, s hogy mi az igazság a pótlékügyben?” Mindenekelőtt elmondjuk, a felemás válasz annak tudható, hogy a szabályok gyakori módosításával nem mindegyik munkáltató tart lépést. Részint azért, mert késve jut el hozzá a hivatalos közlemény, másrészt az illetékes ügyintéző „jóvoltából”, aki megfeledkezik a jogi változásokról. És ennek óhatatlan következménye, a dolgozók téves informálása. Férjének sajnos, ez utóbbiban volt része a munkahelyén, ahol csak a 24 1980. (VI. 27.) MT számú rendeletre emlékeztek többé-kevésbé, mely valóban akkor teszi lehetővé a 810 forint családi pótlék megállapítását. ha tartósan beteg, illetve testileg és szellemileg fogyatékos a gyermek, és állandó felügyeletre szorul. Csakhát több mint két hónappal ezelőtt egészültek ki e feltételek a Minisztertanács 39 1982. (IX. 1.) számú és a kihirdetése napján már hatályba lépett rendeletével, mely egyebek között az alábbiakat tartalmazza: Havi 810 forint a családi pótlék összege a nevelőszülőhöz került állami gondozott gvermek után. s a pénzt ez év július 1-től lvisszanvenőleg kell folyósítani.! Fontn<! mé(? tudni. hogV a hoz- zátartozói ellátásban, pontosabban az özveevi rtvugdíihan rég7P><.ii1rít is mRcfillp+i n nntlkV ha a háztartásában neveli az állami fTrpifin'mH-qt Ami pedig az önök konkrét esetét illeti, javasoljuk, hogy a férie igényelie saját munkaadójától az említett összegű családi pótlékot. Ha ezzel kapcsolatban nem találnak megértésre, kérjék a megyei társadalombiztosítási igazgatóság segítségét. Adhat-e étkezési térítést a szakszervezet? U. B.-né kecskeméti nyugdíjas rendszeresen diétázik, s eddig odahaza készítette el a számára megfelelő ételeket. Az ilyen fáradságtól kívánja megkímélni magát a jövőben azáltal, hogy igénybe veszi a diétázók részére megszervezett éttermi közétkeztetést. Ennek költsége azonban korántsem olcsó, éppen ezért fordult a napokban azzal a kéréssel a köz- alkalmazottak — volt munkahelye szerint illetékes — szakszervezetéhez, hogy járuljanak hozzá e kiadásai fedezéséhez. Sajnos, nem kapott érdemi választ, ami elkeserítette, főleg azért, mert tudja, hogy a város pedagógus nyugdíjasai közül többen részesülnek hasonló támogatásban. Minket arra kér, tudakoljuk meg: adhat-e étkezési térítést tagjainak a szak- szervezet? Amint arról tájékozódtunk, a szakszervezet nem térit étkezési költséget intézményes formában, tehát központi rendelkezés alapján, mert az ilyen feladatokkal a munkaadók kötelesek foglalkozni, ugyanis az úgynevezett jóléti alapjukat terhelik a felmerülő kiadások. S ezzel kapcsolatban a nyugdíjasok sem képeznek kivételt, akik csak akkor részesülhetnek például ebéd- pénztérítésben, ha munkaviszonyban állnak valamelyik cégnél Más elbírálás alá esik. ha különféle okból — így a diétá- zás magas költségkihatása miatt — kerülnek nehéz anyagi helyzetbe, hiszen ekkor kérhetnek- kaphatnak szociális segélyt a szakszervezettől, feltéve, ha eleget tettek a tagdíjfizetési kötelezettségeiknek. Felkerestük a pedagógusok szakszervezete kecskeméti bizottságának egyik képviselőjét is, akitől megtudtuk, hegy egv ideje valóban támogatják a rászoruló nyugdíjasokat. Saját szervezeti döntésük értelmében fordítják a tagdíjból összegyűlt bevételük meghatározott részét az étkezési költségekhez való hozzájárulásra, .vagy egyéb kiadások csökkentésére. InformátoKellemetlen helyzetben van a hajósi L. S.-né, akit táppénzes állományba vétele után értesítettek arról, hogy tartozása miatt végrehajtói letiltás érkezett a munkahelyére. Olvasónk úgy tudja, a most folyósítandó társadalombiztosítási ellátásából egyetlen fillért sem vonhatnak le, hallotta azonban, hogy ilyenkor a hozzátartozó béréből vonnak le rendszeresen. Igaz-e ez? — tudakolja. Értesülése némi kiegészítésre szorul, ugyanis — a bírósági végrehajtásról szóló 1979. évi 18. számú törvényerejű rendelet értelmében — az adós táppénzéből levonható például a tartásAz utóbbi időben jó néhányan panaszolták el szerkesztőségünkben, hogy műszakilag kifogástalan szállítógépjárművel rendelkeznek, s bár az üzemben tartási engedély is a birtokukban van, ám félve végeznek fuvarozási bérmunkát, mert a közúti ellenőrök rendszeresen találnak valamiféle formai hibát náluk, sőt még egyéb hatósági engedélyt is követelnek. Olvasóink mindebből arra a következtetésre jutnak, talán nincs is szükség a szolgálatukra, annak ellenére, hogy a lakosság szállítási igényeit korántsem tudják kielégíteni az állami, vagy szövetkezeti szervek. Miért ez a zaklatás, s egyáltalán mi a feltétele a magángépjármű ilyen célú felhasználásának? — kérdik. Mindenekelőtt leszögezzük, szó sincs semmiféle zaklatásról, az illetékesek csupán a magánszemélyek gépjárrnűhaszoálátánóV szóló 3 1980. (II. 6.), MT,,iSzárp.ú rendelet, s á végrehajtását szaA kiskunfélegyházi Sz. V. amiatt panaszkodik, mert a volt feleségével szinte megoldhatatlan nézet- eltérése támadt közös gyermekük elhelyezéséről. Olvasónk azt állítja: nála minden technikai és személyi feltétel adott ahhoz, hogy odakerüljön a 12 éves fiú, ám az elvált házastárs is hivatkozik az általa biztosított nagyon jó körülményre, s közli, ha nem érvényesítheti simán akaratát, a bíróságot hívja segítségül. Egyáltalán ki dönthet véglegesen az ilyen ügyben? — érdeklődik az apa. Alapvető tudnivaló, hogy a váláskor, illetve a különéléskor a szülőknek olyan megoldást kell választaniuk a gyermekük elhelyezésére. amely feltétlenül garantálja a kiskorú értelmi, testi és erkölcsi fejlődését. Egyéni szempontok nem képezhetik a döntés alapját, kizárólag a gyermek érdeke kerülhet előtérbe. S minthogy az ilyen elhelyezésnél nem engedhető meg a szülők rossz értelemAugus/tus végén írtuk meg e rovatunkban, hogy Kecskeméten a Kuruc téren levő, szerződéses üzemeltetésű cukrászdában igen furcsa dolgok történnek. Tényként említettük: bár a működési engedély kizárja a szeszes ital helyben történő elfogyasztását, a gyakorlat viszont az. hogy az ülő vendégeket is kiszolgálják sörrel, borral, pálinkával. Árról is szóltunk, a vécét keresőknek — ezek többségében ittas emberek — jobb híján a közeli parkot, sétányt ajánlják a vendéglátósok. Cikkünk révén reméltük, mihamar történik kedvező változás, melyet olyannyira vártak a környék lakói is. E témakörben most küldött szerkesztőségünkbe levelet Szitás Sándor nyugdíjas kereskedelmi felügyelő, akitől tudjuk, hogy a szóban forgó vendéglátó- helyen minden megy a régiben. Egy korábbi vizsgálat után két hétig ugyan zárva voltak az ajtajai, de megnyíltak, s azóta talán még elviselhetetlenebb az ottani körülmény. „Furcsa vendégek járnak a cukrászdába, valamennyien hangoskodnak, nyomda festéket nem runk azt is közölte, hasonló kedvezménnyel más ágazati szak- szervezet is segítheti az idős, kis jövedelmű tagjait, mindehhez persze szükséges a helyi testületi határozat a tagdíjösszegek felhasználásáról. díj is. Az viszont tény, hogy a tartozások zöménél, illetve az ezzel kapcsolatos letiltásoknál csakis a munkabér vehető alapul. Mégpedig kizárólag az adós munkabére, ami annyit jelent, hogy a letiltást sem a családtagnál, sem egyéb hozzátartozónál nem lehet foganatosítani. Az előírás szerint a munkáltatónak akkor kell levonnia a végrehajtói határozatban megjelölt tartozás részleteit, amikor az érintett személy munkabérét számfejti. Persze a valóban kellemetlen az. hogy adósságot végrehajtói letiltással lehet csak megfizettetni ! bályozó 5 1982. (VII. 21.) KPM— MÉM számú együttes rendelet alapján járnak el. Az előírások szerint a gépkocsi, a mezőgazda- sági vontató, a lassú jármű és a pótkocsi jobb oldalán el kell helyezni a 15x30 cm nagyságú táblát, melyen feltüntetendő a tulajdonos neve, lakcíme, a kisiparos és magánkereskedő esetében pedig a tevékenységének megnevezése is. Ami pedig a bérmunkában végzett fuvarozást illeti, ahhoz a lakóhely szerint illetékes tanács vb szakigazgatási szervének engedélye szükséges. Ez utóbbi meghatározza a működési területet is. Végezetül elmondjuk, a mező- gazdasági szállítással kapcsolatos bérmunka ellenértékében szabadon állapodhatnak meg a fe-r lek, az összeg azonban nem haladhatja meg a Tehergépjármű Díjszabásban szereplő díjtételt. Minderről, valamint az áru- és .anyagmozgaitásról menetlevele^ köteles vezetni a vállalkozó. ben vett alkuja, az egyezségük' csak akkor hagyható jóvá, ha az nem ellentétes a gyermeknevelés legelemibb feltételeivel. Amennyiben ez utóbbi eset áll fenn, a szülői döntés a végleges. Ha a tények mást bizonyítanak, bíróság határ roz — külön kérelem nélkül is —- a gyermek sorsáról. A bíróság gondosan mérlegeli, hogy milyen a szülők egyéniségé, világnézete, erkölcsi tulajdonsága és életmódja; mindezek alkalmassá teszik-e őket a nevelésre. Meg. vizsgálja ezentúl a szülő és a gyermek kapcsolatát, az egymáshoz való érzelmi kötődést, az anyagi és lakáshelyzetet, az egészségügyi ellátottságot, valamint az iskoláztatási lehetőséget. Elmondjuk még, hogy aki e témakörben további részletekre kiváncsi, azokat megtalálhatja a Legfelsőbb Bíróság idei 17. számú irányelvében, mely a Tanácsok Közlönyének 1982. július 28-i számában jelent meg. tűrő" szavakkal illetik egymást,í}; ha a kedvük úgy szottyan, törnek poharakat, üvegeket és egyebét is. Vécézni pedig a szomszédos parkba járnak, ahol már messziről érezhető a bűz. Az arra lakók a szobáikat sem tudják szellőztetni..." — írja többi között olvasónk, s megkérdezi: 'a haszon után futó vendéglősökön kívül kinek állhat érdekében, hogy a higiénia és a közerkölcs szempontjából egyaránt kifogásolható cukrászda még most is üzemelhet? E jogos kérdésre természetesen mi nem vagyunk hivatottak válaszolni. Csupán-a véleményünket fejezhetjük ki: az említett tarthatatlan állapotok elérkeztek abba a stádiumba, hogy a megszüntetésük céljából haladéktalanul intézkedjenek az illetékesek! Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 8001 Kecskemét, Szabadság tér 1 a. Telefon: 20-111. Mit kell tudni a végrehajtói letiltásról? Mi a feltétele a magángépjárművel történő fuvarozásnak? Ki dönthet véglegesen a gyermekelhelyezésről?
