Petőfi Népe, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-04 / 259. szám

1982. november 4. • PETŐFI NÉPE • Torokszorítóan tragikus vigasságok • Novikov a próbán. Mellette Budai László és Réti Erika. Főpróba előtti beszélgetés a szimferopoli színház igazgatójával Az első főpróba előtti napon beszélgettem Anatolij Gri.gorje- vics Novikov,val, a pénteki kecs­keméti bemutató vendégrendező­jével, a Krími Akadémiai Orosz Színház igazgatójával. Éppen az eddigi próbák tapasztalatait fog­lalta össze, amikor kerestem. Dú­san megterített lakodalmi asztal köré telepedtek a színészek, úgy figyelték a szuggesztíven, lendü­letesen magyarázó rendezőt. Ér­zékeny alkat, vibráló feszültség, így jellemeztem jegyzetfüzetem­ben. Munkamódszerét, stílusát többen már ismerték, mert a test­vérterületi színház igazgatója né­hány éve dolgozott Kecskeméten. — Kellemes emlékek fűznek eh­hez a városihoz — mondta már az igazgatói irodában, megalapoz, va az interjú hangulatát —. mert közös munkánkat jól fogadta a közönség. Számomra azért is em­lékezetes ez az iroda, mert itt vettem át a táviratot: kitüntet­tek Állami-díjjal. — A színházigazgatás sehol sem nyugdíjasállás. Jól mehet­nek Szimf&röpolbdn a dolgok: több mint egy évtizede betölti — ahdgyaln mondani |szokás — ne­héz, de szép itisztséigét. — Kitűnő körülmények között dolgozunk. Százhatvankét éves színházunknak négy színpada van. Nagytermünkben 980 néző­nek jut hely, kamaratermünk 400 személyes és van egy 200, illetve száz fős kisszínpadunk. Csak ott­hon játszunk, kivéve a moszkvai és kijevi vendégszerepléseinket. Valamennyi előadásunkat bemu­tatjuk a két nagyvárosban. — Repertoár-rendszerben ját­szanak? — Mintegy negyven mű van műsoron. Egyik-más,ik már tíz év óta. Nálunk is — mint minde­nütt a Szovjetunióban — nagyon nehéz színházjegyhez jutni. öt esztendeje minden előadásunkon telt ház volt. A szovjet emberek nagyon szeretik a színházat. Ter­mészetesen ilyen körülmények között nem vezethettük be a bér­leti rendszert. A szakmai, az ál­lami megbecsülés sem hiányzik. Megkaptuk a legnagyobb kitünte­tést. az Akadémiai Színház cí­met. Saját iskolánkban évente mintegy húsz fiatal kap diplo­mát, — Milyennek ígérkezik idei év­adjuk? — Nagy évfordulók jegyében .terveztük meg az 1982—83-as évadot. Hatvan esztendeje jött létre a Szovjetunió. Fontos szere­pet kapott programunkban ez a fontos történelmi esemény. Be­mutattuk például az egyik szirn- feropoli író kitűnő drámáját. Kü­lön érdekessége, hogy cselekmé­nye a mi színházunkban játszó­dik. Azoknak a művészeknek a hősiességét, küzdelmeit méltatja, akik a második világháború ide­jén színészként vettek részt a földalatti mozgalomban. — Mit trendez legközelebb? — Gogol Revizorát. — Vdnzódik a klasszikusok­hoz? — Inkább egy témakörhöz. Ügy érzem* hogy nagyon sok a céltalanul éldegélő ember. Ná­lunk is. önöknél is; világszerte. Ezért is játszanak most sokfelé Csehovot. Nála érzékletesebben senki sem írta meg. hogy milyen szánalmasak az ilyen életek. Szí­vesen rendeztem magam is ennek a nagyszerű géniusznak a mun­káit, többék között a Ványa bá­csit, a Csajkát, a Három nővért. Rendeztem Euripidészt és modern kortárs szovjet szerzőket. Egyre nyilvánvalóbb számomra is, hogy csak akkor lehet boldog az egyes ember és kiegyensúlyozott a tár­sadalom. ha kölcsönös felelőssé­get éreznek: az egyén a közössé­gért és viszont. — Nálunk ritkán játszanak egyfelv<inásotsdkat nagyszínház­ban. Kétségtelenül tnéhezebb, há­látlanabb feladat ezek színpadra állítása. — Valóban. Talán a rendezők kényelemszeretetével magyaráz­ható, hogy nem szívesen tűzik műsorra a rövidebb időtartamú színpadi alkotásokat. Én össze­függő egésznek, egy magatartás három tételének tekintem a Kecskeméten színre kerülő há­rom egyfelvonásost. Közös motí­vumuk — amit a'gyűjtőcím is kifejez —, a lakodalom. A házas­ság intézményét szeretném be­mutatni. (A kecskemétieket bizo­nyára emlékezteti munkánk Go­gol tavaly látott Háztűznéző-jére.) A Lakodalom, a Heves érzelem és a Vörös menyegző — mint ezt a színházi műsorfüzetben is meg­írtam — szinte enciklopédiája azoknak a körülményeknek, amelyek egy esküvőt nevetséges­sé. egy lakodalmi vígasságot to­rokszorítóan tragikussá tehetnek. Csehov 1889-ben írta jelenetét, Magyarországon a felszabadulás után játszották először. A Vörös menyegző Majakovszkij Poloská­jából összeállított, montázs. A kis­polgári életforma, a szocialista mázzal takart közömbösség, ön­zés maró kritikája. Csaknem^ fél százada írta a szovjet korszak nagy költője, szatirikusa. Ilf— Petrov komédiája magyarországi bemutató. Nemes G. Zsuzsanna fordításában játsszuk. — Sofk sikert! — Mi, akik a három egyfelvo- násossal szinte együtt éltünk he­tekig — kellemes és tanulságos mulatást kívánunk. Heltai Nándor HATVANÉVES A SZOVJET ÁLLAM III. A békés építőmunka korszaka A Nagy Honvédő Háború erő­sen centralizált igazgatást tett szükségessé. A háború utáni tár­sadalmi élet irányítása természet­szerűen más módszereket igényelt az állami tevékenységtől. Enyhült a centrális irányítás, és megkez­dődött a felső és a helyi hatalmi képviseleti szervek kezdeményező­készségének kibontakozása. Megnövekedett szerep Az SZKP XX. kongresszusa után, amely a személyi kultusz káros következményeit számolta fel, ez a folyamat felgyorsult. A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága a kongresz- szus határozata alapján egy sor intézkedést tett az állami munka fejlesztésére. Ezek az intézkedé­sek a szövetségi köztársaságok jo­gainak szélesítésére, a helyi kez­deményezés szorgalmazására, a dolgozó kollektívák állami mun­kába való bevonására irányultak. A párthatározatok erőteljesen ar­ra hívták fel a figyelmet, hogy a különböző szintű szovjeteknek megnövekedett a szerepük a gaz­dasági, a kulturális, a szociális élet irányításában és a lakosság mindennapi szükségleteinek kielé­gítésében. A szovjetek ezzel együtt jelentős részt vállaltak a lakosság ideológiai fejlődéséért is. A párt által kidolgozott irány­vonal gyorsan érződött a Szovjet­unió Legfelsőbb Tanácsa és El­nöksége munkájában. Fontos tör­vényeket alkottak, amelyek nyo­mán megindult a szövetségi köz­társaságok jogrendszerének átala. kulása, a szocialista törvényesség jogi alapjainak a kimunkálása. Szervezettebb együttműködés Ezek a törvények és törvény- erejű rendeletek átfogták az élet minden területét. Az állami mun­ka fejlődése szempontjából még­is kiemelkednek azok, amelyek a központi és a helyi államhatalmi szervek tevékenységének egyes te­rületeit szabályozták. A szövetségi és az autonóm köz­társaságok munkájában új vonás­ként jelenik meg. hogy egyre gyakrabban tárgyalják a helyi szovjetek működésével kapcsolatos kérdéseket. Különböző bizottságok alakulnak, amelyek bekapcsolód­nak a törvénytervezetek kidolgo­zásába és a határozatok végrehaj. tásának ellenőrzésébe. Megjelenik az igazgatási szervek beszámolta­tása arról, miként segítik a kép­viselők választókerületi munkáját. A politikai döntések lehetővé tették az igazgatási munka, az ap­parátus fejlesztését, napirendre került a szovjetek és a gazdasági egységek együttműködésének szer­vezettebbé tétele, különösen a te­lepülésfejlesztésben kibővítették a szovjetek ellátó-szolgáltató felada­tait. A szovjetek pártirányítását il­letően az SZKP KB ismételten hangsúlyozta azt a lenini tételt, hogy a szovjet szervek pártirányí. tását a szovjet testületek pártcso­portjain, illetve a vezetésben és a szakirányításban dolgozó kommu­nistákon keresztül kell megvaló­sítani. A helyi hatalmi szervek tevé­kenységét szabályozó rendeletek között kiemelkedő helyet foglal­nak el az SZKP KB és a Szovjet­unió Minisztertanácsa együttes rendeletéi. Ezek az együttes ren­deletek az állami és társadalmi szervezetek pártvezetésének egyik formáját, valamint az állam jogi rendelkezését és egyben a párt ha­tározatát is jelenti. A gyakorlat­ban, a végrehajtás során az állam- hatalmi szervek és társadalmi szervezetek tevékenységének koor­dinálási eszközévé válnak. A fejlett szocializmus építése Az SZKP XXV. kongresszusa megállapította a szocializmus tel­jes és végső győzelmét a Szovjet­unióban. A XXII. kongresszuson elfogadott pártprogram a szovjet társadalom fejlődéséből azt a kö­vetkeztetést vonta le, hogy a pro­letárdiktatúra fokozatosan összné­pi állammá alakult át, s így a pro­letárdemokrácia is össznépivé vá­lik. Ennek során a társadalom fej­lődésében növekedni fog minden szinten a szovjetek szerepe, ame­lyek a dolgozók átfogó szerveivé, a szovjet nép egységének a meg­testesítőivé válnak. Ezek a megállapítások a szov­jet állam fejlődése szempontjából elvi jelentőségűek. Az ezt követő években születtek azok a rendele­tek, amelyek minden szinten sza­bályozzák a szovjetek működését, hatáskörüket, feladataikat. Ezek­ben a rendeletekben maradéktala­Felmérés a vasúti átjáróknál Az ország valamennyi közút—vasút keresztező­désében — ahol menetrend- szerinti autóbusz közleke­dik — felmérést végeztet a Volán Tröszt: a gépkocsi- vezetőket kívánják ellátni a biztonságos áthaladáshoz szükséges információkkal, s kellő intézkedéseket akar­nak tenni a veszélyhelyze­tek megszüntetésére. A felmérést kérdőív alapján végzik, amelyben három fő kérdéscsoport szerepel. Az elsőben mű­szaki jellegű kérdésekre keresnek választ — például arra, hogy mekkora az adott átjárónál a vasúti pályára engedélyezett leg­nagyobb sebesség, milyen az útburkolat állapota, mi­lyen széles a kiépített út­test. A felmérőlap második részében a helyszín jelleg­zetességeit kell meghatároz­ni. A kérdőív további ré­sze gyakorlati méréseken alapuló adatokat tártál-» máz, így például azt, hogy különböző távolságokról mennyire látható be jobb­ra és balra a vasúti pálya — feltüntetve azt is. hogy a kilátást mi akadálvozza. A csaknem másfél ezer átjáró adatait az elkövet­kező hónapokban — a Vo­lántól független — szakér­tők értékelik, maid kidol­gozzák a helvi sajátossá­goknak megfelelő áthala­dási technológiákat. A cél elsősorban az. hosv a gép­kocsivezetők részére olvar). pontosan kidolgozott átha­ladási tervet készítsenek, amelynek segítségével a busz vezetője maximális biztonsággal juthat túl a kritikus pontokon. A szak­értők által kidolgozott ja­vaslatot valamennyi érin­tett Volán-gépkocsivezető megkapja. A felmérés alapján mód nyílik arra is. hogy a kilátást zavaró, a biztonságos közlekedést akadályozó körülményeket megszüntessék. (MTI) nul kifejezésre jut a szovjetek de­mokratizmusa. A választók előtti beszámolás, a szovjetek a terüle­tük gazdái, a végrehajtó szervek rendszeres beszámolása, a testü­leti ellenőrzés, a méltatlanná vált küldöttek visszahívása. Az inter­pellációk rendszeres vizsgálata. Az 1936-os alkotmány a Szov­jetunió gazdasági alapjaként a szocialista gazdasági rendszert és a szocialista tulajdont rögzítette. Mindez a tőkés gazdasági rend megdöntésének eredményeként jött létre. A fejlett szocialista tár­sadalom már saját alapjain fejlő­dik. Ez a folyamat megy végbe a szocialista állam fejlődésében is. A proletárdiktatúra államának funkciói az össznépi állam funk­cióiban folytatódnak tovább. Az össznépi állam legfontosabb sajá­tossága, hogy társadalmi alapját nem egy osztály és annak szövet­ségese képezi. Az össznépi állam társadalmi alapját az egész társa­dalom alkotja. Az össznépi állam a szocialista társadalom megfele­lő fejlettségi fokán alakul ki, ak­kor, amikor a nép eszmei-politi­kai egysége ezt lehetővé teszi. Nemzetközi jelentőségű Az SZKP XXV. kongresszusa arra a következtetésre jutott, hogy elérkezett az idő a Szovjetunió új alkotmányának a megalkotására. Ezt az alkotmányt az ország leg­főbb hatalmi szerve 1977. október 7-én fogadta el, amely rögzíti, hogy a Szovjetunió össznépi ál­lam, amely kifejezi a munkásság, a parasztság és az értelmiség, to­vábbá az ország minden nemzeti­sége és népcsoportja érdekeit és akaratát. A Szovjetunió alkotmá­nya mutatja a szocialista népha­talom megvalósulásának az útját. A szovjet államiság, a szovjet alkotmányos élet fejlődésének mind politikai, mind eszmei síkon felbecsülhetetlen a nemzetközi je­lentősége. A szovjet tapasztalatok tükröződnek nemzeti, történelmi múltunk mellett szocialista álla­miságunk, alkotmányos életünk fejlődésében is. Dr. Arvay Árpád a megyei tanács vb-titkára Érdemes-e?... AZ ÚJSÁGOK, így a Petőfi Népe is, szinte naponta tudósíta­nak súlyos és halálos kimenetelű közlekedési balesetekről. Foglal­koztathat mindenkit a gondolat: ezek a hírek, a puszta informá­ción kívül, jelentenek-e többet is az olvasók számára? A kérdés — szinte szükségszerűen — azért vetődik fel, mert minden nap meghozza az újabb és újabb bal­eseteket, amelyeknek okai ismét­lődően a KRESZ néhány alapve­tő rendelkezésének a megszegésé­re korlátozódnak. A szituációk azonosak vagy nagyon hasonlóak, csak a hely, az idő és a szerep­lők személye változik. Sorozato­san követel életet vagy jár súlyos sérüléssel a forgalmi-, a látási- és az útviszonyokhoz nem igazo­dó sebesség, az úgynevezett re­latív gyorshajtás; a körültekintés nélküli balra kanyarodás; a sok­szor szólamszerűen hangoztatott „látni és látszani” elv semmibe­vétele, „vakon” bízva abban, hogy a sors most is kegyes lesz, mint oly sokszor már; az elsőbb­ségadási kötelezettség elmulasz­tása; a közlekedési lámpák jel­zésének szándékos figyelmen kí­vül hagyása. A KÖZLEKEDŐ EMBER jár­művével olyan erőket szabadít fel, amelyek a sajátját sokszoro­san meghaladják, de amelyek fe­lett — a maga és minden más közlekedő érdekében — teljes biztonsággal kell(ene) uralkod­nia. Sajnos, sokan ezeknek az erőknek a nagyságát, természetét, fizikáját még tapasztalatból sem ismerik, vagy nem kellően isme­rik, ezért saját — emberi mérték szerint talán valóban az átlagot felülmúló — erejüket és ügyessé­güket túlbecsülve — tudatosan vagy tudat alatt — a fizikai tör­vények legyőzésére is képesnek érzik magukat. Az ittas jármű­vezetők hasonlóan vélekednek az alkoholnak a szervezetükre gya­korolt hatásáról: a segítségnyúj­tást elmulasztók jó része közülük kerül ki. Mindannyian a példák sokasa­gát ismerjük: ezek nap mint nap cáfolják a magabiztos, valójában értelmetlen virtussal együttjáró közlekedési viselkedést, illetve az amögött megbújó felfogást. HA A CÍMBEN feltett kérdés azt tudakolja, hogy érdemes-e és szabad-e — túltéve magunkat a közlekedési szabályokon — ön­törvényűén közlekedni, természe­tesen minden felelősségtudattal rendelkező ember ,.nem”-mel vá­laszol. Ha azonban a kérdés arra vonatkozik, hogy a nem javuló közlekedési morálra és közleke­désbiztonsági helyzetre tekintet­tel van-e értelme rendszeresen hírül adni a megtörtént balese­teket, határozott ,,igen”-nel vá­laszolunk. Erre az b’á’torít. sőt kötelez bennünket, hogy a híre­ket okulásul szánjuk. Az utóbbi években Bács-Kiskun megyében a balesetek száma állandósult, szűk határok között hullámzik. Mindez olyan időszakban követ­kezett be, amikor az úthálózat minősége. átbocsátóképessége alig fejlődött, ellenben egyre több a gépjármű, és folyamatosan gyakorlatlan kezdők kapcsolód­tak be a forgalomba: vagyis a feltételek összességükben nem lettek jobbak. VAN AZÉRT SZERÉNY előre­lépés, ha nem is akkora, amek­korát reméltünk, és ha nincs is egyenes arányban a befektetett energiával. Szeretnék hinni, hogy a jelenlegi szint eléréséhez — sok más mellett — hozzájárult az is. hogy a Petőfi Népe követ­kezetesen foglalkozik a közúti közlekedéssel, közli a baleseteket, és sokan — talán egyre többen? — nemcsak azért olvassák el azokat, hogy kíváncsiságukat ki­elégítsék. hanem: hogy a megtör­tént esetekből tanulságokat von­janak le, amit aztán gyalogosan vagy a volán mögött ülve hasz­nosítani is tudnak. —i —n VÁLASZ CIKKÜNKRE Lesz fürdőbérlet Lapunkban augusztus 29-én cikket írtunk, amelyben a kerek­dombi termálfürdő vendégeinek bosszúságait tettük szóvá. Kifo­gásoltuk, hogy az üdülők egy ré­sze nem kapott bérletet, továbbá azt is, hogy a déli órákban sem adnak a pénztárnál kTTépőjegyet. A glossza megjelenését követően több olvasónk csatlakozott a pa­naszokhoz: levelet írtak a szer­kesztőségnek és telefonon is fel­hívtak bennünket, megerősítve az írásunkban foglaltak igazságát. A cikket elküldtük a tiszakécskei Nagyközségi Tanácsnak, amelyről úgy véltük, felügyeleti szerve a kerekdombi fürdőnek. Miskó István tanácselnök most arról tájékoztatta szerkesztősé­günket, hogy a strandfürdő el­lenőrzése nem tartozik a hatás­körükbe. A bírálatot ezért továb­bította a fürdőt fenntartó Üj Élet Termelőszövetkezet elnöké­nek. A továbbiakban Vincze Lajos tsz-elnök válaszául idézünk részleteket: „Mi is egyetértünk azzal, hogy Kerekdombon is van probléma — írja a termelőszövetkezet vezető­je —, ám a lehetőségeink is kor­látozottabbak, mint sok más, ál­lami költségvetésből támogatott fürdőé. Ennek ellenére igyekszünk a fürdő szolgáltatásait fejleszte­ni. A cikkben hiányolt kilépő­jeggyel is megpróbálkoztunk né­hány esztendeje. Sajnos, a kísér­let kudarcba fulladt, mert a für- dözök egy része visszaélt ezzel a lehetőséggel. Gyakran előfordult, hogy a jeggyel másvalaki tért vissza, azaz potyázott. Ezért a megoldást inkább abban látjuk, hogy a jövő szezonra kibövitjük ételeink választékát. Szolid áron kínálunk a fürdő-étteremben olyan ételeket, amelyeket a gyerekek is elfogyaszthatnak. A másik kifo­gásról pedig annyit, hogy az üdü- lötulajdonosok és az alkalmi für­dővendégek között nem kívánunk különbséget tenni. Ezért jövőre új formájú bérletet bocsátunk ki, amely korlátlan mennyiségben vendégeink rendelkezésére áll." Köszönjük a termelőszövetkezet elnökének válaszát. amellyel azonban csak részben értünk egyet. Továbbra is az a vélemé­nyünk. hogy — talán a tiszakécs­kei példát tanulmányozva — meg kellene próbálkozni ismét a déli kilépőjegyek alkalmazásával. Ám igazságtalanok lennénk, ha nem adnánk helyt az elnök leveléből még egy — szerintünk jogos — kérésnek, nevezetesen, hogy a fürdözők is segítsenek megőrizni a strand rendjét és tisztaságát, s ne éljenek vissza a nyújtott kedvezményekkel. Sitkéi Béla Szállításszervezési tanácskozás, fuvaroztatói fórum Kétnapos országos konferen­cia kezdődött kedden délután Kecskeméten, a Tudomány és Technika Háza kongresszusi ter­mében a fuvarozó és fuvaroztató vállalatok szakemberei számára. A tanácskozás nagyon is aktuális témát dolgozott fel: a jelenlegi fuvarpiaci helyzetben a szállítá­sok teljesítésével, új vállalkozási formákkal, a korszerű szállítás­szervezési módszerek fejlesztésé­vel kapcsolatos kérdéseket vitat­ták meg. A fuvaroztatói fórumot Takács Béla, a Központi Szállítási Ta­nács titkára nyitotta meg, majd » Ivány Árpád, a KPM közlekedé­si főosztály vezetője, Mészáros András, a MÁV vezérigazgató- helyettese és dr. Schuszter József, a MAHART vezérigazgató-helyet­tese tartott vitaindítót. Az elnök­ségben helyet foglalt Tohai Lász­ló, a megyei tanács általános el­nökhelyettese is. A konferencia második napján dr. Cseh Lajos, a KPM osztály- vezetője a közületi autóbuszok adóztatásáról szóló rendeletet, il­letve közhasznú feladatokba való bevonásával kapcsolatos tudniva­lókat ismertette. Dr. Zahumensz- ky József, a Volán Tröszt vezér­igazgató-helyettese a Volán ez évi terveiről és a jövő év felada­tairól szólt. Dr. Petőfi László, a KPM osztályvezetője a díjszabás- változások tervezetét ismertette. Mint Takács Béla. a Központi Szállítási Tanács titkára elmond­ta: ez a konferencia, illetve fu­varoztatói fórum igen nagy je­lentőségű volt a fuvarozók és fu­varoztatók számára, sok infor­mációt adott az érdekelteknek.

Next

/
Thumbnails
Contents