Petőfi Népe, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)
1982-11-24 / 276. szám
1982. november 24. « PETŐFI NÉPE • I Korunk hősei • Plugor Sándor fémkarca a folyóirat címlapján. S7FPIRODALOM. SZOCIOGRÁFIA. MŰVÉSZÉT forrás XIV. ÉVFOLYAM 982. NOVEMBER Időszerűség és érvényesség jellemzi a Bács-Kiskun megyei kiadású Forrás idei 11., novemberi számát. Mindenekelőtt lehetővé teszi, hogy megismerjük Aczél György gondolatait Széchenyi példájáról. A kecskeméti szoboravatás alkalmából elmondott beszédet a Petőfi Népe közölte másnap egész újságol- dalnyí terjedelemben, majd a Népszabadság hasábjain jelentek meg fontos részletei. De a maga teljességében most vehető először kézbe ez a sokáig érvényes megállapításokat tartalmazó, ugyanakkor érzékletesen érvelő mű, amely egyszerre juttatja kifejezésre a történelmi és társadalmi logikát. Alighanem korunk új hősét írja körül és mutatja föl Aczél György a „legnagyobb magyar” személyében. A cselekvő, sokoldalú reformer típusát idézi meg egy mai forradalmi folyamatban. Milyen jellemzői vannak? A nemzeti tudat tengelyébe állítja a gazdasági kérdéseket. Ezek megoldásához elengedhetetlennek tartja a kultúra és tudomány magas tokát, a közműveltséget. A jövőt csak a hibák szigorú diagnózisával és a teendők merész megfogalmazásával lehet megalapozni, És „tette, amit másnak tenni ajánlott" az eredményesség vágyával. Közben — szerencsére — könyörtelen következetességgel érvényesül az a logika, amelyet má sem szabad elfeledni, épp Széchenyi István példáján okulva: „az elért reform védelme igazán csak a reform továbbfejlesztésével lehetséges". Ha belegondolunk, hogy mi mindent jelent ez, akkor nehéz elképzelni felelősségteljesebb forradalmiságot abban a -helyzetben, amelyet egy lefelé menő mozgólépcsőn felfelé haladó ember képével érzékeltet a szerző. Vagyis fokozott teljesítményre, gyorsabb lépésekre van szükség ahhoz, hogy biztos felszínre érjünk a lefelé húzó erők ellenére. Korántsem reménytelen az ügy, de meg kell szabadulni a felesleges súlyoktól, amelyek béklyózzák az emberi képességeket. Többször hivatkozik Széchenyi gondolataira Illyés Gyula is, akit nyolcvanadik születési évfordulóján köszönt a szerkesztőség T Bíró Zoltán írásával. Íme. az egyik utalás: „Ma a magyarság pártján beszélek, ezt szinte kozmopolitiz- musból teszem. A népek íratlan nemzetközi jogára hivatkozom. S mint egykor Széchenyi, a veszteségre, amely őket is érheti", Ez a tanulmány a legnagyobb élő -hazai költő Magyarok című könyvét értelmezi újra'. Csaknem fél évszázad telt el az első naplójegyzetek születése óta. A cikk arról sem mond le, hogy megpróbálja számbavenni: „mennyiben változtak a gondjaink azóta, miközben szemre oly sokat változott a világ körülöttünk”. Nagy dolgok kisebb településeken is születhetnek — példázza egyebek között meggyőzően Hatvani Dániel írása. Virtusból tanulni, élni cím alatt érdekes beszélgetés olvasható Berta Jenővel, a fajszi Kék Duna Tsz elnökével. Nem a kérdés—-felelet ritmusára épül ez a mű, hanem riportsze- rűen bemutatja a helyszíneket: a jótékonyan hűvös irodát, a feldolgozó- és szárítóüzemet, az otthoni portát, illetve a folyami töltés tetejét, ahonnan rálátás nyílik a háztáji földekre, köztük az elnök parcellájára is. Aztán megindul a beszédfolyam, amelyet -bűn lenne megszakítani közbevetésekkel. A monológból egy olyan ember egyéni és közösségi élete jelenik meg, aki szigorú törvényű paraszti világból származva, állandó tanulással, követésre méltó akaraterővel, kezdeményezésekkel első lett a közösségben és elsővé tette a közösségét környezetével együtt, Nerp egyedül persze. Az a világ, amelyből indult, nem hagyta elfeledni, hogy mekkora hajtóerő a jó értelemben vett és kordában tartható tulajdonosi érzés, vagy az érdekeltség, amely például hozzájárult a tájra jellemző paprika és más kézi művelésű zöldségfélék termesztési sikereihez. Levonhatók más tanulságok is: „Csak szántóföldi adottságú közös gazdaságok körzetében nem törvényszerű a falvak leépülése, elnéptelenedése. Gabonán, kukoricán, esetleg napraforgón kívül még sok mindenfélét lehet termeszteni, melyek hozadéka — többnyire devizaforintban — az előbbiekben akár a tízszerese, bár meglehet, tízszer annyinál is több kézi munkaerőt igényelnek." Korunk nem egy hőse kerül ki az értelmiség soraiból is. Baján vizsgálja meg ennek a rétegnek korántsem egyértelmű szerkezetét Bánlaky Pál. Igen erős, sokféle tagoltságot talál mind a szakma szerinti összetételben, mind a munkahelyek esetében. A Forrás emellett közli Weöres Sándor, Takács Imre, Kovács István, Baka István, Dudás Kálmán, Mogyorósi Erika, Szokolay Zoltán, Anóka Eszter és Báli Brigitta verseit, Ambrus Lajos Eldorado című elbeszélését, Körmedi Lajos tiszta szavú kirgiz költőket tolmácsol, a Műhely rovatban Gombár Csaba foglalkozik Szabó Zoltán utoljára 1938-ban megjelent szociográfiája, a Cifra nyomorúság utóéletével. Bosnyák Gábor a modernségről és értékőrzésről beszélget Tornai József költővel. Sümegi György a Bács- Kiskun megyei kiállításon is bemutatkozó, Sepsiszentgyörgyön dolgozó Plugor Sándorról is. A szemlézés nyitánya három évre tekint vissza: Tüskés Tibor ösz- szegzi annak az ötven recenziónak a tanulságait, amelyek mai szociográfiai műveket tettek mérlegre a Forrás hasábjain. Kőhegyi Mihály történelmi művet méltat, Romsics Ignác könyvét elemzi: A Duna—Tisza köze hatalmi politikai viszonyai 1918—19-ben. A határainkon túli magyarság szellemi termésének figyelemmel kísérésére ez alkalommal Gion Nándor prózája és Tóth László. szlovákiai interjúi adnak alkalmat. Halász Ferenc (17.) Az öreg Kerepesi azonban nem jelentkezett, Emmitől sem jött levél, üzenet. Egy este azonban bátortalan kopogás riasztotta Tamást. Ki lehet az ilyen későn? Ment kaput nyitni. — Ki az? — kérdezte az udvaron, mielőtt elfordította volna a kulcsot. — Én vagyok, tanár úr, a Kalmár Imre Sárszegről. Nem emlékszik rám? — Kalmár Imre? — csodálkozott a tanár, és kinyitotta a kaput. — Kerülj beljebb. Hogyne emlékeznék rád. Mi szél hozott erre, ahol a madár se jár? Imre izgatott volt, látszott az arcán, hogy valami nagyon fontosat akar mondani. A tanár bevezette, vacsorával kínálta, de a fiú nem fogadott el semmit. Azt mondta, hogy nem éhes, és hogy ideje sincs, Szegedre utazik, de eljött a tanár úrhoz, mert fontos vallomást szeretne tenni. — Miről van szó? — kérdezte kedvetlenül Tamás, mert azt hitte, hogy Emmikétől hozott valamilyen kellemetlen üzenetet a fiú.' — Az aggteleki kirándulásról, tanár úr. — Nem akarok róla hallani. — De van valami, amit a tanár úr nem tud. Azt szeretném elmondani. Akkor, amikor az az eset történt Mihók Jancsival, mi voltunk a bűnösök. Leitattuk Jancsit, mert meg akartuk tréfálni. És a tanár úrnak később nem mertünk szólni. De most elmondtam édesapámnak és ő küldött. A rendőrségen is jártam, jegyzőkönyvet vettek fel. Csak azért jöttem ... Nem haragszik a tanár úr?.,. — Nem — mondta csendesen Kiss Tamás. — Tudod, úgy vagyok vele, már olyan- régen volt, hogy el is felejtettem. Vagy mondjam azt, hogy nem érdekel? — Azt mondták, hogy visszavonják a tanár úr büntetését. A rendőrség elküdte a megyéhez az iratokat és a jegyzőkönyv-másolatot. És hogy az állás még nincs betöltve Győrött... — Ne is mondd tovább — szakította félbe a fiút. — Más újságról nem tudsz? Kerepesi asztalos felé nem jártál? — Nem — pirult el Kalmár Imre, s ebből tudta Tamás, hogy a fiúnak mindenről tudomása van. Talán azért is szánta rá magát a vallomásra. Beszélnek róla és Em- mikéről a faluban. Lehet, hogy Emmike is meghallja majd, hogy mi az igazság az aggteleki ügyben, és visszajön hozzá. Mintha mi sem történt volna, beállít egy nap nagy csomaggal: „Jó színben vagy, drágám! Nem volt unalmas nélkülem? Hej, de sokat gondoltam rád! Hallottad már, hogy Győrbe megyünk? Annyira örülök ...” De Emmi nem jött, az öreg Kerepesi sem érkezett meg a bútorokért. Kalmár Imre jó híre felvillanyozta a tanárt. — Rád van írva, hogy valami szokatlan öröm ért! — mondta neki az igazgató, aki Emmike távozása óta ismét gyakrabban invitálta vacsorára. — Az asszony írt talán? Visszajön, ugye? Gondoltam én azt. — Nem tőle jött hír. Tisztázódott az aggteleki eset. Nem vádolhatnak többé mulasztással, és emiatt nagy kő esett le a szívemről. Ügy hírlik, hogy rehabilitálnak. Nem érkezett még az iskolához semmi hivatalos irat? — Barátom, ha te azt várod, akkor hónapokig kell várnod. Lassú az adminisztráció. Hanem, ha érdekel, akkor vágj neki magad, járd végig a fórumokat, most már verekedd ki magadnak az igazságot. — Ehhez nincs kedvem — legyintett Tamás. — Kár, a fáradságért. És nem is olyan nagyon érdekel már az igazság, elég ha én tudom, minek arról hivatalos papír? — Mert manapság csak a hivatalos, pecsétes papírnak hisznek. Olyan világot élünk ... Régebben elég volt a szó is ... — Engem nem érdekel a papír. Ha küldenek, küldenek, ha nem, hát majd megleszek valahogy anélkül. Egyéb gondom is van. Átkozottul balszerencsés flótás vagyok. Az igazgató igyekezett bele lelket verni, a felesége, Ágnes asz- szony is vigasztalta: HONISMERET - HELYTÖRTÉNET Tizedesek, vakterok, botosok Rendfenntartás a szabadságharc előtt Kiskunfélegyházán A városigazgatás szervezetében külön ágazatot képezett a rendészeti igazgatás. A belterület rendészeti hatósága a főbírónak és a tanácsnak alárendelt 2 hadnagy és 4 tizedes volt. A hadnagyok a tilosban találtakat a bírónak jelentették, de sokszor a helyszínen tettleg is intézkedtek. A tizedeseket minden esetben a mesterek és birtokosok közül választották. Minden birtokos és céhbeli mester életében egyszer köteles volt e tisztséget elvállalni. Fizetésük évi 1 pár csizma és jelképes összeg, ők irányítottták a lakosságot a közös munkákra, ügyeltek arra, hogy esti harangszó után a kocsmákban senki ne tartózkodjék. Segítségükre városi polgárokat is rendeltek, akiknek kiváltsága, hogy a kocsmákba fokossal, bunkóval vagy pálcával is beléphettek. A nappali rendfenntartás az 1800-as évek után a politikai ins- pectorok (tizedbírók) kinevezésével érte el a legfejlettebb szintet. A politikai inspectorok ügyeltek arra, hogy a lakosok a felTájképbiennálé A magyar tájak,című táj- képbiennálét az idén november 27-én rendezik meg a hatvani galériában. A Zagyva-parti városban ezúttal sorrendben ötödik alkalommal kerül sor a tájképfestők — kétévenként hagyományosan ismétlődő — országos találkozójára, amelyen az idén hatvannál több festő, grafikus szerepel egy-egy alkotásával. Az ország legkülönbözőbb tájairól, művésztelepeiről beérkezett pályázati művek híven tükrözik hazánk szépségeit, de a különböző művészeti felfogásokat, kifejezésbeli törekvéseket is, — amint azt a zsűri a beérkezett művekről megállapította. A kiállítás megnyitása alkalmával kerül sor az értékelés kihirdetésére és átadják az aranydiplomát, az első helyezettek díjait, valamint a Heves megyei Tanács Művészeti Alap és a helyi üzemek által felajánlott díiakat a leeiobbnak ítélt művek alkotóinak. ______a_____ — Egy év múlva már azt is elfelejti, hol van Tóvár! A nevünk se jut eszébe. Fel a fejjel, fiatal barátom! Irigylem magát! És szedjen még abból a paprikásból. Savanyút nem kér hozzá?... Egy augusztusi nap a hivatalos papír is megérkezett a minisztériumból, majd a Győr—Sopron megyei tanácstól újabb papír, amelyben felszólították, hogy ismét nyújtsa be pályázati kérelmét, mert úgy döntöttek a felettesei, hogy megkapja az állást, őszszel ott kezdheti a tanítást. — Sajnálom — mondta szomorúan az igazgató. — Nagyon megszerettünk. Most már nem lesz soha titkára a népfrontnak? Pedig, ha maradsz, egészen biztosan a vízvezetékcsöveket is lefektetjük Tóváron. Az igazgató írta meg a kérvényt az iskola írógépén. — Add fel ajánlva, nehogy elkallódjon . . . Tamás zsebében a levéllel fü- työrészve ment haza. Ma nem adja fel. Majd holnap. Vagy a jövő héten. Most már olyan mindegy. Várt valamire. Hogy Emmike visz- szajöjjön? Emmike azonban nem jött, levél se érkezett tőle, üzenetet se kapott, ezért végül is elhatározta, hogy mégis elküldi a kérvényt. Nehogy kifusson az időből, s azt mondják, hogy egy újabb évet kell várnia. Kibírna még itt egy évet? Ha belegondol, nem is volt olyan rossz Tóváron, el tudna itt élni élete végéig. Szép a vidék, barátságosak az emberek. Eszébe jutott a víz, az ér, a Körös, a fűzesek, az öreg halász és Kislakon Kelemenék. Mária. Mi lenne, ha elmenne hozzá? Illene elbúcsúzni tőle. A kutyát. sem viheti magával Győrbe, Jancsi gondját viselné, míg gazdát nem talál neki. (Folytatjuk.) sőbb hatóságok rendeieteit betartsák, ellenőrizték az egészség- ügyi, építési, tűzvédelmi és köz- biztonsági intézekdések betartását is. Feladatuk volt a jövevények és gyanús személyek szemmel tartása, az idegen cselédek feljegyzése, a cigánytáborok és idegen koldusok kitiltása, a rovott személyek megfigyelése, a pénztárak őrzőinek kijelölése, valamint a vakterok feletti felügyelet. Általában egy-egy szenátorral járták a tizedeket és tapasztalataikról negyedévenként írásos jelentést is készítettek. A városba jövő négy országút mellé 1784-ben1 egy-egy strázsa- házat építettek ahol 2—2 strázsa háromnapos váltásban éjjel-nappal felvigyázott, az utazókra. Éjszaka a város rendjét és csendjét a vakterok (bakterek), tornyosok és botosok vigyázták. Erről a korabeli irat így tanúskodik: „Midőn az vakteri köté- lességbül \a tüzes pernyét hintákét az ártalmas helyen pipázókat, éczaka kóborlókat, tilalmas helyeken és üdöben ivókat. Bíró Este van: Baján,4az alsóvárosi népfrontklub ablakai hatalmas, sárga négyszögeket hasítanak ki a sötétségből. Elnéptelenedett, külvárosi utcán lépdelünk a termetes sarokház felé, s ahogy közeledünk, egyre élesebb hangok — szapora lantpengés, vele azonos ütemű lábdobogás és harsány füttyentések — ütik át a dermedt csend szövetét: próbál a Csitaonica délszláv néptáncegyüttes. — Pedig még nem is vagyok közöttük — szólal meg mellettem Csilics Sándor, a József Attila Művelődési Ház előadója, az együttes vezetője, s a hangján érzem: roppant büszke erre az öntevékeny szorgalomra ... — Lelkes, vidám hangulat, ez az én jelszavaim — folytatja —, mert ez az általunk bemutatott táncok lényege is. Keményen dolgozó őseink erről voltak híresek: mindent vigadással fogadtak: születést, eljegyzést, lakodalmat, névnapot. Még a halált is. Akkor volt poduse (halotti tor), amelyen gyakran szólt a zene, s folyt az ének, a tánc. Igaz, hogy most az együttesünk java része — legalábbis ami a fiatálokat illeti — magyar származású, akik nemcsak a kólóval, hanem a délszlávok szavaival, nótáival is itt találkoznak először. De a belőlük kisugárzó szellem nem idegen tőlük: talán azért, mert ha (külvárosban élnek is, valahogy megmaradtak falusinak. — Ennék igazában kételkedni persze nem merek, de az érkezésünket követő szünetben ezzel a kérdéssel lépek oda néhány táncoshoz: — Hogyan telt a mai napja? — Korán keltem, mert nyakunkon van a tél és sietünk befejezni az építkezést. Á képzettségem szerint ugyan húsipari szakmunkás vagyok, de inkább keverem a maltert. Jobban megéri: harmincöt forintos órabérben dolgozom. Kettőkor végeztünk, s én onnét egyenesen a szakmunkásképzőbe igyekeztem, mert fél négytől próbál az ottani néptáncegyüttes, aminek szintén tagja vagyok. Sőt, ott már veteránnak számítok, én tanítom a többieket. (Ercsi János, húsz év körüli fiatalember.) — Asztalos vagyok a KPM egyik műhelyében, ahol ma a forgalomterelő lécek bakjait készítettük. Hazamentem, megetettem a jószágokat, aztán jöttem ide. Gyorsan végeztem egyébként, mert ma uramnak bé jelentvén s arestom- ba hajtván azokbul bekerülendő büntetésbül fele nekie fog adatni, úgy az káromkodóknak, és kurta kocsmáknak bé jelentések- tül jutalmuk fog járulni.” A ká- romkodók büntetésüket a vasárnapi mise után a templom előtti deresen nyerték el, a kurta kocsmát tartók pedig pénz és börtön- büntetést kaphattak. Végül szólni kell még az éjszaka vigyázó botosokról, ök a vak- terokat segítették. Minden lakos köteles volt a házak sorrendje szerint elvállalni a feladatot. Nevüket a maguk után húzandó botról kapták, melynek felső végébe szíjat fűztek a húzás köny- nyítésére, alsó végébe pedig legalább 8 zörgő karikát kellett elhelyezni, hogy mindig ellenőrizni lehessen merre járnak. Ügy vélem, a mai ember számára is tanulságos az egykori szervezet áttekintése, a korabeli közbiztonsági viszonyokra is fényt derítő rendészeti igazgatás bemutatása. Bánkiné dr. Molnár Erzsébet már csak hetven-nyolcvan tyúkra van gondom: a disznókat és a teheneket a fiam látja el. (Matos András, 50 év körüli férfi.) Ez a válasz még gyakran megismétlődik. A legnagyobb meglepetésemre Rózsahegyi Zsoltnak, a húszegynéhány esztendős, „vi- lágfias” megjelenésű nehézgépkezelőnek is hasonlóan alakult a programja: délelőtt egy lánctalpas traktort készített fel a kettes szemlére, délután viszont... — Enni adtam a jószágaimnak. Van két birkám, nyolc nyulam és vagy húsz galambom. Vele szemben ül a 19 éves Pan- kovics Mária, akit a menyasszonyaként mutat be. — Magától is csak azt kérdezem: mit csinált ma a próba előtt? — öt pakolást. Ugyanis kozmetikusnak készülök. — Nehéz saakma? — Csak a masszírozás fáraszt, talán azért, mert még gyakorlatlan vagyok. — És a táncban? — Másfél éve járok ide, de ismerek már minden alaplépést. — A színpadon kívül is szokta járni a kólót? — Az idén voltam már vagy tíz lakodalomban, s szinte minden másodikban táncoltunk kólót is. De legtöbbet a legutolsóban, mert egy remek dusnoki bu- nyevác zenekar húzta a talpalá- valót. El is határoztam: az én lakodalmamban is ők játszanak majd. Egyelőre viszont a táncegyüttes régi. kipróbált — bár csupa fiatalemberből álló — zenekara zendít rá. Igaz, ezúttal nem kólót játszanak: tust húznak. ITé- sőbb derül csak ki. hogy miért. Színre lép Csillés Sándor, s nem akármilyen a mondandója: — Szeretettel köszönnöm a Csi- taonica együttes tagjait, akik november 24-én Kecskeméten táncolják majd el a híres délszláv lakodalmast, s akik a jövő esztendő júliusában tizenöt egymást követő estén léphetnek fel a francia közönség előtt. Gyerekek, ma érkezett a meghívás!... Az üdvrivalgás hangzavarát kihasználva. csöndesen becsukom magam mögött az ajtót. De mire az épületet megkerülöm, már újra folyik a próba, s az ablak alatt elhaladva hallom Csiíics Sándor hangját: — A kar, gyerekek! Feszüljön az a kar!... Kápoactás János ® Az együttes lányai a bajai víziszínpadon. Próbál a Csitaonica együttes *