Petőfi Népe, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-20 / 246. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1982. október 20. 1 VEZETŐK AZONOS FORDULATSZÁMON Az érzelmi kötődés is fontos SAJTÚPOSTA Ha jó az összhang a gyár ve­zetői között, akkor az ördögtől sem félünk — írhatnák fel ezt a mottót sok termelőüzem kapujá­ra, ahol közösen feszítik ki a vi­torlát, hogy kifogják a nehéz gaz­dasági helyzet változó irányú szél­járásából azt, amely előre viszi a hajót. Néha lavírozni kell, olykor recsegnek, ropognak az ereszté­kek, vannak hullámhegyek és -völgyek, de a hajót, az üzemet ki kell vezetni a kedvező széljá­rásba. Ezt teszik jó érzékkel a FÉKON' Ruházati Vállalat bajai gyárának gazdasági és társadalmi vezetői is, — A gazdasági helyzet nem túl jó, ez köztudomású — mondta Pogány Béla igazgató, — Ennek ellenére nincs okunk panaszra, bár minket is szorongatnak a gon­dok. A belső termelés tőkés ex­portra készülő bérmunka, az üze­men kívüli pedig május óta be­dolgozó rendszerben működik. Ál­landósult a létszámhiány, s ezzel együtt csökkent a kapacitás. A munkaerőhiány közben kellett termékszerkezetet váltanunk, azaz a hagyományos férfiingek helyett női és leánykablúzokat készíte­nünk. S ez még nem minden. Meg­változott a piaci helyzet is. A ko­rábbi szovjet és belföldi szállítást felváltotta a tőkés, nyilván igé­nyesebb piac... — Közben — vette át a szót dr. Szabó Ferencné, a gyár szb- titkára — újabb belső átszerve­zést kellett végrehajtani. Ez rend­kívül demokratikusan történt. Mindenkinek lehetősége kínálko­zott az egy műszakra, sőt még azt is eldönthette, melyik vezető műszakjába dolgozzék. Az új szer.' vezés igen sok, előre nem látha­tó, de megoldásra váró problémát vetett fel. A pántcsoportokat. a szakszervezeti bizalmiakat, sőt még a szocialista brigádokat is át kellett csoportosítani. — Szerencsére — szólt ismét az igazgató — a műszak kialakí­tásában, s a társadalmi szerveze­tek új csoportosításának létreho­zásában igen nagy segítséget kap­tunk a gyári pártszervezet veze­tőségétől és az szb-től. Igaz, meg­próbáltunk előre gondolkodni, sokszor leültünk beszélgetni, vi­tatkozni. S ahogy az lenni szokott, több ember több véleményének szintézise, s annak egységes vég­rehajtása meghozta a kívánt ered­ményt. — A dolog azért nem volt ilyen egyszerű — vélekedett dr. Szabó Ferencné —, mert korábban sima menet volt, azaz jó volt a gazda­sági munka, jól dolgoztak a tár­sadalmi szervek. A munkások jól kerestek, jó volt a közérzet. Az­tán jöttek, illetve inkább a nya­kunkba szakadtak a gondok, gyor­san lépést kellett váltanunk, ope­ratívan intézkedni, s egyeztetnünk a véleményeket. Megoldattunk minden fontos tennivalót. Csak egyet ezek közül: a munkások bérszínvonala az elmúlt évihez viszonyítva 8,9 százalékkal nőtt, s ma már átlagosan eléri a 3800 fo­rintot. — A tőkés bérmunka a múlt évben kezdődött — folytatta Po­gány Béla —, de ez év áprilisában teljesedett ki. A kis szériákhoz — 80—3000 darabig — a modellt, az anyagot, a kellékeket kintről kap­juk, amihez adaptálni kell a tech­nikát és a technológiát, a terme­lési kultúrát. S ez nem könnyű dolog. Ezt a társadalmi szerveze­tek segítsége nélkül aligha tudtuk volna megcsinálni. Jöttek az ész­revételek a párt-, a szakszervezeti bizalmihálózaton keresztül. Ha lehetett, javítottunk a technológi­án, ha nem, érveltek a kommunis­ták, a műszakiak, a bizalmiak, de még én is... — Ennél nagyobb gondot okoz, — szólt közbe dr. Szabóné — ha késik az alapanyag. Az átfutási idő három hét, s a tőkés megren­delő csak a szállítási határidőt fi­gyeli. Ha nincs anyag, kiadjuk a csúsztatást, a szabadságot. Ha meg jön, kezdődik a hajrá. Ezt — sajnos — nem lehet kivédeni, . mert piacra termelünk, de ezt szerencsére az asszonyok, lányok is megértik. Mi a gyakorlat ? Csak egyszer kellett meggyőzni a dol­gozókat, azaz megmagyarázni, mi a helyzet. Ma már egymást is így serkentik: mozgás, mert jön a ka­mion. r — A női munkahelyeken — szólt szinte hangosan gondolkod­va az igazgató — megfigyeltem már, érzelmi oldalról közelítenek még sok mindent. Nálunk a dol­gozók 92 százaléka nő, tehát akad elég sok érzelmi kitörés is. Van azonban ennek egy nagyon jó ol­dala. A nők képesek áldozatvál­lalásra, s éppen érzelmi telítődött- ségük miatt kötődnek a vállalat­hoz. Állítom, értik és érzik az összefüggéseket... Én valóban jól együtt tudok dolgozni a pártszer­vezet és a szakszervezeti bizottság vezetőivel. A kapcsolat korrekt, INGRID BERGMAN Életem M- A színház mellett... Gondolkodtam, mennyi ebből az én bűnöm? Nem akartam le­mondani a gyerekekről. De ide- oda rángattuk őket. Valakinek le kellett mondani. Tehát egy na­pon felhívtam Róbertot, és meg­mondtam neki, hogy megkaphatja a gyerekeket. Feladom. Olaszor­szágban nevelheti őket. Attól a perctől kezdve, hogy a gyerekek nála voltak, Róbertot kicserélték. Mindig szívesen lát­tak. Soha többé a legkisebb né­zeteltérés sem volt köztünk. 1960-ban Francoise Sagan „Sze­reti ön Brahmsot?” című regé­nyének megfilmesítésében ját­szottam, Yves Montand és An­thony Perkins mellett. A kritika nagyon megoszlott. Akkoriban Larsot kísértem keresztül Euró­pán, aki a „My Fair Lady”-nek volt a producere. Egyik nap Michael Redgrave hi­vott fel Londonból, azt kérdezte, játszanék-e Turgenyev „Egy hó­nap vidéken” című művében. Azt mondtam, nagyon sajnálom, de Lars és én nyáron mindig pi­henünk. Megígértük egymásnak, hogy a nyarat mindig együtt tölt­jük azon a kis svéd szigeten, ami az övé volt. Lars odajött, és hallotta, amit mondtam. Kivette a kezemből a telefonkagylót, és megkérte Mi- chaelt, küldje el nekem a dara­bot. Azt mondta, nem akarja, hogy egy napon úgy tűnjék, mint­ha ő ebben vagy abban megaka­Pogány Béla dályozott vagy korlátozott vol­na. A darab jó, a szerep olyan, mintha egyenesen nekem írták volna, és talán Guildfordot fel lehet cserélni Londonra. Ilyen lehetőséget nem szalaszthatok el. Elfogadtam, és a guildfordi tartózkodás életem legboldogabb hetei közé tartozik. Ahogy most visszagondolok rá, rájövök, hogy nem volt telje­sen veszélytelen, amit tettem. A színház hónapokra elrabolt chioi- seli házamtól és Larstól, és ez nem válik egy házasság javára. Lars és én kezdettől tudtuk, hogy nem vagyunk normális házas­pár. Telefonon beszéltünk és ír­tunk egymásnak. Lars repült New Yorkba, Londonba vagy Hollywoodba, hogy velem legyen. De ezek a rövid találkozások nem jelentettek házaséletet. Volt egy jó barátnőm, aki egye­nesem megmondta nekem, hogy veszélyeztetem a házasságomat, és megkérdezte, valóban ezt aka­rom-e? Részletesen végiggondoltam. Valóban Choiselben akarok-e ül­ni, és arra várni, hogy Lars haza­jöjjön a munkából? Vagy szín­házban akarok-e játszani és a színpadon akarok-e állni? Nos, bolondultam a színpadért. Nem tudtam munka nélkül élni, és a színház mellett döntöttem. Következik: 31. Azonnali ope­ráció. • Dr. Szabó Ferencné mindenki tiszteli egymást személy szerint is. Így van ez a műhelyek­ben is, ott a művezető, a pártcso­port- és a szakszervezeti bizalmi hármasát kiscsúcsnak nevezik ... Az igazgató, amikor az érzelmi kötődésről szólt, talán nem is tu­datosan elhallgatta, hogy a veze­tőket ugyanilyen erős érzelmek „tartják fogva”, s teszik képessé a napi kapcsolat megújítására, az együttdolgozásra, s egy nagyon is bölcs mondás megfogalmazásá­ra: nekünk kell megoldani gond­jainkat, külső segítségre hiába számítunk. Valóban, nekik, a ve­zetőknek kell ésszel, érzelemmel úgy dolgozni, hogy sem a kisebb, sem a nagyobb kollektíva ne csa­lódjon bennük. Gémes Gábor CIKKÜNK NYOMÁN Kiváltak a majsaiak Április 14-én Kérdőjelek — négy évvel az egyesülés után cím­mel riportban foglalkoztunk a Já­noshalmi Bácska Építő és Ipari Szövetkezet, valamint a Kiskun- majsai Vegyesipari Szövetkezet célját el nem ért fúziójának kö­vetkezményeivel. Az előbbi, a nagy nem tudta integrálni a ki­csit, a várt hatékony termelés, a fejlődés helyett elégedetlenség, a létszám szétszéledése következett be. Jeleztük, hogy a kiskunmajsai- ak kiválási tervekkel foglalkoz­nak. Nos, azóta ez megtörtént, szeptember elsejével a vasas, építő- és asztalosipari dolgozók, vala­mennyien, akik még együtt ma­radtak, kiléptek a Bácskától, s beléptek a helybeli Jonathán Ter­melőszövetkezetbe tagnak, vagy alkalmazottak lettek ott. A kon­fekcióüzem, amely eredetileg is a jánoshalmi szövetkezeté volt, megmaradt annak kötelékében. Először a volt kirendeltség párt­vezetősége, majd párttaggyűlése foglalt állást a „szakítás” mellett. A júliusi munkahelyi tanácskozá­son született meg a végleges dön­tés. Ezt követően a kiválás nem ment máról holnapra, ugyanis ilyen eshetőséggel nem számolnak az ipari szövetkezetekre vonatko­zó jogszabályok. A felettes szer­veknek sem könnyen sikerült megtalálniuk a méltányos, a de­mokrácia szellemének megfelelő megoldást, hiszen — szerencsére — egyedi esetről volt szó. A lakatosrészleg a Jonathán vas­ipari ágazata lett, az építők és az asztalosok a tsz építőipari cso­portját erősítik. Az egykor bevitt 7 millió 160 ezer forintos vagyon­ból a Jonathán mintegy 3 millió értékű épületet, termelőeszközt, s a soltvadkerti üdülőt — visszavá­sárolta, háromévi részletre, a fú­zió alkalmával felbecsült és érvé­nyesített áron. A. T. S. VÁLASZOL AZ ILLETÉKES A többségnek megfelel az új nyitvatartási idő Szeptember 8-án jelentettük meg Sajtóposta rovatunkban a „Senkinek sem jó” című sorokat, melyek az. orgoványi lőtéri ve­gyesbolt új működési rendjét ki­fogásolják. Nevezetesen, hogy a reggel 8 órától délután fél ötig történő árusítás miatt nem vehe­tik meg a napi uzsonnájukat a tanítás kezdete előtt a közeli is­kola tanulói, az állandó szombati szünnap következtében pedig sok környékbeli lakos nem tudja ide­jében lebonyolítani a hét végi bevásárlását, hiszen éppen az üz­let zárásakor érkezik meg mun­kahelyéről.’ írásunkra a kereskedelmi ellá­tásról gondoskodó kecskeméti UN1VER Szövetkezet területi ügyvezetője, Tóth Kálmán vála­szolta az alábbiakat: A megváltozott napi nyitva- tartásnak egyetlen és döntő oka, hogy az új boltvezető öt kilomé­ternyi távolságból, busszal jár a külterületi egységbe, meg onnan haza, ami elkerülhetetlenné tet­te munkaidejének e közlekedési teltételekhez történő igazítását. A heti szünnap pedig kezdetben szerda volt, csakhogy mindezt helytelenítették a szülők, mert az iskolás gyermekeik ekkor nem kaphattak friss tízórait. Mi vál­laltuk, hogy az étkeztetésüket biztosítjuk a tanítási napokon, en­nek érdekében a hét harmadik munkanapján is rendszeresen áru­sítunk, s helyette szombaton tar­tunk zárva. Mellesleg az a ta­pasztalatunk, a hétközi forgalom általában többszöröse annak, ami korábban hétvégén volt. Még annyit: a helyi tanács szakigazga­tási szervével összhangban hoztuk meg ezeket az intézkedéseket, melyekkel egyetért az érintett la­kosság többsége. □ □ □ Amint azt az orgoványi általá­nos iskola igazgatónőjétől meg­tudtuk, naponta mindössze 15 'gyermek igényli a szóban forgó vegyesboltból kapott tízórait, melyről való gondoskodásért csak dicséret illetheti az Illetékeseket. Óhatatlanul felmerül azonban a kérdés: a szombati szünnap miatt kellemetlen helyzetbe kerülő, vagyis a hét végi bevásárlásaikat korábban lebonyolítani nem tudó családok jogos panaszai vajon fi­gyelmen kívül hagyhatók-e? Mi úgy véljük, ez az ellátási ügy még egyszer megérdemelne egy alapos vizsgálatot.:. Alig múlt két hónapja, hogy a kecskeméti Széchenyiváros egyik szép parkjában felavatták Széchenyi István szobrát. A „legnagyobb magyar”-nak, s e 20 ezres lélekszámú lakótelep névadójának emléket állító alkotás előtt azóta is gyakran időznek az emberek. Soraikat gyarapította nemrégen Czibor Erzsébet óvónőképzős hallgató is, aki­nek — mint arról beszámolt szerkesztőségünkben — meglepő lát­ványban volt része. Szombaton délután kereste fel a szobrot, melyet sajnos nem szem- de bizonyosak voltunk, benne, hasonló eset nem fordulhat elő abban a Ságban fekvő — térképmezőn iskoláskorú kislányok jártak afféle vi- tustáncot, szinte önfeledten lépkedtek-ugráltak a Komárom, Mohács, Székesfehérvár stb. helységneveken. Kérdezte tőlük, hogyan kerül­tek oda, mire azt felelték, apukájuk segítségével. És ez az apuka ha­marosan feltűnt távolabb, s minthogy zaklatásnak vélhette a gyer­mekeivel való társalgást, haragosan közeledett olvasónk felé, aki azonban — számítva a kínos szóváltásra — nem várta meg a talál­kozást. Pedig szándéka volt elmondani: a reformkori megújulásunk eme neves politikai gondolkodója szobrához ellátogatónak, így a szü­lőknek is illik tiszteletet tanúsítaniuk, a velük levő kisiskolás cseme­téiktől pedig ugyanezt megkövetelniük. Bevalljuk, felkaptuk a fejünket, amikor értesültünk a történtekről, de bizonyosak voltunk benne, hasonló eset nem fordulhat elő abban a városrészben, ahol ezrek lehetnek büszkék e művészi alkotásra, hi­szen az ottani elhelyezését maguk kérték. És miről értesültünk a minap? Virágos kedvű járókelők tartottak pihenőt úgy éjféltájt a szobornál, s mintha egy talponálló pultjánál volnának, úgy- rakiták az említett térképmezőre a kiürült sörösüvegeket, melyeket később ka­vicsdarabokkal vettek célba és a találatot harsány kacajjal jelezték. Véleményünk szerint csak hiányos alapműveltségű embereknek jut­hat eszébe az ilyen dicstelen cselekedet, meg a virtuskod óknak, a rontópáloknak, tehát azoknak, akik enyhén szólva közönyösek a köz­értékeink iránt. Velük szemben fellépni mindannyiunk kötelessége! LEVELEKBŐL RÖVIDEN Takarítani kellene... Izsák két legforgalmasabb pontja a vasútállomás és a piac, ahol százak-ezrek fordulnak meg hetenként. Igaz ugyan, hogy ezek az utasok és vásárlók általában sietnek, ám akadnak közöttük jó néhányan, akik igénybe veszik az illemhelyet. Ahová legköze­lebb aligha kívánkoznak betérni. Hogy miért, azt eképpen indo­kolja Szabó Emma levelezőnk: Undor fog el mindenkit, aki Áram nélkül A kecskéméi Szabó Imre a Nyíl utcaiak nevében teszi szóvá, hogy a környékük gallyazatlan fáinak „jóvoltából” újra és újra érint­keznek az elektromos légvezeté­kek, melynek következménye a rövidzárlat, az áramszünet. A leg­utóbbi ilyen esetről ad hírt le­vélírónk : Október 6-án erős szél fújt a váiosunkban, s már délután meg­szűnt nálunk az áramszolgálta­tás. A szerelők persze csak más­nap jöttek ki, ám alig fejezték használja a nagyközség bárme­lyik nyilvános W. C-jét, mert egyikben sincs már nyoma hosz- szabb ideje a tisztaságnak. Ta­karítani kellene ott, meg talán fer­tőtleníteni is. Ha a közegészség- ügyiek csak egyszer látnák meg, milyenek valójában a kifogásolt körülmények, haladéktalanul kö­teleznék az illetékeseket a szük­séges intézkedés megtételére ... be a javítást, ismét bekövetke­zett a hiba. Az áramkimaradás másodszor is sokáig tartott. Az ebből származó különféle otthoni kellemetlenséget hadd ne említ­sem itt. De szólnom kell arról, hogy az eddig hatévenként vég­zett nyesési munkát ideje lenne gyakoribbá tenni. A DÉMÁSZ sze­rint tanácsi feladat gondoskodni az utcai fák rendszeres gallyazá­sáról. Ha így van, akkor e ható­ságtól várjuk a segítséget! KÉRDEZZEN - FELELÜNK Hogyan igényelhet gyest az apa? ______________ B orotáról, Katymárról, Duna- tetétlenről és más helységekből azonos témakörben fordultak la­punkhoz a kisgyermekeiket oda­haza gondozó anyukák, neveze­tesen, hogy szeretnének újra dol­gozni, nem tudják azonban, mi­lyen feltételek közepette kaphat­ja meg helyettük a gyest a fér­jük. A Minisztertanács 10/1982. (IV. 16.) számú rendelete értelmében az egyéves életkorát betöltő gyer­mek után a gyest az anya helyett a vele közös háztartásban élő apa is igényelheti, feltéve, ha e szabadságra jogosultság feltéte­leinek mindketten megfelelnek. Ami annyit jelent, hogy a baba születését közvetlenül megelőző két éven belül összesen 270 na­pig legalább napi 4 órás munka- viszonyban álltak a szülők, vagy bedolgozóként voltak biztosítot­tak, illetve az ipari szövetkezet­ben szintén legalább napi 4 órás munkát végeztek, mint tagok. Fontos rpég megemlíteni, hogy a termelő- és szakszövetkezeti tagok esetében az említett két esztendőn belül 90 napon át a kö­zösben teljesített napi 10 órás munkát ír elő a jogszabály, mely idén május óta van hatályban. Nyugdíjalapot képez-e a hűségjutalom? _________ A kiskunhalasi járásban dol­gozó olajbányászok jártak ná­lunk a minap, s arról szóltak, hogy a jövő évben várhatóan nagyobb összegű hűségjutalmat vesznek fel. Érdeklődtek már több helyütt afelől, hogy ezt a pénzt figyelembe veszik-e a nyugdíjazásuknál, ám e kérdé­sükre sajnos sehol sem kaptak egyértelmű választ. Tőlünk re­mélik tehát a pontos informá­ciót. Nos, jó hírrel szolgálhatunk, ugyanis az ipari miniszter 112 1981. (VI. 28.) számú utasí­tásával összefüggően a SZOT úgy rendelkezett, hogy a kőolaj- és szénhidrogén-bányászatban dolgozók részére fizetett hűség- jutalom összegét teljes egészé­ben figyelembe kell venni a nyug­díjalapot képező átlagkereset megállapításánál. Ha további részletekre is kíváncsiak ez ügy­ben, kérjenek felvilágosítást a vállalat szakszervezeti bizottsá­gától. vagy a megyei társadalom- biztosítási igazgatóságtól. Módosítható-e a kötelező alapbéremelés időpontja? Egyik bajai olvasónk nemré­gen kapta kézhez a bérbesoro­lásáról szóló értesítést, miszerint legközelebb 3 év múlva számít­hat a bére kötelező emelésére. Közben kiderítette, majd kellően igazolta is, hogy hosszabb mun­kaviszonnyal rendelkezik, mint azt eddig nyilvántartották. E korrigálást követően kérte a munkaadóját, hozza előbbre a béremelésének idejét, tekintettel arra. hogy jelentősen kiegészül­tek a munkában töltött évei. Ké­relmét azonban elutasította a cég. Jogszerű-e ez a döntés? — kérdezi szerkesztőségünktől. Mindenekelőtt közöljük, hogy az úgynevezett bér-automatiz­mus értelmében számos foglal­kozási területen — így a pedagó­gusi, az egészségügyi és az állam- igazgatási munkakörökben is — valóban háromévenként kötele­ző emelni az alapbér összegét. És az is igaz, hogy a beszámított szolgálati idő alapján kell meg­határozni a béremelés időpont­ját. Mindezek ellenére mégsem kifogásolható a munkáltatójának döntése. Ahogyan a soron kívüli bér­emelés, a más munkaköri kulcs­számba való jutás, sőt az új mun­kaadóhoz történő áthelyezés sem módosíthatja a kötelező béreme­lés korábban — és helyesen — megállapított rendjét, arra ha­sonló módon nincs befolyással a munkaviszonyt illető pótlólagos időbeszámítás. Ez utóbbinak azon­ban szerepe van például a pót- szabadság kiszámításánál, vagy a jubileumi jutalommal kapcso­latos döntésnél. Végezetül annyit: e kérdésekkel a közelmúltban foglalkozott a Legfelsőbb Bíró­ság, melynek részletesebb hatá­rozatát a Tanácsok Közlönyé­nek 1982. évi 18. száma közli. Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111.

Next

/
Thumbnails
Contents