Petőfi Népe, 1982. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-16 / 39. szám

1982. február 16. • PETŐFI NÉPE • 3 FONTOS LAKOSSÁGI SZOLGÁLTATÁS Csatornák, kémények, olajkályhák Évente a lakosok csaknem egymillió meg- végzik. A múlt évi szolgáltatásaik érteke 65 rendelését teljesíti a Bács-Kiskun megyei miUió fori vo, _ ötmillióval tsbb az i980. Kommunális Szolgáltató Vállalat. Dolgozol feladataik nagy részét házhoz hívás alapján évinél. Legjelentősebb a vállalat tele­püléstisztasági munkája. Öt üze­me hatvan szippantógéppel üríti a megtelt derítőket, s tevékeny­ségükre általában kevés a pa­nasz. Mutatja ezt a tavalyi, vi­szonylag csekély számú (négy) reklamálólevél, amelyek nyomán viszont — okkal — több elbocsá­tásra is sor került. Ez a követke­zetesség a lakosság bizalmának megtartásáért érthető, hiszen a településtisztasági ágazat dolgo­zói, az iskolákon, az óvodákon, a vállalatokon és más intézmé­nyeken kívül, 25 ezer lakost ke­resnek fel eszlendőnkéni, hogy a házaktól a felgyülemlett mérge­ző anyagokat (bomlástermékeket) elszállítsák. Ezzel sok helyütt — ahol elegendő pénz híján ma még nincs mód csatornázásra — egyfajta közműpótló szerepet is betöltenek, amivel védik a tele­pülések higiéniáját és az embe­ri környezetet. Ez az alapvető szolgáltatás — mint Gaál Ödön igazgató elmon­dotta — tavaly lehetővé tette, hogy a megyében 385 ezer köb­méter szennyvizet összegyűjtse- nek és az ártalmatlanító telepek­re hordjanak. Ezeken a telepe­ken részletesen vizsgálják, meny- t\vi és milyen összetételű mér­gezőanyagokat, nehézfémsókat stb. tartalmaz a háztartási és a közületi szennyvíz, s ennek meg­felelően hatástalanítják. A kor­szerű kiskunfélegyházi gyűjtő­helyről például az ott kezelt, évi 3a ezer köbméter szennylé mint­egy 66 százalékában megtisztítva jut el hasznosításra, a mezőgaz­daságba. Hasonlóan jói segíti a káros anyagok elbontását a vál­lalat dolgozóinak kitartó munká­jával, s a megye vezetőinek haté­kony támogatásával épült kecske­méti ártalmatlanító telep. A 6 millió forintért, csupán négy ,és fél hónap alatt, első ütemként megépített tisztítóhelyen szip­pantókocsikból, zárt csőrendsze­ren át bocsátják a bomlástermé­keket az úgynevezett szikkasztó- árkokba. Ez különben az ország legkorszerűbb ártalmatlanító te­lepe, ahol a talaj összetételét ti­• Alkatrészek raktáron. zennégy észlelőkútból vett min­ta vizsgálatával ellenőrzik. Ritkán haíllani a településtisz­tasági ágazat egy másik fontos szolgáltatásáról, amely nélkül nem lehetne zavartalan a szenny­víz elvezetése. Ez a csatornamo­sás' és -tisztítás, amelyet nagy teljestíményű gépekkel, erős víz­sugárral végeznek. Újabban egy belga gyártmányú, kézzel hordoz­ható gépet is használnak, amely- lyél egyszerre 52 méteres szaka­szon tudják a dugulást megszün­tetni, anélkül, hogy a csatornát ezalatt bárhol meg kellene bon­tani. Számottevő lakossági igényt elégít ki a vállalat tüzeléstech­nikai részlege, amely a múlt év szeptemberétől napjainkig 9 ezer olajkályhát javított meg, főképp magánszemélyek részére. Mivel a megyénkben igen elterjedt az olajkályhával történő fűtés, a karbantartók a téli alkatrész- készletet már évközben, folyama­tosan beszerzik és raktározzák. Az idén változás, hogy a Mecha­nikai Művek januártól már nem gyárt olajkályha-alkatrészeket — ezek előállításával 1982-től a Sasad Tsz egyik melléküzemága foglalkozik. Az átállás, várhatóan, nem okoz nehézséget; február kö­zepétől számítanak a kisebb al­katrészek kibocsátására. majd pedig — március elejétől — meg­érkeznek a nagyobb tartozékok is, a következő fűtési szezonra való felkészüléshez. A biztonság kedvéért a vállalat feliratkozott a Tüzeléstechnikai Alkatrészel­látó Társulatba. A megye 380 ezer kéményének a tisztítása, a mind jobban ter­jedő kazánfűtés, a különböző in­tézmények tüzelőberendezései­nek a karbantartása (a mezőgaz­dasági baromfikeltetőket, csibe- és libanevelőket, valamint a szo­ciális helyiségeket is ma már ipa­ri kazánokkal fűtik), szintén nagy feladatot ró a Bács-Kiskun me­gyei Kommunális Szolgáltató Vál­lalatra. A legnagyobb gond a ké­ményseprés, amelyet mindmáig nem tudtak kellőképpen megolda­ni. A kiskunhalasi járásban pél­dául mindössze egyetlen kémény­seprő seper, mert nincs több je­lentkező erre a munkára. K—1 Gyulasi Gábor, a KPM Közúti Igazgatósága kecskeméti gépte­lepének vezetője korábban a ZIM kecskeméti gyárában dolgozott, s még onnan a barátság Szabó La­jossal, a gyár nyugdíjas főmér­nökével. Nem is csodálkozott, amikor felkereste. (Tudja róla, örökmozgó ember, vérében van a másokon való segítés szándé­ka). Jól sejtette jövetele célját. — Gábor! Segítsetek... — vá­gott mondókája közepébe. — Van egy régi munkatársam, a ZIM- ben magkészítő csoportvezető volt, Bársony Jánosné, aki évek óta mozgásképtelen. Nem tudja még a szobáját sem elhagyni, mi len­ne, ha . . . — Értem Lajos bácsi, beszélek a brigádokkal. Néhány nap telt el, de a Bánki Donát és a Béke többszörös arany- koszorús szocialista brigádok tag­jai nemcsak az elhatározáson, ha­nem az első lépéseken is túljutot­tak. Nem kis utánajárással sike­rült egy vadonatúj kiutalást sze­rezniük, majd megvásárolniok a rokkantkocsit. Hideg februári délelőtt. A két brigád megbízottai Gyulasi Gá­bor és Szabó Lajos csöngettek Kecskeméten, a Fürdő utca 11. számú ház kapuján. Bársony Já­nosné az ablakon adta ki a kul­csot. Arcán meglepődés — hova ez a sok ember —, de bent a két parányi, takaros szobában már hol sírt a meghatottságtól, hol nevetett a boldogságtól. Látszott rajta, szeretne mindenkit meg­ölelni, megcsókolni, hiszen a moz­gás, az élet lehetőségét hozták el számára. — Nehéz életem volt, már egé­szen kisgyermek koromban meg­tanultam a félelmet, ötéves vol­tam, amikor elhurcolták az apá­Két brigád összefogott • A brigádok megbízottjai átadják a rokkantkocsit. • Bal oldali képünkön: Bársony Jánosné Gubányi Mária, az egykori munkásasszony. (Méhesi Éva felvételei) mat, akit később ... — régi a seb, mégis felszakadt, zokogni kezdett. Bársony Jánosné Gubányi Má­ria, annak a Gubányi Mihálynak a lánya, aki téglagyári munkás­ként öt gyermeket nevelt, s a Ta­nácsköztársaság idején lett a pórt tagja. Bizalminak választották. A fehérterroristák cipelték el a kecskeméti törvényszékről, és az orgoványú erdőben elevenen ket­téfűrészelték .. . Ma egy utca em­lékeztet a nevére ... — Marika a legjobb munkások közé tartozott — idézte fel a kö­zelmúltat Szabó Lajos. — A mag­készítés kemény munka, de ő. képes volt tízszeresét teljesíteni a normának. Kecskeméten első­ként szerezte meg a sztahanovis­ta címet. Bársony Jánosné a téglagyár-, ban kezdett dolgozni, s a legne­hezebbet csupán a nehézzel cse­rélte föl, amikor a ZIM kecske­méti gyárába ment. A férje is ott dolgozott. Talán a bútorgyár­ban — ott érte el a nyugdíjkor­határt — volt a legkönnyebb a munkája. — Tíz éve operáltak, azóta nem voltam az utcán, azt sem tudom, hogy merre lakom... — mondta a ma 67 éves asszony. — Nem ta­lálok szavakat arra, hogyan kö­szönjem meg ezeknek az embe­reknek ... A vendégek búcsúztak, de nem véglegesen. Mint mondták, szí­vükön viselik ennek a munkás­asszonynak a sorsát. Humanitás, emberszeretet — e két brigád tagjainak nem jutott eszükbe nagy szavakat hangoz­tatni. Segíteni akartak, visszaad­ni egy embernek az életbe, a tár­sadalmunkba vetett hitét. Neme­sen, munkáshoz, emberhez mél­tóan gondolkodtak, cselekedtek ... Gémes Gábor K eső esti párbeszéd Feleség: Na, itt van! Férj: Ki van itt? Vársz va­lakit■ ? Feleség: Az újságban van itt! Újabb utazási ajánlatok külföldre . . . Férj: Aludjunk inkább, már késő van! Feleség: Ha most elalszunk, akkor lekéshetünk egy olcsó utat! Férj: Az alvás a legol­csóbb . . . Feleség: Te örökké csak aludni akarsz! Férj: Miért, te mit akarsz? Feleség: Menjünk Velencé­be! Férj: Minden évben ezt fnondod. Feleség: Igen, mert Velence' csodálatos. Gondola, galam­bok, nászút, nászéjszaka ... Férj: Mennyiért? . Feleség: Kettőnknek tíz­ezer, öt nap, ebből három ve­lencei éjszaka! Férj: Itthon ötszázból ki­jön öt nászéjszaka ... Feleség: Minden évben ezt mondod! Férj: Spórolni kell! Feleség: Akkor menjünk Egyiptomba! Pálmafák, pira­misok, múmiák... Férj: Ne piszkálj a múmiák­kal elalvás előtt! Feleség: Akkor itt van Ku­ba! Szivar, rum, Heming­way . .. Férj: Mennyi? Feleség: Ketttőnknek kere­ken hatvanezer... Férj: Sok! Feleség: Neked minden sok. Bárcsak Hemingway felesé­ge lettem volna! Férj: Ezért nem jött He­mingway Magyarországra. Feleség: Neki ne lett volna hatvanezer forintja?! Férj: Sokan elisszák a pén­züket. Adjál hatvan forintot holnapra! Feleség: Spórolni kell! De .itt van Párizs! Eiffel-torony, Bastille, Mona Lisa ... Férj: Bárcsak Mona Lisa férje lettem volna! Ű éjjel is csak mosolygott, nem beszélt ennyit. Feleség: Már az is baj, ha tervezgetek? Férj: Ha ilyen drágán ter­vezgetsz, akkor tényleg a Bas- tillc-ba kerülünk! Feleség: A Bastille az olyan, mint a Hilton? Férj: Csak rácsosabb. Olyan, mint Vác vagy Sopronkőhida. Feleség: Mit akarsz Sopron­kőhidán? Menjünk inkább Bécsbe, ott jobb cuccok van­nak ! Férj: Mennyiért? Feleség: Kettőnknek hét­ezerből kijön ... Férj: Ezért mentek a törö­kök csak Kőszegig. Feleség-.^Miféle törökök? Férj: Hát az a nyolcszáz­ezer annakidején. Nekik hárommilliárdba került volna ez az út. Isztambulból még többe ... • Feleség: Mit beszélsz? El­aludtál?! Férj: Seherezádé ... Feleség: Nem bánom, men­jünk akkor Isztambulba! Férj: Galata Szeráj, Jedi- kulé . .. Feleség: Ne horkolj!... Férj: Mi az? Hol vagyok?! Feleség: Itthon fekszel mel­lettem az ágyban... Férj: Miért ébresztettél fel? Álmomban a milói Vénusz- szal vacsoráztam Párizsban! Feleség: Bezzeg, erre nem sajnálod a pénzt, te smucig! Torma László A szegedi akadémiai bizottság pályázata A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Bizott­sága pályázatot hirdetett számos témakörben tudo­mányos dolgozatok írásá­ra. A szegedi bizottság el­nökhelyettesétől, dr. Tan- dori Károlytól kapott tá­jékoztatás szerint az aláb­bi témák feldolgozásával vehet részt bárki a pályá­zaton: A népi demokratikus ál­lamszervezet kialakulásá­nak kezdetei egy dél-alföl­di megyében; A szocialis­ta gazdaság létrehozása, különös tekintettel a szö­vetkezeti mozgalomra és valamelyik dél-alföldi me­gye iparosítására; Égy dél-alföldi megye telepü­léseinek funkcionális fejlő­dése és . igazgatástörténete; A társadalmi struktúra vál­tozásai egy dél-alföldi me­gyében a felszabadulástól napjainkig; A dél-alföldi nemzetiségiek története 1945 után; Kisvárosok sze­repe a Dél-Alföld társadal­mi-gazdasági életében: Egy kisebb dél-alföldi fa­lusi térség társadalmi-gaz­dasági rendszere; Mozgás- korlátozottak munkába állítását akadályozó objek­tív és szubjektív ténye­zők; A Dél-Alföld mező­gazdasági termőterületé­nek jelentősége, szerkezeti összetétele és hatása az előállítható növényi pro­dukcióra ; Termelékenység­növelés, illetve önköltség­csökkentés technikai, tech­nológiai módosításokkal, korszerűsítéssel, automati­zálással, szervezéssel vagy kooperációval; Az energia­felhasználás szerkezetének javítása, az energiafelhasz­nálás csökkentése ipari, építőipari, illetne mező- gazdasági üzemben; Mikro és mini számítógépek fel- használása folyamatvezér­lésben, mérési adatgyűj­tésben és feldolgozásban; Biológiailag aktív vegyüle- tek kutatása és hasznosítá­sa terén elért új eredmé­nyek. A pályamunkák terje­delme nem korlátozott. A pályadíj összege háromezer forinttól ötezer forintig, ki­vételesen értékes munkák esetében tízezer forintig terjedhet. A pályamunká­kat az akadémiai bizott­sághoz kell beküldeni (Sze­ged, Somogyi u. 7. I. e. 101), legkésőbb 1983. szeptember 30-ig. Eredményhirdetésre 1983. decemberében kerül majd sor. KÉPERNYŐ Népművelés, népművelők Sokan csak legyintenek, ha a népművelésről, a népművelőkről esik szó. Igazuk van. Megszállottaknak, a tudás fák­lyásainak, a legkiválóbb értel­miségieknek, szinte hősöknek mondják mások a közművelődé­sért munkálkodókat. Nekik is igazuk van. Egyik vélemény sem elfogad­ható, noha mindkettőben meg­találhatók az igazság elemei. Ki kell mondanom: a pillanat­nyilag státuszos népművelők kö­zül számosnak semmi köze mun­kájához. Alkalmatlanok olyan munkakörök betöltésére, melyek­ben csak az egyéni kiválóság dia­dalmaskodhat a mostoha körül­ményeken. Aligha várható a mű­veltség céltudatos terjesztése olyanoktól, akik sohasem vonzód­tak a könyvekhez, sohasem gon­dolkodtak a világról, sohasem él­veztek egy-egy hangversenyt, szín­házi előadást, akjk kétségbeejtő- en tájékozatlanok napjaink való­ságában. Hogyan kerülhettek ilyen be­osztásba reménytelenül pályaté­vesztettek? Mert más — látszó­lag, így fölfogva — kényelmes állást nem találtak a faluban, a városban a tanácsi vezető (igaz­gató, főagronómus, párttitkár stb, a nem kívánt törlendő) feleségé­nek, fiának lányának, vejének testvérének, mert a korábbi poszt­jain lehetetlenné vál. Valakinek is élni kell; mert az érettségizett kislány, nagyfiú számára az or­vosi, a mérnöki, a bölcsész, a közgazdász pálya a közepes (?) bizonyítvány miatt elérhetetlen­nek bizonyult és így jobb híján a népművelés-könyvtáros főis­kolai tagozatra jelentkezhettek (csak). A ilyenek járatják le azokat, akik nagyon komolyan veszik a művelődéspolitikai irányelveket, akik tehetségesen, naponta meg­alázva és naponta megújulva, ön­magukat folytonosan gazdagít­va dolgoznak, akik egyre többen lesznek, akik nagyobb megbecsü­lést érdemelnének. Kegyetlenül nehéz a sorsuk; hiába kínálja szegény népművelő a régi és a mai kultúra kincseit szinte in­gyen, a drága bóvliért tolakod­nak az emberek. Mit tehet ilyenkor a Felelős? Szép jelentéseket ír? Boldogul, szeretni fogják, pleesni, jutalom doszt. De Gramscival tartok: „az optimizmus pagyon gyakran nem egyéb, mint az önnön lusta­ság, az önnön felelőtlenség és a semmittevés igazolásának egyik módja: ugyánakkor a mechani­kus gondolkodásmód egyik for­mája”. A közömbösség itt-ott oldható ügyes receptekkel, de a kifino­mult hivatali háttérbe szorítás szinte kivédhetetlen. Ma már nem kell ugyan a megyei pártbizott­ság első titkárának úgy figyel­meztetni a tanács és más illeté­kes szervek tisztségviselőit,' mint a Bács-Kiskun megyei Népújság 1952. február 20-i számában az akkori első titkárnak: „a kultu­rális munka lendületesebb kibon­takozásának legfőbb gátja a meg­nemértés, a kulturális munká­nak a lebecsülése”. Nem fordul­hat elő, mint húsz éve a megye- székhelyen, ahol a város egyik vezetője tanácsülésen vonta fe­lelősségre a vonatkozó párthatá­rozatáért szorgoskodó művelődé­si állandó bizottságot. A kultúra megyei irányítói sem fogadják elkedvetlenítő közöny­nyel a megyét azóta elhíresítő olyan kezdeményezéseket, mint a kecskeméti népzenei találko­zók, a kalocsai indíttatású folk- lór-sereglés, a megyeszékhelyről elindított filmklub-mozgalom, a tanyai népművelés. A közművelődés, a népművelők helyzete ma sem rózsás, ma sincs összhang teljesítmény és megbe­csülés, igény és lehetőség, fel­adat és feladat között, ugyanakkor nagyszerűen boldogulnak az ügyeskedők, a helyezkedők. Érről tudósított szombat délu­tán a Pályahűség. Az előzetes bemutató után kirobbant vita győzött meg arról, hogy egyenet­lenségei, kócossága ellenére hasz­nos filmet csinált Bánki Szilárd, aki maga is népművelőként kezd­te. Kiderült, hogy ezért, azért a meghívott „módszertani igazga­tók”, meg „kapcsolatrendszereket” fabrikálok egy csoportja meny­nyire elszakadt attól az élettől, amelynek jobbítását tőlük is várja a társadalom. A szombathelyi tanintézet el­ső végzős évfolyamáról készített dokumentumfilm csak szaporí­totta a megoldásra, válaszra vá­ró kérdéseket? Így hiszem magam is. Ezért tettem föl a kezemet, amikor az ankétot követő vitán a Pályahűség bemutathatóságá­ról kérdezték a résztvevőket! Igennel szavaztam: a népművelés állapotának végiggondolására ösztönzi az érdekelteket és újabb, egy-egy problémakört alaposab­ban elemző filmeket sürget. □ □ □ A Stúdió ”82 kimozdult a fő­városból és a nagyvilágból. Szép gyomai riport után a Szórakaté- nusz-ról láthattunk követésre buzdító képsorokat. Kerényi Jó­zsef, az épület tervezője szoká­sához híven előretekintett és a további tennivalókra hívta föl a közvélemény figyelmét, örül­tünk a kezdeményezést méltató figyelemnek, elismerésnek, de a nyilván akaratlan riporteri szé­pítés többet árt, mint használ. (A játékház és a játékmúzeum valóban olcsó egy-egy település számára, ha olyan- támogatást kap létesítéséhez, mint a kecske­méti.) □ □ □ Szakemberek társaságában néztem végig a szegedi körzeti stúdió Az alföldi szőlő című do­kumentumfilmjét. Pontos hely­zetképnek minősítették a Sikló­si Szilveszter által rendezett mű­sort. A köztünk ülő kertbarátok véleménye már megoszlott: egye­sek kicsit általánosnak érezték. Mindenképpen hasznos vállal­kozás volt! Heltai Nándor

Next

/
Thumbnails
Contents