Petőfi Népe, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-29 / 303. szám

1981. december 29. • PETŐFI NEPE • 1 KITŰNŐEN SZEREPELTEK MEGYÉNK BIRKÓZÓI A XVII. TÉLI ÚTTÖRŐOLIMPIÁN A kunszentmiklósi Takács Ferenc bajnokságot nyert SPORT • SPORT 10 800 perc számokban Bács-Kiskun megyében szurkoltak a legtöbben Az elmaradt Szeghalom!—H. Kun B. SE összecsapással — be­fejeződött az első ízben kiírt te­rületi labdarúgó-bajnokság őszi idénye a Kőrös csoportban. íme a 10 800 őszi játékperc tabellák­kal, számokkal, adatokkal. A bajnokság őszt végeredménye 1. Baja 15 13 1 1 38—7 24 2. H. Kun B. SE 15 10 3 2 34—15 23 a. DÉLÉP 15 10 2 3 37—15 22 4. Lajosmizse 15 9 4 2 25—15 22 5. KTE 15 7 4 4 25—17 18 6. H. Porcelán 15 5 5 5 22—29 15 7. OMTK 15 5 5 6 21—23 14 8. Nagyszénás 15 5 4 6 18—20 14 9. Füzesgyarmat 15 5 4 6 26—32 14 10. Bcs. Agyagipar 15 4 5 6 20—28 13 11. Mindszent 15 5' 3 7 11—22 13 12. Jánoshalma 15 4 4 7 18—27 12 13. Tiszakécske 15 2 4 9 13—19 8 14. Szeghalom 15 3 2 10 19—29 8 15. Sz. Kender 15 3 2 10 20—35 8 16. Szentes* 15 4 1 10 20—38 8 A csillaggal jelzett csapattól egy büntetőpont levonva. A táblázatot böngészve kide­rül, hogy a Baja külön versenyt fut a bajnoki címért. Három csa­pat tartozik az üldözőkhöz: a H. Kun B. SE, a DÉLÉP és a Lajos- mizse. Négyen — a Tiszakácske, a Sz. Kender, a Szentes és a Szeghalom — viszont leszakadt a középmezőnytől. Idegenben csak a BSK maradt veret­len. 1. Baja 7 6 1 — 10—2 13 2. DÉLÉP 7 4 1 2 9—8 9 3. Lajosmizse 7 2 4 1 10—9 8 4. H. Kun B. SE 7 3 2 2 10—6 8 5. H. Porcelán 8 2 3 3 9—15 7 6. KTE 7 2 2 3 10—9 6 7. Nagyszénás 7 3 — 4 8—11 6 8. Bcs. Agyagipar 8 2 2 4 11—23 6 9. Mindszent. 7 2 1 4 5—14 5 10. Füzesgyarmat 8 1 3 4 12—22 5 11. OMTK 8 1 2 5 9—16 4 12. Jánoshalma 8 — 3 5 7—21 3 13. Tiszakécske 8 — 2 6 5—12 2 14. Szentes 8 1 — 7 5—25 2 15. Szeghalom 7 — — 7 6—19 16. Sz. Kender 8 — — 8 5—24 — Vendégként kimagaslóan sze­repelt a Baja-, mindössze egy pontot vesztett — Füzesgyarma­ton. Nyeretlen maradt a János­halma és a Tiszakácske. Még pontot sem szerzett a Szeghalom és az Sz. Kender. Feltűnő az Orosháza gyenge idegenbeli sze­replése. Vendégként a legered­ményesebb volt a Füzesgyarmat 12 ás az Agyagipar 11 lőtt góllal. Legtöbb gólt a Szentes és az Sz. .Kender kapta. Hazai pályán a félegyháziak az élen 1. H. Kun B. SE 8 7 1 _ 24—5 15 2. Baja 8 7 — 1 28—5 14 3. DÉLÉP 8 6 1 1 28—7 14 ’4. Lajosmizse 8 7 — 1 15—6 14 15. KTE 8 5 2 í 15—8 12 '6. OMTK i 4 2 1 12—7 10 7, Jánoshalma 7 4 1 2 11—6 9 8. Füzesgyarmat 7 4 1 2 14—10 9 9. Sz. Kender 7 3 2 ♦2 15—11 8 10. Szeghalom 8 3 2 3 13—10 8 11. Nagyszénás 8 2 4' 2 10—9 *8 12. H. Porcelán 7 3 2 2 13—14 8 13. Mindszent 8 3 2 3 6—8 8 14. Bcs. Agyagipar 7 2 3 2 9—5 7 15. Szentes 7 3 1 ,3 15—13 7 16. Tiszakécske 7 2 2 3 8—7 6 A csapatok pontjaiknak döntő többségét — mint mindig — ha­zai pályán szerezték. A csoport­ban egyedül a H. Kun B. SE ma­radt veretlen. Érdékes az is, hogy az egy hazai vereséget szenvedett csapatok kinek engedték át a két pontot^ Baján a Nagyszénás, Sze­geden a DÉLÉP-pályán a Baja, Kecske.méten a Bcs. Agyagipar, Lajosmizsén a H. Kun B. SE, Orosházán pedig a DÉLÉP tu­dott nyerni. S Hazai pályán a legtöbb gólt a Baja és a DÉLÉP lőtte. Legkeve­sebbet a H. Kun B. SE, a Baja és a Bcs. Agyagipar fiatal csapa­ta kapta. Megyeiek egymás ellen Békés megye T. Bcs. Agyagipar 4 1 3 — 6—5 5 2. OMTK 4 2 1 1 6—6 5 3. Nagyszénás ' '4 1 2 1 4—3 4 4. Füzesgyarmat 4 1 2 1 6—7 4 5. Szeghalom 4 1 — 3 9—10 2 Egyedül a Bcs. veretlen'. Agyagipar maradt Csongrád megye 1. DÉLÉP 4 2 1 1 9—4 5 2. H. Porcelán 4 1 3 — 7—6 5 3. Mindszent 4 2 1 1 3—7 5 4. Szentes 4 2 — 2 7—5 4 5. Sz, Kender 4 — 1 3 2—6 1 Érdekesség, hogy a Mindszent három rúgott góllal öt pontot tu­dott szerezni. Bács-Kiskun megye 1. Baja 5 5 — — 15—3 10 2. H. Kun B. SE 5 3 1 1 10—5 7 3. KTE 5 2 1 2 5—6 5 4. Lajosmizse 5 2 1 2 5—9 5 5. Jánoshalma 5 1 — 4 4—10 2 6. Tiszakécske 5 — 1 4 5—11 1 Konsztantyin Beszkov, a szov­jet labdarúgó-válogatott felelős vezetője a Szovjetszkij Szportban adott nyilatkozatában . hosszasan elemzi a mai futball követelmé­nyeit és szólt a szovjet válogatott világbajnoki felkészüléséről is. Beszkov szerint azoknak a csa­patoknak, amelyek a spanyolor­szági VB-n mind előbbre szeret­nének kerülni, univerzális képes­ségű játékosokkal kell rendelkez­niük, akik egyaránt járatosak a védekezésben, és a támadásban. Szükséges a nagyfokú technikai tudás js, mivel alaposan felgyor­sult a játék, nincs idő és hely ne­hézkes megoldásokra. Baját a megyei Csapatai sem tudták megszorítani. A megsze­rezhető 239, pontból Bács-Kiskun megye csapatai (hat csapattal 109 pontot, Csongrád megye együtte­sei (öt csapattal) 66 pontot, Bé­kés megye labdarúgói (öt csa­pattal) 62 pontot szerezték. A 120 mérkőzésen 365 gól esett, s egy találkozóra 3,04 gól jut. Ez igen magas átlagnak felel meg. A Bács-Kiskuh megyeiek 152 (3,37), a Csongrád megyeiek 110 (2,93), a Békés megyei csapatok 103 (2,74) alkalommal voltak eredményesek. Csapatonként a következők voltak a legeredményesebb gól­lövők: Baja: Keresztes 11. DÉL­ÉP: Csurka 9. Sz. Kender:.őze 9. Füzesgyarmat: ökrös 9. Nagy­szénás: B. Tóth Ö. H. Kun B. SE: Somogyi 8. Szeghalom: Bernáth 8. Lajosmizse: Vajda 7. Bcs. Agyagipar: Turcsek 6. Jánoshal­ma: Vasvári 6. Orosháza: Jám- borcsik, Nagy 5—5. KTE: Seres, Virágh 5—5. H. Porcelán: Bara- nyi 5. Mindszent: Barducz, Nagy 3—3, Tiszakécske: OSkolás 3. Szentes: -Szentpéteri, Rózsavöl­gyi 3—3 góllal. A góllövőlista élmezőnye: 11 gólos: Keresztes (Baja), 10 gó­los: Radics (Baja), 9 gólos őze (Sz. Kender), Csurka (DÉLÉP),* Ökrös (Füzesgyarmat), 8 gólos: B. Tóth (Nagyszénás), Somogyi (H. Kun BSE), Vajda (Lajosmi­zse), 6 gólos: Turcsik (Agyag­ipar), Holler (DÉLÉP), Csernus (H. Kun B. SE), Vasvári (János­halma), Soós (Lajosmizse), öngólos: Csalah (H. Porcelán), a Szentes és a Baja ellen, Lo­vász (Sz. Kender) a Szentes, Bán- fi (Mindszent) a H. Porcelán, Szász (Bcs. Agyagipar) a Szeg­halom, Rózsavölgyi (Szentes) a Baja,ellen. Az őszi idény nézőszámai: Ba­ja: 12 ezer 800, KTE: 7 ezer 500, Nagyszénás: 6 ezer 600, Lajosmi­zse: 5 ezer 500, Orosházi MTK: 5 ezer 200, Tiszakécske: 4 ezer 900, Jánoshalma: 4 ezer 500, Mindszent: 4 ezer 300, Szegha­lom: 4 ezer 100, DÉLÉP: 3 ezer 800, H. Porcelán: 3 ezer 700, Fü- zesgyanmat: 3 ezer 400, Bcs. Agyagipar: 2 ezer 600, Szentes: 2 ezer 500, Szegedi Kender 1 ezer 800. Az őszi idényben a , területi bajnokság Kőrös csoportjában le­játszott 120 mérkőzésen összesen 79 ezer 400 néző volt jelen. Ez azt jelenti, hogy a talál­kozókat átlagosan 662-ten látták. A legtöbben Bács-Kiskun me­gyében szurkoltak. Az itt játszó csapatok össz-nézőszáma 41 ezer 400, ez 920-as átlagnak felel meg. Békés megyében 21 ezer 900 (584). Csongrád megyében 16 ezer 100 (429) néző volt a baj­noki mérkőzéseken. Legtöbben a Baja—Orosházi •MTK ép a Baja—KTE bajnoki találkozón voltak, 2—2 ezren. Ne­gatív nézőszám: a ßz. Kender— Szeghalom és Sz. Kender—H. Porcelán összecsapás, ezekre mindössze 100—100-an voltak kí­váncsiak. Egy csapat teljesítményéről nagyon sokat mond az a tény, hogy hány olyan mérkőzést ját-^ szik egy idényben, amelyen nem kap, illetve nem szerez gólt. íme a sorrend: Nem adott: kétszer a Baja, DÉLÉP, H. Kun B. SE, Orosháza, H. Porcelán, Lajosmi­zse, háromszor: ßzeghalom, KTE, négyszer: Sz. Kender, Jánoshal­ma, ötször: Bcs. Agyagipar, Szen­tes, hatszor: Mindszent, Nagyszé­nás, Füzesgyarmat, hétszer: Ti­szakécske. Nem kapott: nyolcszor: a Ba­ja, hétszer: Mindszent, hatszor: H. Kun B. SE, ötször: Bcs. Agyagipar, Lajosmizse, négyszer: Jánoshalma, KTE, Nagyszénás, Tiszakécske, háromszor: DÉL­ÉP, Szeghalom, H. Porcelán, két­szer : Orosháza, Füzesgyarmat, egyszer: Szentes. Az Sz. Kender csapata minden mérkőzésén ka­pott gólt. Beszkov a VB favoritjai- nak elsősorban az NSZK-t, Bra­zíliát és Argentínát tartja, de jó esélyt ad Spanyolországnak, és azt is megállapítja, miszerint Ju­goszlávia is kitűnő erőt képvisel. A szovjet csapat világbajnoki-fel­készülése januárban és február­ban hosszabb lélegzetű lesz, az utána következő hónapokban is közbeiktatnak pár napos edzőtá­borozást és legalább 10—15 .nem­zetközi mérkőzést. Beszkov hiá­nyosságként említette, hogy a szovjet edzőknek nem igen van tapasztalatuk a világbajnoki fel­készítéshez, és erre mihamarabb szert kellene tenniük valamilyeh módon. ! Túrkevén, a Városi Sportcsar­nokban rendezték meg 4 szőnye­gen december 20—22-én a X-VII. téli úttörőolimpia országos bjr- kózóbajnokságát. A két fogás­nemben a fővárosi 1—2. helyezet­tek, a Kelet-Magyarország 1—2. helyezettjei, valamint a többi te­rület bajnokai küzdöttek éles, fel­tűnően magas színvonalú mér­kőzéseken. Kötöttfogásban a fő­városiak, míg szabadfogásban vi­dékiek voltak fölényben. Me­gyénkből 13 bajnok jutott tovább, s valamennyien derekasan helyt­álltak. Egyedül a kiskőrösi Di- csa Mihály (szabadfogás 49 kg) nem tudott győzelmet elérni, pe­dig ő is alaposan megizzasztotta ellenfeleit. A bajnokság mindvé­gig, nyugodt, zökkenőmentes lég­körben bonyolódott' le, a bírásko­dásban is alig akadtak hibák. (Sajnos egyszer éppen a kiskun- halasi Papp Lajostól vettek el egy mérkőzést és ezzel a biztos 3. helyezést!) A túrkevei tanácsi, pártszervek — de méltán mond­hatjuk, hogy az alföldi város egész -„társadalma” alaposan ki­tett magáért a rendezésben. A küzdelmek alatt kis versenyzőink semmiben sem szenvedték hiányt. Kitűnő elszállásolási körülmé­nyeket, jó ellátást és a verseny szüneteiben tartalmas, jó j szó­rakozási lehetőségeket ,> biztosí­tottak. Eredmények: (kötöttfogás); 35 kg. 6. Zsadon Gábor (Kalo­csa). 38 kg. 6. Papp Lajos (Kis­kunhalas). (Kétvállal verte súly­csoportja győztesét Bényi Zsol­tot, Bp., de egy nyíregyházi ver­senyzőt jogtalanul győztesnek hoztak ki ellene.) 45. kg Hajdrik (Lajosmizse) helyezetlen. 49 kg. A Bp. ftonvéd nemzetközi -fíRzóversenye — amelyet még az ünnepek előtt rendeztek meg —, az év utolsó, nagyszabású talál­kozójának ígérkezett. Nem a ren­dezők tehetnek róla, hogy végül csak három nemzet — szovjet, csehszlovák és bolgár — úszók érkeztek meg, s vették fel a küz­delmet a magyar élgárdával, amely — érdekes módon — kü­lönböző okok miatt szintén nem volt teljes. így aztán a várt nagy vetélkedő és csúcseső helyett in­kább a fiatalok versenyeztek az érmekért. A nemzetközi verseny mindhá­rom napján indultak á Kecske­méti SC úszói is, s közülük töb­ben kerültek be az A- és B- dön­tőkbe, s Kozma Ivett az első napon a 400 m vegyesúszásban az A-döntőben ezüstérmet nyert 5.23,95 idővel. Kozma Ivett a má­sodik napon a 100 m pillangó­úszás B-döntőjében lett harma­dik a 100 m hátúszásban a B­3. Szarvas Béla (Lajosmizse, ed­zője Kiss László és Ferró Lász­ló, testnevelője Barta László.) A verseny „legszerencsésebb” ala­nya volt. Két döntő mérkőzését hatalmas fölényben vezetve vesz­tette el. „Elcsúszott a banánhé­jon” — ahogy mondani szokás. 53. kg. 3. Feró Tibor. (Mintha csak „ikertestvére” lett volna klubtársának, Szarvasnak, ö is nyert helyzetekben vesztett...) 58 kg. 4. Bényi (Kiskunhalas). Ne­hezen kezdett, de a végére csupa tusgyőzelmekkel javult fel. 63 kg. 2. Kulcsár Mihály (Kecske­mét, Béke téri ált. iskola. Edző­je Tóth Szálkái István, testneve­döntőben 6. helyezett. A harma­dik napon 200 m vegyesúszásban 2:36,47 időt ért el, majd a 200 m hátúszásban 2:33,l-el az A-döntő 5. helyén ért célba, de itt sza­bálytalan fordulás miatt kizár­ták a versenyből. Hajdú László a 400 m gyors­úszásban 4 ;35,95-el, egyéni csúccsal lett nyolcadik, a 100 m hátúszás B-döntőjében 1:05,82 idővel 4., majd az utolsó ver­senynapon a 200 m hátúszásban bekerült az A. döntőbe, s itt 2.20,83 idővel 6. volt. Naske Katalin a 100 m mell­úszásban 1:26-tál nem került dön­tőbe, Faragó Éva a 400 m gyors­úszásban az A-döntőben 5:06,4#- al lett 8. helyezett. A KSC úszói közül Bodor Gyu­lának a szereplés nem sikerült, mert a 200 m mellúszásban 2*43,17-el 8.- lett, a 100 m mell­úszásban l:16,9-el a B-döntő 3. helyét szerezte meg. lője Egri Istvánné. (Végigvert mindenkit kétvállal egészen ad­dig, amíg össze nem került Do- dokkal, az FTC bajnokával. 9:7- re biztosan vezetett ellene is, amikor túlságosan nyíltan indí­tott egy akciót és a kohtrafogás- ban alulmaradt._ 5 kétvállas győ­zelmével, 2 vereségével így is me­gyénk legeredményesebb kötött­fogású úttörő birkózója lett. Ne­hézsúlyban 4. Grízbacher (Kis­kunhalas). A sudár növésű, ará­nyos testű, kitűnő izomzatú kis­kunhalasi „grizzli” (ahogy pajtásai népszerűsítették) 120 kg-os „hús- tornyokkal” vette fel a küzdel­met. Nem eredménytelenül. Nincs minden rendben Spanyolországban Az AFP jelentése szerint egye­netlenség tapasztalható a spanyol labdarúgó-szövetség és a VB szervezőbizottsága között. Éle­sen szembeáll egymással a két elnök Pablo Porta, illetve Rai- mundo Saporta. Több dologban nem értenek egyet és lassan odá­ig fajul „békétlenségük”, hogy az már akadályozza a mindennapi munkát. Azt viszont mindketten egyön­tetűen állítják, hogy 'a január 16-i sorsolás korrekt lesz, nem képzelhető el semmiféle manipu­láció a 24 csapat csoportba soro­lásánál. MADRID: Abban az esetben, ha a politi­kai helyzet miatt Lengyelország márciusban nem tudná megren­dezni a 10. mezeifutó-világbaj- nokságot, Spanyolország szíve­sen átvállalná a házigazdaságot. Szabadfogás: 41 kg. 3. Princ Tamás (Baja, II. Rákóczi P. ált. isk., edzője Fal- dum József, testnevelője Majo­ros Attila). Alapos körbeverés után, adok-kapok mérkőzéseken verekedte fel magát a dobogóra. 45 kg. 2. Jagicza László (Baja, Jó­zsef Attila ált. isk., edzője Fal- dum József, testnevelője Tapodi Ferencné). Ebben a súlycsoport­ban is hasonlóan „összekuszá- lódtak” az eredmények, mivel alaposan körbeverték egymást a kis bajnokjelöltek. Végül is a ta­tabányai Csonka Béla mögött ezüstérmet nyert Jagicza László. 63 kg. 5. Bácsi István (Kunszent- miklós). A szerény, rendkívül szimpatikus kunszentmiklósi ver­senyző valamennyi mérkőzésén alaposan megdolgozta ellenfeleit. Csak rutinhiány miatt szorult le a dobogóról. 68 kg. Bajnok: ifj. Takács Ferenc (Kunszent­miklósi ált. .isk., edzője: ifj. Bí­ró Károly.) A rendkívüli testi erővel rendelkező, jól felkészített Takács’ Feri olyan versenyzői eré­nyekről tett tanúbizonyságot, amely meglehetősen ritka a gyer­mekkorban. Valamennyi ellenfe­lét biztosan fektette kétvállra, csak Rest (BHSE) nem volt „rest” elmozogni előle. Ö ugyan elkerül­te a kétvállt, de nagy pontfölény- nyel alulmaradt. A XVII. téli úttörőolimpia bir­kózódöntőivel befejeződtek a ver­senyek a hazai birkózósportban, de úgy érezzük ez a verseny tet­te fel az „i”-re a pontot. Jelenleg olyan kitűnő ’ utánpótlásgárdá­val rendelkezünk, hogy nyugod- tán nézhetünk a jövő nagy világ- versenyei elé! K. S. MA: TEREMLABDARÜGÁS „Vörös Márton” teremlabda­rúgó kupa emlékverseny: Kalo­csán a városi sportcsarnokban. SOROKBAN VÍVÁS A Magyar Vívó Szövetség ren­dezésében Budapesten került sor az OB—III-as vívóbajnokságra. Ezen megyénkből a KTE a pár­bajtőrvívásban volt érdekelt. Az első két helyért nyolc csapat küz­dött, amely egyben az OB—II-be jutást jelentette. A selejtezöcso- ' portból a KTE a 2V helyen jutott a legjobb négy közé, de itt már nem kísérte szerencse szereplé­sét. Eredmények: KTE—Eger 9—3, —■Ózd 8—6, —Szeged 7—7, —Szé­kesfehérvár 3—9, —Komárom 8—8. (A Szeged és a Komárom ellen rosszabb találataránnyal maradt alul a kecskeméti együt­tes). Az OB—III. végeredménye: 1. Székesfehérvár, 2. Komárom, 3. Szeged, 4. Kecskeméti TE. KOSÁRLABDA NB II-es női mérkőzés: Bajai TK—Kiskunfélegyházi Lenin Tsz SK 60—52 (26—26). Kiskunfélegy­háza, 150 néző, vezette: Perjési, Erdélyi. Bajai TK: Kmetovics (31), Kubovics (15), Kiing (10), Karácsony iné (4), Bátori (—). Cse­re: Mihálovics, Ormódi, Uracs, Kovács. Edző: Schmidt Lajosné. TEREMFOCI Kalocsán a városi sportcsarnok­ban december 28—29—30-án ren­dezik meg az első ízben kiírt Vö­rös Márton teremlabdarúgó kupa emlékversenyt. A labdarúgó-tor­nán 8 csapat — ÉPGÉP, AFIT, Vendéglátó V., BUDAMOBIL, Kalocsai SE öregfiúk, H. Gábor Á. SE, ÉKÜ és a Paprika KISZ- szervezet vesz részt. KÉZILABDA Baján befejeződött a városi női kézilabda-bajnokság. A versenyen öt csapat vett részt. A Tanító­képző FSK veretlenül vezeti a táblázatot 8 ponttal. 2. Posztó SE 6, 3. BÉK 3, 4. Türr I. DSK 2 (1 büntetőpont levonva), 5. Kórház 0 pont. Férfiaknál is 5 csapat indult. Őszi végeredmény: 1. BSK II. 8, 2. Bereczki DSK 6, 3. Vízgazd Int. 4, 4. Kismotor 2, 5. 609. sz. Ip. DSK 0 pont. Nemzetközi teremlabdarúgó­torna A korábbi hírekkel ellentétben csak vasárnap fejeződött be Graz­ban a nemzetközi teremlabdarúgó- torna, amelyen a Ferencváros is részt vett. A zöld-fehérek a Sturm Graz elleni 6:2-es győzelem' után döntőt játszottak a Dinamo Zág­ráb csapatával és végül nem a harmadik, hanem a második he­lyen végeztek. A döntőben a Ferencváros fél­időben 2:0-ra vezetett, s miután 3:3 lett a végeredmény, büntetők döntöttek. Ennek alapján a jugo- szlávok 8:7-re nyertek. így a Fe­rencváros a Dinamo Zágráb mö­gött ezüstérmes lett. Kevés a szovjet edzők világbajnoki tapasztalata? Megyei labdarúgó-bajnokság 7. H. Mezőfi SE 15 7 4 4 24—11 18 Az elmúlt bajnoki idény vé­gén, amikor sor került a H. Mező­fi SE labdarúgócsapatának érté­kelésére, megemlítettük: kevesen számítottak arra, hogy a jó ké­pességű katonacsapat nem került magasabb osztályba. Akkori vé­leményünkkel Fekete Ferenc .labdarúgó-szakosztályvezető is egyetértett, és értékelésében igye­kezett választ adni arra, hogy miért szerepelt rangjához mél­tatlanul az együttes. Befejezés­ként megemlítette — idézzük: „.... a jelenlegi lehetőségek nem engednek meg nagyobb terveket, elképzeléseket. Feladatunk, hogy a csapat állja meg a helyét a me­gyei bajnokságban.” A H. Mezőfi SE labdarúgócsa­pata az őszi bajnoki idény befe­jezésekor a 7. helyet foglalja el. Krivy Ottó vezetőedzőt kérdez­tük meg, hogyan ítéli meg csapa­ta szereplését? — Az 1981—82-es bajnoki sze­zont a szakvezetés és a játékos­keret is keserű szájízzel kezdte meg. Ennek az volt az oka, hogy nem kerültünk fel a területi baj­nokságba. Előbbrelépésünket el­sősorban a felkerült rivális el­lenfeleink sportszerűtlen fondor­latai. másodsorban a bajnokság hajrájában bekövetkezett szol­gálati feladataink határozták meg. Ez bizonyos szempontból ha­tással volt az idei őszi szereplé­sünkre is. A csapat fásultan, ener- váltan, akarat nélkül kezdett, amit eredményeink is izgazolnak. Később egyre jobban regeneráló­dott a társaság és az utolsó tizen­egy mérkőzésen már 16 pontot1 szerezve, végeredményben a 7. helyen végeztünk. Ezt az ered­ményt a tömegsportszintű lehe­tőségeink ‘ miatt „jóra” értéke­lem. — A bajnokság során elsősor­ban a közvetlen védelemmel vol­tam elégedett. A középpályások, de különösen a csatárok teljesít­ménye alaposan elmaradt a várt­nál. pedig egytől-egyig jó képes­ségű játékosokról van szó. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a leg­kevesebb gólt kaptuk, viszont az élbolyban szereplő csapatok kö­zül a legkevesebbet rúgtuk. — Tavasszal meghatározza sze­replésünket az, hogy csapatunk­ból a tizennyolcas keretből ti­zenhármán leszerelnek —, fejez­te be nyilatkozatát Krivy Ottó vezetőedző. Kristóf Tibor 8. Sükösd 15 6 2 7 22—26 14 Akik figyelemmel kísérik a me­gyei labdarúgó-bajnokság küz­delemsorozatát, nem kis megle­petéssel tapasztalhatták, hogy a sükösdi együttes milyen bravúro­san kezdte az őszi idényt. Mint ismeretes az elmúlt bajnoki év végén, hosszú és eredményes mun­ka után — barátsággal — meg­vált az egyesület Varga Imre ed­zőtől. Utódja Bujdosó Márton lett, aki már korábban is ered­ményesen dolgozott Sükösdön. A játékosállomány is- alaposan megváltozott. Bujdosó Mártont dicséri, hogy játéklehetőséget biztosított az ifiből felkerült fia­taloknak, és sikerült neki egy fej­lődőképes, stílusosan futballozó együttest kialakítania. — Nem hittem a szememnek, amikor az első hat forduló után 10 ponttal a 2. helyen álltunk. Győztünk Kiskunfélegyházán, Halason, Tasson, majd otthon a Fájsz és a Mezőfi SE ellen, de helytálltunk Hartán is, hiszen csak a 89. percben kapott góllal maradtunk alul, — kezdte érté­kelését Bujdosó Márton vezető­edző, majd így folytatta: — Sajnos kezdeti sikereinket egy nagyon gyenge sorozat kö­vette. A következő kilenc fordu­lóban, mindössze 4 pont volt a „termésünk”. Magam is értetle­nül álltam az események előtt, de mentségünkre legyen mond­va, példátlan sérülési hullám gyengítette csapatunkat. A kalo­csaiak ellen Sudár (aki az első öt fordulóban 10 gólt szerzett), Tass ellen Bada, a Radnóti SE .ellen Kovács, majd a keceliek ellen Lakner szenvedett súlyos sérü­lést., Az utóbbi három játéko­sunk a mai napig is orvosi keze­lés alatt áll. Szabó is végig sérül­ten vállalta a játékot. A csapat szerkezete felbomlott. A helyük- *re került ifjúsági korú játékosok (Kovács I., Hernády, Takács, Ló­gó Z.), csak az utolsó fordulóban játszottak tudásukhoz mérten, öt fordulón keresztül nem sze­reztünk pontot, különösen a Kis­kőrös elléni vereség volt fájó (2—3). — Az egyéni teljesítményeket értékelve, maradéktalanul csak Lakner és Boda teljesítményével vagyok megelégedve. Sudár so- katígérően kezdett, sérülése azon­ban alaposan visszavetette. Szen­té és Szabó igyekezetét dicsér­ném még. A többiek váltakozó teljesítményt nyújtottak. — A téli felkészülés során igyekszünk rendezni sorainkat, de sok múlik azon is, hogy mikor épülnek fel sérültjeink. Szeret­nénk a tavaázi baj hoki küzdel­mek során úgy szerepelni, mint tettük azt az őszi első tíz mérkő­zésünkön — fejezte be csapatá­nak értékeléséi Bujdosó Márton vezetőedző. Varsányi József ai Ezüstérem a Honvéd nemzetközi úszóversenyén UTTORO OLIMPIA

Next

/
Thumbnails
Contents