Petőfi Népe, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-10 / 238. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP BÁCS-KISKUN MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK NAPILAPJA ---------------------------------­---------------------------------------------------------­XXX VI. évi. 238. szám Ara: 1,40 Ft 1981. október 10. szombat Városi-járási pártértekezlet Baján Tegnap reggel Baján külön- külön, pártértekezletre gyűltek egybe a Magyar Szocialista Mun­káspárt városi és járási pártszer­veinek küldöttei. Mindkét ta­nácskozás résztvevői beszámolót hallgattak meg az 1980. évi párt­értekezlet óta végzett munkáról. Ezután a városi és járási kül­döttek a Helyőrségi Művelődési Otthonban együttesen tanácskoz­tak. hogy megválasszák a városi" járási pártbizottságot. A pártér­tekezleten részt vett és felszólalt Romány Pál, a megyei pártbi­zottság első titkára. A jelölőbi­zottság . javaslatának előterjesz­tése után került sor a városi­járási pártbizottság megválasz­tására. A városi-járási bizottság első ülésén megválasztotta a végre­hajtó bizottságot, a pártbizottság titkárait, a fegyelmi bizottság el­nökét és tagjait, valamint a munkabizottságok elnökeit és tagjait. Az MSZMP Bajai városi- járási bizottságának első titkára Papp György, titkára Várnagy István lett. A pártértekezleten részt vett Katanics Sándor, a megyei párt- bizottság titkára és dr. Posváncz László, a megyei pártbizottság osztályvezetője. A VI. ötéves területfejlesztési tervről tárgyalt a Szakszervezetek Megyei Tanácsa A Szakszervezetek Megyei Ta­nácsa tegnap Kecskeméten ülést tartott, amelyen többek között részt vett dr. Csehák Judit, a SZOT titkára. Hegedűs István, a megyei pártbizottság osztályve­zetője. A testület Bács-Kiskun megye, VI. ötéves területfejleszté­si tervét tárgyalta meg. A tanács^ kozást Neiner János, az SZMT elnöke nyitotta meg, majd az írásban kiküldött előterjesztéshez Tokai László, a megyei tanács ál­talános elnökhelyettese fűzött szóbeli kiegészítést. — A területfejlesztési terv az SZMT és a megyei tanács közötti együttműködési megállapodás alapján kerül ezen a fórumon megtárgyalásra — mondotta* be­vezetőül az előadó. — A tervké­szítés egyik sajátossága ugyanis a demokratizmus, a társadalom széles rétegeinek bevonása a terv alakításába. A tervjavaslatot megvitatta már a párt, a Haza­fiás Népfront, a MTESZ, a Ma­gyar Közgazdasági Társaság, a KISZ és még néhány más társa­dalmi szervezet az előkészítés idő­szakában. Ezután pedig rövide­sen a megyei tanács ülése elé ke­rül, amely majd dönt elfogadá­sáról. A mostani középtávú terv má­sik sajátossága, hogy gazdasági szempontból minden eddiginél nehezebb időszakban készült, s kidolgozása hosszabb időt vett igénybe. A hosszabb tervezési szakasz viszont alaposabb elemző munkát, a helyi, a területi, a nép- gazdasági, a csoport- és egyéni érdekek összehangolását, az idő­közbeni változások miatti módo­sítását tette lehetővé. Üj sajátosság a terv nyitott jel­lege. A világgazdaságban végbe­menő, s bennünket is érintő, elő­re nem látható változások rugal­mas alkalmazkodást igényelnek, nem tűrik a merev kötöttsége­ket. Ezért a tervben kevesebb a számszerű előírás, és inkább a fő célkitűzések,, illetve arányok meghatározása vált indokolttá. A területfejlesztési terv két fő részre tagolódik: a gazdasági és termelő ágazatok, valamint a la­kossági ellátás fejlesztésének elő­irányzataira. Ezek a sikerrel be­fejezett V. ötéves terv eredmé­nyeire épülnek, figyelembe véve a népgazdaság VI. ötéves tervé­nek célkitűzéseit.- Számottevően ' befolyásolja a megye új középtávú tervének előirányzatait a lakosság számá­nak és korösszetételének alakulá­sa. A megye lakóinak száma ugyan nem változik, korösszeté­tele azonban módosul. Mérséklő­dik a bölcsődék, óvodák iránti igény, viszont lökésszerűen nö­vekszik a nyomás az általános is­kolákra, az idős emberek ellátá­sát szolgáló intézményekre. Terv­szerűen csökkenteni kívánjuk a lakosság városokba áramlásának ütemét is. A tervkészítésnél azt sem hagyhattuk figyelmen kívül, hogy csökken a munkaképes korú aktív keresők száma. Az előadó ezután a termelő ága­zatok fejlesztésével foglalkozott. Mint mondotta, felmerült a kér­dés, vajon reális-e az országos ütemnél gyorsabb fejlődést elő­irányozni? A megyében az V. öt­éves tervidőszak végén olyan új (Folytatás a 2. oldalon.) • Tohai László szóbelileg kiegészíti az írásos előterjesztést. (Méhest Éva felvétele) befejezte munkáját az országgyűlés őszi ülésszaka A KÖRNYEZETVÉDELMI TÖRVÉNY VÉGREHAJTÁSÁNAK TAPASZTALATAI Pénteken 10 órakor a Parlamentben folytatódott az or­szággyűlés őszi ülésszaka. A padsorokban helyet foglalt Lo- sonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke, Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, Lázár György, a Minisztertanács elnöke, ott voltak az MSZMP Politikai Bizottságának más tagjai, a Központi Bizottság titkárai, a kormány tagjai. Az emeleti páholyokban foglaltak helyet a Budapesten akkreditált diplomáciai képviseletek vezetői, tagjai. A tanácskozás megkezdése előtt Apró Antal, az országgyűlés el­nöke meleg szavakkal köszöntöt­te Magyarország kedves vendé­gét: Jósé Eduardo dos Santost, az MPLA-Munkapárt és az An­golai Népi Köztársaság elnökét, aki párt- és kormányküldöttség élén tartózkodik hazánkban, s el­látogatott a Parlamentbe. Méltatta azt a harcot, amelyet a fiatal Angolai Népi Köztársa­ság dolgozói vívnak nemzeti füg­getlenségük, területi szuverenitá­suk védelméért, a gyarmati örök­ség felszámolásáért, a gazdasági, társadalmi felemelkedésért. A magyar nép ismeri ezt az elszánt küzdelmet, szolidáris Angolával és őszinte megbecsüléssel tekint a baráti ország elért eredményei­re. Apró Antal a magyar törvény- hozás nevében is újabb sikereket kívánt országépítő munkájához Angola népének, kiemelve: a Ma­gyar Népköztársaság, egész dol­gozó népünk — csakúgy, mint eddig — minden téren támogatja Angola igazságos harcát, forra­dalmi erőfeszítéseit. A képviselők — az elfogadott napirendnek megfelelően — ez­után meghallgatták Gonda György államtitkárnak, az Országos Kör­nyezet- és Természetvédelmi Hi­vatal elnökének beszámolóját az emberi környezet védelméről szó­ló 1976. évi II. törvény végrehaj­tásának tapasztalatairól. öt évvel ezelőtt, 1976*ban alko* tott törvényt az országgyűlés az emberi környezet védelméről — mondotta elöljáróban az államtit­kár. — Ezt megelőzően a környe­zetvédelem egyes részterületeivel már foglalkoztak magas szintű jogszabályok. Ilyen volt a vízügyi törvény, az egészségügyről szóló törvény, vagy például a termé­szetvédelemről alkotott törvény- erejű rendelet. Az 1970-es évek derekán nyilvánvalóvá vált azon­ban, hogy ezek a szabályok, az ezekre alapozott intézkedések nem elégségesek, a környezetvé­delem ügyét átfogóan és egysége­sen kell rendezni. így került sor öt éve a törvényben azoknak az elveknek, céloknak és teendőknek összegezésére, amelyek a föld, a víz, a levegő, az élővilág, a táj és a települési környezet hatéko­nyabb védelmét szolgálják. Az in­tézkedések középpontjában az em­ber áll. Amikor a törvény megjelölte a célokat és a teendőket, figye­lembe kellett venni, hogy egy­részt a környezetünket érő ked­vezőtlen hatások bonyolultak, egymásra épülnek, másrészt pedig a természet öntisztuló képessége e hatások nem mindegyikével szemben képes védelmet nyújta­ni. A többi között példa erre, hogy az ipar, a mezőgazdaság és a ház­tartások évente több tízmillió tonna hulladékot 'bocsátanak ki, a települések, a közlekedés, az ipar fejlődése sok ezer hektár ter­mőterületet „fogyaszt”, a gépko­csiállomány — és az általa okozott szennyezés is — órási mértékben megnőtt. A törvény végrehajtásának alapvető feltétele volt azt tisztáz­ni, hogy a környezetvédelem egyes részfeladatainak megoldásában melyik minisztériumnak és főha­tóságnak mi a teendője, mire ter­jed ki a felelőssége. Az is egyér­A mezőgazdasági üzemekben sűrűsödnek a tennivalók. Az őszi érésű növények termésé­nek betakarításával egyidőben el kell vetni a kalászosokat is. Legfontosabb ezek közül a bú­za, amelyet az idén nagyobb területen vetnek, mint az el­múlt esztendőben. A megye déli és Duna melléki terüle­tein mintegy 13 százalékkal növelik a vetésterületet. Erre ösztönzi a termelőket a nem­rég nyilvánosságra hozott új szabályozórendszer is. Eszerint azok a mezőgazdasági üzemek, amelyek a gabonatermelést az 1976—1980-as évek átlagos termelésének 10 százalékkal növelt mennyiségén túl is emelik, prémiumot kapnak. Ennek összege 1982-ben 100 kilónként 60 forint lesz. A megyében nemrég két búzatermelési tanácskozás is lezajlott, ahol megvitatták a mezőgazdasági szövetkezetek az elmúlt évek termelési ta­pasztalatait. Az előadásokból és a vitából kitűnt, hogy van törekvés a hozamok növelésé­re. Az üzemek igyekeznek az egységnyi területről minél több gabonát betakarítani. En­nek érdekében gondosan ké­szítik elő a magágyat, gon­doskodnak a talaj tápanyag- egyensúlyáról, és gondosan válogatják meg azokat a faj­tákat, amelyek legalkalmasab­bak a helyi termesztésre. Ez a gondosság is jelzi, hogy milyen fontos növény nálunk a búza, hiszen mindennapi kenyerünk alapanyagát adja., Ide kíván­kozik az is, hogy Bács-Kiskun megye mezőgazdasági üzemei mintegy két és fél millió em­ber kenyérnekvalóját terme­lik meg. Az időjárás eddig kedvezett. Az aranyló napsütés nemcsak a kertészeti növények béltar­talmát javította, hanem emelte a répa cukorfokát, a kukorica víztartalma 10 százalékkal alacsonyabb, mint az előző, esztendőkben. Ez utóbbi ener­giatakarékosság szempontjá­ból sem közömbös, hiszen ke­vesebbet kell szárítani ahhoz, hogy tárolásra alkalmas le­gyen. Terjed a tengerinek a fóliával bélelt és takart göd­rökben történő raktározása is. A betakarítást követő vetések­hez, a jó magágykészítéshez megvan a talaj optimális víz­tartalma. Jó példa máris van annak bizonyítására, hogy az üzemek összefognak a munka meg­telmüvé vált, hogy mindenekelőtt annak kell eljárni. intézkedni, akiknek a tevékenysége nyomán a környezet károsodik, vagy ká­rosodhat. Negyvenmilliárd forint öt év alatt A tennivalókat két kategóriába kellett sorolni. Az egyik a ko­rábban kialakult szennyező forrá­sok, hatások folyamatos megszün­tetése, illetve csökkentése. A má­sik pedig az, hogy az új beruhá­zások, fejlesztések megvalósítása során figyelembe vegyék a kör­nyezeti viszonyok esetleges válto­zásait is. Ez utóbbiban egy igen lényeges követelmény: a megelő­zés jut kifejezésre. A környezet- védelemben ma a korábbi idők­ből származó hiányosságok, mu­lasztások kiigazítása okozza a leg­több gondot, de a jövő útja a megelőzés: olyan fejlesztési gya­korlat, amelynek természetes ele­me az emberi környezet megóvá­sa. Kétségkívül — akár az egyik, akár a másik feladatkörről legyen szó —, a megoldáshoz anyagi esz­közök is szükségesek. A korábbi időkből származó gondok felszá­molásában szigorú fontossági sor­rendet szükséges érvényesíteni. Reális feladatnak azt lehet tekin­teni, hogy legkésőbb az üzemek esedékes rekonstrukciója, felújítá­sa során tegyék meg a szükséges intézkedéseket, alakítsák ki a környezetvédelmi feltételeket. Az új beruházások esetében elvileg a szükséges garanciák adottak, de a megvalósítás sokszor követel be­avatkozást. mert a figyelem nem mindig terjed ki erre a követel­ményre. Még most is előfordul rosszul értelmezett „takarékosko­dás” a környezetvédelmi beruhá­zások terhére. A víz, a levegő tisztaságának védelmére, vala­mint a termőföld védelmét szol­gáló meliorációs célokra öt év alatt együttesen mintegy 40 mil­liárd forintot fordítottak. Ez be­csült adat. és tartalmaz olyan megoldásokat is. amelyeknél a termelési célok és a környezetvé­delmi érdekek szerencsésen talál­koztak. A legkevesebb a hulladékokból származó szennyezések megelőzé­se és megoldása területén történt, összefügg ez a másod-nyersanyag- ~ ként újra felhasznált hulladékok viszonylag alacsony arányával — ez Magyarországon az iparban nem éri el a 10 százalékot —. és a háztartási hulladékok elhelye­zése körüli rendezetlen állapotok­kal is. Amikor a környezetvédelmi tör­vény megszületett, még csak ki­sebb. üzemi méretű feladatok adódtak a veszélyes hulladékok káros hatásával kapcsolatosan. Ma már elfogadott felismerés, hogy átgondolt és szigorú intéz­kedések szükségesek. Becslés sze­rint évente 300 ezer tonna mér­gező hulladék jön létre és ennek sorsáról kell felelősséggel dönte­ni. tárolásáról, részben vissza­nyeréséről vasv ártalmatlanításá­ról gondoskodni. Az iparvidékek gondjai A környezet állapota lényegé­ben leolvasható az ország gazda­ságföldrajzi térképéről. Azokon a területeken voltak és vannak gondok, ahol az ipar nagymértékben koncentrálódott: elsősorban Budapesten és térségé­ben, Észak- és Közép-Dunántú- lon, a borsodi iparvidéken és Ba­ranyában. Az elmúlt években az anyagi eszközök tervszerű fel- használása már hozott szerény gyorsítására. A bajai, a sze- remlei és a vaskúti közös gaz­daságok a silókukorica-beta­karításban kooperáltak. A ba­jaink egyébként segítenek más gazdaságoknak a kukorica­szárításban is. Vallják, hogy fontos minden munkára al­kalmas perc kihasználása, hi­szen nem tudni, mikor köszönt be az esős időjárás. A korsze­rű, nagy teljesítményű gépek­kel rendelkező gazdaságokban több műszakban dolgoznak. Sok tennivaló van még hát­ra a mezőgazdasági üzemek­ben, sőt a munka nagyobb ré­sze még elvégzésre vár. Most érvényes igazán az a mondás, hogy az idő pénz. A mezőgaz­dasági üzemek vezetőinek sok­felé kell figyelniük, hogy a munkaszervezés zökkenőmen­tes legyen. Annál is inkább, mert az alkatrészhiány válto­zatlan. Egy-egy gép leállása jelentős időveszteséget okoz­hat. A lehetőségekhez mérten igyekeznek pótolni a hiányzó alkatrészeket, saját műhe­lyekben is. Nagyon fontos a munka szervezése, főként a kukoricabetakaritás és a búza­vetés időben történő elvégzé­se. Gondoljunk* csak arra, hogy tavaly a hó alól szedték néhány helyen a kukoricát, és decemberben vetették a búzát. Ez is okozta, hogy egyik-másik gazdaságban az átlagosnál jó­val alacsonyabb volt az idei termés. • K. S. wmmm eredményeket. 1975-höz viszonyít­va 1979-ben a megfelelően kezelt ipari használtvíz-kibocsátás évi 61 millió köbméterről 113 millió­ra emelkedett. A levegő minősé­gének javítását 1976 és 1980 kö­zött mintegy 5 milliárd forint ér­tékű beruházás szolgálta. Győrött és Pécsett érzékelhető a javulás, Kecskeméten, Ajkán, Szolnokon mérséklődött a fluórszennyezett- ség. A legnagyobb környezetvé­delmi beruházás az évi 440 ezer tonna hulladék megsemmisítésére alkalmas, befejezés előtt álló bu­dapesti szemétégetőmű. A válto­zásokat mutatja az is, hogy pél­dául Borsod megyében a Lenin Kohászati Művek, a Borsodi Ve­gyi Kombinát és az Ózdi Kohásza­ti Üzemek több mint 3 milliárd forintot költött környezetkímélő, környezetvédő célokra. Ugyanak­kor sok még a teendő a vegyipar­ban, az erőművekben, a kohászat­ban, a cementiparban és az élel­miszeriparban. Időszerű volt az Országos Környezet- és Termé­szetvédelmi Tanács határozata a tatabányai és a selypi cement­gyár leállítására. Indokolt a Ko­márom megyei Tanács kezdemé­nyezése a tatabányai ötvözetgyár megszüntetésére. Ezek végső esz­közök. A teendők lényege, hogy minden gazdasági vezető, de kü­lönösen azok, akiknek területén az emberi környezetet, az embe­rek egészségét veszély fenyegeti, felelősséggel és kezdeményező módon járjanak el. A továbbiakban az atomenergia hazai, békés célú felhasználásá­nak környezetvédelmi összefüggé­seiről szólt az államtitkár, emlé­keztetve arra, hogy 1980-ban kü­lön törvény született az atomener­giáról. — A törvény végrehajtá­sa, az ennek érdekében tett in­tézkedések biztosítékot jelente­nek arra, hogy ne kelljen tartani a környezetkárosítás veszélyétől. A Paksi Atomerőmű úgy épül meg, hogy üzemeltetése során a környezetbe kerülő szennyező anyagok hatása a megengedettnél lényegesen kisebb lesz. A mérő- és ellenőrző rendszer kiépül és idő­ben elkezdi működését. Tennivalók a Balatonnál A társadalom nagy érdeklődés­sel figyel minden, a Balatonnal kapcsolatos változást, tervet, in­tézkedést. A kormány által jóvá­hagyott két program szolgálja azt a célt, hogy a jogos aggodalomra okot adó helyzet megváltoztatha­tó legyen. Az egyik a Balaton és térségének vízgazdálkodására, a másik a térség regionális rendezé­sére vonatkozik. Évekre van szük­ség ahhoz, hogy ezek végrehajtá­sa nyomán érzékelhető legyen a változás. A folyamatban vagy elő­készítés alatt levő munkák ked­vező hatást ígérnek. Azt gondoljuk, hogy a terveket nagy .pontossággal kell végrehaj­tani és elejét venni annak, hogy különböző engedmények meghiú­sítsák az eredeti, a megoldást szolgáló szándékot. A Balaton értékeinek megóvá­sát vagy helyreállítását segítené az idegenforgalom visszafogása. Ez évben egyes hétvégi napokon már több, mint 1 millió vendég volt a tó mellett. Amikor néhány éve a Balaton fejlesztésével kap­csolatos tervek elkészültek, ennél lényegesen kisebb igénybevétellel számoltak. Énnek tanulságait is le kell tehát vonni. Az építési fe­gyelem megszilárdítása — s álta­lában a hatósági előírások betar­tása és betartatása — ugyancsak elsőrendű része a környezetvéde­lemnek. • Környezetvédelem a mezőgazdaságban A környezetvédelem vagy an­nak egy-egy részterülete gyakran áll szenvedélyes viták középpont­jában. Különösen sok indulat ka­varog akörül, hogy lehetséges-e egyidejűleg a mezőgazdaságot fej­leszteni és az emberi környezetet megóvni. Meggyőződésünk szerint kell is, lehet is. Ismeretes, hogy nagymértékben megnőtt a mező- gazdaságban felhasznált kemiká­liák mennyisége. Ha ezek . az anyagok a környezetet veszélyez­tetik, ennek legtöbbször az az oka, hogy szállításuk, tárolásuk. (Folytatás a 3. oldalon.) *

Next

/
Thumbnails
Contents