Petőfi Népe, 1981. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-13 / 215. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. szeptember 13. A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Rabló — lapáttal A rablás a súlyos megítélésű bűncselekmények közé tartozik. Különösen akkor, ha olyan em­ber követi el, akii már több eset­ben volt büntetve. Ilyen ember a Lajosmizse, Damjanich utca 27. szám alatt lakó Baranyi Meny­hért, aki — noha csupán har­mincnyolc éves — eddig kilenc esetben volt büntetve. Azon a listán, amely eddigi büntetéseit felsorolja, találunk lopásokat, könnyű testi sértést, erőszakos közösülés kísérletét, rablás kí­sérletét, fogolyszökést és a leg­utóbbit, amelyet 1979-ben hozott a Kecskeméti Járásbíróság: fel­fegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt két évi szabadságvesztés büntetés. Ennek kitöltése után 1980. no­vember 18-án szabadult a börtön­ből. Rendszeres munkát nem vállalt, így jövedelme sem volt, csupán abból, ha alkalmanként dolgozott valahol egy-egy napot, félnapot. Ha némi pénzre tett szert, szí­vesen elment az italboltba, hogy néhány fröccsöt megigyon. Így történt ez 1981. március 13-án is, amikor Baranyi a lajosmizsei Zöld elefánt nevű kocsmában tar­tózkodott. Látta, hogy nem sok­kal őutána megérkezett Pál Béla, akii egy asztalnál helyet foglalva ivott. Baranyi észre­vette, hogy Pál — akit már régen ismert — erősen ittas állapotba került. Odament hozzá, és meg­szólította. S mivel Pál Bélát mar nem szolgálták ki ittassága miatt, megkérte Baranyit, hogy hozzon néhány fröccsöt. Kivett a zsebé­ből egy maroknyi papírpénzt, és abból kiválasztott egy százast. Baranyi teljesítette a kérést, és rövidesen megjelent az asztalnál a kért fröccsökkel, a visszajáró pénzt pedig odaadta Pál Bélá­nak. A maroknyi papírpénz azonban izgatta a fantáziáját, s elhatározta, hogy megszerzi ma­gának. Fél nyolc körül járt az idő, amikor Baranyi közölte az ittas Pállal, hogy ■ menjen vele, mert tud olyan helyet, ahol jó házi bort mérnek. Úgy látszik ez jó érvnek bizonyult, mert az amúgy sem józan férfi rögtön elindult Baranyival a jó házibor remé­nyében. iNem jutottak azonban messze. A Bajcsy-Zsilittszky utca 55- ös számú ház elptt Baranyi egy hirtelen mozdulattal a falhoz szorította Pál Bélát, ugyanakkor egy tőrkést elővéve megfenyeget­te: leszúrja, ha azonnal nem adja oda a pénzét. Pál erre nem volt 'hajlandó. Baranyi ekkor a földre teperte, ráugrott, és a zse­béből magához vette a körülbe­lül háromezer forint összegű pénzt. Áldozatát otthagyta és el­ment. A kirabolt ember azonban nem vesztette el a lélekjelenlé­tét. A falra, amelyhez Baranyi odaszorította, egy jelet karcolt, azután a rendőrségre ment, ahol feljelentést tett Baranyi Meny­hért ellen. A rendőrség a feljelentést kö­vetően intézkedett a tettes elfo­gása érdekében, de az elrejtő­zött. Pár nap múlva, pontosab­ban március 17-én, a rendőrség­re bejelentés érkezett, amely sze­rint Baranyit látták a községben. A 'bejelentés nyomán két gép­kocsival indultak a megadott irányba a rendőrök, akik a Baj- csy-Zsilinszky utca és a Damja­nich utca kereszteződésében meg­látták Baranyit. Kiugrottak a gépkocsiból és felszólították, hogy álljon meg. A rabló azonban — amikor meglátta a rendőrségi gépkocsit — bemenekült egy ház udvarára, ahonnan a kerítéseken átugrálva több portán keresztül­haladt. Egy rendőr utána eredt, a többiek pedig igyekeztek beke­ríteni. Eközben több figyelmez­tető lövést is leadtak, de Baranyi nem volt hajlandó megállni. Vé­gül is egy olyan udvarban kö­tött ki, ahonnan nem tudott to­vább mászni, s egyébként is a rendőrök már túlságosan megkö­zelítették. Ekkor, az udvaron magához vett egy hosszú nyelű lapátot, és azt maga elé tartva, védekező állásba helyezkedett. Végül is a rendőröknek sikerült kicsavarni a kezéből a szerszámot. A vádlott a nyomozás, majd a bírósági tárgyalás során tagadta bűnösségét. Azt elismerte, hogy együtt ittak Pál Bélával, de ő korábban hazament és otthon lefeküdt, elaludt. Lehetséges, hogy őt követte a sértett, de nem vette észre és nem tudja ki ve­hette el a pénzét. Ezt természe­tesen nem fogadta el a bíróság, hiszen Pál Béla nagyon jól is­merte a vádlottat, sőt tanú is volt arra, hogy együttesen távoz­tak az italboltból. A lapátot pe­dig — mondta Baranyi — azért vette magához, hogy annak se­gítségével átugorjon egy gödröt. Arra persze nem tudott válaszol­ni, hogy miért menekült a ren­dőrök elől, ha ártatlan, ha nem ő volt az, aki elrabolta ivócim- borája pénzét. Mert igaz, hogy Pál Béla meglehetősen ittas volt azon az estén, de akadt egy szemtanú, aki látta a rablást, s annak megtörténte után éppen az ő ablaka előtt haladt el Bara­nyi, akit gyerekkora óta ismer, s aki akkor köszönt is neki. Ilyen körülmények között aztán hiába­valónak bizonyult Baranyi taga­dása. A Kecskeméti Járásbíróság Baranya Menyhértet bűnösnek mondta ki egy rendbeli rablás bűntettében, valamint egy rend­béli felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében (a vaslapát ugyanis emberélet kioltására alkalmas, s mint ilyen, átvitt értelemben fegyvernek számít — a szerk.). Mindezekért, halmazati büntetés­ként, mint visszaesőt Baranyi Menyhértet nyolc évi szabadság- vesztésre ítélte, és további tíz esztendőre eltiltotta a közügyek­től. A szabadságvesztést fegyház- ban kell végrehajtani. Ugyanak­kor a bíróság elrendelte a vádlott szigorított őrizetét is. A büntetés kiszabásánál a bí­róság súlyosbító tényezőként vette figyelembe azt, hogy Ba­ranyi többszörös visszaeső, s ed­dig kilencszer állt bíróság előtt, továbbá, hogy a rablást emberi élet kioltására alkalmas eszköz­zel, tőrrel követte el. Figyelem­be vette azt is a büntetőtanács, hogy cselekményét olyan ember sérelmére követte el, aki ittas­sága miatt semmiféle komoly el­lenállást nem tudott kifejteni. Enyhítő tényezőt nem talált a bíróság. Az elsőfokú ítélet ellen a vád­lott és védője jelentett be felleb­bezést. A megyei bíróság azon­ban a fellebbezést elutasította, s az elsőfokú ítéletet helyben­hagyta. Így az ítélet jogerős és végrehajtható. O. S. Mit ér a jó munkamódszer? — A Finomposztónál nyereségmilliókat Jár-kel az ember a megye ipari üzemeiben, és bizony sok helyütt lát rendetlenséget. Az udvaron és egyéb helyeken össze-vissza le­rakott anyaghalmok, szétcincálva, útón-útfélen heverő vasdarab ok, amelyeket nem szeretnek a szállí­tójárművek gumiabroncsai és a gyalogosok lába sem. Mindez, a rend, az igényesség hiánya szem­mel látható az idegen számára is. Arról, hogy a gépek tervszerű megelőző karbantartása személyi és tárgyi okokból — .például pót­alkatrész-beszerzési gondok miatt — mindennek nevezhető, csak tervszerűnek és megelőzőnek nem, már csak az illetékesekkel, vagy az illetéktelenekkel való beszélge­tésből értesülhet. Hogyan lehetne az ilyen üzemben jól kihasználni a munkaidőt* s kiváló minőséget produkálni? Kitárt kapuk az új előtt A gondolatsort egy „mellékes" témájú beszélgetés indította el bennem a Bajai Finomposztó Vál­lalatnál, amikor partneremet, az igazgatót egy percre telefonhoz hívták. Ennek a cégnek a megfia­talított vezetése szélesre tárta a kapukat minden új előtt, amivel a gazdálkodást hatékonyabbá le­het tenni. Korszerűsítették a szer­vezeti fölépítést, átcsoportosítot­ták a munkaerő egy részét, bát­ran és ösztönzően foglalkoztatják fizikai munkakörben, mellékállás­ban az alkalmazottakat munkaidőn túl, szinte el sem hihető gyorsa­sággal alkalmazkodtak a piaci igényekhez, s ezért volt sikeres — bojtos évek után — számukra már 1980, s még Ígéretesebb az idei év. A „mellékes” témánk egyébként az volt, hogy a vállalat bajai fé­sűsfonodájában megkezdték a dolgozók betanítását egy új, ame­rikai eredetű, a szervező Werner cég nevével emlegetett munka­módszerre. S Varga Attila igaz­gató a munkamódszert ismertetve mint a sikeres alkalmazás döntő feltételéről beszélt a rendről, a jó termeléselőkészítés fogalmába tartozó dolgokról, a pontosan be­állított és mindig üzemképes gépekről. Tanulni az okosabbtól A bajai vállalatnál azt tartják: az okosabbtól tanulni nem szégyen. Az ő esetükben ez azt jelentette, hogy elhatározták a szóban forgó külföldi munkamódszer átvételét, mégpedig a győri Richards-tól, amely a hazai textiliparon belül sikeresen alkalmazta már. • Igen jelentős mértékű termelékeny­ségnövekedést értek el a betaní­tás után. A fésűsfonodában volt a leg­sürgetőbb a termelékenység foko­zása, egyrészt azért, mert az ott maradt el 'leginkább a kívánalmak­tól, másrészt pedig az ott készített fonalat igen gazdaságosan lehet értékesíteni. Ez év januárjában húsz dolgozó betanítását kezdték meg a győri vállalat szakemberei Baján, (őket a nyugati cég ellen­őrzi, hogy helyesen adják-e át a nevével fémjelzett módszert.) — A módszerátadás lényege az, hogy a dolgozókat a legcélszerűbb mun'kafogásokra tanítják meg minimális terhelés mellett — emel­te ki az igazgató. — Hat hétig gépet nem is láttak a fonónők. Stopperóra ketyegése mellett gya­korolták a részműveleteket. Sze­mélyenként foglalkoztak velük. Amikor a .megfelelő időszintet el­érték, akkor következett a műve­letrészek egységbe foglalása a gépeknél. Siker, kudarc, siker A Fi.nomposztó igazgatója el­mondta, hogy általános és helyi tapasztalat szerint a Werner-beta- nításban résztvevők az első idő­szakban szeretik az új módszert, sikerélményben van részük. Ami­kor a gépen kezdik kipróbálni a tudásukat, akkor másfél-két hóna­pig csüggedés környékezi őket, mert még a szerzett ismereteik nem váltak reflexmozdulatokká, s a teljesítményük kisebb a várt­nál. Azonban amikor a .kellő gya­korlatot megszerezték, ismét si­kerélmény következik, s ez tartó­san meg is marad. Mert olyan eredményeket érnek el a Werner- módszerrel, amilyenre korábban a legkiválóbb dolgozók sem vol­tak képesek, a maguk egyéni mun­kamódszerével. A Werner-módszer csak akkor ér .valamit, ha a munkahelyi kör­nyezet megfelelő. Ha rend van, ha a termelés előkészítése pontos, ha a gépek nem állnak le hiba miatt sosem. Ezek nélkül a feltételek nélkül az új módszer alkalmazói nem tudnak akkora teljesítményt sem elérni, mint a hagyományos fogásokkal dolgozó fonók, s visz- szaesne a jövedelmük is. Egyéb­ként a vállalatnál a termelékeny­ségfokozó munkamódszer hasz­nosítását ösztönző bérezési for­mával kötötték össze. A húsz fo­nónő a többlettermelés arányá­ban többet is keres. Az eddigi pluszjövedelmek havonta 400-tól 1200 forint között voltak, a dolgo­zók ügyességétől függően. Száz tonnával több fonal Az új munkamódszer beveze­tésétől 1981-ben 100 tonna többlet­fonalat vár a Finomposztó Válla­lat, s öt millióval több nyereséget. — A betanítást a nyáron szüne­teltettük, mert a gépkarbantartás üteme nem tette lehetővé a foly­tatást — tájékoztatott az igazga­tó. — Szeptemberig fölkészítettük a szükséges gépeket, s most már újabb dolgozókat képezünk ki. • Szabó Istvánné, a Lenin bri­gád vezetője 129,2 százalékos tel­jesítményt nyújtott a Werner- munkamódszerrel. ö már részt vesz az újabb dolgozók betaní­tásában oktatóként. (Szabó Fe­renc felvétele) Az idén az a célunk, hogy a fésűs­fonoda létszámának ötven száza­lékával elsajátíttassuk a Werner- módszert. Egy dolgozó betanítá­sáért mintegy 40 ezer forintot fi­zetünk a Richardsnak. Az ő kül­földön tanult szakemberei mellett most már a mi legügyesebb, már átképzett fonó szakmunkásaink is résztvesznek az oktatásban. Azo­kat a legnehezebb betanítani, akik a saját munkamódszerükkel ko­rábban elég jó teljesítményt értek el. Ok a betanulás után is vissza- visszatévedtek a régi fogásokhoz. A Bajai Finomposztó Vállalat terve az, hogy a fésűs után a kár- toltfonodában is bevezetik majd az új munkamódszert, s gondol­tak már a szövődére is. Azonban: — Egyszerre nem lehet min­denbe belekapni — vélekedett Varga Attila igazgató. — Az új kipróbálásánál egy esetleges ne­gatív eredmény bizalmatlanságot keltene az emberekben minden kí­sérletezés iránt. Viszont mi ezt a bizalmat élvezni akarjuk, alapo­zunk rá. A. Tóth Sándor SZÁMÍTÓGÉP AZ ISTÁLLÓBAN t A Szigetvári Állami Gazdaság görösgali tehenészetében számítógéppel irányítják az állatok takarmányozását. A számítógép-rend­szert egy 200 férőhelyes szabadtartásos istál­lóban helyezték el és elsősorban az abrak­fogyasztást szabályozzák vele. Használatával olcsóbb a takarmányozás. A képen: minden állat nyakán szíjra erősített miniatűr adó-ve­vő készülék van. A számítógép ennek segít­ségével értesül arról, hogy mennyi abrakot evett az állat, és ha napi adagját már elfo­gyasztotta, az automata nem ad többet. Hétszázan az almáskertekben A Kecskemét-szikrai Ál­lami Gazdaság 369 hektár ;ermő almaültetvénye mint­egy 6 ezer tonnányi ter­mést ígér ebben az évben. Jelenleg hétszázan szedik, válogatják, szállítják a hús­véti rozmaringot és a jo­natánt. Itt is, ahogy más-' hol a megyében, majd két héttel korábban — augusz­tus 23-án — kezdték meg a betakarítást. Idén — úgy tűnik — nem lesz gond az áru elhelyezése, mert 1100 tonnát indítanak útnak a Szovjetunióba, 500 tonnát a tőkés piacokra, másik 500 tonnát az NDK-ba, 1200 tonna más demokratikus országokban talál fogyasz­tóra, Budapest ellátására ezer tonnát küldenek, 500 tonnát tárolnak saját hűtő­házukban, a többit pedig a Hosszúhegyi Állami Gaz­daságba szállítják, ahol sű­rítményt készítenek belőle. Varga Antaltól, az álla­mi gazdaság értékesítési osztályvezetőjétől megtud­tuk, hogy ebben az évben sem zökkenőmentes az egyik legnagyobb őszi mun­ka. Amikor a leggyengébb láncszemről kérdeztem, többet is fel tudott sorolni. — Elsősorban a kézi munkaerő hiányát kell megemlítenem — mondta. — Ha munkáskezet még találunk is elegendőt, nem biztos, hogy megfelelő lel­kiismeretességgel dolgoz­nak. A hanyag szedéssel, egy-egy ilyen nagyüzem, mint amilyen a miénk is, súlyos milliókat dobhat ki az ablakon. Ugyanitt kell megjegyeznem, de ez már a saját munkaerőhiányunk­ra vezethető vissza, hogy gondot jelent az idénymun­kások elszállásolása és megfelelő kiszolgálása. Mindezt azonban igyek­szünk a lehető legjobban megvalósítani, hiszen csak így várhatunk el igényes munkavégzést. Visszatérő, több éves gond a vagonprobléma. Már egy-egy nap késés ko­moly zavarokat és érték- csökkenést okozhat. Talán ebből a szempontból sze­rencsésebbek vagyunk, mint más gazdaságok, hi­szen borászati üzemegysé­günkbe jó néhány göngyö­leget szállító vagon érkezik, amelyben almát tudunk út­nak indítani — jelenleg a Szovjetunióba. Az alkatrészhiány is bő­víti ezt a kört, hogy csak egyet említsek. Eléggé el­terjedt az országban a Bal- kan-car EV—676 típusú targonca, amelynek alkat­rész-utánpótlása viszont meglehetősen gyenge. Ép­pen most tudtunk újból üzembe állítani egyet, ame­lyik kézifékbowden-hiány miatt már jó ideje állt. A gazdaságban tovább folytatják a gyümölcstele­pítési programot. Az idén 650 tonnát termett ősziba­rackost annyira bővítik, hogy elérjék az 1500 tonnás termésmennyiséget. De te­lepítenek ezenkívül almát és meggyet is. T A. SZTRUGACKI3 - B. SZTRUGACKI3 istennek lenni (26.) R uirata abbahagyta a kapáló­zást, takarékoskodott az erejével. Egy ideig csizmával taposták, kéjes nyögéssel. Azután megra­gadták a lábánál és elvonszol­ták. Amikor a hálószoba kitárt ajtaja mellett cipelték el, meg­pillantotta a lándzsával a falhoz szegezett udvari minisztert és a véres lepedőket az ágyon. „Te­hát államcsíny! — gondolta. — Szegény fiú ..Lépcsőn von­szolták le, , s ekkor elveszítette eszméletét. j (22.) Füves buckán feküdt, és a kék égen úszó felhőket nézte. Valaki felrivállt: „Megdöglött? Letépem a fejeteket!” És akkor jeges víz zúdult alá az égből. Valóban a hátán feküdt, és az eget nézte, csak nem buckán, hanem po­csolyában, s az ég nem kék volt, hanem alul .vörösbe játszó ólom- szürke. „Semmi baj — mondta egy másik hang. — Él, hiszen a szemét meresztgeti.” Én élek — gondolta Rumata. — Rólam van szó. Én meresztgetem a szeme­met. De mit szenvelegnek ? Talán elfelejtettek emberi módon be­szélni? Mellette megmozdult valaki, lomhán toccsant a vízben. Az égen egy csúcsos sapkás fej fe­kete körvonala jelent meg. — Nos, ml lesz, nemes dón, megy a saját lábán vagy von­szoljuk? — Oldozzátok ki a lábamat — felelte mérgesen Rumata, és éles fájdalmat érzett felsebzett ajkán. Valaki tett-vett a lába fölött, ráncigálta, forgatta. Köröskörül halkan beszélgettek: ■ — Derekasan helybenhagytá­tok ... — Hát, kis híján meglépett... Vajákos, a nyílvessző lepattan róla... — Ej, a nyavalya törjön ki... Úgy összebogoztátok, hogy nem ismeri ki magát az ember... Vi­lágosságot ide! — Inkább késsel. — Jaj, testvérek, jaj, ne ol­dozzátok ki. Megint ránk ront és csépel... Majdnem szétzúzta a fejemet. — Mondhattok, amit akartok, testvérek, de én igazán belevág­tam a lándzsát. Át is törtem a páncélinget. Parancsoló hang rikoltott a sö­tétből : — Hé, készen vagytok? Rumata érezte, hogy a lába­kiszabadult, megfeszítette erejét, és felült. Néhány rohamosztagos szótlanul nézte, ahogyan a po­csolyában hempereg. Rumata megmozgatta a lapockáját: a keze hátra volt csavarva, de úgy, hogy azt sem tudta, hol a könyöke és hol a keze feje. Minden erejét ösz- szeszedte, egyetlen rándítással talpra állt, s nyomban meggör­nyedt az oldalába hasító, ször­nyű fájdalomtól. A rohamoszta- gosok felnevettek. — Mi az, dón, nem ízlik? — Elég a fecsegésből — szólt a sötétből a parancsoló hang. — Jöjjön ide, dón Rumata. Rumata dülöngélve megindult a hang felé. Valahonnan előbuk­kant egy fáklyás ember, s ment elette. Rumata felismerte a he­lyet: a koronavédelmi miniszté­rium számtalan belső kis udvará­nak egyike volt, valahol a kirá­lyi istállók mellett. Tehát, ha jobb felé vezetik, akkor a To­ronyba, a kínzókamrába. Ha bal felé, akkor a kancelláriába. Meg­rázta a fejét. Spbaj, gondolta. Ha élek, akkor még harcolok. — Erre — mondta a paran­csoló hang. Kitárt egy alacsony ajtót, s Rumata lehajolva belépett egy tucatnyi mécsestől megvilágított, tágas helyiségbe. Közepén, egy kopott szőnyegen, összekötözött, véres emberek ültek és feküdtek. Némelyek már vagy halottak, vagy eszméletlenek voltak. A fa­lak mentén, hanyagul csatabárd­jukra támaszkodó, vörös képű rohamosztagosok álltak öntelten: a győzők. Előttük hátrakulcsolt kézzel fel-alá járkált egy szürke egyenruhás tiszt. Rumata kísérő­je odament a tiszthez, és valamit súgott a fülébe. Az' bólintott, ér­deklődéssel pillantott Rumatára, és eltűnt a szoba túlsó végében levő tarka ajtófüggönyök mögött. A rohamosztagosok is érdeklő­déssel nézegették Rumatát. Egyi­kük megjegyezte: — Szép kövecskéje van a don­nák! — Éppen jó lesz a királynak. Meg az öntöttarany ■ abroncs is. — Most mi magunk vagyunk királyok. — Akkor hát leszedjük? — Abbahagyni — mondta hal­kan a fekete köpenyes. Rumatához ment, és mellé állt. A rohamosztagosok baljósán mé­regették. A behízott szemű a te­nyerébe köpött, egyik kezéből a másikba dobálta a fejszét, és megindult Rumata felé. A köpenyes ember magasba lendítette a kezét. Valami pattant a mennyezet alatt. Z-z-z! A ro­hamosztagos elejtette a fejszéjét, és hanyatt dőlt. Homloka közepé­ből sűrű tollazatú, rövid, vastag nyíl állt ki. Csend lett. A ro­hamosztagosok hátrálni kezdtek, és szemükkel félénken kutatták a mennyezet alatt sorakozó szel­lőzőnyílásokat. A köpenyes em­ber leengedte a kezét, és kiadta a parancsot. — Takarítsátok el ezt a dögöt, de szaporán! Néhány rohamosztagos odaug­rott, megragadta a halottat, és elvonszolta. Az ajtófüggöny mögül előbukkant a szürke tiszt, és hí­vón integetett. — Menjünk, dón Rumata — szélt a köpenyes. Rumata, a foglyok csapatát megkerülve, a függöny felé tar­tott. Semmit sem értett. A füg­göny mögött,' a sötétben megra­gadták, megmotozták, letépték övéről az üres kardhüvelyeket, és kituszkolták a világosba. Rumata azonnal rájött, hová került. Don Reba dolgozószobá­jába, a lila lakosztályba. Don Reba ugyanazon a helyen ült, szakasztott ugyanabban a póz­ban: feszülten kiegyenesedve, az asztalra könyökölve, összekulcsolt ujjakkal. Jobbra Cupik atya tró­nolt méltóságteljesen, figyelőn, összeszorított szájjal, balra pedig egy kedélyesen mosolygó, kövér ember, kapitányi rangjelzésű szürke egyenruhában. Amikor Rumata belépett, dón Reba hal­kan így szólt: — Íme, barátaim, a nemes dón Rumata. Cupik atya fitymálóan elhúzta a száját, a kövér pedig jóindula­túan bólogatott. — A mi régi és rendkívül kö­vetkezetes ellenségünk — jegyez­te meg dón Reba. — Ha ellenség, fel kell akasz­tani — mondta rekedten Cupik atya. — És önnek mi a véleménye, Aba testvér? — kérdezte dón Reba, és udvariasan a kövér em­ber felé hajolt. (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents