Petőfi Népe, 1981. augusztus (36. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-25 / 198. szám

1981. augusztus 25. • PETŐFI NÉPE • 5 Rohanó világunkban rit­kán engedheti meg magának az ember, hogy cél nélkül menjen valahová. Ügyek, feladatok szólítják hivata­lokba, gyárakba, valakihez, örül, ha ideje elegendő vál­lalt, rábízott tennivalójának az elintézéséhez. Érdekes, ta­nulságos, a nyilvánosságra tartozó témák hallgatására, mellőzésére kényszerül be­programozott életünk szorí­tásában az újságíró is. Egy új épületről szeretne írni és tájékozódása közben derül ki, hogy milyen változatos sorsú az öreg gondnok. Az út közben hallott apró epi­zód hívebben tükrözi az ér­tekezleten vitatott problé­mát, de a tudósítást várják az illetékesek. Száz szónak is egy a vé­ge: jó lenne, ha olvasóink is megismerkedhetnének a „nem azért mentem” kény­szeréből félretolt informá­ciókkal, történetekkel. Szer retném hinni: olvasóink is úgy vélik, hogy valóban ér­dekesek, tanulságosak az ez­zel a feleimmel közölt írá­sok. Bélyeggyűjtők Már átnéztük a tanyai kollé­giumi akció kibontakozását fel­idéző jegyzőkönyveket Farkas Jó­zsefnek, a Hazafias Népfront me­gyei titkárának az irodájában, már visszapakolta az iratokat a páncélszekrénybe, amikor észre­vettem az egyik polcon sorakozó 'Nagyalakú albumokat. A kötelező riporteri kíváncsiság kérdeztette meg, hogy miért féltik, miért zár­ják el a díszes feliratú köteteket. Szívesen válaszolt, noha letelt a munkaideje. — Augusztus 29-től sokan lát­hatják majd az itt őrzött albumo­kat, kartonlapokat, mert ekkor nyílik a Mezőgazdaság a bélye­gen című 'kiállítás. Magunk sem gondoltuk meghirdetésekor, hogy ilyen változatos, sokszínű össze­állításokat küldenek be a gyűjtő- társak. A szakszervezeti művelő­dési központ nagytermében szep­tember 3-ig megtekinthető kiállí­tás a gyűjtők számára is ad újat. A budapesti dr. Csizmazia József szőlönemesitő a szőlőtermesztésről állított össze szép sorozatokat. Megszerezte az 1927-es, Tóth László által szervezett sakk-ver­senyre készített, .szőlőmotívumos emiékbélyegző lenyomatát. Zdm- bó Imre halasi gyűjtőtárs büsz­kesége a Lófogatok a bélyegeken elnevezésű sorozat. Bajáról ifjú és idős Gorich Antal növényrit­kaságokkal jelentkezett, szín­pompás összeállítást küldött a ka­locsai Novák Sándor. A megyei ' népfronttitkár a Mabeosz alelnöke, tehát hiva­taliból is serkenti ezt a szép moz­galmat. (Tavaly került a kezem­be egy Filat&liai Szemle, ott ta­lálkoztam Farkas József nevé­vel.) Feltehetően a sok szervezett Bács-Klskun megyei gyűjtőnek is köszönhető ez a megtisztelő meg­bízatás? — Nyolcvanhárom körben hat­ezren találkoznak több-kevesebb rendszerességgel. — Mennyien? — Hatezren? Több mint hatez­ren. — Működnek üzemi körök is? — Természetesen. A teljesség igénye nélkül említek néhányat a rendszeresen működők közül: kecskeméti Fémmunkás, Kecs­keméti Kád- és Zománcgyár, ba­jai Finomposztó, bajai Kismotor- és Gépgyár. — Országosan ismert gyűjtők is élnek a megyében? — Országosan? Dudás István kecskeméti gyűjtőtárs sok nem­zetközi díjat kapott munkásmoz­galmi, űrhajós sorozataiért. Most iis szerepel egy mezőgazdaság- történeti összeállítással. — Milyen a kapcsolatuk a mű­velődési intézményekkel? — Általában jó. Szívesen adnak helyet rendezvényeinknek. A Me­gyei Művelődési Központ már felajánlotta segítségét jövő őszi országos kiállításukhoz. A politi­kai bélyegek nagyszabású bemu­tatását tervezzük. — Mit gyűjt a Mabeosz alelnö­ke? — Kecskeméti bélyegzéseket, lebetűzéseket, megyei népművé­szeti motívumokat,' kiskunhalasi ' bélyegeket (elsősorban a csipké­vel kapcsolatosakat), póstatörté- neti vonatkozásúakat. — Köszönöm az érdekes, tanul­ságos tájékoztatást, a szabad ide­jéből rám fordított negyedórát, örülök, hogy a véletlen megis­mertetett ezzel a nemes szórako­zással, a Bács-Kiskun megyei gyűjtők törekvéseivel. Heltai Nándor Az ember és környezete Gondolatok a kőrengeteg árnyékában „í •* -i • A városrész szélén még építkeznek. • Esti fényben a kőrengeteg, sok ezer család otthona. K ecskemét lakosainak száma az utóbbi harminc évben közel megduplázó­dott, közben a város megszépült, komoly kultúrközponttá lett. A város fásí­tott, parkosított centruma patinás, csendes és szép. Mint minden városban, itt is felgyorsult az élet. Jelentkeztek az embereket érintő civilizációs ártalmak. A rohanó élettempó következménye a nagy idegfeszültség. Reg­gelenként munkába menet, majd délután a munkából jövet tapasztalható zsúfoltság, már a nagyvárosi élet jellemzője. A civilizációs ártalom a város- központban elsősorban a kiskör­út mentén lakókat érinti- Nem irigylésre méltók a Villám István utca és a Homyik János utca la­kói, akik zajos, poros, füstgázos, túlzsúfolt forgalomban élnek. Csúcsforgalom idején az egészség veszélyeztetése nélkül itt nem le­het gyerekeket sétáltatni. Annak ellenére, hogy a Széche- nyiváros sok zöldfelülettel ren­delkező, nem zsúfolt betontenger, lakói többnyire idegesek, türel­metlenek. Ez gyakran észlelhető a jól ellátott ABC-boltokban, az autóbuszokon, a megállóhelyeken, a forgalmasabb útszakaszokon, gyakran a bérházakon belül, s olykor kívül is. Azt mondják min­denki ideges, az eladó, a vevő, az utas, az ellenőr, az öreg, a fiatal, a férfi és a nő. Szóval mindenki. Feltehetően a megváltozott kör­nyezet is felelős ezekért- a káros, kedvezőtlen stresszhatásokért Va­lamit tenni kellene, de mát? Miért nyugtalanok, idegesek az embe­rek? A boltok tömve vannak étel­lel, itallal. Kenyér, hús, gyümölcs és zöldség bőven van. A sorbán- állást legföljebb egy jó színház­vagy mozielőadás előtt a pénztár­nál, árleszállitás idején a boltok­ban, többnapos ünnep esetén nagyritkán a húsboltok előtt is­merik. Ezek azonban nem indo­kolják az idegfeszültséget­A szénmonoxiddal, széndioxid­dal, korommal, kénnel, klórral, porral és homokkal szennyezett levegő. A zaj, a betontömeg, a betonba ágyazott játszóterek való­ban nem hatnak kedvezően az ember biológiai igényére. A be­ton a fényre, hőre úgy viselkedik mint a száraz, kövekkel és kőze­tekkel borított kopár terület. Leg­• Nem messze a kőrengetegtől, a Budai úti temetőkertben mindent elborít a dús növényzet, Kecskemét egyik „oxlgéngyára”. utóbb ilyen tájat láthattunk Ja­cques Cousteau kapitány Atlan­tisz című kitűnű tv-filmjében. A nagy tömegű beton hőt tárol, és mint egy katlan, éjjel, nappal su; gározza a kegyetlen fullasztó meleget önként adódik a védekezés módja. A kőrengetegbe még több cserjét, fát kellene ültetni. Gon­dosabban kellene parkosítani, a meglévő zöldfelületet cserjéket és fákat becsülni, gondozni, szá­razság esetén öntözni. Ez utóbbit valamilyen módon társadalmasí- tani lehetne- Néhány lakóbizott­ságnál, tömbnél ezt már szépen megoldották, talán csak népsze­rűsíteni kellene. A Széchenyiváros délnyugati részén jól sikerült az erdősítés- Pár év múlva erről az oldalról még a városközpontot is védi az új erdő a homoktól és a portól. A Széchenyivárosnak az északnyu­gati részén ezenkívül van egy kedvező mikroklímát adó, csodá­latosan szép református temetője, értékes fákkal és cserjékkel. Ez a terület akár megyei jelentőségű természetvédelmi park is lehetne. Különösen szép és egyedülálló bo­tanikai értéke az a körülbelül 50—60 éves borostyános (Hedera helix), amely léggyökereivel már a legmagasabb fák koronájába is behatolt. Örökzöld levelei télen is széppé teszik a fákat és a régi sírköveket A 10 hektáros református te­mető zöld növényzete Kecskemét város ingyenes napenergiával dolgozó, energiát termelő, levegő­tisztító, fiziológiai és pszicholó­giai jelentőségű, mikroklímajaví­tó, hőmérsékletszabályozó oxigén­gyára. Ha meggondoljuk, hogy egy gépkocsi ezer kilométeres K úton egy ember egész évi oxigén­szíikségletét elfogyasztja, akkor már másképpen kell megítélni ezt a cserjékkel és fákkal díszí­tett borostyános ligetet, amely nemcsak szép, de hasznos is. Itt kapcsolódom dr. Szilágyi Attila erdőmémök 1981. július 17-én a Petőfi Népében írott cik­kéhez, amelyben a kecskeméti Budai úti református temető vé­delmében féltő gonddal emléke­zett meg, továbbá Kiss Antal új­ságíró több alkalommal hangot adó aggályára, amelyet a fák vé­delmében írt. Egyetértek aggodalmukkal- A temetőben indokolatlanul egyet­len fát és cserjét sem szabad el­pusztítani. A város műszaki veze­tője ígéri, hogy az újabb terület­igény a lehető legkevesebb fa és cserje megsemmisítésével jár. Ez. sajnos, nem biztosíték. Az új léte­sítményt olyan helyre kell tervez­ni, ahol a javasolt építményt új zöldövezettel, új park létesítésé­vel és nem a meglévő elpusztítá­sával építik meg. Ne az elődeink értékes munkáját semmisítsük meg 50—70 év után, mert ők csak telepítettek abban a reményben, hogy az utó­dok élvezik munkájuk gyümöl­csét Mi pedig most kezdjük pusz­títani azt, amely még 100 évig el­lensúlyozza a környezeti ártalma­kat, tisztítja a levegőt biztosítja a csendet a kánikulában az eny­hülést. * Nagyon könnyen pusztítjuk és irtjuk meglévő értékeinket Ugyanakkor azt is tapasztalhat­juk milyen nehéz új parkosítást, fásítást végezni. Erre a legjobb példa éppen a református temető Irinyi János utca és az Akadémia körút sarkán telepitett két sor nyírfacsemete sorsa, meg kell nézni, a 86 fiatal fából mennyi maradt életben, fingedjék meg, hogy ne írjam le. E munka élénk példája annak, hogy nem elég fát ültetni, azt ápolni, gondozni,, óv­ni kell- Ha így pusztítjuk meglé­vő értékeinket és így végezzük a fásítást, akkor mikor érjük el Kecskeméten a biológiailag kívá­natos egy főre jutó 20—25 négy­zetméteres zöldfelületet? (Jelen­leg mintegy 8 négyzetméternél tartunk). Dr. Kiss Árpád ny. tanácsadó 8. (9.) Kis kerülőt tett, hogy betérjen a Hazafias Iskolába. Az iskolát két évvel ezelőtt alapították dón Reba költségén, hogy kisbirtokos- és kereskedőifjakból katonai és közigazgatási kádereket képez­zen. Modern kőház volt, vastag falakkal, lőrésszerű ablakokkal, a főbejárat két oldalán félkör­alakú tornyokkal. Szükség esetén jó ideig ki lehetett tartani ebben az épületben. Rumata a keskeny lépcsőn fel­ment az első emeletre, és a tan­termek mellett az iskola gond­nokának dolgozószobája felé tar­tott. Az osztályokból szavalókó­russzerű kiáltások hallatszottak. „Ki a király? Dicső felség. Kik a miniszterek? Kétséget nem is­merő, hűséges férfiak ...”, „ .. .Es az Isten, a ml teremtőnk, így szólott: .Megátkozom.’ és megát­kozta ...”, „Midőn pedig a kín­zás alatt levő elájul, a kínzást félbe kell szakítani...” Iskola, gondolta Rumata. A bölcsesség fészke. A kultúra tá­masza ... Kopogtatás nélkül belökte az alacsony ajtót, s belépett a dol­gozószobába, amely sötét és jég­hideg volt, akár a pince. Az ira­tokkal és nádpálcákkal elborított hatalmas asztal mögül egy hóri- horgas, beesett szemű ember sie­tett elébe; a koronaőrségi mi­nisztérium rangjelzésével díszi- tett, szürke egyenruha feszült rajta. A Hazafias Iskola gondno­ka volt, a nagy tudományú Kin atya, a szerzetesnek beállt sza­dista gyilkos, a „Tanulmány a feljelentésről” szerzője. A cikornyás üdvözlésre Ru­mata 'hanyag biccentéssel vála­szolt, leült egy karosszékbe. Kin atya állva maradt, a tiszteletteljes figyelem pózába görnyedt. — Nos, mi újság? — kérdezte Rumata kegyesen. — Egyes 'írás­tudókat elteszünk láb alól, máso­kat tanítunk? Kin atya elvigyorodott. — Az írástudó nem a király ellensége — mondta. — A király ellensége az ábrándozó írástudó, a hitetlen Írástudó! Mi pedig... — Jól van — felelte Rumata. — Elhiszem. Mit írogatsz? Olvas­tam a tanulmányodat. Hasznos könyv, de ostoba. Hogyan vete­medhettél ilyesmire? — Nem az eszemmel iparkod­tam lenyűgözni — válaszolta mél­tóságteljesen Kin atya. — Csak arra törekedtem, hogy az állam hasznára legyek. Eszesekre nincs szükségünk. Hűségesekre van szükségünk. És mi... — Jól van, jól van — mondta Rumata. — Elhiszem. Szóval, va­lami újat insz vagy nem? — A miniszter elé terjesztem az új államról szóló értekezése­mét, melynek mintájául a Szent Rend Tartományát tekintem. — Hát ez meg mi? — csodál­kozott Rumata. — Mindnyájun­kat szerzetbe akarsz kényszerí­teni? ... ■ Kin atya összeszoritotta a ke­zét, és előrehajolt. — Engedje megmagyaráznom, nemes dón — mondta hevesen. — A lényeg egészen más! A lé­nyeg az új állam felépítésének alapelvei. Három ilyen alapelv van: vak hit a törvények csalha- tatlanságában, feltétlen engedel­meskedés a törvényeknek, továb­bá mindenki szemmel tart min­denkit! — Mégis ostoba vagy — felel­te Rumata. — No, jól van, elhi­szem. Mit is akartam?... Meg­van! Holnap felveszel két új ok­tatót. A nevük: Tarra atya, igen tiszteletre méltó öregember... kozmográfiával foglalkozik, és Nanyin testvér, szintén hűséges ember, a történelemben jártas. Ezek az én embereim, tisztelet­tudóan fogadd őket. Itt a zálog. — Zacskót dobott az asztalra. — A te részed: öt arany... Mindént megértettél? — Igen, nemes dón — felelte Kin atya. Rumata ásított egyet, és körül­nézett. — Jó is, hogy megértetted — mondta. — Apám nagyon szeret­te őket, és a telkemre kötötte, hogy gondoskodjam róluk. Hát magyarázd meg nekem, tudós ember, honnan lehet egy módfe­lett nemes lelkű donban ekkora vonzalom az írástudó iránt? — Esetleg valami különleges érdemek? — Mire gondolsz?" — kérdezte gyanakvóan Rumata. — Bár mi­ért ne? Igen... Csinos lánya vagy nővére lehet... Bor persze nincs nálad? Kin atya bűntudatosan szét­tárta a karját. Rumata felvett az asztalról egy papírlapot, és sze­me elé tartotta. — „Felkarolás”... — olvasta. — Micsoda bölcsek! — Leejtette a lapot a padlóra, és felállt. — Vigyázz, nehogy a tudós bandád megsértse őket. £n alkalomadtán eljövök, és ha megtudom... — Kin atya orraelé emelte az öklét. — No, jól van, ne félj, nem bán­talak. Kin atya tisztelettudóan kunco­gott. — Rumata biccentett, és • sarkantyújával a padlót karcol­va, az ajtó felé indult. A Roppant Hála utcában be­nézett egy fegyverüzletbe, kipró­bált néhány tőrt, azután letele­pedett a' pultra, és a tulajdonos­sal, Gaük atyával beszélgetett. Gauk atyának szomorú, jóságos szeme és tintafoltos, vértelen kis keze volt. Rumata egy - keveset vitatkozott vele Curen verseinek erényeiről. Távozása előtt elsza­valta a „Lenni vagy nem lenni”-t, saját irukani fordításában. — Szent Mika! — kiáltott Gauk atya. — Ki írta ezt a verset? — Én — felelte Rumata, és kiment. Betért a „Szürke Öröm”-be, megivott egy pohár arkanarí sa­vanyú lőrét, ügyes mozdulattal felfordította a kifejezéstelen szemmel őt bámuló hivatásos be­súgó asztalát, azután a túlsó sa­rokban megkeresett egy szakál­las embert. — Adj’ isten, Nanyin testvér — mondta. — Hány kérvényt írtál ma? Nanyin testvér * szégyenlősen elmosolyodott. — Manapság kevés kérvényt írnak, nemes dón. Egyesek úgy vélik, kérni céltalan, mások pe­dig arra számítanak, hogy a leg- rövidet"' időn belül engedély nélkül is markolhatnak. Rumata a füléhez hajolt, és elmesélte, hogy a Hazafias Isko­lával nyélbe ütötte az ügyet (Folytatjuk) • A Hunyadiváros lazább településszerkezetével, jobban fásitott utcáival jelentős „zöldfoltja" a me­gyeszékhelynek.

Next

/
Thumbnails
Contents