Petőfi Népe, 1981. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-22 / 93. szám

1981. április Zt. • PETŐFI NÉPE • 5 BARTÓK IS, KODÁLY IS NAGYRA BECSÜLTE Jk. i •* •• A • • f f A kozonytoro Vásárhelyi A magyar kultúra kiemelkedő egyéniségének szülőházát jelölte meg a minap Kecskemét város Tanácsa, amikor dr. Mező Mihály tanácselnök felavatta Vásárhelyi Zoltán Kossuth-díjas kiváló művész márvány tábláját a Zója utcai nevelőotthonon. Áz az ember volt, aki mindig magasabbra tette a mércét! Kivételes ambícióját nagy kö­zösségi feladatok gyűrűzték el. Nem ismert lehetetlent! Rátalált az egyediül számára rendelt tennivalókra. Zseniális muzsikus volt — ha ez egyáltalán lehetséges —, még zseniálisabb szervező, mozgató. Kodály azt írta róla: „közöny- törő, ereje van”. Bartók szerint „a mostani fia­tal nemzedék legalkalmasabbja „teljes meggyőződésem szerint Vásárhelyi Zoltán”. □ □ □ 1900. március 12-én született a pedagógus nevelőotthonban. Köz- tiszteletben álló édesapja ott dol­gozott árvagyámként. Kilencévesen kezdte meg zenei tanulmányait. 1911-ben már Mo­zartot játszott. Tizenhat évesen a háborús tanárhiány enyhítésére órákat adott: A Tanácsköztársaság kikiáltása után vált koncertező művésszé. „A tiszta művészeti tudás erejé­vel” hódította meg munkásközös­ségét. Az akadémián Kodályt tekintette példaképének. Szép jövőt jósoltak az 1924-ben végzett hegedűművésznek. Így vélekedtek szülővárosában is a friss diplomás bemutatkozó hangversenye után: „... az Euró- pa-hírű nagymester, Kodály ta­nítványa volt és eddig minden évfolyamon kitűnő eredményt ért el”. Észtországban helyezkedett el. A nagyhírű revali (taHinni; együtt- tes koncertmesteréivé választották. Vitt és hozott! Bartók, Kodály, Weiner, Doh­mányi műveit játszotta, adatta elő, népszerűsítette az északi ze- neí központban. Megismerkedett' a .népdalokhoz oly erősen kötődő leningrádi muzsikusokkal. Meg­csodálta a kiváló észt zeneszerző és zenepedagógus, Kapp Artur munkásságát. Észrevette: „A nép­dal hamar megtalálja útját a mű­zene boszorkánykonyhájába”. Az említett komponista egyik szimfó­niájának minden egyes tétele észt népdal és tánc volt Amult nagy­jai k muzsikáját híven tolmácsoló kórusaikon. Elismert komponista számára is megtiszteltetésnek szá­mított, ha valamelyik művét gye­rekek tolmácsolták. Hazatérve olyan lelkesülten szá­molhatott be élményeiről, olyan meggyőzően érzékeltethette: mi­ként válhat a muzsika mindenkié­vé, hogy Kodály így vált el tőle: Csináljon Kecskeméten ének­kart! „Azt hittem, majd összeesek a gyönyörűségtől” amikor először sikerült megszólaltatnia „egy á- rnoll tere állású akkordot”. Ha­marosan föllépett a városi zene­iskola növendékeiből alakított leánykarral. Kórus már volt, kö­zönséget kellett teremtenie. Tudta: szenzációk nélkül nem megy. Tudta: erős nemzeti érzé­sénél, a nemzeti büszkeség fel-% élesztősével fogiható meg a kecs­keméti 'publikum — vékony — rétege. Addig mondogatta, addig írta hogy Kodály világnagyság, műkö­dése jó fényt vet Kecskemétre, amíg néhányan kötelességükre ébredtek. Hiába szóltak volna olyan gyö­nyörűen a Psalmus szerzőjének gyerekkórusai a Vásárhelyi által 1929 decemberében szervezett, 1930 tavaszán ismételt hangver­senyen, ha országos hírű kriti­kusok nem vdsiák szét hírét. Ettől: kfezdve nagyon figyelték ' Vásárhelyire. Magyarországi bemutatókkal bizonyított. (Schütz Máté passió­ja, Josquin des Pres Pangue Lin­gua című miséje, Purzell Dido és Aeneas című operája, Schütz Ka­rácsonyi oratóriuma először kecs­keméti koncerten hangzott el ha­zánkban. Példátlanul páratlan so­rozat! És még nincs vége!) „Minden egyes tettével súlyo­sabb kötelezettséget vállal a kar”, féltettei buzdította a kar­nagy-mindenest és szövetségese­it, segítőit, dalosait Kodály a Mátrai képek rádióközvetítéséhez gratuláló levelében. □ □ □ 1933 őszén végre „saját” felnőtt kórushoz jutott. A Városi Dalárda 56 hónapos tündöklése a magyar zenetörténet egyik csodája. Az első hírős napokon kétezren 0 Kodály ajánlólevele. tapsoltak a Kodály-ősbemutatók- nak. Jól érezte az Énekszó cikk­írója: „Vásárhelyi nemcsak a magyarságnak, de egész Európa zenei életének figyelmét fel akar­ja hívni Kecskemétre”. Majdnem sikerült. De kisváros­ban vagyunk, nem nőhetnek a fák az égig. Aki akar valamit, bele- g uiban col ódik a vidéki kisszerű- ségbe, a kényelmesek zsarnoksá­gába, a tehetetlenek rosszindula­tába. „Hová fog fejlődni ez a pompás énekkar, ilyen elsőrangú karmes­ter vezetése alatt!”^ áradozott Tóth Aladár, de. tnáf gyülekeznek a haszonlesők, tábort ütnek az irigyek. A siker egyelőre elegendő haj­tóerőnek bizonyult újabb magas­ságokhoz. A legtöbb volt számára a minimum. A budapesti zeneakadémián is ünnepnek számít egy-egy kon­certjük. Az 1935 márciusi hang­versenyt köszöntő áradozó kriti­kákból egy mondat. „Vásárhelyi Zoltán pompásan egyesíti magá­ban a szervező, a betanító és az előadó tehetség sokrétű kellékeit”. (Népszaiva) Föllépnek az Operában, „ideha­za” az utcai éneklést, az éneklő (ifjúság napját „Éneklő Alföld” ünnepséggé fejlesztik, Vásárhelyi Zoltán és M. Bodon Pál kezdemé­nyezésére és kivitelezésében sor kerül Kecskeméten Bartók és Ko­dály közös „szerzői estjére”. Ter­mészetesen ősbemutatókkal. Ko­dály a Molnár Anna című balla­dát, Bartók a „21 népdalt” bízta egyebek között Vásárhelyire. A magyar zene e két óriásánál jobban, senki sem tudta, milyen nagy szüksége van Kecskemétnek, kultúránknak a zeneiskolai hege­dűtanárként intézményt, méghoz­zá kivételes aktivitással működő intézményt pótoló Vásárhelyire. Hallhattak gondjairól, ismerték viszonyainkat, ezért is támogatták a szegedi zeneiskola igazgató ál­lását megpályázó kérvényét. „Át­tekintése a zene sokkal nagyobb területeire ér el, mint másoké”, így méltatta Kodály. „Talán fö­lösleges arra a szinte közismert nagy jelentőségű kultú rmunké ­jára hivatkoznom, amelyet eddig Kecskeméten végzett” olvasható Bartók ajánlásában. Más, méltóbb küldetés várt rá. A magyar munkás-dalosmozgal­mat vezette el Bartókhoz. Kodály­hoz. Egyik karmestere a Márciusi Front hangversenyének. A Buda. pesti Általános Munkás Dalegylet vezetésével bízták meg. A felszabadulás után a magyar kultúra első diadalmas külföldi hírnöke. Munkásdalosaival nagy­díjakat hoz haza a legtekintélye­sebb zenei versenyekről. Feljebb a mércét, feljebb ha ez egyáltalán elképzelhető! Méltó tanítványok tucatjait bocsátja útjukra Ma — szeren­csénkre — egykori növendékei ha­tározzák meg a magyar kóruséle­tet. Mindenhová jut általuk Vá­sárhelyi kérlelhetetlen, a művek tiszteletében fogant igényességé­ből. Mi mindenre futotta tehetségé­ből. A Zenei Szemle és a Muzsi­ka pontos, szakszerű kecskeméti tudósítója évekig. Különösen a fiatalság érdeklődése lelkesíti. ,A tanulóifjúság egyre nagyobb számiban látogatja a hangver­senytermet”, írja 1929-ben. Dicsé­ri Pöldesy Arnold művészi gor­donkajátékát, az első kecskeméti gordonkakoneertet, de hiányolja- műsorából a htójgVáf izámöt. „Ba- silídes Mária dalestjét éppen Ko­dály népdalfeldolgozásainakutol- érhetetlen előadása avatta felejt­hetetlen élménnyé Bartók Béla művészete pedig fejedelmien ko­ronázta meg az idei szezont.” Mintegy harminc fontos cikket írt a helyi lapokba. Megbecsülték, mint ihletett ze­neszerzőt. □ □ □ Ö vezényelte 1945-ben az új magyar rádió első koncertjén Köl­csey—Kodály Huszt című művét. „Hass, alkoss, gyarapíts”, zúgta a romos épületben az alkalmi kórus. További munkás évtizedekkel felelt Vásárhelyi a buzdításra. Halála előtt két hónappal, 1976 novemberében vette át szülőváro­sa tanácsától az őt olyannyira megillető Kodály-emlékérmet. Heltai Nándor Tanulás - egy életen át A régi közmondás, mely szerint a jó pap holtáig tanul, napjaink­ban is roppant időszerű, hiszen arra a magatartásra utal, ame­lyet ma divatos szóval .permanens, azaz egész életen át tartó tanulás­nak nevezünk. Helyesén vették észre a régiek, hogy aki választott foglalkozásának, hivatása köve­telményednek igazán meg akar fe­lelni, az nem elégedhet meg a gye­rekkorban — az iskolában — szer­zett tudással, annak állandóan tanulnia kell, szinte halála nap­jáig. Hajdanán .persze nem min­denkire vonatkozott ez a népi böl­csesség, jobbára csak az értelmi­ségi pályák képviselőire, mert hát földet szántani vagy vasat verni kevés iskolával, sőt akár anélkül is lehetett. Manapság a permanens tanulás kényszere alól jóformán senki sem vonhatja ki magát A jó or­vosnak, tanárnak, agronómusnak vagy mérnöknek éppúgy lépést keli tartania szaktudománya ered­ményeivel (mert különben le­süllyed foglalkozása alsó szintjé­re), mint az ipari munkásnak szakmája előrehaladásával. Változó korban élünk, amikor régi szakmák szemünk láttára hal­nak él, s közben újak keletkez­nek. Ipartörténészek statisztikája szerint a mai szakmáknak a féle a század elején teljesen ismeret­len volt a jövőkutatók viszont azt jósolták, hogy 2000-iben a né­pesség fele ma még imeretlen szakmákban fog dolgozni. Félel­metes iramú fejlődésnek vagyunk a tanúi, részesei. Sokak számára a permanens ta­nulás nem is jelent többet a ter­melésben részt ivevő felnőttek szakmai továbbképzésénél, a mun­kakörhöz kapcsolódó tudomány­ág vagy technika új eredményei­nek megismerésénél. Pedig ennél jóval többről van szó. Rohamléptű világunkban az iskola, ha megfeszül, sem képes befejezett tudást nyújtani a fiata­loknak, nem taníthat meg min­dent, amire később az egyénnek szüksége lesz. Ehelyett arra kell fölkészíteni őket, hogy az egész életre szóló tanulás korunk meg­másíthatatlan parancsa, ami alól nem bújhat ki senki sem a szer­vezett oktatás befejezésekor; az iskolatásákával együtt nem dob­hatjuk le a váltunkról. Már csak azért sem, mert a szakmai tevé­kenység színvonalas ellátásán kívül a harmonikus, sokoldalú személyiség kiteljesedéséhez is hozzájárul a folyamatos tanulás. Vagyis az emberi képességek sza­bad kibontakozásának ez feltéte­le és eszköze is egyúttal. Nap­jaink pedagógiájában tehát nem véletlenül került az első helyre a képességfejlesztés. Tanulásról szólva, legyen az társadalmi méretű is, nem feled­kezhetünk meg az iskoláról, mert a permanens tanulás évszázadá­ban is előkelő szerep vár rá, jól­lehet ez idő tájt a műveltség meg­szerzésének már nem egyedüli forrása: munkáját és felelősségét megosztja más intézményekkel, üzemekkel, művelődési otthonok­kal, tömegtájékoztatási fórumok­kal, sőt az egész társadalommal is. De a sor élén mégiscsak ő áll, elvégre neki a legnagyobbak a tehetőségei, a legtöbb tapasztalat­tal ő rendelkezik. Az sem elha­nyagolható szempont, hogy a' fel­nőttek nincsenek fölkészülve az állandó tanulás új körülményeire, a műveltség gyarapítását csak ha­gyományosan, iskolai keretek kö­zött tudják elképzelni. A mostani gyerekeket már arra is meg kell tanítani, hogy iskolából kilépve, a gyakran változó társadalmi fel­tételek között ld-ki megtalálja az egyéniségének legjobban megfe­lelő önképzési módot. Aligha szo­rul bizonyításra, hogy ehhez az alapokat az iskolában kell lerakni. Első hallásra nem látszik ez különleges pedagógiai feladat­nak, pedig valójában az. Százszor könnyebb munka ugyanis a ta­nárnak pusztán ismereteket köz­vetíteni a katedráról, mint ké­pességeket fejleszteni. Márpedig az állandó tanuláshoz elsősorban arra van szükség, hogy a fiatalok­ban kialakuljon az önképzés, az önirányításv a fejlett gondolkodás képessége. Hogy a diák fölismer­je: bárhol lehet tanulni, nemcsak az iskolában. A múzeumi és könyvtári órák, az üzemlátogatá­sok, sőt a fakultatív iskolai fog­lalkozások is már ezt a célt szol­gálják. Külföldön is sokakat izgató kér­dés az életen át tartó tanulás. Tíz év óta az UNESCO figyelem­reméltó munkát fejt ki a perma­nens ismeretszerzés propagálása érdekében. A világszervezet Ham­burgban székelő Nemzetközi Ne­veléstudományi Intézete négy év­vel ezelőtt nemzetközi kísérletet kezdeményezett — hazánk is részt vesz benne — „Az önálló ta­nulás fejlesztése az iskolában” cí­mei. A kutatástól azt várják, hogy összegyűjti és rendszerezi az ön­álló tanulás legfontosabb személyi és társadalmi feltételeit, és a ta­pasztalatokat nemzetközi mére­tekben. is hasznosítani lehet majd, vagyis hozzájárulhatnak egy-egy ország közoktatásának korszerűsí­téséhez, ami ma már elválaszthátat- lan az állandó tanulás elterjedt­ségétől. K. L BÁCS-KISKUN MEGYE MŰEMLÉKEI A kecskeméti református templom K Elődeink le­leményességé­nek, vállalko­zó kedvének századokra szőlő szép pél­dája a kecske­méti reformá­tus templom. „Gyászossan hamuvá tétet­tek” a . temp­lomok „a ná­lunk elfelejt- hetetlen Égés” következtében panaszkodott 1678-ban a ka­tolikus egy­házközség. A vallási békes­séget bölcsen istápoló föl­desúr intéz­kedésére a re­formátusok kü­lön telken épít­hették föl új templomukat. Elrendelte, hogy bontás­sal (az első szanálás!) te­gyék szabad­dá „a Császár Gergely bolt- játul s az Pre- dicatorok há- zaitul fogvást az Város Pin- ezéjéig való helyt s földet”. Millió akadály gátolta az épít­kezés megkezdését. Még a vako­lást, a repedt harang megjaví­tását is engedélyhez kötötték a törökök, a hozzájárulást pedig különféle ürügyekkel újra és újra kért aranyakhoz. Megszerezték a Seik ul iszlám (a legfőbb pap) elvi támogatását, Müszli budai defterdártól, Had- zsi Ahmet budai kincstartótól, ki tudja ki mindenkitől és légióként IV. Mohammed szultántól a bele­egyezést. „Vigyázzatok — utasí­totta a budai vezirt —, hogy ezen hitetlenek templomépítés szine alatt palánkot s várat ne építsenek”. A Hatvanban befizetett dívám­ból következően yáláhónnaa a Felvidékről hozhatták a meszet. Orgoványról 40 széké1 követ szál­lítottak, a Tiszán úsztatták le a deszkákat. A Városképek —■ Műemlékek sorozatban megjelent Kecskemét Öt» című kötetben így írták le az 1680-tól 1683-ig épített reformá­tus templomot. „Homlokzat előt­ti tornyán későreneszánsz iker- ablak és rézsút álló gótikus tám- pillérek. Barokk felső emelet óraíves főpárkánnyal, felette egyszerű bádogsisak. Támpillérek a bal oldalhomlokzaton is. Egye- neszárású szentély. Belül kétha- jós ... A jobb oldali hajó klasz- szicista karzatokkal. Rokokó szó­szék.” A XVIII. század utolsó évtizedében készült tornya Fi­scher Boldizsár vállalkozásában, ekkor belül is átalakították. Még az első világháború előtt Lux Kálmán irányításával vég­zett renoválása során az elsők kö­zött alkalmazták itt a korszerű műemlékvédelem azóta általános­sá vált, a szigorú korhűséget' el­sődleges követelménynek tekintő szempontokat. (Heltai—Pásztor) TIZEDSZER A HÍRŐS VÁROSBAN Országos színesdia-pályázatot hirdettek A Kecskeméti Fotóklub és a Bács-Kiskun megyei Művelődési Központ az idén tizedszer hirde­tett országos színesdia-pályáza­tot. A Magyar Fotóművészek Szö­vetsége, a Népművelési Intézet, a Bács-Kdskun megyei, és a kecs­keméti Városi Tanács művelődés­ügyi osztálya vállalt védnöksé­get a rendezvény fölött Fotóklubok, szakkörök tagjai küldhetnek be kötetlen témájú kollekciókat vagy egyedi színes diákat amelyek a műfaj fejlesz­tésében előremutatóak és Kecs­keméten még nem szerepeltek. Sorozatot nem fogaidnak el. A kollekció húsz diából állhat s ezen belül egy szerző legfeljebb öttel szerepélhet. A pályamun­kákhoz mellékelni kell a Kecs­keméti Fotókluib által kiadott ne­vezési lapokait További feltétel, illetve tudnivaló, hogy a rendező­nek jogában áll a beküldött anyag bármelyikét nyomtatásban vagy egyéb módon közzétenni, ha ez ellen a szerző nem emel kifogást a nevezési lapon. A Magyar Fotóművészek Szö­vetsége, a Népművelési Intézet és a Kecskeméti Fotóklub által delegált zsűri tiszteletdíjban ré­szesíti a négy legeredményesebb kollekciót és a négy legjobb szer­zőt. A két kategóriában három- három oklevelet is kiadnak. A pályamunkákat 1981. októ­ber 31-ig kell beküldeni a Kecs­keméti Fotókká) (6001 Kecske­mét, Pf. 30.) címére. A pályamun­kák bemutatóját, nyilvános zsű­rizését 1981. november 29-én tart­ják a Bács-Kiskun megyei Mű­velődési Központban. A tizedik színesdia-pólyázaton elfogadott anyagot a kecskeméti bemutatók után az ország több más városá­ban is vetítik majd. R. M.

Next

/
Thumbnails
Contents