Petőfi Népe, 1980. november (35. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-14 / 267. szám

1980. november 14. • PETŐFI NÉPE • 1 KÉZILABDA Nem vplt igazi küzdelem A megyei kézilabda-bajnokság befejeződött. Az egész éven át tartó küzdelem vegyes képet mu­tat. A férfibajnokság a színvona­lát tekintve, az előző évhez ké­pest, szinte semmit sem fejlődött. JÓ teljesítményt csak a KAC- MEDOSZ nyújtott. A halasiak megérdemelten nyerték meg a bajnokságot. A rendszeres edzésmunka vala­mennyi mérkőzésükön sikert ho­zott, s az ifjúsági csapat is végig kitűnő játékkal, jó formában, megérdemelten nyert bajnoksá­got. Dicséret illeti mind a játéko­sokat, mind a vezetőket. 0 A bajaiak az előző évhez hason- löcífi? most is az élmezőnyben vé­geztéik. Ifjúsági csapatuktól töb­bet ^vártunk. A Lajosmizse fiatal csapatát dicséret illeti a 3. hely megszer­zéséért. A Mezőgép és a Bácsalmás csa­pátok többre képesek. A Mezőgép ifjúsági csapata az előző évhez képest fejlődött, míg a bácsal­mási fiatalok nem tudták meg­ismételni tavalyi jó helyezésüket. A Tiszakécske, a Dávod és a Kiskunmajsa csapatai rapszodi- kus teljesítményt nyújtottak. ,j,A Balotaszállás és a BÁCSÉP II. i kiesett, de a Kalocsa és a Mélykút is kiesik, amennyiben a f^ljütásra jogosultak vállalják a megyei kiírás feltételeit, vagy ha a KAC-MEDOSZ-nak nem sike­rül a feljutás. ' A női bajnokság színvonala az előző évhez képest visszaesett. Valamennyi csapattól többet vár­A BSK NYERTE AZ MNK Baján játszották a férfi MNK megyei döntőit. A három csapat körmérkőzésen döntötte el a vég­ső sorrendet, s a BÁCSÉP a Solt- vadkert elleni győzelmével meg­szerezte a második helyet. Megyénket így az országos se­lejtezőkön a Bajai SK és a BÁCS­ÉP SC csapatai képviselik. HORGÁSZOKNAK Tisztelt Szerkesztőség! I Nagy, nagy örömmel fedeztem fel lapunkban, a „Petőfi Népé­ben”, hogy hosszú idő után je­lentkeztek a horgászrovattal. Di­cséretes kezdeményezés, de örö­münk csak akkor lenne teljes, ha á jövőben rendszeresen találkoz­hatnánk hasonló sorokkal. A „Hungarocellre harap a bu­sa” című cikkre ■ szeretnék vála­szolni, illetve a személyes ta­pasztalataimat leírni. ■ Bartos Gyula — á cikk írója — nagyon érdekes és valóban meg­mosolyogni való észrevételét írja le, azt ugyanis, hogy a busa ho­rogra tűzött hungarocellre kapott. Nem vonom kétségbe, hogy vélet­len előfordulhat ilyesmi, de hosz- szú távon ez véleményem szerint elképzelhetetlen. Mint ismeretes a fehér busa és a pettyes busa .is vízben lebegő egysejtű algák- Scal él. Előszeretettel fogyasztja a kisebb rovarokat és a férgeket is. | Személyes élményem alapján szeretném ismertetni, hogy mi­lyen módszerrel sikerült többször is megadásra késztetni növényevő halaink közül a fehér busát. Békésszentandrás és Szarvas között húzódik a horgászok szá­mára ismerősen csengő Kákafoki , holtág. Igazi horgászparadicsom, oxigéndús vizében úgyszólván minden hal megtalálható. Termé­szetesen a ponty viszi a pálmát, és én is ennek köszönhetem si­keremet a busával, hogy a ponty­horgászatot részesítem előnyben. Mivel van egy kis faházam a íJholtág partján, többször megfi­gyeltem, hogy "a tiszta víz felszíni tunk. Jó játékot csak az első négy egymás elleni mérkőzésén látha­tott a közönség. A női mezőnyből kieső nem lesz, mivel a Kecel visszalépett. FÉRFIAK 1. Kk.hal. AC-M. 22 20 1 1 528—345 41 ‘ 2. Bajai SK 22 17 3 2 545—418 37 3. Lajosmi. KSE 22 14 2 6 449—384 30 4. K. Mezőgép** 22 15 — 7 502—461 28 5. Bácsalmás ME. 22 11 — 11 459—447 22 6. Tiszakécske* 22 10 2 10 390—437 21 7. DáVOd 22 9 2 11 340—344 20 8. Kk.majSa V. 22 8 1 13 477—525 17 9. Mélykút 22 8 — 14 524—570 16 10. Kalocsa ÉPG. 22 7 1 14 442—506 15 11. Balotaszállás 22 7 — 15 435—510 14 12. BÁCSÉP II. 22 ------ 12 418—593 — A két csillaggal Jelölt csapattól két büntetőpont levonva, az egy, csillaggal jelölt csapattól egy büntetőpont levon­va. Ifjúságiak: 1. Kk.hal. AC-M. 22 21 — 1 524—199 42 2. Lajosmi. KSE 22 18 4 444—255 36 3. BÁCSÉP SC 22 18 — 4 510—287 36 4. Kiskunmajsa 22 17 — 5 487—316 34 5. Bajai SK 22 10 1 11 363—416 21 6. K. Mezőgép 22 10 — 12 326—322 20 7. Kalocsai ÉPG. 22 9 — 13 380—388 18 8. Balotaszállás 22 9 — 13 392—416 18 9. Tiszakécske 22 6 1 15 185—371 13 10. Bácsalmási ME. 22 6 — 16 267—423 12 11. Dávod 22 4 1 17 235—436 9 12. Mélykút 22 2 1 19 215—499 5 NŐK 1. BÁCSÉP SC * 21 16 1 4 332—199 33 2. Kiskunmajsa 21 15 2 4 246—195 32 3. Kiskunh. AC 21 10 3 8 239—209 23 4. Lajosmizse 21 10 3 8 299—263 23 5. Kiskőrös Sp. 21 6 6 9 205—213 18 6. Nemesnádudv. 21 7 3 11 185—273 17 7. Harkakötöhy 18 5 4 9 178—218 14 8. Kisszállás Kecel Ifjúságiak: 18 2 5 11 183—148. 9 visszalépett 1. Kiskunh. AC 15 Í4 1 — 230—68 29 2. Kiskunmajsa 15 12 1 2 197—81 25 3. BÁCSÉP SC 15 12 —■ 3 258—82 24 4. Lajosmizse 15 9 — 6 157—136 18 5. Nemesnádudv. 15 7 — 8 127—120 14 6. Kiskőrös Í5 4 — 11 63—180 8 7. Kisszállás 15 3 — 12 61—188' 6 8. Harkaköföny 15 Kécei visszalépett 1 14 70—262 2 MEGYEI DÖNTŐJÉT Eredmények: Bajai SK—Soltvadkerti TE 24—13 (14 —10), BÁCSÉP SC—Soltvadkerti TE 21 —13 (10—4). Bajai SK—BÁCSÉP SC 23 —23 (11—10). Végeredmény: 1. Bajai SK 2 1 1 — 47—36 3 2. BÁCSÉP SC 2 1 1 — 44—36 3 3. Soltvadkerti TE 2 ------ 2 26—45 — r étegében hatalmas szürkészöld, 15—20 kg-os halak, mint egy ten­geralattjáró, komótosan vonultak el szemem előtt. Mivel teljesen 'ismefetlen volt számomra a lát­vány*— hiszen a pontyot, csukát, amúrt, harcsát ismertem — nem volt vitás, busát láttam, és meg­figyeltem, hogy mindig rendszeres időközökben jöttek, a délelőtti órákban. Számomra az volt a meglepő, hogy azon a helyen, ahol pontyra volt beetetve főtt búza. és kukoricakeverékkel. Azon a he­lyen a víz egyébként 2—2,5 méter lehetett. De miért jöttek fel ezek a halak a víz felszínére? Hamaro­san erre is rájöttem. Az etetés után ánizs- és heremagot is szór­tam a vízbe, ami rendkívül lassan, szinte lebegve úszott a víz fel­színe alatt 10—20 cm-re. A hor­gászboltokban kapható ánizskivo- nat is jó segítőtársamnak bizo­nyult. A vízbe 10—20 csöppet szórtam, és úszós készséggel pró­bálkozva hamarosan meg is lett az eredmény. A csali nem volt más, mint keményre gyúrt málé- gombóc, amit szintén ánizskivo- nattal gyúrtam össze. Kapásom az amúréhoz volt hasonló, de a kiro­hanás még engem is elámított, először nem oldalt vagy befelé irányult a hal mozgása, hanem a víz felszínére. Mint egy rakéta úgy száguldott, küzdött az éle­téért. Változhtlanul vallom, hogy a fehér busa fogható a pöntyesa- likkal, de egyik horgásztársam vallomása szerint, ő már fogott busát kishallal is. Hegedűs Géza Kecskemét EZ TÖRTÉNT AZ NB I-BEN Ferencváros—Volán 1—0 (0—0) Üllői út 8000 néző vezette: Győ­ri. Gólszerző: Nyilasi. Videoton—Bp. Honvéd 1—0 (0—0) Székesfehérvár 5000 néző vezet­te: Pádár. Gólszerző: Szabó. Csepel—Békéscsaba 1—1 (1—0) Csepel, 1500 néző, vezette: Mo­hácsi. Gólszerzők: Lazsányi, illetve Za- kar. ZTE—Ü. Dózsa 3—1 (1—0) Zalaegerszeg, 7000 néző, vezette: Kuti. Gólszerzők: Mihalecz (11-esből) Gass, Hozbor, illetve Kardos. RÁBA ETO—Vasas 1—1 (1—0) Győr, 2000 néző, vezette: Bárt- fai. Gólszerzők: Szabó, illetve Far­kas. Tatabánya—Debrecen 2—0 (1—0) Tatabánya, 2000 néző, vezette': Soós. Gólszerzők: Kovács, Schmidt. Dunaújváros—Pécsi MSC 2—1 (0—0) Dunaújváros, 2500 néző, vezette: Tátrai. Gólszerzők: Nagy II., Bartók, il­letve Lőrincz. MTK-VM—Nyíregyáza 1—1 (1—1) Nyíregyháza, 13 000 néző, vezet, te: Tompa. Gólszerzők: Sebestyén, illetve Pető. Diósgyőr—Kaposvár 1—1 (0—0) Kaposvár, 4000 néző, vezette: Jaczina. Gólszerzők: Borostyán, illetve Kisteleki. NB I. állása 1. Ferencváros 2. Videoton 3. Vasas 4. Nyíregyháza 6. Bp. Honvéd 6. Tatabánya 7. Békéscsaba 8. Ü. Dózsa 9. Csepel 10. PMSC 11. Debrecen 12. Volán SC 13. ZTE 14. Rába ETO 15. DVTk 16. Kaposvár 17. MTK-VM 18. Dunaújváros MA: SAKK Kecskemét város fiú és leány egyéni, valamint sakkcsapatbajnoksága: 1—4. forduló. Kecskemét, Műsza­ki • Főiskola versenyterme, 14 órától. Békésen rendezték meg novem­ber 7—8-án a kosárlabda orszá­gos ifjúsági kupa területi döntőit. Megyénket a Kecskeméti SC férfi ifjúsági csapata képviselte. Sajnos, a KSC sérülések miatt több olyan játékos nélkül volt kénytelen ki­állni, akik már az NB I-es csa­patban is szóhoz jutottak. Kiss Norbert, Kovács Gergely és Gu­lyás István kiesését nem tudták pótolni. Eredmények: Kecskeméti SC—Békés 86—29 (47—19). Vezette: Darida, Beli- czai. Ld.: Csorvá'si 24, Kárpáti 14. Kecskeméti SC—Nyíregyháza 78—58 (36—30). Vezette: Darida, Beliczai. Ld.: Csorvási 27, Ladá­nyi 16. Újabb tippek busafogáshoz 15 9 4 2 15 10 2 3 15 8 5 2 15 7 5 3 14 8 2 4 15 6 5 4 15 6 4 5 15 5 5 5 15 5 4 6 15 5 4 6 15 6 1 8 15 4 5 6 15 5 3 7 15 3 6 6 15 3 5 7 15 3 4 8 15 2 6 7 14 3 2 9 32—14 22 28—17 22 31—16 21 15—9 19 27— 16 18 19—12 17 19—19 16 28— 26 15 21—17 14 17—21 14 17—20 13 19—25 13 24—31 13 15— 18 12'- 12—21 II 16— 28 í(g 12—24 10 19—37 8 Míg a tervből Az MTSH kecskeméti Klapka utcai székháza, reggel 7.50. A tit­kárnő postát bont, elosztja az új­ságokat. „Megszólal” a kávéfőző. 7.55: Belép az ajtón Borszéki La­jos, a sporthivatal elnöke. „Már fél órája itt vagyok, megbeszél­tem a munkatársakkal a napi programot.« Bekapjuk a feketét. 8.00 óra: a Volga nekirugaszkodik a bajai útnak. Európa-bajnokság Kecelen? A Szőlőfürt Szakszövetkezet irodájában Csipkó Sándor elnö­köt keressük. „Megbeszélés van — tájékoztat bennünket a titkár­nő —, de azért szólók neki” Az elnök a tőle megszokott vendég- szeretettel fogad, bennünket. S máris nyakig vagyunk a témá­ban. BORSZÉKI: „Felvetődött, hogy 1981-ben' — a győztes jogán — Magyarországon lesz a Duna-Al- pesi Kupa nemzetközi kettesfogat- hajtó-bajnokság. Egy kis Európa- bajnokság. Kecelre gondoltunk ... Elvállalnátok?"” CSIPKÓ: „Már mi is hallot­tunk róla, hogy Szilvásvárad, Dombóvár és Kecel lesz „ver­senyben” a rendezésért. Nagy fel­adatnak tartjuk — és szépnek! Ezért vállalnánk ... Már éppen beszéltünk róla, hogy itt több mint húsz fogatot kellene elhe­lyezni. S nekünk merész elképze­léseink vannak! A jelesebb nyu­gati hajtókát házaknál helyez­nénk el. Vigyék el a hírét a vi­lágba, hogy a mi dolgozóinknak milyen fürdőszobás, ízlésesen be­rendezett lakásuk van.” LÁSZLÓ JÓZSEF (az MTSH módszertani vezetője): „Milyen elképzelések vannak a program tartalmi kitöltésére?” CSIPKÓ: „Egyelőre csak any- nyi, hogy emlékezetessé tennénk. A verseny maratonszakaszát a legszebb szőlők, erdők között je­lölnénk ki. Összekötnénk szüreti mulatsággal, termékeink kiállítá­sával. Egy kisebb mezőgazdasági vásárt hoznánk össze. Felvonul­tatnánk mindent, ami szép, ami jó — s eladó!” Témát váltunk. Tomler Tibor, a község sportköri elnöke vesz át bennünket. BORSZÉKI: „Hatvan fiatal cselgáncspzó toyábbi sorsáról, .vaja szó, akik edző és1 irányítás nélkül maradtak, mi-lesz.vfelük?” " TOMLER: „Ügy döntöttünk, maradjanak az iskolai szakkörön belül. A csoport legyen a KSC kihelyezett tagozata. Úgyis Kecs­kemétre mennek középiskolába. Kézenfekvő tehát, ha a KSC-nek szüksége van rájuk, foglalkozzon velük. Mi örülünk neki a legjob­ban, ha lekötik az erejüket. A szülők is nyugodtak lesznek, ha a gyerekek sportolnak.” BORSZÉKI: „Egyetértek. To­vábbítom az üzenetet az egyesü­letnek.” TOMLER: „Most pedig kiviszlek benneteket a sporttelepre. Csinál­tunk valamit...” Csepel—Kecskeméti SC 69—55 (31—26). Vezette: Darida, Mustos. Ld.: Csorvási 24, Balogh 12. Vég­eredmény:' 1. Csepel, 2. Kecske­méti SC, 3. Nyíregyháza, 4. Békés. A torna legeredményesebb játé­kosa Csorvási Sándor (KSC) lett. ♦ Az OIK-nál sokkal szebb sikert hozott megyénknek az országos serdülő kupa területi döntője. A Kecskeméti Bányai Júlia Gimná­ziumnak itt, az esélyesebb KSI- vel és az ugyancsak jó erőt kép­viselő szegediekkel kell megküz­deni a továbbjutásért. A Szegedi Radnóti Gimnázium ellen az első félidő 10 pontos hátrányát behoz­va harcolták ki a győzelmet, a KSI ellen pedig kétszeri hosz­valóság lesz A község szélén új bitumenes kézilabdapálya hívja fel magára a figyelmet. TOMLER: „Megsúghatom: pár százezer forint az értéke. Társa­dalmi munkában csináltuk. Itt a végében, ezen az üres területen lesz majd egy labdarúgó-edzőpá- lya, a lőpálya mellett pedig öl­tözőket, zuhanyozókat is építünk. Itt lesz a keceli sportkombinát!” „A” kategóriás judó-szakosztály Baján A BSK irodája előtt az órámra pillantok: 11.30-at mutat. Hogy elszaladt az idő... Berwinkl Mi­hály, az egyesület elnöke nincs irigylésre méltó helyzetben. 13 órára össze kell telefonálnia egy értekezletet. Miközben, két hívás között,- megbeszéljük a délutáni „menetrendet”. Dr. Szenti János, a BSK elnöke hellyel kínál bennüket az Alsó- dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság igazgatói irodájában. BORSZÉKI: „Hamarosan a me­gyei tanács elé kerül a megye sportja. Számot kell adnunk ed­digi eredményeinkről, jövőbeni vállalásainkról. Azt szeretnénk tudni, mit vállaltok. Megvan­nak-e annak a feltételei, hogy a hatodik ötéves tervidőszakban a férfi kosárlabda a vidék legjobb­ja, a cselgáncs szakosztály „A” ka­tegóriás, az atlétika „B” kategó­riás legyen? Mi egymillió-kétszáz­ezer forint támogatást tudunk adni. Ha vállaljátok... KOVÁCS JÓZSEF (a férfi ko­sárlabdacsapat vezető edzője): „A Zalaegerszeg és a Videoton nagy ellenfél. Egyiket talán, de mind­kettőt nem tudjuk megelőzni. Azt vállaljuk, hogy az 1—6. hely va­lamelyikét megszerezzük, vagy azt, hogy a vidék legjobbjai kö­zött leszünk.” LÁSZLÓ: „A cselgáncs 1976- ban 27, tavaly 29 olimpiai pontot szerzett. Mérsékelt a fejlődés. Mik a remények?” GYÚRÓ LÁSZLÓ (a cselgáncso- zók vezetőedzője): „Derűlátó va­gyok. A mi fejlődésünk egyértel­műen felfelé ível. Utánpótlás szempontjából meg van alapozva a jövőnk. Egzisztenciális gond­jaink lehetnek, ezenkívül helyet kérünk még, többet, többször aka­runk edzeni. Mi vállaljuk-az ,A’ kategóriát. Néhány súlycsoport­ban képesek leszünk a nemzet­közi szintre is.” BERWINKL: „Belenéztem a jegyzőkönyvekbe évekre vissza­menően. Hol van a sok ifjúsági aranyjelvényes cselgáncsozó? Nem elég őket megtanítani, meg is kellene tartani!” TAX IMRE (városi sportfel­ügyelő): „A célok ismeretében össze kell ülnünk, meg kell vizs­gálni a további edzéslehetősége­ket, a termek kihasználtságának" mértékét. Fontossági sorrendet kell felállítani a sportolók és sportágak között.” SZENTI: „A vállalásaink sze­mélyi és egyéb feltételeit meg szabbítás után bizonyult jobbnak a Bányai Gimnázium fiúcsapata. Eredmények: Bányai J. Gimn.—Manor S9—52 (47—29) Ld.: Vrana 23, Király 16. Bányai J. Gimn.— Szegedi Radnóti Gimn. 52—48 (24—34) Ld.: Horváth 19, király 14. Bányai J. Gimn.—KSI 74—72 (32—27, 54—54, 62—62) Ld.: Király 22, Horváth 20. Végeredmény: 1. Kecskeméti Bányai J. Gimn., 2. KSI, 3. Sze­gedi Radnóti Gimn., 4. Monori SE. MAI MŰSOR Televízió 8.30: Idősebbek is elkezdhetik. Tévétorna (ism.) (Színes) 8.357: Iskolatévé. Surik, vász- " Ja ... és az ige. A város. (Színes) 9.05: Orosz nyelv (Alt. isk. 6. oszt.) Csere-bere. (Színes) 9:30: Magyar irodalom (ált. isk. 4. oszt.) Tündér Erzsébet. (Színes) 10.35:’Deltácska. A tájékozódás története 14.4Q^l6kolatévé. Orosz nyelv (Ism.) (Színes) 15.05: Magyar irodalom (ism.) 15.30; Deltácska (ism.) 16.05:'Hírek 16.101'Pedagógusok fóruma. A tantestületi egységről, (ism.) (Színes) 16.4tt?J Nyilvántartó hivatal. Jugo­szláv filmsorozat IX/7. rész: Az elválás (ism.) 17.40: öt perc meteorológia. (Színes) 17.45: Tarr Imre (1900—1937). A Pécsi Körzeti Stúdió do­kumentumfilmje 18.15: Reklám 18.20: Felkínálom — népgazda- ' sági hasznosításra 19.00: Reklám 19.10: Idősebbek is elkezdhetik. Tévétorna. (Színes) 19.15: Esti mese 19.30: Tv-híradó. (Színes) 20.00: Delta. Tudományos híradó 20.20: Egy éjszaka története. Francia film 21.50: Reklámújság 22.00: Találkozások Erikával. Riportfilm 23.00: Tv-híradó 3. (Színes). 2. MŰSOR: 18.35: Még egyszer — gyerekek­nek! Cimbora. Szórakoz­tató magazin (ism.) (Szí­nes) 19.30: Tv-híradó. (Színes) 20.00: Arcélek a közéletből. A szülői munkaközösség el­nöke 20.30: A múzsák körül. Bernáth Aurél-portréfilm (ism.) (Színes) 21.10: öt perc meteorológia (ism.) (Színes) 21.15: Tv-híradó 2. (Színes) 21.35: Nyilvántartó hivatal. Jugo­szláv filmsorozat IX/8. rész: A sors. (Színes) 22.20: Reklám. KOSSUTH 8.27: Miről ír a Társadalmi Szemle új száma? 8.37: Zenekari muzsika 9.33: Száll az ének 10.05: Leporello. A Gyermek­rádió irodalmi-művészeti újságja 10.35: Panoptikum. Verseit el­mondja Weöres Sándor 10.40: Régi híres énekesek műso­rából 11.00: Gondolat 11.45: Népszerű fúvósátiratok 12.35: Hétvégi Panoráma 13.54: Bakonyi német és szlovák népdalok 14.14: Párizs. Fantázia. Babits Mihály verse 14.19: fgy láttam Bartókot. A mikrofonnál Volt Pál 14.44: Magyarán szólva ... 15.10: Beethoven: C-dúr szonáta 15.28: Barangoló — Dominó 16.05: A férfiak városa. Szél Jú­lia műsora 17.10: Népdalcsokor 17.50: Láttuk, hallottuk 19.15: Az Ifjúsági Rádiószínpad 20.07: Hallgassuk együtt! 21.01: Évszázadok mesterművei 21.30: Konzílium egy kórház fö­lött. Riport 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Banchieri: Az öregkor bohóságai 23.01: Személyiség és kultúra 23.16: Alfred Cortot, Jacques Thibaud és Pablo Casals triófelvételeiből 0.10: Melódiakoktél PETŐFI 8.05: Az izraelita felekezet ne­gyedórája 8.20: Tíz perc külpolitika 8.33: Nóták. Boross Lajos népi zenekara játszik, S. Bíró Antal énekel 8.57: Slágermúzeum 9.34: Görög saláta. Riport 10.00: Zenedélelőtt 11.45: Tánczenei koktél 12.33: Édes anyanyelvűnk 12.38: Nótamuzsika 13.15: A Gyermekrádió új zenei felvételeiből 13.30: A zene titka 14.00: Kettőtől ötig . . . 17.00: Nem tudom a leckét! Az Ifjúsági Rádió műsora diá­koknak, tanároknak és szülőknek 17.30: ötödik sebesség 18.33: Gramofon-album 19.03: Üjdonságainkból 19.35: Nem mondhatom el sen­kinek ... 20.00: Félóra népzene 20.33: Iránytű. Szórakoztató ma­gazin világjáróknak és ott­honülőknek 21.35: Nem mondhatom el sen­kinek ... 22.05: Verbunkosok, nóták 23.15: Három a kislány. Részle­letek Schubert—Berté dal­játékából 3. MŰSOR 9.00: Iskolarádió 9.30: Reneszánsz kórusmuzsika 10.02: Kamarazene 11.05: Mozart Salzburgi szimfó­niái korabeli hangszereken 11.54: Operafinálék 13.05: Vészi Endre: Estély az Izabellán. Könyvszemle 13.15: Zenekari muzsika 15.10: A két fénylő csillag titka. Nicaragua! költők versei 15.30: Hangverseny francia ze­neszerzők műveiből 16.30: Tip-top parádé 17.00: XX.. századi operákból 18.05: Ázsiai zenekultúrák 18.35: Haydn: C-dúr vonósnégyes 19.05: Iskolarádió 19.35: Hangfelvételek felsőfokon 20.21: 2000 felé 20.56: Slágerlista 21.31^: Morley-madrigálok. Az Ambrosian énekegyüttes énekel, vezényel Denis Stevens 21.43: Közvetítés a Kecskeméti Katona József Színházból Én vagyok Ravelszki. Ká­rolyi Mihály drámája # Borszéki Lajos: »•.. csak élő kapcsolatok, jó együttműködés ré­vén valósíthatjuk meg közös cél. jainkat.*’ # Gyúró László: „...képesek le­szünk a nemzetközi szintre is.” tudjuk teremteni. Szorgalmaznunk kell az atlétikát, hiszen az min­den sportág alapja. A ,B’ kate­góriát vállalj uk.v A sporthivatal elnöke nyílt, s eredményes vita után csukja be jegyzetfüzetét. 17.30-ra ugrik az óramutató, amikor visszaindulunk Kecskemétre. BORSZÉKI: „Minden fontosabb kérdést ehhez hasonló konzultá­ciónak kellene megelőznie. Sajnos, mi is hajlamosak vagyunk arra, hogy időnként begubózzunk. Ki kell lépni ebből a zárkózottság­ból, mert csak élő kapcsolatok, jó együttműködés révén valósíthat? juk meg közös céljainkat.” Banczik István ASZTALITENISZ NB Hl. FÉRFIMÉRKÖZÉS Tiszakécskei KSK— Kiskunfélegyházi szöv. SE 8:8 Győz: Kara 3, Szentendrei 3. Petőfi 1. Jóljárt 1, illetve Kis 4. Farkas 2, Csa­ba 2, Csenki M. o. A bajnokság utolsó fordulójában ke­rült lejátszásra a megyei rangadó. Iz­galmas, változatos mérkőzésen a kécs- keiek közelebb álltak a győzelemhez, de 8:5-ös vezetésüket a félegyháziak kiegyenlítették. MEGYEI FÉRFI CSAPATBAJNOKSÁG: A kilencedik forduló rangadóját a kecskemétiek nyerték. így megerősítet­ték helyüket az élbolyban. A Vaskúti Bácska újabb győzelmével már baj­noknak tekinthető, a vadkertiek győ­zelmükkel esélyesek a második helye­zésre, a vecseiek lelépték ellenfelüket, a kisszállásiak döntetlenül mérkőztek a kécskeiekkel. Kecskeméti Spartacus—Kalocsai SE 10:6 Győz: Ackert 4. Bízó 3, Puskás 2, Vad I, illetve Zeller 3, Szilasi 1, Pásti 1. Kovács 1. Soltvadkerti TE—Kiskunmajsa 12:4 Győz: Ambrus 4 Font 4. vizi 3, Mar­tin 1. illetve Kárpáti 2, Balogh 1. Bog­nár l. Kálló 0. Kiskőrösi Petőfi—Vaskúti Bácska 5:11 Győz: Matusik 2. Sebestyén 2. Atká- ri 1, Czeffér 0, illetve Tóth 4’, Szabó 4, Bánóczki 2, Kovács l. Dunavecsei SE—Kiskunfélegyháza II* 15:1 Győz: Vajda 4. Sódar 4, Zvaló 4. Gaál 3, illetve Temesvári 1. Laczkó 0. Csányi ú, Korponai 0. Kisszállás—Tiszakécske II. 8:8 Győz: Kuti 3, Farkas 2, Bácsalmási 2, Sörös 1, illetvg Szentendrei 4, Jóljárt 2. Gottschali 1, Gergelyfi 1. A bajnokság állá 1. Vaskút! Bácska 2. Soltvadkerti TE 3. Kecskeméti Sp. 4. Kalocsai SE 5. Kiskőrösi Petőfi 6. K.k.halasi AC 7. Kisszállás 8. Dunavecsei SE 9. Tiszakécske II. 10. Kkf.háza II. 11. Solti KSE 12. Szabadszállás 13. Kiskunmajsa 19 19 ------- 239:65 38 20 15 3 2 210:110 33 20 15 1 4 194:126 31 20 12 — 8 177:143 24 21 lú 3 8 199:137 23 20 11 — 9 153:167 22 20 10 2 8 178:142 22 21 8 3 10 178:158 19 20 8 2 10 145:173 18 20 8 1 11 162:158 17 19 5 — 14 111:193 10 20 1 1 18 57:263 3 20 ------ 20 77:242 0 K irály Béla Nem jutott az ÓIK döntőjébe a KSC • Tomler Tibor: „Itt lesz a keceli sportkombinát!”

Next

/
Thumbnails
Contents