Petőfi Népe, 1980. január (35. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-08 / 5. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! Francia pártküldöttség Moszkvában TELEPÍTÉS ELŐTT ■ Georges Marchais-nak, a Fran­cia KP főtitkárának vezetésével hétfőn pártküldöttség utazott a Szovjetunióba. Marchais a repü­lőtéren újságírók kérdésére vála­szolva kijelentette, hogy Moszkvá­ban a Francia KP nevében fog beszélni és nincs felhatalmazása más pártok részéről, de nincs lé­nyeges nézeteltérés a francia és nyugati kommunista pártok kö­zött. AZ MSZMP BÄCS-KISKUN MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK NAPILAPJA XXXV. évf. 5. szám Ára: 1,20 Ft 1980. január -8. kedd Az FKP Politikai Bizottsága a múlt hét végén leszögezte, hogy mint mindig, szolidáris a haladó "és népi erőkkel, amelyek a függet­lenségért, a demokráciáért, a szo­cializmusért harcolnak. Minden ország jogának tekinti, hogy a külső beavatkozással szemben szö­vetségeseinek segítségét kérje, és ragaszkodik a szuverenitás, a be nem avatkozás elveihez. Ezek fé­nyében vette tudomásul a szovjet kormány magyarázatát és az af­gán kormány nyilatkozatait a szovjet segítségnyújtásról. ÉV ELEJÉN A ZÖLDÉRT KECSKEMÉTI TELEPÉN Folyamatos az exportszállítás • A hajósi József Attila Tsz-ben az idén is folytatják a szőlőtelepítést. A nagy teljesítményű gépek az új év első napjaiban újabb 60 hektáros területen kezdték meg a talajmunkát. (Pásztor Zoltán felvétele.) A hidegben is dolgoznak azasz- szonyok a Bács-Kiskun megyei ZÖLDÉRT' Vállalat kecskeméti központi telephelyén. Szorgos ke­zek válogatják és csomagolják a piros jonatán almát. Az év első exportszállítmánya a múlt hiéten már útnak indult az NSZK-ba, Csehszlovákiába és Finnországba. Ezen a héten megkezdődik a szál­lítás a Szovjetunióba is. Frecska András művezető ka­lauzol a káposztával és almával telített konténerládák között. A tárolt almá a HÜNGÁROFRUCT- kartonba kerül, minden második gyümölcsöt! selyempapírba csoma­golnak. A műveztő • elmondta, hogy ez a bérmunka eltart már­cius 10-ig, jövedelmet biztosítva dolgozóiknak. teresen konganak a hűtőtáro­lók, bezzeg nyáron a jelenleginek a sokszorosára lenne szükség, hogy az árut megfelelően elő tud­ják hűteni. A katonatelepi tárházból egy­más után érkező teherautókról, az udvaron fürgén rakodják le elekt­romos targoncákkal a teli zöldsé­gesládákat. A kecskeméti kiren­deltségen évente 30—35 áruféle található. A saját bolthálózaton kívül, szállítanak az UNIVER-üz- leteknek és a Duna vidéki Vendég­látó Vállalat egységeinek is. A belföldi ellátásra a napi igények­nek megfelelően, 30—35 tonna zöldséget »és gyümölcsöt további-, tanak. A hatalmas pótkocsis, nyugat­német Mercedes mellett — ame­lyet a tranzitraktárból éppen az imént rakodtak meg, és a jármű perceken belül indult Hamburgba — a vállalati átvevő két láda jo­natán felett beszélgetett egy kis­termelővel. — Mekkora a legkisebb meny- nyiség, amit felvásárolnak — kér­deztem Frecsna Andrást. — Akár két kilónyi is, termé­szetesen képletesen, mert ennyit azért nem szoktak hozni. Gya­korlatilag egy-két Jáda a legki­sebb tétel — válaszolta, miközben a csúszós hidegben a nyitott szín felé tartottunk. Hatalmas papír­hengerek, kartonok, vízmentesen zárt ládák között haladtunk, de megtalálható itt a szemes kukorica, is — zsákokban. A PHYLAXIA által forgalomba hozott árut in­nen továbbítják a megye jelentős­részébe. A bértárolás forgalma el- érheti a 40—50 tonnányit napon- | ta. Ez jelentős jövedelmet hoz a vállalatnak, - és á dolgozóknak ilyenkor télen is ad munkát. Sztanóczki György telepvezető elmondta, hogy a múlt esztendő a leltározással fejeződött be. Ez nem zárta ki a folyamatos szállí­tásokat, az exportáruk útnak in­dítását. Az új év pedig a tárolt áruk feldolgozásával kezdődött. — önöknél hogyan érvényesül a •minőségi munkára való törek­vés — folytattuk a beszélgetést már' áttérve az 1980-as eszten­dőre. ORM ALIZÁLÓDIK A HELYZET Magyar felszólalás a Biztonsági Tanácsban TASZSZ-nyilatkozat Carter beszédéről — Az erre késztető szabályozók alig érintenek minket, hiszen az éves átlagot figyelembe véve, dolgozóinkat körülbelül 95 szá­zalékban eszerint bérezzük. Ná-. lünk már évek óta hangsúlyozzuk azokat1 az elveket, amelyet a XII. pártkongresszus irányelvei­ben is megjelöltek, miszerint a jövedelmekben jobban érvénye­süljön a végzett munka minősé­ge. valamint ennek mennyisége és társadalmi hasznossága. A tél hátralevő részében nem lesz hiány zöldségből, gyümölcs­ből. Már jó előre gondoskodtunk a megfelelő mennyiségről. Ügy tű­nik, hogy hiánycikkel sem kell számolnunk. Carter amerikai elnöknek, az Afganisztánnak nyújtott szovjet segítség ürügyén bejelentett példátlan intézkedései, a Biztonsági Tanács kierőszakolt összehívása után a világ békeszerető erőinek figyelme a Szovjetunió felé fordult, milyen válasz hangzik el a fenyegetésnek is beillő amerikai intézkedésekre. A TASZSZ szovjet hírügynökség nyilatkozata ezzel kapcsolatban hangsúlyozza: az Egyesült Államokban senki sem kételkedhet abban, hogy a Szovjetunió képes meg­védeni törvényes érdekeit csakúgy, mint szövetségesei és barátai érdekeit is. A BT vitájában felszólalt Hollai Imre magyar ENSZ-képviselő, és hazánk szolidaritásáról biztosí­totta az afganisztáni népet. Megérkezett az afgán főváros­ba az MTI rendkívüli tudósítója: Patak Károly, s jelentésé­ben arról számolt be, hogy az országban normalizálódik a helyzet. Az afganisztáni helyzetről részletesen az alábbiak­ban számolunk be. • Folyamatosan érkezik az utánpótlás a tárolóhelyről a ZÖLDÉRT kecskeméti telepére. Nagyobb gondunk az elkövet­kező nyár. Kecskemétről indul útnak a megye zöldség-, gyü­mölcsexport-szállítmányának leg­nagyobb része. Érkezik áru a kis­kőrösi, dunavecsei, jánoshalmi, valamint a bajai társkirendelt­ségtől. kapunk a környező me­gyékből is, ha ott esetleg nem tudnak egész tételt elszállítani. Ezek . a termékek nagyrészt va­gonba rakásra készen állnak, az elóhűtésük azonban a mi felada­tunk. A hűtőházunk elégtelensé­géről nem kell szólnom. Köztu­dott, hogy már több évtizede.el­határoztak a bővítését, de az építkezés máig sem kezdődött el. Mindenesetre segítséget jelent az is, ha elkészül májusra az új jég­gyárunk. mert a régi már nem tudta biztosítani a vagonok elő- hütéséhez szükséges nagy meny- nyiségű jeget — mondotta a te­lepvezető. James Carter amerikai elnök január 4-i televíziós . beszédével kapcsolatosan a TASZSZ hírügy­nökséget felhatalmazták az aláb­biak közlésére. A Szovjetunióban csakúgy, mint sok más országban, az Egye­sült Államok elnökének ez a nyi­latkozata-figyelmet keltett. A be­széd nagy részét frázisok és a „hidegháború” szelleme hatották át. A benne foglalt politikai érté­kelések és az amerikai kormány­nak nemzetközi téren előirányzott gyakorlati lépései kiegyensúlyo­zatlanságukkal tűnnek ki, vala­mint azzal, hogy figyelmen kívül hagyják a béke, a nemzetközi enyhülés, a szovjet—amerikai kapcsolatok konstruktív fejlődése alapvető, hosszú távú érdekeit. Ez a beszéd semmiképp sem egyeztethető össze azzal a fele­lősséggel, amellyel az Egyesült Államok, mint nagyhatalom tar­tozik az általános béke fenntar­tásáért, a népek biztonságának és az államok közötti kölcsönösen előnyös, békés együttműködés ki- szélesítésének szavatolásáért. Az Egyesült Államok elnöké­nek beszéde azon- amerikai kö­rök szenvedélyét szítja fel, ame­lyeknek már régóta nincsen ínyükre az enyhülés politikája. Egyáltalán nem olyan személy be­szédére emlékeztet, aki az Egye­sült Államokban a legmagasabb állami tisztet tölti be, inkább olyanéra, aki jelölt erre a tiszt­ségre, és aki választási harc újabb fordulójába kezd bele. Figyelmet érdemel, hogy az amerikai kormányzat feje a be­széd fő ürügyéül választotta azo­kat az eseményeket, amelyek az utóbbi időben az Afganisztáni De­mokratikus Köztársaságban men­tek végbe. Mint az elnök nyilat­kozatából kitűnt, megpróbál dur­ván beavatkozni Afganisztán bel- ügyeibe. Az elnök beszédében jelentős helyet kapott az iráni ügy is. Az elnök ismét arra próbálta fel­használni az Egyesült Államok teheráni nagykövetsége munka­társainak fogvatartását, hogy zsa­rolja és fenyegesse a Szovjetunió­val szomszédos Iránt. Mint ismeretes, több más or­szághoz hasonlóan, a Szovjetunió is kifejtette álláspontját, hogy az iráni—amerikai vitát békés eszkö­zökkel rendezzék. Az amerikai (Folytatás a 2. oldalon.) Cz. P. NÉGYSZÁZMILLIÓ FORINTOT TERMELT A KECSKEMÉTI KÉV Aszfaltfelhasználókat keresnek Varga Árpád, a Kecskeméti Közúti Építő Vállalat főmérnöke jelenleg a tavaszi munkák ter­vezésére, az erők összpontosítá­sára fordítja a figyelmét. Mi mé­gis arról érdeklődtünk, hogy a vállalat hogyan teljesítette a múlt évi előírásokat, milyen gon­dokkal küzdöttek? — Vállalatunk — bár minden mutató még nincs összesítve — sikeresen zárta az elmúlt eszten­dőt. A népgazdaság ismert hely­zete a mélyépítő iparban már 1979-ben éreztette hatását, ezért a vállalati kollektíva .minden tag­jától jelentős erőfeszítést követelt a termelő berendezések kihasz­náltságának biztosítása. Néhány adat az elmúlt év teljesítéséről: a vállalat fővállalkozói árbevéte­lét a 448 millió forintos tervhez képest 455 millió forintra telje­sítettük. A termelési terv 396 millió forintot irányzott élő, ez­zel szemben ezt 400 millió fo­rintra teljesítettük. A Kecskeméti. Közúti Építő Vállalat létszáma állandóan csök­kenő tendenciát mutat, s nagyon sok helyen kell utat épiteniök. Hogyan sikerült a gazdálkodási tevékenységüket úgy irányítani, hogy a költségek csökkenjenek? — Mint már említettem, ter­melési tervünket túlteljesítettük, ami vállalatunk hétszáz dolgozó­jának érdeme. Sajnos, 'létszá­munk állandóan csökken, ennek ellenére a jó munkaszervezéssel úgy irányítottuk gazdasági tevé­kenységünket, hogy az előírt nye­reséget a vállalat tervszinten, az előírásoknak megfelelően teljesí­tette. Az adatok pontosítása je­lenleg még tart, várható, hogy az eszközgazdálkodás mutatói is a tervezettnek megfelelően ala­kulnak. Ami kedvezőtlenné tette munkánkat, az a megrendelések elaprózottsága, ugyanis az elmúlt évben 250 munkahelyen kellett ezt a jelentős értéket előállíta­ni. Köztudott, hogy a kecskeméti KÉV jelentős korszerűsítéseket hajtott végre az elmúlt esztendő­ben. Vajon ebben az évben mi­lyen gondokkal kell megküzde­niük? — A múlt évben tovább kor­szerűsítettük aszfaltkeverő háló­zatunkat. A bajai C—25-ös jelű aszfaltkeverő telep megszünteté­sével egyidejűleg két korszerű Teltomat V jelű aszfaltkeverő te­lepre — Kecskemét, Kiskunhalas — alapozzuk termelésünket. Gé­pészeti üzemünk munkakörülmé­nyeit jelentősen javítja az új gép­telep fokozatos üzembe helyezése is. Ebben az évben az eddig él­éit eredményeket szeretnénk megtartani, feladatainkat már jó­részt ismerjük. A KPM Kecske­méti Közúti Igazgatósága a jó együttműködésből adódóan már megrendelte az 1980. évi mun­kákat az áthúzódó feladatokon túl. Hagyományosan jó a kapcso­latunk az AGROBER-rel, a taná­csokkal, a Dunántúli Kőolaj- és Földgáz Bányászati Vállalattal. Legnagyobb gondot a kecskeméti aszfaltkeverő telepünk kihaszná­lása okozza, ezért széles körű piackutatást végzünk Szolnok és Pest megyében aszfaltfelhaszná­lókat keresve. G. G. Olvastam egy kísérletről. Üttörőőrsöket versenyeztettek olyan alapon, hogy minden produkcióval ugyanakkora csokoládéjutalmat lehetett szerezni. Eltekintve tehát at­tól, hogy egyik feladat elvég­zéséhez nagyobb, a másikhoz kisebb teljesítményre, energiáJ ra volt szükség. S lám — ki­derült, hogy a gyerekek az „egyenlősdi” szerint juttatott, tehát egyforma csokoládéból is azokat értékelték többre, amelyek elnyeréséhez nagyobb erőfeszítés kellett. No persze — példánk eseté­ben nem a csokoládék „ugyan- akkoraságán” van a hangsúly, hanem \az értük kifejtett telje­sítmények közötti különbség- tételen. S .mint láthatjuk, az úttörők igazságérzete — az „egyenlősdi” ellenére, vagy el­lenében — tisztán műkö­dött. Azt iis meg .kell mondani, hogy az ugyanolyan csokoládé­jutalmak nem is a felnőtt vi­lágban sokszor kárhoztatott egyenlősdit voltak hivatottak kifejezni, hanem az esélyek egyenlőségét. Hogy tehát — egyforma eséllyel indult a versengés — végeredményét tekintve különböző teljesítmé­nyekért. Még pontosabban — mintha ezt mondták volna a gyerekeknek: „Versenyezze­tek, lássuk, ki viszi többre, leg­többre közületek. A csokoládét mindegyikőtök egyformán megkapja, tehát azonos kilá­tással indultok. Igyekezeteteket ez ne befolyásolja.” A gyerekek — ismételjük — a csokoládétól „függetlenül” alakították ki értékítéletüket: annak a csemegének volt sze­mükben nagyobb becse, ame­lyikért jobban meg kellett küszködni. Őket — értékmegállapító ál­láspontjukban nem ingatta meg a csokoládé, éppen azért, mert az mindegyiküknek ki­járt, különböző teljesítménye­kért is. A dolgozó, alkotó, értéket teremtő felnőtt embereket an­nak a bizonyos „csokoládé­jutalomnak" a — sajnos még gyakori egyenlősége, az egyen­lősdi — zavarja, ingerli. Igen, mert a dolgozók, a felnőtték társadalmában a csokoládé már nem <az úttörőknél emlí­tett szerepet tölti be. Azaz — itt nem' az induláskor meg­adott egyenlő esélyt fe­jezi ki, hanem ilyeneket, mint bér, kereset, prémium. S ott és abból van a leg­több munkahelyi elégedetlen­ség, ahol és amikor például azt veszi észre a dolgozó: „Ni­ni, mennyivel többet teljesítek, mint az a másik, és ő mégis többet keres nálam.” Vagy: „Miért annyi a fizetése, mint az enyém, holott én többet, jobbat produkálok, mint ő.” — Ilyenkor — az okot találgatva mi mást mondhatnának sokan, mint hogy: „Hát igen, jó ke­resztapjuk van. Ha ,azok’ nem • állnának a háta mögött.. Pedig hát nem „azok” okoz­zák mindezt, hanem az „egyen­lősdi”. És milyen különös, ön­magában visszatérő görbe ez? Mert előbbi megállapításunk­kal ellentétben mégiscsak azt kell mondani, hogy élő embe­rek vanyiak azok háta mögött, akik kisebb, silányabb produk­tumokért is akkora „csokolá­dét” kapnak, mint akik «táluk­nál jóval többet, színvonala­sabbat nyújtottak. Olyan em­berek, ' akik kényelmességből, mindenkihez-egyformán-jó- emberségböl (következményei­ben mégis a derekabbakat sújtva) teret engednek az egyenlösdinek. Ilyen helyzetekben valóban nem lehet beszélni egyenlő esélyekről. Ennek más válfaja az a ki­vételező módi, amikor azonos képességű, kvalitású brigádok közül az egyiket jól fizető munkára állítják rá, a másikat „lepra” feladatra, úhol ugyan­azért a pénzért „meg kell ge­be dni”. Ez sem az a kimondott egyenlő esély — ugye? Hja, az élet még nem olyan könnyű, hogy „egyforma cso­koládékat” olyan igényekért is megadjon a társadalom, amik mögött jócskán különböző a teljesitményfedezet. T. L

Next

/
Thumbnails
Contents