Petőfi Népe, 1979. október (34. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-13 / 240. szám

1979. október 13. • PETŐFI NÉPE • 3 A tájékoztatás, mint a pártmunka eszköze AHHOZ, HOGY A PÁRT TAG­JAI képesek legyenek képviselni és végrehajtani a párthatároza­tokat, a politikai tartalmú dönté­seket, mindenekelőtt ismerniük kell azok szellemét és betűjét. Más szóval, idejében pontos és alapos tájékoztatást kell kapniuk a határozatok tartalmáról, a meg­hozatalukat indokló körülmények­ről, tervezett hatásukról, követ­kezményeikről. Ám bármennyire kézenfekvő, ez a megállapítás, még sem mond­ható, hogy mindenütt ilyen szel­lemben szervezték volna a poli­tikai munkát. Még nem is olyan régen, meglehetősen sok panasz és bírálat hangzott el ebben az ügyben: különösen a helyi tájé­koztatás gyengéit érte számos he­lyen kritika. Az utóbbi időben erőteljes a javulás ebben a tekintetben. Az irányító pártszervek szinte min­denütt rendszeresen és gondosan informálják az alapszervezetek titkárait, vezetőségét a felsőbb ha­tározatokról. Ezek az információk a pártélet fórumain, a taggyűlése­ken, a pártcsoport-értekezleteken keresztül mindinkább eljutnak a párttagsághoz. A politikai vitakö­rök, a pártnapok is fontos csator­nái a tájékoztatásnak. De a poli­tikai oktatás foglalkozásait is egyre több helyen használják fel arra, hogy ne csak a központi, ha­nem a helyi határozatok össze­függéseiről is képet kapjanak a hallgatók. Ez a fejlődés kiterjed arra is, amiben talán a legtöbb volt a panasz: a koordinációs jo­gú pártszervezetek erőfeszítései következtében most már a gyár­egységek, telephelyek párttagjai­hoz is jobban eljutnak a vállalat egészét érintő döntések, elhatáro­zások. A párton belüli tájékoztatás fontosságát tehát mind jobban megértik a pártszervek és az alap­szervezetek; az ezt szolgáló me­chanizmus egyre inkább olajozot­tan működik. Ám ennek az ola­jozott működésnek árnyoldalai is vannak. Ügy tűnik, mintha néme­lyik pártszervezet vezetősége megelégedne azzal, hogy az infor­máció fogaskerekei pontosan il­leszkednek egymáshoz, s saját szerepét a politikai munka irányí­tásában leszűkíti a kapott tájé­koztatás továbbadására. Mozgalmi zsargonunknak van egy kiirthatatlan kifejezése: „le­visszük” a határozatokat. Nos, ez a szóhasználat pontosan kifejezi e szemlélet és gyakorlat lényegét. E szerint a feladat abból áll, hogy a valahol feljebb, magasabb szin­ten született határozatokat „levi­gyük” a végrehajtáson közvetle­nül . munkálkodókhoz, s amikor már „lent” vannak, akkor teen­dőnk be is fejeződött, fordulha­tunk vissza a következőért, hogy „lehozzuk” azt is. AZ ALAPSZERVEZET vezető­sége azonban nem tekintheti ma­gát valamiféle postásnak, akinek pusztán az a dolga, hogy az üze­netet eljuttassa a címzetthez, de hogy ez utóbbi megártette-e a benne foglaltakat és egyetért-e vele, az már nem őrá. tartozik. A pártmunkában, a politikai mun­kában a tájékoztatásnak szinte minden esetben együtt kell járnia a megmagyarázással és a meggyő­zéssel. Erre magán a pártszerve­zeten belül is szükség van: a tö­megpolitikai munka kiindulópont­ja vagy inkább első állomása az, hogy a kommunisták egyetértésre jussanak az adott kérdésben. A párttagokat természetesen a párt­fegyelem kötelezi arra, hogy a párt minden állásfoglalását és döntését képviseljék és végrehajt­sák, akkor is, ha netán nem értik teljesen, vagy nem értenek vele egyet. Ám nyilvánvalóan másként állnak ki, másként agitálnak, ha pontosan értik a döntés indokait és azonosulni tudnak vele. Ellen­kező esetben érvelésük nemigen léphet túl az „ez van, ezt kell sze­retni” szintjén. HADD IDÉZZEM FEL ezzel kapcsolatban egy személyes élmé­nyemet. Egy felsőbb párthatáro­zatot ismertető taggyűlésre készül­tek az egyik alapszervezetben, melyhez — tekintettel a téma bo­nyolult voltára — írásos anyagot is adott az irányító pártbizottság. Az alapszervezeti titkár gondosan el is olvasta előre a sokszorosí­tott szöveget, s kék, piros és sár­ga ceruzával aláhúzta a fontosabb mondatokat, aszerint, mennyire kívánta felolvasás közben hang­súlyozni azokat. A taggyűlés előt­ti beszélgetésünk közben a párt­titkár elmondta, hogy a pártta­gok jó része már hallott a témá­ról, s különböző kérdések, ellen­vélemények is megfogalmazódtak némelyikükben. Ám kérdésemre, hogy ezekre kitér-e a beszámoló­ban, válaszol-e rájuk, kissé cso­dálkozva ingatta a fejét. Mint szavaiból kitűnt, ő feladatának pusztán a tájékoztató „levitelét” tekintette, s meg sem fordult a fejében, hogy netán megbeszélje a munkahelyi pártbizottság titkárá­val, hogyan kellene, reagálni az általa már ismert aggályokra és véleményekre, miként lehetne már ott a taggyűlésen együtte­sen kialakítani a mindenki által elfogadható és képviselhető, közös álláspontot. Apró dolognak is tűnhet ez, pedig valójában a pártmunka több lényeges követelményével függ össze. Amikor néha elhang­zik, hogy az alapszervezet nem pusztán végrehajtó szerv, hanem a maga működési területén a po­litikai munka felelős irányítója, a politikai élet központja, akkor nem valamiféle „misztikus” fogal­makról van szó, hanem éppen nagyon is gyakorlati teendőkről. Vagy amikor azt emlegetjük, hogy az agitációt ne tekintsük a pártmunka elkülönült reszortjá­nak, hanem az kapcsolódjék szo­rosan össze az egyéb munkaterü­letekkel, akkor ugyancsak az ilyen és hasonló dolgokra gondo­lunk. S ha azt mondjuk, hogy az agitáció legyen tervezett és átgon­dolt, akkor ennek szintén ilyes­fajta követelményei vannak. Épp ez utóbbival kapcsolatban szükséges vitába szállni azzal a néha hallható véleménnyel, mely szerint a politikai munkának az a menete, hogy „előbb tájékoz­tatunk, azután agitálunk”. Papí­ron persze lehet efféle szakaszo­kat tervezni, az élet valóságában azonban ez, nem válik és nem válhat ilyen mereven ketté. Le­gyen szó akár a párttagságról, akár a pártonkívüliekről, az em­berek a tényeket vagy terveket hallva rögtön értékítéletet is fo­galmaznak, azon nyomban mérle­gelik, hogy jó-e ez nekik avagy rossz. Aki idejében akarja befo­lyásolni a véleményeket, annak a közlést azonnal párosítania kell az érveléssel, a meggyőzéssel. MINDEZ NEM MELLÉKES kérdése párbáletünknek, politikai életünknek. Égető gazdasági teen­dőinkről szólva, egyik vezető köz­gazdászunk egy rangos fórumon így fejezte be előadását: „A jövő­ben nagyon megnövekszik a pon­tos tájékoztatás jelentősége, nö­vekszik a színvonalas agitációs munka szerepe. Tudomásul kell vennünk, hogy gazdasági célkitű­zéseink teljesítése legalább any- nyira politikai természetű, mint közgazdasági jellegű feladat”. Hozzátehetjük, ez minden bizony­nyal érvényes életünk egyéb te­rületeire is. A színvonalas tájé­koztatás és agitáció egységére ezért mindenütt érdemes és szük­séges nagy figyelmet fordítani. Gy. L. SZÁZ LAKOS KÖZÜL NYOLCVANHOZ VEZETÉKEN JUT EL A VÍZ A hálózatfejlesztés öt esztendeje Kecskeméten Megnyitjuk a csapot és tele a pohár. Folyik a hideg és a meleg víz. Amilyen magától értetődő do­log ez manapság, annyira új volt ez negyedszázaddal ezelőtt Kecs­keméten, amikor gumicsizmás földmunkások és vízvezeték-sze­relők dolgoztak az első vezeték- rendszer megépítésén. Ma már a megyeszékhely útjainak négyötö­de alatt friss ivóvizet, „szállíta­nak” a csövek. A nagy eredmény nagy össze­get emésztett föl. Napjainkban, a jelen tervidőszakban sem ke­veset, a tervezettnél 27 százalék­kal többet, összesen 430 millió fo­rintot költenek víz- és csatorna­hálózat-fejlesztésre. Egyebek mel­lett ebből a pénzből bővítették a város vízvezeték-hálózatát újabb 43 kilométerrel, azaz néhány év alatt további 40 utcából lehetett a vizet a házakba bevezetni. A „vízfronton” azonban tovább­ra sem csendes a 'helyzet; a sze­relők azon dolgoznak, hogy még 15 kilométer csőfektetéssel a terv­időszak végéig 58 kilométerre nö­veljék az V. ötéves tervi vízhá­lózatot. Ekkor elmondhatjuk: az egykori vizet alig látott Kecske­mét lakosainak 80 százaléka — otthonában — valóban egy kéz­mozdulattal jut ivóvízhez. Hol és milyen mértékben ré­szesültek a lakosok jó ivóvíz­ellátásban a mostani tervidőszak­ban? A Felszabadulás útján la­kókhoz 1028, a felsőszéktói ház­helyosztáshoz 3228, a Liszt Fe­renc utcaiakhoz 200, a Joó Mária utca fogyasztóihoz 154, a Dárdai telep VI. utcájába 340 és a csalá- nosi parkerdőhöz 3500 folyóméter vezetéken „küldik” immár a vizet. Sok utcáról nem szóltunk még, mint az Iványi Grünwald, a Ré­vész, a Rozsnyó, a Bátfai-Isa- szegi, a Tölgyesi-Gyímesi, a Ha- jagos, a Kapás, a Liliom és a Csa­logány utcáról sem, amelyek — kisebb, sőt egészen kis utcák is találhatók köztük — e tervidő­szak befej eztéig összesen 2 ezer folyóméter vízhálózattal gyara­podnak. A szinte naponta bővülő háló­zat — amelyért a lakosság is so­kat tesz és tehet társadalmi mun­kájával — azonban csak úgy lehet „életképes”, ha van m i t továb­bítania. Az V. ötéves tervidőszak­ban építettek egy 7 ezer köbmé­teres felszíni víztárolót. Ezzel és a meglévővel együtt ma már 12 ezer köbméter víz tartalékolására van lehetőség. Egyébként már készítik a város egy másik víztornyának a tervét. Ennek 3 ezer köbméter lesz a belvilága és helyét a Leninváros- ban jelölték ki. Ismert tény, hogy a vízhálózat örvendetes fejlődését nem követte megfelelő ütemben a szennyvíz- csatorna építése. 1930 előtt pél­dául a városi szennyvíz még a la­kott területeken átvezető nyílt árokban ’folydogált. Közel ötven éve helyezték el itt az első bur­kolólapot. A felszabadulás óta már sokat költöttek a csatorna- hálózat fejlesztésére, de még így is van jócskán kiadás. Nehéz lé­pést tartani e hatalmas munká­ban, hiszen a megnövekedett víz- szükséglet „kitermeli” a maga szennyvizét, a talajvízről és a természetes csapadékról nem is szólva. A szennyvízgondot enyhíteni a városi és a megyei tanács, vala­mint az Észak-Bács-Kiskun me­gyei Vízmű Vállalat — , számos fontos, korábbi intézkedés meg­valósítása után — tavaly döntő megállapodásra jutott. Anyagi erőforrásaikat mintegy „egy lap­ra” téve, 153 millió forinttal köz­hasznú vállalkozásba kezdtek. Ennek eredményeként a Nyíri út, a Tatár sor, a Botond és az Ipoly utca szakaszán a SZ 5—0—0 jelű csatorna építése megtörtént, és készen vannak a Száchenyiváros úgynevezett III. ütemének köz­művi és a Jász utca szennyvíz­elvezető csatornájának létesítésé­vel is. Szintén kész az árpádvárosi 3—0—0 jelű csatorna csatlakozó szakasza, az 1—17—0 jelzésű csa­torna a Daróczi .közön, és átadták rendeltetésének a Dobó körút 1- es szakaszának csatornáit is. A közeljövőben számos feladat vár a csatornaépítőkre. Elsősor­ban azért, hogy 1980 végéig be­fejezzék a szennyvízcsatorna-épí- t)ást az Ipoly utcában, a Halasi úton át a Róbert körútig és a Dó­zsa György úton. További teendő, hogy a Csukásér külső körúti szakaszát meghosszabbítsák a Ha­lasi útig, valamint, hogy az 5—0—0 jelű csapadékcsatorna az Ipoly utcán és a Halasi úton át továbbhaladjon a külső körútig. Szorgalmazzák, hogy a tervciklus sikeres befejezéseként az Árpád­városi lakótelep építésével párhu­zamosan a Cs 3—0—0 számozású csapadékcsatornát építsék meg a Petőfi utcától a Batthyány ut­cáig. A megyeszékhelyi helyzet javí­tására való törekvésnek újabb jele, hogy az Észak-Bács-Kiskun megyei Vízmű Vállalat saját költ­ségén a Széchenyivárosban jó ütemben folytatja egy záportáro­zó tó medrének mélyítését. K—1 Pályaválasztási hónap 0 A pályaválasztás fontos lépése a megfelelő szakma, munkakör, a hivatás megtalálása, talán a leg­sorsdöntőbb az ember életében. A rossz választás szerencsétlenné te­het egy életre, de még a legjobb esetben is pályakorrekcióhoz ve­zet; sokkal nehezebb, szűkebb kör­ből történő újabb választáshoz, nem is beszélve az új szakmára való felkészülés fokozott nehéz­ségeiről. Fontos az is, hogy a „megfele­lő ember a megfelelő helyre” ke­rüljön. Érvényesüljön az egyéni igények, elképzelések és a társa­dalmi szükségletek összhangja. A fejlődést elsősorban a szakmát sze­rető, hozzáértő, jó szakemberek­től, a helyét megtaláló ifjúságtól a termelés intenzitásának növelé­sétől, végső soron a jobb munká­tól kell várni. Mindez hangsúlyt ad a fenti elv érvényesülésének. Szocialista társadalmunk lényegé­ből következik, hogy ezt a szemé­lyiség jellemzőinek figyelembe­vételével, tiszteletben tartásával kell megoldani. Tapasztalataik azt mutatják, hogy a pályaválasztás előtt álló fiatalok pályaismerete, az e téren hekövetkezett fejlődés ellenére, hiányos, irreális. A Báes-Kiskun megyei Pályaválasztási Tanácsádó Intézet, a folyamatos tanácsadó tej vékenység mellett akció jellegű rendezvényekkel is segíteni pró­bál. Évenként, rendszeresen meg­rendezzük a pályaválasztási hó­napot. A pályaválasztási hónap ünne­pélyes megnyitója ezúttal Kiskun­félegyházán lesz október 16-án 14 órakor, a Móra Ferenc Művelődé­si Házban. Á városban rendezett előadásokon szerepel közgazdasá­gi, pedagógiai és pszichológiai té­makör is. Hagyományainknak megfelelően tájékoztató fórumokat szervezünk az érettségi előtt álló középisko­lások számára a továbbtanulási le­hetőségekről, felvételi követelmé­nyekről, a képzés jellegéről, a fel­sőoktatási intézmények képviselői­nek részvételével. 0 A tanulók és szüleik ismere­tének bővítése érdekében másod­szor rendezzük meg a szakmais­mertető kirakatkiállításainkat a megye városaiban. • Szakértőkből álló zsűrit kérünk fel a kirakatok pályaválasztást segítő hatásának értékelésére. A „győztes” termé­szetesen az a kirakatot készítő munkahely lesz, amelynek ifjúsá­gi munkaerő-utánpótlásában a ki­rakat legtöbbet segített. A tanulók pályaismeretének és önismeretének növelése érdekében eddig is eredményesen alkalmaz­tuk a pályaválasztási kisfilmeket. Ezeket gz előző években kialakí­tott, jól bevált módszer szerint mutatjuk be a megye mozihálóza­tában, játékfilmek kísérőműsora­ként. A tanulók szakmaismeretének további bővítése érdekében ez év­ben űj formával próbálkozunk: a szakmaismertető kiállítások min- ^ tájára — azonos koncepcióval — pályaválasztási tablókat készítet­tek a nagyobb üzemek. Ezeket az iskolák folyosóin kifüggesztve szemlélhetik a tanulók. Először kísérleteztünk rajz és irodalom pályaválasztási pályázat meghirdetésével megyei szinten az általános, illetve középiskolák ta­nulói részére. A pályaválasztási hónap célja, hogy a végső döntés előtt segít­sük, s ráirányítsuk a tanulók és szüleik figyelmét a pályaválasz­tás kérdésével való foglalkozásra. Ezáltal időt és lehetőséget adunk számukra, hogy átgondolják dön­tésük helyességét, a pályaválasz­táshoz szükséges ismereteik és ön­ismeretük minőségét, valódiságát. Célunk tovább, hogy szakmai­módszertani és konkrét gyakor­lati segítséget nyújtsunk a pálya- választást előkészítő szakemberek, a pedagógusok, üzemi megbízot­tak egész éves, folyamatos tevé­kenységéhez. 0 A hónap keretében lehetősé­gük lesz a tanulóknak választott szakmájuk, foglalkozásuk, munka- feltételeik több oldalú megismeré­sére. A továbbtanulni, elhelyez­kedni szándékozó fiatalok széle­sebb körből, több szempont alap­ján választhatnak. A tanulók pályaválasztási dön­tésének előkészítésében jelentős a szülők hatása. Ezért feladatuk­nak tekintjük a szülők segítését a társadalmi és egyéni érdekek egyeztetésének megértésében, sa­ját körülményeikre való alkalma­zásában. Ebben számítunk a pe­dagógusok, munkahelyi pályavá­lasztási megbízottak közreműkö­désére és a szülők felelősségérze­tére. Éppen ezért ebben az évben is számukra előadások tartására kértünk fel országosan ismert sze­mélyiségeket és megyei vezetőket. A változatos programból a tanu­lók, a szülők és a pályaválasztás­ban érdekelt pedagógusok, a mun­kahelyi vezetők egyaránt kivá­laszthatják a legérdekesebbet. Az előzőekben említett formák közvetett úton közölnek igen sok, jól hasznosítható információt a tanulókkal későbbi életpályájuk megválasztásához. Az ismeretek szerzésénél fontos az élménysze­rűség. Az érzelmi azonosulásra, a konkrét tapasztalatokra elenged­hetetlenül szükség van a helyes pályaválasztáshoz. Ennek megva­lósítása érdekében kezdeményez­tük és kezdeményezzük az üzemi pályaválasztási szakköröket. Ezekben a tanulók tevékenység közben ismerkednek a különböző szakmákkal. Ennek a pedagógiai­lag igen hatékony módszernek az elterjesztése érdekében bemutató szakköri foglalkozásokat szerve­zünk az üzemi megbízottak és a szülők részére. A pályaválasztási hónap alatt folyamatosan biztosít­juk a pedagógiai és pszichológiai szaktanácsadást. Az ünnepélyes záró eseményre Kecskeméten, november 20-án délután a Megyei Művelődési Köz­pontban kerül sor. Reméljük, hogy rendezvényso­rozatunkkal végül is a kitűzött cél elérését szolgáljuk: a tanulók meg­alapozott, személyiségüknek meg­felelő, a népgazdasági lehetősége­get is figyelembe vevő pályavá­lasztását segítjük elő. 0 Rendezvényeinken a jelent segítjük, de a jövőt alapozzuk, azt a jövőt, amelyet a ma nem­zedéke készít elő a fiataloknak. Az ő dolguk lesz a továbbmun- kálkodás, alkotás és a fejlődés se­gítése. Schóber Ottó, a Pályaválasztási Tanácsadó Intézet munkatársa Az úgynevezett őszi nagytakarítás kétféle módját szemléltetik felvételeink. Nem azért, mintha nem volnának egyéb változatok is —, hogy mást ne mondjunk: például ki-ki úgy hagyja házatáját, ahogy van — de az ábrázolt szokások eltérő volta szúr leginkább szemet. Illetve — a dunapataji há­zigazda ténykedése nem „szúrja”, hanem kedves­sége révén megfogja a szemet. Mert így is lehet „takarítani” ősszel. Hogy amit a nyári nap heve a fal festésén, meszelésén felpat- togzatott, gondoz újrafestéssel helyrehozza a tulaj­donos, a lakó. Lesz mit kiállni úgy is annak a fal­nak, halványzöld és fehér mészrétegnek, s ha nem adnák meg neki ezt a felerősítést, — tavaszra kelve meg lehetne nézni a házat. Pláne feltűnő lenne az elhanyagoltság ilyen díszes homlokzaton, mint ami­lyen ezé a dunapataji családi házé. Az ilyen egyéni lakóház-szépítésekből tevődik ösz- sze a lakóhelyszépítés, .s minél több — ilyen sze­met gyönyörködtető kis és nagy építmény van egy településen, annál kellemesebb az a környezet, amelyben mindennapjainkat, éveinket töltjük. S kinél? ne ragyogna fel a szeme, ha a városában, fa­lujában megforduló idegen itt is, ott is megáll, hogy kigyönyörködje magát takarosán rendben tar­tott házak, porták, világos pázsitsávok vonzó látvá­nyában Bizony a város- vagy a községvezetők keble is dagadozik az elégedettségtől, ha éppen az ő társa­ságukban tesz lépten-nyomon elismerő megjegyzé­seket a vendég. De ahol némelyek úgy fogják fel az őszi nagyta­karítást, hogy tisztaság- és rendszeretetük csak a saját kerítésig, vagy legfeljebb a portájuk utcai frontjáig terjed. Azon túlról már úgy gondolkod­nak, hogy „ott már senki se lakja, mi kárt teszek benne”. Ezért — ilyenek cinikus önzéséből — ke­letkeznek aztán jobbára a „faluvégeken” azok a környezetcsúfító, településképet rondító „szabad­téri kukák”, amelyek miatt minden ép- és szépér­zékű helybeli lakos meg vezetőember szégyenke­zik. Faluvégiek-e minden esetben ezek a „zöld ku­kák”? Sajnos — tapasztalati statisztikánk és emlé­kezetünk szerint nemcsak a helységen kívül, kert­alján nőnek ki gombamódra (sőt még annál is szaporábban, hiszen a gomba jobbára eső után dugja ki a fejét seregestől) — ezek az alattomosan telepített szeméthalmok. Annyi az illegális szemét- lerakó hely mindenfelé, hogy nehéz azokat számba- venni. Kivált olyan értelemben szemmel tartani, hogy keletkezésüket meg lehessen akadályozni. Mert a lyukas fürdőkádakat, szétcsámpult lábbeli­kéit, dohos samottsziklákat, kiszolgált babakocsikat, reves kályhacsöveket, bűzös rongycafatokat, s ezer­féle kimusltrálit, megunt ház körüli hulladékholmit közterületre kicsempészőknek — valljuk be — sok cinkosa van még. Ha látják is a sunyi mód szeme- telőt, behunyják szemüket. Olvashattunk arról a határtalanul lelkiismeretes megyei természetvédelmi felügyelőről, aki detektív módjára „kifaggatott” ilyen szemétdombot. Addig kutaszkodott, amíg egy pontos címre kiállított új­ságelőfizetési űrlapot talált. Megvolt a „tettes”, me­hetett ellene a feljelentés, s a környezetszennyező megkapta büntetését. Na de ha elő is fordult egy ilyen eset, akadt egy buzgó környezetvédő, aki nem átallott kivallatni egy szemétdombot — ki győzné felügyelővel a mértéken túl elburjánzott szeméthalmok, „zöld ku­kák” felderítését?! Ámbár... Azt viszont már nehéz elhinni, hogy lehetetlen lett volna fülöncsípni, aki ezt a változa­tos szemét-„csendéletet” odateremtette Dusnok „szeme elé”, a Dankó Pista utca — no meg a po­csolyafészek partjára. Már a mini-szemétlerakat összetétele is adhat annyi támpontot, hogy némi helyismeret birtokában kikövetkeztethető lenne a környezetpiszkoló személye. Szinte az elcsúfított utca neve — Dankó Pista — is sugallja, hogy hasonló teltekért „el lehetne hú- zatni az illetők nótáját” . De még az sem jelentene megoldást. Csak olyan közmagatartás kialakulása segít véglegesen felszá­molni a falu- és városképet rontó szemétszigeteket, amelyben általánossá érik a felismerés, hogy ajtón- kapun kívüli környezetünk védelme legszorosabban vett közérdek. Tótb István—Pásztor Zoltán Ez is nagytakarítás - az is, de...

Next

/
Thumbnails
Contents