Petőfi Népe, 1979. szeptember (34. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-01 / 204. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1979. szeptember 1. TIZENHÉT ORSZÁG SZAKEMBEREIT VÁRJÁK KECSKEMÉTRE A kertészet gépesítéséért Beszélgetés Tischler Mártonnal, a Mezőgépfejlesztő Intézet tudományos igazgatóhelyettesével A tanyai kistanító Hírt adtunk róla, hogy Kecs­keméten rendezik a VI. kertésze­ti gépesítési kongresszust, szep­tember 4—6-ig. Felkerestük Tisch­ler Mártont, a Mezőgépfejlesztő Intézet tudományos igazgatóhe­lyettesét, a szervező bizottság egyik vezetőjét, hogy a jelentős esemény előkészületeiről infor­mációt kapjunk. — Tudomásunk szerint 17 or­szág vesz részt a kongresszuson három kontinensről. — Valóban 17 országból jelez­ték vendégek érkezését. Ez azt is jelenti, hogy három kontinens­ről érkeznek kertészeti szakem­berek Kecskemétre, hogy része­sei legyenek annak a fórumnak, amelyet a kertészet gépesítéséért rendezünk. Reméljük, hogy ez a nemzetközi kongresszus — ame­lyet megtisztelnek a baráti or­szágokból és a fejlett nyugati ál­lamokból érkező előadók és részt­vevők — hasznos, eredményes vélemény- és információcserét je­lent majd az elméleti és gyakor­lati szakembereknek. A választás nem véletlenül esett Kecskemétre. Azt hiszem, elég, ha arra hivatkozom, hogy 1967-ben a II. kertészeti gépesí­tési kongresszus rendezése során Kecskemét már bebizonyította, hogy jó házigazda. Ehhez azt is szükséges hozzátenni, hogy Bács- Kiskun megve zöldség-, gyü­mölcs-, szőlőtermesztése mél­tán híres nemcsak hazánkban, de határaikon túl is. Az a vállalko­zó kedv és segíteni akarás, ame­lyet a megye és a város vezetői, társadalmi szervei tanúsítottak, végleg eldöntötte, hogy hol ren­deztük ezt a jelentős eseményt. — A Mezőgépfejlesztő Intézet tudomásunk szerint sokat tett a kertészet gépesítése érdekében. Ezekről az erőfeszítésekről sze­retnénk hallani néhány szót. — Intézetünk már az 1970-es évek elején felismerte, hogy, a magyar mezőgépiparnak igen je­lentős feladatai vannak a három nagy kertészeti ágazat, a zöld­ség-, gyümölcs-, és szőlőtermesz­tés gépesítésében. Kidolgoztuk a kutatási, feilesztési programun­kat. és mire a kormány határoza­ta a kertészet gépesítése érdeké­ben napvilágot látott, már kész eredményekkel, gépekkel, gépso­rokkal, technológiákkal segíthet­tük a határozat megvalósítását. Így került sor többek között a Soroksári Paradicsomtermesztési Rendszer kialakítására. Természe­USK univerzális szőlőművelő gépsor műtrágyázó gépegysége. tesen ennek érdekében együttmű­ködtünk a vállalatokkal, a társ- intézetekkel és a rendszer kiala­kítását tevékenyen támogató ócsai Vörös Október Termelőszö­vetkezettel. Ez eredményezte, hogy az új termelési módszert megismerték és alkalmazzák a magyar mezőgazdaságban. Ma már nemcsak itthon, hanem kül­földön is, mert a Szovjetunióban, a jugoszláv és csehszlovák gazda­ságokban is dolgoznak gépeink, de elmondhatom azt is, hogy megjelentünk már nyugaton is, például Spanyolországban. Az AGROMAS nemzetközi tár­saság keretében dolgozunk a zöldborsó, a zöldbab, a hagyma, az uborka és a fűszerpaprika- termesztés teljes gépesítésén. Programunkban szerepel a gyü­mölcs-. és szőlőtermesztés gépe­sítésének segítése. Többek között speciális szállítóeszközök, osztályo­zó, manipuláló gépsorok, korona­alakító. metsző berendezések, haj­tásvágó gépek, univerzális ener­giatakarékos szőlőművelő gép­lánc, bogyósgyümölcs-betakarító gépcsalád kialakítása. Ezek egy része a kongresszus nagyüzemi gépbemutatóin látható majd. A szakmai bemutatók elsőd­leges célja, hogy bizonyítsa azo­kat az erőfeszítéseket, amelyeket a korszerű technológiáért, új gé­pek és géprendszerek kialakítá­sáért az iparral együtt tettünk. A kongresszus programjába ezért iktattuk be a paradicsomtermesz­tés teljes technológiájának is­mertetését. A Kecskemét-szikrai Állami Gazdaságban kerül sor a szőlőtermesztés korszerű módsze­reinek és munkaerőt pótló gép­rendszereinek bemutatására. A Hosszúhegyi Állami Gazdaságban láthatják a szakemberek a gyü­mölcstermesztés legújabb gépeit. A nagyüzemi berendezések mel­lett az érdeklődők megismerhetik az AGROTRÖSZT által kiállított legújabb kisgépeket, amelyek minden bizonnyal megkönnyítik a háztáji termesztést. — A Mezőgépfejlesztő Intézet­nek kialakultak a kapcsolatai a megye termelőüzemeivel, vonat­kozik ez természetesen a kerté­szeti termelés fejlesztésére is. — Valóban így van. A hartai Lenin Termelőszövetkezettel te­vékeny együttműködés alakult ki. Kísérleteket végzünk például a szabadszállási Lenin Termelőszö­vetkezetben. Jó a kapcsolat a Hosszúheeyi, valamint a Kecs­kemét-szikrai Állami Gazdaság­gal is Bízunk abban, hogy a kong­resszus segíti a további együtt­működést a megye gazdaságaival. Több prototípusról és nullszé­riában gyártott gépről a jövőben még több itteni nagyüzemben fogják kiállítani az „érettségi bi- zonvítvánvt” — hangoztatta vé­gezetül Tischler Márton. K. S. A VZB zöldbab-betakarító. Az RPK—10 önrakodó gyümölrsszállitó pótkocsi. 1946-ban, amikor képesítővizs­gára jelentkeztem a pécsi tanító­képzőbe, osztálytársaim egy ré­széről — akiket leventeként hur­coltak el — nem tudtuk, hol van­nak. mások pedig kopottas, kato­namundérból átalakított holmi­ban. bakancsban álltak a vizs­gáztató bizottság elé. A névsorban én voltam az utolsó. Képesített általános isko­lai tanítóként léptem ki az öreg, rozoga, mindössze öt tanterem­ből és egy szertárból álló isko­lánk kapuján. Állást azonban egy ideig nem tudtam szerezni, mert az iskolák nagy többsége akkor még az egy­ház kezén volt, ott pedig minde­nütt. kötelezően előírták a kista- nítónak, hogy helyettesítenie kell a kántort, vasárnap pedig el kell kísérnie a gyerekeket a misére. Ehhez pedig nem fűlt a fogam. Végül is egy újonnan létesült pusztai iskolában, Vése-Merke- pusztán, egy mindentől távol eső kis somogyi településen kezdtem tanítói munkámat. — Hol az iskola? — kérdeztem, amikor ötven kilométeres kerék­pározás után leszálltam a bicikli­ről. — Hát iskola, kérem, az még nincs, de ha elszánja magát vala­ki. hogy idejön hozzánk tanító­nak, mi egy hét alatt összehoz­zuk az iskolát. — Akkor csak rajta, — mond­tam —, mert az az elszánt ember itt áll maguk előtt... Borosán Vendel, alacsony, ko­paszodó, nagy bajuszú ember, örömében átölelt, és jobbról-bal- ról megcsókolta az arcomat. — Isten hozta!... Isten hozta! □ □ □ Vése-Merkepusztán a felnőttek zöme legfeljebb a nevét tudta leírni, és a kalendáriumban is csak akadozva olvasott. A háború alatt a volt uraság a hadihelyzet­re hivatkozva megszüntette az is­kolakötelesek beszállítását a pusz­tától 12 kilométerre eső vései is­kolába. Így azután, amikor két hét múlva megnyitottuk az isko­lát, volt olyan diákom, aki tizen­öt éves fejjel kezdte újra tanul­ni az egyszeregyet, meg az ábécét, a második osztályban. Húsz-egy- néhány diákot tanítottam osztat­lan módszerrel, nyolc osztályban. Az iskolát az intéző ebédlőjében alakítottuk ki. Borosán Vendel, az iskolaszervezés „kiagyalója” és lelkes apostola, mindent „meg­szervezett”. Deszkát, szeget, fes­téket szerzett, befogta a szeker- céhez, fűrészhez értő embereket, és alig egy hét alatt elkészültek a padok, a tábla, a dobogó. Még számológépet és harmóniumot is kerített. Tankönyv alig volt, a régi, háborús könyvekből vései kollégámtól kaptam néhányat, ezeket úgy-ahogy lehetett hasz­nálni. A kistanító azonban — nem ka­pott fizetést. Kezdő tanítóként százhúsz forint lett volna a fizeté­sem, mivel azonban az államse­gély engedélyezése egyre késett, végül abban egyeztünk meg, hogy minden szülő önkéntesen felajánl egy bizonyos összeget, azonkívül pedig „sorkoszton” tartanak. A pénz dolgában nem jártam vala­mi jól, mert csekélyke fizetése­met sem kaptam meg maradékta­lanul, viszont a sorkosztolás bősé­ges volt. Ha töltött káposztát hoz­tak, legalább tíz gombóccal; az étkezéshez bor is járt, egy egész demizsonnal; a reggeli tejet más­fél literes köcsögben hozták, a ré­tes pedig legalább egy tepsire való volt. □ □ □ Kis szobám és az iskola tan­terme mindig és mindenki számá­ra nyitva állt. Egy idő után az esti beszélgetések rendszeressé váltak nálam, illetve az iskolában, és már tudatosan készültem az es­tékre, jegyzeteltem, előadásokat tartottam. A vései pártalapszerve- zettől brosúrákat kértem, amelye­ket először még nekem is meg kellett értenem, hogy azután el­mondhassam a figyelmes és fogé­kony hallgatóságnak. Szombaton előkerültek a citerák, félretoltuk a padokat, és a kis tanterem rög­tönzött bálteremmé alakult. Meg­tanultam citerázni, egy jóhallású legény, Takács Jani pedig először csak egy ujjal, később már egész ügyesen kezdett pötyögtetni a har. móniumon. Amikor betanultuk az első színdarabot, amelyben ma­gam is szerepet vállaltam. Takács Jani kísért a harmóniumon. Az államsegély egyre késett. Érdeklődésemre azt közölték, hogy a szűkös anyagi keretek miatt az engedély kiadása egy évig is el­tarthat. A pusztai szülők küldött­sége kétszer is bement Kaposvár­ra. de a helyzet mit sem változott. így, amikor megtudtam, hogy Zalaszentmihályon megüresedett egy „kistanítói” állás, megpályáz­tam. Az iskolát a község tartotta fenn, a községi iskolaszék irányí­totta így könnyen megegyeztünk. Zalaszentmihályon akkor már elég erős volt a Magyar Kommu­nista Párt szervezete, jól együtt­dolgozott a szociáldemokratákkal, sőt, az erősen baloldali Nemzeti Parasztpárttal is. Azt mondták: örülnek, hogy kapnak egy fiatal, agilis tanítót, és egyhangúan mel­lettem döntöttek. A Merkepusztán eltöltött fél év sok okos tanulságot hozott az életembe. Megismertem, miiyen volt a somogyi uradalmi cselédek felszabadulás előtti nyomorúságos élete, nincstelensége, kiszolgálta­tottsága. Később, amikor meg­kezdtük a termelőszövetkezetek szervezését, nagy hasznát vettem ezeknek a tapasztalatokénak. Az­óta is őrzöm szívemben a mer- kiek — Takácsék, Petőék, Boro- sánék — emlékét, és bár én vol­tam az ő gyerekeik tanítója, én sokkalta t#bbet tanultam tőlük, mint amennyit nyújthattam ne­kik. □ □ □ Zalaszentmihályon egy régi, ta­pasztalt tantestületbe kellett be­illeszkednem. Nem volt könnyű. Kollégáim négyen ötfelé húztak, kialakult kapcsolatkörük volt a faluban. Rajongtunk a futballért, én Is, mások is. hamarosan futballcsa­patot szerveztünk. Lelkesedésben nem volt hiány. A cipészek vál­lalták, hogy ingyen elkészítik a „stoplis csukákat”, a kereskedők a mezeket, illetve a nadráganyagot szállították, a szabók pedig meg­varrták. A tejcsarnokos a kaló­riáról gondoskodott. Ha utazni kellett, a soros beosztás szerint szekéren szállítottak bennünket a szomszédos községekbe: Pölöské- re, Hahóira, Bakra, Pacsára ... Később tagja lettem a pölöskei pártbizottságnak. Kaptam brosú­rákat, könyveket, s ami a legfon­tosabb: tanácsot és magyarázatot. Először Zalaszentmihályon nevez­tük szemináriumnak ezeket a késő estébe nyúló beszélgetése­ket, aztán hivatalosan is az lett. Izsák Jóska barátommal a szom­széd községekbe is eljártunk sze­mináriumot vezetni, pártnapot tartani. Az iskolához ebben az időben érkezett meg Szávai Nán­dor levele, amelyben az úttörő- mozgalom megszervezését java­solta. A mi csapatunk alakult meg el­sőnek a pacsai járásban. Heten­te rendszeresen tartottunk foglal­kozásokat Minden őrsnek volt fa­liújságja, megszerveztük a tanul­mányi versenyt, kirándulni men­tünk és számháborúztunk, kézi­munkáztunk, sokat sportoltunk. □ □ □ Eljött 1948 tavasza, és egyre több szó esett az iskolák államo­sításáról. Azokban a hetekben éjfél előtt nem kerültem ágyba. Az esték a szülőkkel folytatott vitákban lel­tek el. de elég sokat kellett vitáz­ni a kollégákkal is, különösen a szomszédos községekben. A ^ kis iskolákban ugyanis a vezető ta­nító egyben a kántor is volt, s féltette az illetményföldet, a bo­rát, hiszen nem titkoltuk, hogy állami tanító nem szolgálhat egy­szerre két „urat” ... Soha nem felejtem el: Nemes- rádon vasárnapra tűzték ki az ál­lamosítási gyűlést. Kultúrházuk pontosan a templommal szemben épült egy magaslaton, s a !:éi. épü­let, mint két szomszéd vár, né zett farkasszemet egymással, A vasárnapi nagymise délelőtt ki­lenckor kezdődött. Belopóztam a templomba, kíváncsi voltara, hogy miről prédikál a község plébáno­sa. Szidta a kommunistákat ki­tagadással fenyegette azt, aki megszavazza az„áí)#hdosíi.á-j „kiskaput” azonban nyitva • •- ‘ gyott, mondván. Högy-»«: á ki mi vi­tás határozat; minek ehhez a sza­vazás? A szülőket akik a mise után a templomból érkeztek a kultúr- házba, a község párttitkárával vártuk közösen. Miután elhelyez­kedtek a teremen, elmondtam nekik, hogy mi c. szülők jóváha­gyásával és a segítségével akar­juk államosítani az iskolákat, nem pedig hatalmi szóval. Nem írtam le előre a beszédemet, különben sem sokra mehettem volna vele. miután a hallgatóság rendre köz­beszólt. Ellenkeztek, kérdéseket tettek fel, amelyekre azon nyom­ban illett és kellett válaszolni. Szerencsére győztük érvekkel, vé­gül is a többség megszavazta az államosítást. Eldőlt a „nagy per”, amely a felszabadulás, a föld­osztás, és az üzemek államosítása mellett népünk nagy vívmányai közé tartozik. v. r. Ingázók (II.) Bács-Kiskun megyében az 1970. évi népszámlálás adatai szerint Baja környéké­ről nagyon sokan jártak be dolgozni a Duna­parti városba is. Míg Baján a bejárók aránya a helyben dolgozó aktív keresőkhöz mérten 26 százalékos, addig ez az arány Kecskemé­ten mindössze 15 százalékos volt. Baja vi­szonylag nagyobb vonzásának okait — egye­bek között — a város ipari struktúrájában, a környező települések hiányos munkalehető­ségeiben kell keresni. A fejlődés is igényelte 1970 és 1978 között Baja mun­kaerővonzó hatása tovább foko­zódott, növelve a Kecskeméthez viszonyított — 1970-ben is fenn­álló — jelentős különbséget. így a megfigyelt ágazatokban együt­tesen a helyben dolgozók 29 szá­zaléka ingázott naponta a város­ba. A 9 év alatti növekedés első­sorban a kereskedelemben, és az iparban volt jelentős. A bejárók arányának dinamikus emelkedé­se összefüggésben van a város­ban megvalósult jelentős ipari fejlődéssel, illetve az infrastruk­turális ágazatok munkaerőigé­nyének az elmúlt évtizedben be­következett ugrásszerű növekedé­sével. Az eltelt 9 év alatt Baja gaz­dasági és infrastrukturális fej­lesztése a helyben rendelkezésre álló munkaerőforrást jóval meg­haladó munkaerőigényt támasz­tott, s ez a külső munkaerőforrás fokozódó bekapcsolásával járt együtt. Különösen szembetűnő a kereskedelmi ágazat foglalkozta­tottainak 44 százalékos növeke­dése, amit az ingázó dolgozók 82 százalékos emelkedése kísért, kereskedelmi ágazat foglalkozta­tottak 6 százalékos növekedé­sét a bejáró dolgozók 26 százalé­kos emelésével lehetett csak el­érni, így ebben az ágazatban ma már. minden negyedik dolgozó be­járó. A külső munkaerőforrás igénybevétele az építőiparban, valamint a szállítás és hírközlési ágazatban 9 év alatt nem válto­zott számottevően, de továbbra is ezek az ágazatok szorulnak rá legjobban a környező települések munkaerejére. E két ágazatban a külső munkaerőforrás aránya a 40 százalékot is meghaladja. A várost övező települések munkaerőforrásának növekvő be­kapcsolása maga után vonta az ingázó nők arányának növekedé­sét. 1970-ben a nők aránya az ingázókon belül még nem érte el az egyharmadot, 1978-ban már 42 százalékos volt. Az 1970 és 1978 közötti válto­zásokat figyelembe véve, meg­fontolandó a korábban behatárolt napi munkaerővonzási körzetek felülvizsgálata. Baja város von­záskörzete esetében az ingázási intenzitás és az utazási időszük­séglet elemzése alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy az eredeti vonzáskörzet módosítá­sa szükséges. Vaskút, Sükösd, Érsekcsanád kiemelkedő szerepe így nem indokolt Bácsborsód és Katymár Baja vonzáskörzeté­be sorolása, ezzel szemben indo­koltnak tűnik Dusnok és Nemes­nádudvar vonzáskörzetébe tarto­zása. Az eredeti vonzáskörzetbe tartozó községek: Bácsbokod, ban kiemelkedő szerepet tölt be Vaskút, SÜkösd és Érsekcsanád. E községekből Bajára 1978-ban a lakónépesség 10—13 százaléka járt dolgozni. Ennek a három telepü­lésnek az ingázó létszáma képezi az övezet településeiről eljárók mintegy felét. A magas ingázási arány — más tényezőkkel együtt — szoros összefüggésben van a város könnyű megközelíthetősé­gével, tehát a rövidebb távolság­gal, illetve utazási időszükséglet­tel. valamint azzal, hogy a köz­ségek főútvonal mentén helyez- kedneK el. Katymár és Bácsbor­sód alacsony kibocsátó képessé­gében jelentősen közrejátszik, hogy Bajával kedvezőtlen a köz­lekedési kapcsolata. Kedvezőtlen a Hercegszántóról bejárók hely­zete, akik naponta több mint két órát töltenek utazással. A szomszédos megyéből kevesen vállalnak munkát Bácsborsód, Bátmonostor, Csátal- ja, Csávoly, Dávod, Érsekcsanád, Felsőszentiván, Gara, Herceg- szántó, Katymár, Nagybaracska, Sükösd, Szeremle, Vaskút. A legtöbb ingázó munkaerőt kibocsátó települések csoportjá­Elgondolkoztató, Jiogy a vá­rosba naponta ingázók közül min­den ötödik olyan településről jár Bajára, ahonnan az utazási idő- szükséglet a 60 percet is megha­ladja. Ez a tény az ingázási tá­volság túlzott megnövekedését jelzi, ami kedvezőtlen a válla­latnak, s a dolgozónak is, és in­dokolatlanul megnöveli a beiá- rás költségeit. Baja — elsősorban földrajzi fekvése miatt — a szomszédos megyékre gyenge vonzó hatást gyakorol. A városba bejáró dol­gozók mindössze 4,8 százaléka in­gázik megyén kívülről. Tolna, il­letve Baranya megyéből. Az ösz- szesen 8 Tolna megyei település közül csupán Alsónyék és Báta- szék bocsát ki említésre érdemes számú ingázó munkaerőt, a többi településről való ingázás esetle­ges. A határos megyék Baja mun­kaerő-ellátásában tehát nem ját­szanak érdemleges szerepet. A megfigyelt ágazatok közül egye­dül a szállítás és hírközlés tá­maszkodik viszonylag jelentős arányban a szomszédos megyék munkaerőforrására. Inkább helyben A felmérés időpontjában a megfigyelt ágazatokban együtte­sen a bejárók 90 százaléka fizi­kai foglalkozású volt, és 58 szá­zaléka férfi. Az ingázási távol­ság növekedésével emelkedik a fizikaiak és a férfiak aránya. A női ingázókkal kapcsolatban a távlatokban számolni kell az­zal. hogy megfelelő helyi munka- lehetőség esetében inkább vá­lasztják a valamivel kisebb jö­vedelmet biztosító munkahelyet, mint a nagy időveszteséggel járó naDi ingázást, annak valamennyi kényelmetlenségével együtt. A naponta ingázóknál a fizikai fog­lalkozásúak legmagasabb aránya az építőiparban figyelhető meg, ahol a női ingázók aránya egy­idejűleg a legalacsonyabb. A nagy távolságról történő na­pi ingázás közismerten kedvezőt­len körülményei miatt a közeljö­vőben a megfigyelt ágazatok kö­zül elsősorban az építőiparban, valamint a szállítás és hírköz­lésben lehet számolni a fizikai foglalkozású férfi munkaerőknél feszítő munkaerőgonddal. Az ágazat sajátosságai miatt legmagasabb — meghaladia a kétharmadot — a női ingázók ará­nya a kereskedelemben. Jellem­ző, hogy még a munkaerővonzási körzeten kívülről bejárók között is közel kétharmados a nődolgo­zók aránya. Ez a körülmény arra hívja fel a figyelmet, hogy a ke­reskedelemben fokozódnak a fi­zikai foglalkozású női munkakö­rök betöltésének — jelenleg is gyakran előforduló — nehézségei. A munkaerőhelyzet feszültebbé válásával a közeljövőben a vál­lalatok számára fokozódó gondot jelent a nagyobb távolságról be­járó fizikai foglalkozású férfi munkaerő megtartása, illetve utánpótlása. Wolfárt Mária a KSH közgazdásza

Next

/
Thumbnails
Contents