Petőfi Népe, 1979. szeptember (34. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-26 / 225. szám

’ ® PETŐFI NÉPE • 1979. szeptember 26. Népünk becsülettel helytáll kötelességei teljesítésében Folytatás az 1. oldalról. tekben hozzá kívánun'k járulni a népek szabadságküzdelméhez, nemzeti szabadságuk kivívásához és megőrzéséhez, a társadalmi haladás előmozdításálhoz. — Országunk egyedül nem tud­ja döntően befolyásolni a nem­zetközi helyzet alakulását. Még­sem szabad lebecsülnünk a ma­gyar külpolitika hatékonyságát és lehetőségeit. Mi is ott vagyunk a népek „kórusában”, és nem mindegy, hogy mire adjuk le szavazatunkat a nemzetközi élet kérdéseiben. — Erőinket természetesen meg­sokszorozza, hogy külpolitikánk szocialista törekvéseket fejez ki; hogy együtt haladunk, közös kül­politikai főirányt követünk leg­közvetlenebb és legjobb szövet­ségesünkkel, a Szovjetunióival, a Varsói Szerződés országaival. Ezeknek a törekvéseknek az ér­vényre juttatásáért összefogunk minden szocialista országgal, min­den haladó erővel a világon. — A XI. kongresszus óta vég­zett külpolitikai tevékenységünk eredményeinek összegezéseként elmondhatjuk: mindvégig min­den erőnkből nemes céljaink el­éréséért, az enyhülés folyama­tának erősítéséért dolgoztunk. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy az enyhülés az elmúlt évek során teret hódított. Ennek sokféle ténybeli bizonyítéka van. Maga a helsinki tanácskozás is sok­sok évi nagy erőfeszítés eredmé­nyeként jött létre. Az ott elfo­gadott ajánlások nemzetközi visszhangjából is megállapítható, hogy Helsinki nem befejezője, hanem elindítója volt egy olyan folyamatnak, amely azóta is bon­takozik, szélesedik, elmélyül. — Minden lehetséges alka­lommal hangsúlyozzuk s minden partnerünk figyelmébe ajánljuk a Varsói Szerződés külügyminisz­tereinek tanácskozásán született legutóbbi ajánlás jelentőségét. Meggyőződésünk, hogy ha javas­latunknak megfelelően a helsin­ki tanácskozáson részt vett vala­mennyi fél megvizsgálná: mit tudna már most, késlekedés nél­kül temnfi a bizalomerősítő intéz­kedések területén és azért, hogy katonai téren is éreztesse hatá­sát az enyhülés, ez újabb ked­vező változást eredményezne Eu­rópa s a világ politikai helyzeté­ben. A helsinki tanácskozás nem a résztvevők egyes csoportjainak hozott előnyt, hanem valamennyi att képviselt ország érdekeit fe­jezte ki. Ugyanígy a Varsói Szerződés javaslatai is valameny- nyi érintett náp érdakeit, az em­beriség közös céljait szolgálják. — A széles körű nemzetközi kapcsolatok korszakát éljük, s va­lószínű, hogy a jövőben még to­vább bővülnek e kontaktusok. Országunk, népünk képviselői már ma is több száz nemzetközi szervezetben vannak jelen és fej­tik ki álláspontunkat a béke, az enyhülés és a haladás érdekében. Részt veszünk például a genfi sokoldalú leszerelési tárgyaláso­kon, és jelen vagyunk a bécsi tárgyalásokon is, ahol a közép- euróipai fegyveres erők és fegy­verzetek kölcsönös csökkentése a cél. Államunk, országunk, né­pünk képviselői tehát aktívan dolgoznak a nemzetközi politika síkján. Nemzetközi kapcsolatainkkal összefüggésben Kádár János ki­emelte: — A Szovjetunió párt- és kor­mányküldöttségének idei magyar- országi látogatása nagy jelentősé­gű esemény volt. Minden ilyen ta­lálkozó alkalmat ad arra, hogy szót ejtsünk a feleket kölcsönösen érdeklő kérdésekről. Ezúttal a sokoldalú magyar—szovjet együtt­működés továbbfejlesztéséről, a közös érdekű nemzetközi kérdé­sekről tárgyaltunk. Arról, hogy még jobban összehangoljuk tevé­kenységünket, nemzetközi lépé­seinket. Ország-világnak de­monstráltuk, hogy a magyar—■ szovjet barátság megbonthatat­lan! Jó alkalom volt a találkozó arra is, Hogy kifejezésre juttassuk népünk őszinte tiszteletét és meg­becsülését Leonyid Brezsnyev elv­társ iránt, akinek óriási szerepe van népeink barátságának elmé­lyítésében, a békéért, a haladásért folyó világméretű küzdelemben. — Hasonló céllal és ugyanebben a szellemben került sor a magyar párt- és kormányküldöttség láto­gatására Szófiában, erősítve a ma­gyar és a bolgár nép hagyományos baráti érzelmeit, egységét és együttműködését, amely a törté­nelmileg új viszonyok között, új alapokon teljesedett ki. — Fontosnak tartjuk Helmut Schmidtnek, a Német Szövetségi Köztársaság kancellárjának buda­pesti látogatását is. A tárgyalások, találkozók természetesen a két ország kapcsolatainak további fej­lesztését szolgálták, de kifejeztek bizonyos közös nemzetközi törek­véseket is. Ügy tűnik, mindkét fél érdekelt az európai és általában a nemzetközi enyhülés előmozdí­tásában, s gyakorlati példát mu­tattunk arra, hogy két különböző szövetségi rendszerhez tartozó, más társadalmi rendszert képvise­lő ország között is lehetséges, sőt szükséges és elkerülhetetlen az együttműködés. — A nemzetközi élet legfrissebb eseménye az Egyesült Nemzetek Szervezetének most megnyílt idei ülés szaka, ahol széles körű nem­zetközi konzultáció folyik — hi­szen már 152 ország tartozik kö­telékébe —, s napirenden vannak a viliág legfontosabb kérdései. Mi e fórumon is általános törekvé­seinket, békeszándékunkat, az enyhülés előmozdítását, a társa­dalmi igazság érvényesülését kép­viseljük minden kérdésben. — A világ egyik neuralgikus pontja a Közel-Kelet. A helyzet itt vá ltozatlanul rendezetlen, és potenciálisan veszélyes, elsősor­ban a Közel-Keleten élő népek, de Európa népei, s a világbéke szempontjából ás. Az izraeli— egyiptomi különmegállapodás nem mozdítja elő a valódi és igazságos béke megteremtését. Ennek útja: az izraeli agresszió — így a Libanon elleni jelenlegi agresszió — megszüntetése, az Izrael által megszállt területek visszaad.ísa az arab népeknek, a palesztin ai nép törvényes jogai­nak — így az államalapítás jogá­nak is — elismerése és érvénye­sítése, valamennyi közel-ikeleti ál­laim — .köztük Izrael — és az , ott élő népek biztonságának, bé­kés életének szavatolása. Meg­győződésünk szerint a béke csak akkor lesz igazságos és tartós e térségben, ha valamennyi érde­kelt fél bevonásával és közremű­ködésiével születik meg. — A világ másik neuralgikus pontja Dél-Afrika, ideértve Na­míbiát, Zimbabwét és magát a Dél-Afrikai Köztársaságot. Fe- kete-Afrika népei folytatják igaz­ságos, és törvényes harcukat a faji diszkrimináció ellen. Teljes mértékben szolidárisak vagyunk velük, támogatjuk őket, hiszen egy régi világ visszataszító és el­viselhetetlen maradványa ellen harcolnak, amelyet feltétlenül fel kell számolni. — A bonyolult nemzetközi hely­zetben a harmadik neuralgikus pont Délkelet-Ázsia. Amikor erre a térségre gondolunk, elsősorban Vietnam jut eszünkbe. Álláspon­tunk következetes és világos. A vietnami néppel teljes mértékben szolidárisak voltunk akkor is, ami­kor a gyarmatosítók ellen harcolt, akkor is, amikor az amerikai ag­resszióval szemben védelmezte szabadságát és a függetlenségét és akkor is, amikor Kína intézett ag­resszív támadást ellene. Szolidari­tásunk továbbra is töretlen, mert a vietnami népnek igaza van. Igazságos ügyért, törvényes jo­gaiért harcol. Ugyancsak szolidá­risak vagyunk Kambodzsa demok­ratikus erőivel és .Laosszal. Kíván­juk, hogy Vietnam, Kambodzsa és Laosz önálló, szabad országként élhessen, hogy népeik békében építhessék országukat, szebb jö­vőjüket. — Az olyan manőver azonban, mint amilyen a napokban, az ENSZ-ben is történt, ugyanúgy nem segíti elő Délkelet-Ázsia problémáinak megoldását, mint a vietnami menekültek ügye körül csapott lárma. Az ENSZ-ben, a mandátumvizsgáló bizottság jelen­tése alapján, közgyűlési határozat született arra, hogy a Pol Pot-re- zsim képviselői foglalják el Kam­bodzsa helyét. Nem sokkal ez előtt Havannában, az el nem kötelezett országok úgy foglaltak állást, hogy Kambodzsa helyét nem töltik be. Ebből egyszerű logikával is kö­vetkeztethetünk arra, hogy ez a visszás ENSZ-határozat milyen erőknek köszönhető. — Délkelet-Ázsiáró'l nem lehet szólni Kína nélkül. A Vietnam el­leni kínai, ahogy ők nevezték: „büntető hadjáratot”, pontosabban fegyveres agressziót a leghatáro­zottabban elítéltük. A nemzetközi küzdőtéren nem keressük az ösz- szeütközéseket Kínával, mi a bé­kéért, az enyhülésért, a népek sza­badságáért, önrendelkezési jogáért, a békés egymás mellett élésért, a nemzetközi kapcsolatok gyümöl­csöző fejlesztéséért küzdünk. Ezután Kádár János így foly­tatta: — A Vársói Szerződés szerveze­te és a KGST a szocialista orszá­goknak olyan tömörülése, szövet­sége, amely megfelel elveinknek, a tagállamokban élő népek alap­vető, közös érdekeinek és szocia­lista céljainak. Általános és közös politikánk a békepolitika, a fegy­verkezési verseny csökkentése, az új világháború megakadályozása, a tartós béke biztosítása. A Ma­gyar Népköztársaság e szövetségi rendszer keretében nagyobb ha­tásfokkal tudja képviselni a szó. cializmust építő magyar nép nem­zeti érdekeit. — A nemzetközi helyzet jelen­legi legpozitívabb tényezőjét a Varsói Szerződés általános törek­vései, békés szándékai jelentik. Közösségünk — akárcsak a Szov­jetunió — soha nem törekedett, és most sem törekszik fegyverzeti fö­lényre, s arra, hogy rákényszerít­se akaratát a másik félre. De a szembenálló erők fegyverzeti fö­lényét sem nézheti tétlenül; min­dig megtette és megteszi a szükséges lépéseket, hogy az erők kiegyensúlyozottak legyenek. — Mi egyoldalú fegyverzetcsök- kentésre nem szánhatjuk rá ma­gunkat. A történelem arra tanít bennünket, hogy nem szolgáltat­hatjuk ki népeinket állig íelfegy- verzett impierialisták „humaniz­musának". A fegyverkezés kivé­tel nélkül minden néptől hallat­lanul nagy anyagi áldozatokat kí­ván. Ebből csak a hadiiparban ér­dekelt monopóliumok húznak hasznot. Tévedésen, a népek nem ismerésén alapszik az imperialis­táknak az a számítása, hogy a Varsói Szerződés bármelyik orszá­gában politikai előnyük származ­hat a fegyverkezési verseny foly­tatásából. A világtörténelem kere­két nem lehet visszafordítani. A Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom győzelmével megszületett a szocialista rendszer, s az elmúlt több mint hatvan évben világ- rendszerré vált. Számos nép és or­szág lépett saját szabad fejlődésé­nek útjára. Alkotóerői felszaba­dultak és óriási eredményeket ér­tek el. Ezek a népek, köztük a magyar nép is, mindent megtesz­nek, minden szükséges terhet vál­lalnak azért, hogy elért vívmá­nyaikat megvédjék. — Bizonyos szempontból a nem­zetközi helyzet új tényezője az el nem kötelezett országok mozgal­ma, amely a közelmúltban, Ha­vannában tartotta értekezletét. A tanácskozást eredményesnek tart­juk. Egyetértünk az el nem köte­lezett országok óriási többségével a béke, az enyhülés, a népek ön- rendelkezése kérdésében, s ezért üdvözöljük mozgalmukat. — Minden országnak vannak sajátos érdekei, vannak azonban a világon olyan érdekek is, ame­lyek alapvetően fontosak minden nép, minden ország számára — függetlenül attól, hogy valamelyik szövetségi rendszerhez vagy az el nem kötelezett országok mozgal­mához tartozik. A béke általános­sá és tartóssá tétele mellett ilyen fontos kérdés a világ nyersanyag- és energiaproblémáínak megoldá­sa, a természeti környezet védel­me. Ha ezekben a kérdésekben nem alakul ki mielőbb nemzetközi méretekben általános egyetértés, akkor a világ iparosodott része hovatovább már tiszta vízhez sem juthat és még az oxigént is pa­lackban fogják árulni. Múlhatat­lanul fontos a legfejlettebb és a legelmaradottabb országok életkö­rülményeinek közelítése, amihez a fegyverkezési verseny lefékezésé­vel olyan anyagi eszközöket lehet­ne felszabadítani, hogy a legsze­gényebb országok is segítséghez juthatnának. A párt vezető szerepe megfelelően érvényesül Kádár János ezután belpoliti­kai kérdésekről szólt. — A Magyar Népköztársaság belpolitikai helyzete kiegyensú­lyozott. Szocialista rendszerünk szilárd, a párt egységes, magáé­nak vallja és követi a marxista —leninista ideológiát, politikája következetes. Hazánkban — és még kevésbé pártunkban — ma nincsenek olyan irányzatok, amelyek a hajdanvolt személyi kultusz vagy az 1956-os revizio- nizmus vonalát támogatnák. A több. mint két évtizeddel ezelőtt meghirdetett kétfrontos harc azonban bizonyos értelemben mindig érvényes: szocialista el­veinkkel szemben soha ne en­gedjünk teret sem a dogmatiz- musnak, a szektarianizmusnak, sem a revizionizmusnak, a meg­alkuvásnak. — Amikor azt mondjuk, hogy politikánk nem lehet dogmati­kus, akkor nemcsak valamilyen régi — mondjuk 1952-es — dog­mára gondolunk. A világ halad, pártunk élő párt, s nekünk arra is vigyáznunk kell, hogy a sa­ját, mondjuk tizenöt évvel ez­előtti megállapításunk ne válhas­son dogmává, s hogy állásfogla­lásunk mindig megfelelően kö­vesse a körülmények változását. — Pártunk a munkásosztály pártja, de történelmi felelőssé­günk úgy alakult, hogy immár az egész népért, nemzetünkért vagyunk felelősek és e szerint kell megoldanunk az előttünk álló feladatokat. A Magyar Szo­cialista Munkáspárt egész népünk érdekeit képviseli. Nam nevezhe­ti ki senki magát a munkásér- dekek vagy a parasztérdekek ki­jelölt képviselőjének. — Ilyen-olyan nézetek azon­ban nálunk is szép számmal akadnak. Egyesek azt mondják, hogy minek nekünk a Nyugattal kereskedni, hiszen a tőkés piacon mindig csak értékesítési problé­máink vapnak, nő az infláció. Csukjuk be az ajtót és egysze­riben megszűnik minden gon­dunk. Vannak azután halkabb hangok, hogy minek nekünk a szocialista országokkal keresked­ni? Nem véletlenül mondom te­hát, hogy marxista—leninista el­veink tisztasága fölött őrködni a mindennapok gyakorlatában nél­külözhetetlen kötelességünk. Ha pedig szektás, dogmatikus vagy revizionista felfogással, szocialis­ta elveinkben megalkuvással ta­lálkozunk, azonnal, következete­sen szálljunk vele szembe. — Belpolitikai helyzetünk szi­lárdságának nagyon fontos té­nyezője, hogy a párt vezető sze­repe megfelelően érvényesül, tö­megkapcsolatai élőek, fejlődnek. Munkásosztályunk, parasztsá­gunk, értelmiségünk, népünk be­csülettel helytáll kötelességei teljesítésében és mindennek ered­ményeként hazánkban a mun­kásosztály, a nép hatalma erős. A szocialista demokrácia fejlődik, a szocialista nemzeti összefogás és egység évről-évre erősödik. Bízunk abban, hogy pártunk ál­talános politikai vonalát a párt XII. kongresszusa megerősíti, to­vábbfejleszti, s az töretlenül foly­tatódik. — A szocialista építés a gazda­ság, a kulturális és minden egyéb területen eredményesen halad. Most nagy nyomatékot kapott a gazdasági munka, hiszen ettől függ az összes többi terület fejlődése is. Ez adja az anyagi alapot a kul­turális, a szociális fejlesztéshez, és valamennyi más tevékenységünk­höz. Most nehezebb a gazdasági munka, mint néhány évvel ez­előtt. Ennek okát az állam szem­pontjából világosan meg tudjuk jelölni az 1973—74-ben bekövetke­zett világpiaci árrobbanásban. Ez döntő ok, hiszen emiatt nehezebb feltételek között dolgozunk. Ha az árrobbanás nem következik be, nemzetközi kereskedelmi mérle­günk valószínűleg egyensúlyban lenne, s most nem kellene 20 szá­zalékkal több árut exportálnunk ugyanannyi importért, mint 1973- ban. — A nehézségeknek természete­sen egyéb okai is vannak: saját munkánk gyöngéi és bizonyos örö­költ elmaradottságok, amelyet 35 év alatt sem tudtunk teljesen fel. számolni. De hiába szidjuk a régi burzsoá földesúri osztályt, hogy ilyen örökséget hagyott népünk­re. Hiába ostorozzuk a később el­követett hibákat, vagy akár a je­lenlegi világgazdasági helyzetet, ez kevés az üdvösséghez. Előre ak­kor mehetünk, ha tartós tényező­ként számolunk a jelenlegi nem­zetközi gazdasági viszonyokkal, ha szembenézünk a munkánkban fel­lelhető gyengeségekkel és felszá­moljuk azokat. Jobb munkára és takarékosságra van szükség — A világgazdaságtól nem tud­juk függetleníteni magunkat, mert népgazdaságunk nyitott gazdaság. Termelésünkhöz, fejlő­désünkhöz importálnunk kell ter­mékeket szocialista országokból, fejlődő államokból és fejlett ka­pitalista országokból is. mert él­ni, dolgozni, fejlődni csak így tu­dunk. Az importért természetesen fizetni is kell. ezért van szükség exportra. — Ezzel függ össze a termelői és bizonyos értelemben a fogyasz­tói árak kérdése is. A magyar népgazdaságnak arra kell töre­kednie. hogy a termelői árak mi­nél jobban összhangba kerülje­nek a világpiaci árakkal, külön­ben képtelenek vagyunk reális gazdasági számvetéseket készíte­ni. Ismeretes, hogy ennek érde­kében a termelői árak rendezése napirenden van. Sajnos, elkerül­hetetlen. hogy a változások bizo­nyos mértékig a fogyasztói árak­ban is érvényesüljenek. Természe­tesen ezenkívül jobb munkára, takarékosságra is szükség van. Ésszerűen kell gazdálkodni min­denekelőtt az anyaggal, az ener­giával, a munkaerővel, a pénzzel és az idővel is. Mindennel taka­rékoskodni kell! Ha valaki meg­kérdezi- hogy kinek kell takaré­koskodnia, azt válaszolhatjuk, hogv a termelőüzemeknek^ az in­tézményeknek, az apparátusok­nak a családoknak. Mindenkinek meg kell tanulnia okosan gazdál­kodva élni. — Amikor értékaránvos árról, hatékonyságról és egyéb hasonló fogalmaikról beszélünk, a kapi­talisták azt mondják, hogy lám. bár szocialisták vagyunk. kí­nunkban a kapitalista gazdálko­dás módszereit alkalmazzuk. Itt megint félreértésről van szó. A szocialista társadalomban is van pénz, van árutermelés, a piac­nak a szocialista társadalomban is -megvannak a maga törvényei. Mi a szocialista gazdaság tör­vényszerűségeiből kiindulva, szo­cialista módon foglalkozunk ezekkel a kérdésekkel.^ Társadal­munk magasabb rendű, mint a kapitalizmus, s étért a mi rend­szerünkben még hatékonyabban kell dolgozni, mint a kapitalista rendszerben, mert itt a nép javát szolgáljuk és nem a kizsákmá­nyoló osztályoíkét. Még takaréko­sabban kell bánni az anyaggal, az energiával és minden egyéb­bel, ha becsülettel eleget akarunk tenni a munkásosztály, a nép iránti kötelezettségünknek. — Gazdasági nehézségeinkről sokat beszélünk, de ne felejtsük el, hogy sok minden épült ha­zánkban a XI. pártkongresszus óta. 1976-ban, 1977-ben és 1978- ban húsz nagyberuházás lépett üzembe. Túlnyomórészt bővíté­sekről van szó, bár néhol a bő­vített rész nagyobb, mint az alapgyár, s kapacitása, technoló­giája is különb annál. Általában ezek a legésszerűbb beruházások. — Melyek gazdasági felada­taink? A szavak ismerősek: na­gyobb hatékonyság, korszerűbb áruszerkezet, jobb minőség, a munkaerővel való ésszerű gaz­dálkodás. Rendszerünk egyik vívmánya a teljes foglalkoztatott­ság. Ez így lesz a szocializmus egész történelmi korszakában, és a kommunizmusban is. Ugyan­akkor elkerülhetetlen a munka­erő ésszerű átcsoportosítása. A gazdaságos termelés bővítése, fejlesztése, a nem gazdaságos te­vékenység csökkentése és végül leépítése megköveteli a munka­erő megfelelő átcsoportosítását. Nekünk, kommunistáknak ezt kell •képviselnünk, vállalva a nehe­zebb feladatokat is, mert ez a nép, a munkások, végső soron az érintett emberek érdekeinek is becsületes szolgálata. Ha nincs rendben, ha nem szilárd az or­szág gazdasága, az végül a csa­ládok egzisztenciáját is veszé­lyezteti. — Az 1979-es terv feladatainak megoldásához érezhetően jobban kezdtünk hozzá, mint korábban. Ügy látszik, most már az irányító szervekben és a vállalatok vezeté­sében is komolyabban veszik a helyzetet, felelősebb a hozzáállás, s bizonyos javuló tendenciák ta­pasztalhatók. Az ipar fejlődése a jelek szerint megfelelőbb irányba terelődött, a korábban egészségte­lenül felduzzadt készletek csök­kentek, az import növekedésének üteme valamelyest mérséklődött, és az export emelkedett. Az év azonban még sok munkát ad. A mezőgazdaság helyzete az idén nem a legszerencsésebben alakult, jóval kevesebb búza ter­mett a tervezettnél. A mezőgaz­daság dolgozói általában helytáll­tak, jól dolgoztak. Pótlólagos ter­meléssel. másodvetéssel igyekez­tek hozzásegíteni az országot ah­hoz, hogy a mezőgazdasági terme­lés — a búza egy részének kiesé­se ellenére is — összességében megközelítse a tervezettet. És meg­van a szándék a további jó mun­kára is. — Ahogy itt is elhangzott, a XII. pártkongresszus előkészítésé­nek alapkérdése az idei terv minél jobb teljesítése, az 1980-as terv megfelelő kidolgozása és beindí­tása. Mély meggyőződésem, hogy ha mindenki megfelelően teljesíti kötelességét, eredményesen fogjuk megoldani feladatainkat. Erősödtek társadalmunk szocialista vonásai Ezután Kádár János hangsú­lyozta: a XI. kongresszus óta erő­södtek társadalmunk szocialista vonásai, nőtt a párttagság, a tö­megszervezetek és a népfront- mozgalomban tömörült szövetsé­geseink aktivitása, társadalmi fe­lelőssége. Hozzáteszem: az egy­házak is felelősséget éreznek a közügyek, az országos ügyek iránt' s ez is fontos. — Az állami, a tanácsi tisztvi­selők, egész köztisztviselői karunk is becsületesen, a korábbinál na­gyobb felelősséggel és hozzáértés­sel teszi a dolgát. A tanácsok dolgozóin óriási terhek vannak, s akiknek ügye lassan vagy ked­vezőtlenül intéződik el. mind őket szidja. De azt hiszem, sok irigyük nem lehet. Ugyanígy^ le­hetne még számos más rétegről — például az orvosokról, az egész­ségügyiekről — szólni. Az utób­biak területét is érik kritikai hangok, nem is mindig alaptala­nul. De, ha figyelembe vesszük, hogy az egészségügyi dolgozók az elmúlt években a technikai esz­közök aránvlag minimális gyara­podása mellett milyen óriási fel­adatokat vállaltak becsülni és értékelni kell munkájukat. S tár­sadalmunk szocialista vonásainak erősödését példázzák a népi ellen­őrök. a szocialista brigádok erő­feszítései, a Dárt XII. kongresz- szusának a felszabadulásunk 35. évfordulója tiszteletére indított szocialista munkaverseny nemes felajánlásai. Kádár János ezután arról szólt, hoev nagy ereje szocialista társa, dalmunknak az a fajta magatar­tás. az a tiszteletreméltó fegyel­mezettség is, amellyel közvélemé­nyünk, azon belül párttagságunk fogadta az áremelést. A politikánk iránti bizalom is kifejezésre jutott abban, hogy az emberek megértet­ték: kényszerű és szükséges intéz, kedésről volt szó. — Erre a bizalomra és támoga­tásra a jövőben is számíthatunk. Ezzel élhetünk és élnünk is kell, de visszaélnünk soha. semmi szín alatt nem szabad! Azt is üdvözöl­nünk kell, hogy a fórumokon, ahol ezt az intézkedést tárgyalták — a pártbizottsági üléseken, az aktívá­kon, a dolgozók legszélesebb kö­reiben — szinte többet foglalkoz­tak a termelés kérdéseivel, mint a fogyasztói áremelkedéssel. Ugyanakkor elhangzott sok kriti­kai észrevétel is. Ezek — lénye­güket tekintve és az alapkérdések­ben — hajszálra azonosak a Köz­ponti Bizottság kritikai észrevéte­leivel, teljesen egybeesnek azok­kal. Mi is rugalmasabb, rátermet­tebb, jobb vezetést, jobb munka- szervezést és jobb munkafeltéte­lek megteremtését igényeljük a vállalatvezetőktől, az irányító szervektől, mindenkitől. Ez igaz. ságos, jogos igény és követelmény a dolgozó tömegek részéről is. — A szocialista társadalom né­hány elemi normájára az eddigi­nél nagyobb figyelmet kell for­dítanunk. Arra, hogy a közérdek elsődleges, a munkahelyet és a munkát meg kell becsülni, a munkafegyelem nélkülözhetetlen. Ez azt is jelenti, hogy aki elvál­lalt egy munkát, becsülettel vé­gezze el, és csak azután van joga előállni igényekkel, panaszokkal. — A teljesítmények mérésével és a bérezéssel kapcsolatban szá­molni kéll azzal, hogy a jövőben differenciáltabbak lesznek a ke­resetek. Ez a fejlődés tendenciá­ja. A normáknak valóban nor­máknak kell lenniük és a telje­sítménybérezést maximálisan ki kell terjeszteni. A dolgozók ele­mi érdeke, hogy a bér, a jutalom, a részesedés a teljesítményhez kapcsolódjék. A teljesítménybér­ben dolgozó ha .,ráhajt” egy ki­csit többet kereshet. — Ugyancsak elemi társadalmi normánk a köztulajdon védelme és gyarapítása. A takarékosság, s mindjárt tegyük hozzá, az ész­szerű takarékosság, mert értel­metlen és ostoba takarékosságra nincs szükség. Sok mindent job­ban meg kell becsülnünk és más­képpen kezelnünk. — A XII. kongresszusra ké­szülődve őszinte óhajunk — és ennék megfelelően kell dolgoz­nunk —, hogy a kongresszus erősítse meg pártunk fő politikai irányvonalát, amelyet nem kevés idő alatt formáltunk ki. Ehhez hozzáteszem: politikánk kollek­tív munka eredménye. Aimeny- nyire csak lehetséges volt, a nép legszélesebb körét bevontuk ki­alakításába és a tennivalókat is közösen vitattuk meg. Valójában ez az alapja a pártegységnek és a szocialista nemzeti egységnek is. Politikánk töretlensége to­vábbi fejlődésünk, erősödésünk biztosítéka. — Fontos törekvésünk vívmá­nyaink, köztük az eddig elért életszínvonal megvédése, a továb­bi haladás feltételeinek megte­remtése. Becsületesen, őszintén meg kell mondanunk, hogy mi­ként a népgazdaság fejlesztésé­ben most nem tudunk gyors tempót diktálni, úgy az életszín­vonal tékintetében is az eddigi szint megőrzése a jelenlegi fel­adatunk. — Ami politikánk eredményeit illeti: szocialista nemzeti egység, szilárd népi hatalom van Magyar- országon, pártunk egységes, a pár- tonkívüliek között erős a szövetsé­gi táborunk. — A vívmányok között tarthat­juk számon a szocialista forrada­lom fejlődését is. Hiszen végre tudtuk hajtani a mezőgazdaság szocialista átszervezését, befejez­ve ezzel a szocialista társadalom alapjainak lerakását, s most már joggal mondjuk, hogy a fejlett szo­cialista társadalmat építjük. — A Magyar Népköztársaság gazdasági alapja is szilárd, az életszínvonal fejlett. A nemzeti jövedelem 2,7-szeresére növeke­dett nem egészen 20 esztendő alatt. Az ipari termelés háromszorosára nőtt, a mezőgazdaság — alig több mint fele annyi emberrel — a húsz esztendővel ezelőttinél 80 száza­lékkal többet termel. — Ha mindenki teljesíti köte­lessé,gét, akkor feladataink meg­oldhatók: a Magyar^ Népköztár­saság töretlenül fejlődik tovább, a dolgozó ember élete nem rosz- szabb, hanem jobb lesz. De csak akkor, ha mindenki elvégzi fel­adatát. Készüljünk ebben a szel­lemben a kongresszusra. — A Központi Bizottság úgy vél; — s nekem személyes meg­győződésem —. hogy van elég erőnk. Az előttünk állóiknál sok­kal nagyobb akadályokat is le­küzdöttünk már. Van világos cé­lunk, van erőnk, a feladatok megoldásához. A Központi Bi­zottság a kongresszusi felkészü­lésben is, s a napi feladatok megoldásában is számít a 210 ezer budapesti kommunistára és a főváros politikailag érett, ön­tudatos lakosságának megértésére és támogatására. Sok sikert és jó egészséget kívánok mindnyájuk­nak.

Next

/
Thumbnails
Contents