Petőfi Népe, 1979. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-20 / 42. szám

t t 1979. február 20. • PETŐFI NÉPE • 3 Baja jelenidőben I. Lakások és lakótelepek Régi feljegyzések szerint Baja már az 1200-as években lakott település volt. Mezővárosi rangot a XVII. században kapott. Számottevő fejlődése a múlt századtól kezdődött, ami elsősorban kedvező földrajzi fekvésével és ennek kihasz­nálásával függ össze. Könnyen megközelíthető vasú­ton, közúton és vízen. Ez a köz­lekedésicsomópont-jelleg előse­gítette a város iparosítását, az pedig kiváltotta az infrastruktú­ra fejlesztésének szükségességét. Gazdasági jelentősége, intéz­ményhálózata révén Bács-Kiskun megye déli részének központja. 1971 óta részleges felsőfokú köz­ponti szerepkört lát el. A városok életének szervezése és főleg fejlesztése nélkülözhetet­lenné teszi a tények és lehetősé­gek részletes ismeretét, a váro­sok belső funkcionális tagozódá­sának vizsgálatát, illetve ezek sajátosságainak feltárását. Gyorsult a fejlődés Bács-Kiskun megye városaiban és községeiben a lakás- és köz­műellátottság néhány évtizeddel ezelőtt még az országos átlagnál is alacsonyabb színvonalon állt. Viszonylag fejlettebbek voltak a Duna melléki és bácskai terüle­tek, köztük Baja is. Jelentősebb és konkrét lakásépítési program­ról a megyében a II. és főleg a III. ötéves tervidőszaktól kezdve beszélhetünk. A hatvanas évek elején kezdtek Baján is lakóte­lepszerű építkezést. A KISZ-la- kásépítési akció volt az első, nagy jelentőségű kezdeményezés. A várós lakásállománya az utóbbi három évtizedben másfél- szeresére emelkedett. 1949 és 1960 között alig volt javulás, a lakásszám évi átlagos növekedési üteme mindössze fél százalék volt. 1960 és 1970 között (rész­ben az említett akciók hatására) már számottevőbb a gyarapodás. A fejlődés 1970 után tovább gyorsult, az elmúlt 8 évben csak­nem ugyanannyival nőtt Baja lakásállománya, mint az azt megelőző 21 év alatt. A város összes lakásának valamivel több mint 90 százaléka található a központi belterületen. Baja belterületi lakásállománya 1970 óta 23 százalékkal (több mint 2300 lakással) gyarapodott. A legnagyobb mértékű fejlődés a két lakótelepen volt. A József Attila-telepen 'közel ötszörösére, az egykori mocsaras, posványos- nak nevezett Üjvárosiflakótele- oen nedig csaknem hétszeresére növekedett a lakásszám az el­múlt 8 év során. Az átlagosnál nagyobb arányú fejlődés volt a külső lakóterület egyes részein is: pl. a Homok- és Szállásváros jelenlegi lakásál­lománya közel egynegyedével, a Katonavárosé pedig egyharmadá- val több az 1970-es népszámlálás- korinál. építéseket és korszerűsítéseket is figyelembe véve — a lakás- állomány 36 százalékában van vezetékes víz. Évek óta nehézségeket okoz a város gázellátása. Baja az egyet­len település a megyében, ahol városi gáz szolgáltatja a gáz­energiát. A gázgyár kapacitása azonban erősen korlátozza a há­lózat bővítését, illetve a lakás- bekötéseket. A jelenlegi és fő­leg a következő tervidőszakok feladata Baján is a földgázellá­tás biztosítása. A szakirodalom szerint erőtel­jes a lakásépítés, ha ezer lakos­ra számítva évenként több mint 8 lakást építenek*Eszerint a la­kásépítés szintje Baján 1970— 1978 között erőteljesnek mond­ható. A nyolc év alatt épített la­kások száma — ezer lakosonként — elérte a 75-öt; a megyei átlag ugyanebben az időszakban 64 volt. Az építkezések döntően 4 vá­rosrészre (két külső lakóterületi­re és a két lakótelepire) össz­pontosultak. A 'lakótelepi lakások legnagyobb hányada (84 százalé­ka) állami erőforrásból valósult meg. Ezzel szemben a többi la­kóterületen szinte kizárólagos forma a magánerős építés. Ered­ményeként a belterület egészére vonatkoztatva az 1970 óta elké­szült lakásoknak alig több mint egyiharmada volt állami. Kismértékű szanálás Baja belterületi lakásállomá­nyának 35 százaléka 1960 után épült. A lakások több mint egy- harmada tehát viszonylag új, húsz évnél rövidebb életkorú, aminek az állomány minőségja­vításában kétségtelenül nagy sze­repe van. Csakhogy ez az arány­szám városrészenként nagyon el­térő: Bajaszentistvánban 28, a belvárosban 17, a belső lakóte­rületen pedig 12 százalék az 1960 után épített lakások aránya. Ez a tény tükröződik abban is, hogy e területeken igen sok az elavult, szanálásra vagy korszerűsítésre váró gyenge lakóértékű lakás. A városfejlesztés természetes velejárója a településrendezés, avulás vagy egyéb ok miatti la- kásmégszüntetés. A vizsgált idő­szakban Baján igen alacsony volt a szanálási arány: a 75 épí­téssel szemben mindössze 8 meg­szűnés jutott 1000 lakásra. Az új építéseket és a megszünteté­seket egybevetve is szembetűnő a kismértékű szanálás: minden 1000 építettre 10 megszűnt lakás jutott, holott például országosan évente 30 százalék körüli ez az arány. Ezen a téren is nagyok a különbségek városrészenként. A lakótelepi építkezés — az elő­nyös területkijelölés következté­ben — szinte egyáltalán nem igényelt kisajátítást. Ezzel szem­ben a belvárosban 71, Bajaszent­istvánban 43 bontás jutott min­den 100 új építésre. Előbbi a városközpont rekonstrukciójával, az utóbbi pedig egyértelműen a rossz minőséggel, avulással függ össze. A város területfejlesztési ter­ve alapján a továbbiakban is főleg a lakótelepeken (elsősor­ban az újvárosin) lesz dinami­kus a lakásépítés. A következő tervidőszak végéig ebben a vá­rosrészben 1000—1500 lakásos te­lep kialakítását tervezik, amely­nek 1977 végéig mintegy fele valósult meg. Családi ház építé­sére elsősorban a Katonaváros­ban nyílik lehetőség. A kijelölt építési területek mellett jelentős rekonstrukció és ezzél együtt to­vábbi szanálás szükséges a bel­városban és főképpen a külső la­kóterület egyes részein (pl. Ho­mokvárosban, a Sugovica-part közelében levő kiöregedett, rossz minőségű lakóházak miatt). Ágó Erzsébet Fiatalok, munkáscsaládok Baja központi belterületén a lakásállomány évi átlagos növe­kedési üteme pontosan kétszere­se a népességszám növekedési ütemének. Figyelemre ‘méltó, hogy a lakónépesség 1970 óta hat városrészben csökkent, közöttük a belvárosban évente átlagosan 1,3 százalékkal. Ugyanakkor a lakások száma (az üdülőterület kivételével) kisebb-nagyobb mér­tékben mindegyik városrészben emelkedett: például a ‘belváros­ban 0,15 százalék, az Űjvárosi- lakótelepen 27 százalékos volt a növekedés üteme évenként. A népesség- és lakásszám el­lentétes irányú változása a la­káskörülmények javulását,- első- somban a zsúfoltság mérséklődé­sét eredményezte. A központi belterületen a laksűrűség a 8 évvel ezelőtti 330-ról 295-re csök­kent. A számottevő javulás elle­nére a lakótelepeken továbbra is az átlagot jóval felülmúló a lak- sűrűség. Vonatkozik ez elsősor­ban az Újvárosi-lakótelepre, ahol minden száz lakásra 377 lakó jut. Ennek magyarázata, hogy lakó­telepi lakást jórészt gyermeket szülő fiatalok, illetve több gyer­mekes munkáscsaládok kapnak. A kedvező mennyiségi válto­zással együtt a lakásállomány minősége, felszereltsége is javult. Az 1970. évi 40 százalékkal szem­ben jelenleg egyharmados arányt' képviselnek az egyszobás laká­sok. Az elektromos áram a la­kásoknak mindössze egy-két szá­zalékába nem jutott el ez ide­ig. Ennél rosszabb arány csaík az iparterületeken van. Közmű­vesítésben legnagyobb előrelépés • a vízellátás javulásában tapasz­talható. A népszámlálás idején a lakások egyötöde volt vízvezeték­kel ellátva, jelenleg — az új VENDÉGÜNK VOLT: A. Kutyipov főmérnök A zsanai gázkitörés megfékezé­sét irányító olajipari szakembe­rek között rendszeresen látni le­hetett egy középtermetű, markáns arcú férfit, aki egy tolmács tár­saságában vett részt a munkála­tok megbeszélésében, irányításá­ban. A körülmények akkor ter­mészetesen nem tették lehetővé, hogy A. Kutyipov szovjet szak­értőt, a poltavai kitörésvédelmi szervezet főmérnökét közelebbről is megismerjük. A kőolaj- és földgázbányászok, tűzoltók, fegyveres testületek kép­viselőinek pénteken este a kis­kunhalasi Fegyveres Erők Klub­jában tartott ünnepségét használ­tuk fel arra, hogy A. Kutyipov életéről, munkájáról, magyaror­szági látogatásáról beszélgessünk, s eme kérésünknek készségesen eleget tett. — Hol végezte tanulmányait, s jelenleg melyik városban dolgo­zik? — Az Urál nyugati oldalán levő Ufában 1956-ban végeztem az olajipari egyetemen — mondta. — 1970-től a poltavai ki törés védelmi szervezet főmérnöke vagyok. A Szovjetunióban és több szocialis­ta országban már nagyon sok gázkitörés megfékezésében részt vettem. Ehhez a munkához első­sorban nagy technikai felszerelés, műszaki berendezés, emberi szak­értelem, áldozatkészség és nem utolsósorban jó . együttműködés szükséges. Nagy örömömre ez utóbbi sem hiányzott a zsanai olajbányászok között. — Mi a véleménye a zsanai gázkitöréssel kapcsolatban? — Említettem, hogy pályafutá­som alatt már több tucatnyi ha­sonló esettel találkoztam, de a zsanai gázsugarak makacssága szinte példa nélküli volt. A zsanai gáz megfékezését, illetve a kitö­résvédelmi munkát is több részre lehet osztani, s eközül a legfon­tosabb a már roncs állapotban levő kútfej eltávolítása volt. Ez Zsanán szinte emberfeletti erőt kívánt. Nagyon örülök, hogy 23 nap alatt, ami a feladathoz vi­szonyítva nem nagy idő, sikerült megfékezni a gázsugarakat. — Az előbbiekből kitűnik, hogy sokat utazik, tehát viszonylag ke­vés időt tölt otthon. — Igen, de ezt feleségem meg­érti, hiszen szintén az olajiparban dolgozik — magyarázta a főmér­nök. — Gépészmérnök a végzett­sége, jelenleg személyzeti osztály- vezető. A fiam orvostanhallgató, a lányom építésznek készül. — Járt már Magyarországon? — Most vagyok először itt, de Zsanán, s a környékbeli települé­seken kívül az itteni munka miatt még sehol sem jártam — jegyez­te meg. — Most néhány napot ar­ra fordítok, hogy megismerked­jem elsősorban Budapest neveze­tességeivel, s még néhány város­sal. Szerdán vagy csütörtökön ha­zautazom Poltavába néhány, Ma­gyarországot bemutató képes­könyvvel a táskámban — aján­dékként az otthoniaknak. — Köszönjük a beszélgetést. T. L. 3 KtfWBIwA .... J áték, közönség, tévé Rajzolj valamit, biztattam ba­rátom hétesztendős kisfiát. Adtam papírt és ceruzát, cserébe hama­rosan megkaptam első alkotását. A szex feliratú mű kisdolgát vég­ző, félmeztelen hölgyet ábrázolt. Másik rajzán egy „Derrik” fel­iratú mozi előtt maga a mester- detektív robog egy „Policei” fel­iratú gépkocsin. Művészetének forrásaira vonatkozó kérdéseimre elmondta, hogy témáit a televí­ziós műsorok sugallják. Nem csodálom, a legtöbb szombati műsor — például — gyilkosságokkal kezdődik, kri­mivel végződik. Temetőnyi em­bert pusztítottak el már ebben az évben is a képernyőn. Akkor szolgálja hatékonyan a televízió a Nemzetközi Gyermek­év céljait, ha az eddiginél kö­vetkezetesebben figyelembe ve­szi az apróságok életkori sajá­tosságait, a magyar lakásviszo­nyokat. Hálátlan feladat, tudom, de vállalni kell. Erre. buzdítanak oly sokat emlegetett haladó ha­gyományaink is. A munkásmoz­galom művelődéspolitikusai már az első világháború előtt tilta­koztak a közönséget vérrel és vitriollal csalogató filmek ellen. A gyermekek figyelnek ben­nünket és szórakozásainkat. Megnézik a kimondottan nekik szánt, olyikor egészen kiváló mű­sorokat, de kíváncsiak a felnőt­teknek szóló adásokra is. Bizonyára sokan nézték a ki­csinyek közül is A mi sulink sorozat vasárnapi közvetítését. Főleg akkor tetszett a műsor, amikor a leendő szakmunkások voltak a színen, játszottak, nyi­latkoztak, versengtek. Gondolom, a szerkesztőt, Pomezanski Györ­gyöt illeti az elismerés néhány szakma érdekes, élvezetes, szem­léletes bernutatásáért. Sajnos, a két intézetet képviselő tanárok, szakoktatók szinte kivétel nél­kül — hogyan is mondjam — „hivatalnokul” beszéltek. Lehet, hogy a riporterektől vették a mintát? Egyikük sajnálkozva kö­zölte, hogy nem tudják „leköz­vetíteni” (!) a műsor valame­lyik fontos mozzanatát. Nem az iskolai sportéletről beszéltek, ha­nem az iskolában folyó sport­életről. Nem folytatom, miért terjesszem a rosszat, csupán azt tudakolom, hogy miért úr az igazgató és elvtárs a szakértő ugyanazon műsorban. Rokonszenvesek voltak a já­tékosok, a nézők. Sajnos, a Ti és Mi vetélkedő szerkesztői, ren­dezői kevésbé voltak szerencsé­sek a közönséggel. Csalódva ta­pasztalhatták, hogy nem tudunk játszani. Fontoskodunk, komoly­kodunk, a világért sem eresztjük el magurukat. Akkor is meg- játsszuk, hogy kik, mik vagyunk, amikor ügyességünket, netán esendőségünket kellene a nagy nyilvánosság előtt bemutatni. Sajnos, a játékvezetők sem pen- dültek egy húron, főként Szilá­gyi János nem érezte a műsor szándékát. A félsikerek ellenére a tele­vízió leghasznosabb vállalkozá­sai közé sorolom az országos társasjátékot, noha kollégáim, s a közönség egy része értetlenül fogadta. Jellemző, hogy az egyik vidé­ki folyóirat legutóbbi számában jó példaként emlegették a pro- vence-i városkák utcáin, terein jókedvűen, felszabadultan, gyere­kek módjára játszó felnőtteket. Magam is tanúsíthatom, hogy ott polgármester és utcaseprő, idős és fiatal egyforma buzga­lommal hajigálja számomra is­meretlen szabályok szerint a kis vasgolyókat. Lassítanak az autók, meg-megállnak a járókelők, sen­kinek sem esik le a korona a fejéről, ha veszt, ha hibáz. Ugyanebben a kiadványban ma­rasztalták el a Ti és Mi vetél­kedőt, mert öncélú játszadozás helyett — úgymond — bemutat­hatnák a szereplő városok mű­emlékeit, kulturális nevezetessé­geit, vagyis értékesebben tölthet­nék el az időt. A homo ludens, a játszó em­ber szolgálata a tévé nemes tisz­te. Előbb-utóbb talán sportcsar­noki méretekben is sikerül meg­teremteni az együttes játék örö­mét. Heltai Nándor A kultúra rangsora VAJON MI LEHET az oka, hogy az V. ötéves terv félidejét összegező jelentések szerint' a területfejlesztés ágazatai közül legtöbb esetben éppen a kultu­rális ellátás létesítményeinek az építése halasztódik egyre ké­sőbbre? Mert bántóan sok — az elért eredmények ellenére is ezt kell mondani — az elnapolt, távolabbi időpontokra megjelölt tervcél éppen az oktatás, a kul­túra területén. Vitathatatlanul kimagasló eredmény, hogy minden korábbit túlszárnyalt az óvodaépítés. Az öt évre tervezett 3800 új óvodai helyből 2500 már a tervidőszak felére elkészült, a túlteljesítés tehát szinte biztosra vehető. Ilyen nagy társadalmi összefo­gást, a vállalatok és más gaz­dálkodó szervek részéről meg­nyilvánuló támogatást más eset­ben aligha lehet tapasztalni. Eb­ben az a józanul felmért érdek is közrejátszik, hogy csakis a gyermekek elhelyezése révén old­ható meg az édesanyák újbóli munkába való bevonása. S ez a törekvés szerencsésen találkozik azzal a nevelési céllal, hogy az óvoda nemcsak szociális intéz­mény, de az iskolai előkészítés­nek is nélkülözhetetlen állomása. Az óvoHáskorúaknak remélhető-, en nyolcvanöt százaléka veheti igénybe ezt a lehetőséget 1980- ra, a tervidőszak végére. Jelen­tős szám ez, még akkor is, ha tudjuk, hogy egyes területeken, főként a városokban és különö­sen a megyeszékhelyen még mindig elmarad a tényleges igé­nyektől. Az iskolai tantermek megépí­tésénél jóval kedvezőtlenebb a helyzet, nem túlteljesítésről, ha­nem elmaradásról beszélhetünk. Látszólag nem nagy mennyiség­ről van szó, a tervezett 219 ál­talános iskolai tanteremből elő­reláthatóan 213 megépül. Csak­hogy az ellátottság szintje igen eltérő, míg a községekben álta­lában kielégítőnek mondható, a városokban — itt is elsősorban a megyeszékhelyen — nagy a zsúfoltság, s ez a fejlesztések után sem csökken jelentősen. Halasztódik egyik ötéves terv­ről a másikra — még az sem mondható, hogy anyagi okok miatt — a központilag is támo­gatott kecskeméti gyógypedagó­giai intézet felépítése. Most már talán akad rá vállalkozó, más szóval kapacitás, és elkészülhet a VI. ötéves tervidőszakban. Saj­nos, az igények jóval nagyobbak annál, hogy ezzel megszűnnének a gondok. Máris szükség volna a következő — leányokat is befo­gadó — intézetre. Az általános iskolába járó gyermekeknek alig több mint egynegyede részesül napköziott­honos elhelyezésben és ellátás­ban. A fejlesztés eddigi üteme elmarad a szükségestől, így alig­ha lesz elérhető 1980-ra a ter­vezett 35 százalékos ellátás. A szakmunkásképzés fejlesztése érdekében tervezett létesítmények egy része ugyancsak nem készül el a tervidőszak végéig. Elmarad a kecskeméti 216, a bajai 80 sze­mélyes tanulóortthon, s a Kalo­csára tervezett hat tanterem fel­építése is — olvashattuk a múlt év őszén a félidőt értékelő jelen­tésiben. A MEGYE VEZETŐI IS mind türelmetlenebbül vetik fel azt a gondót, ami a középiskolai léte­sítményeknél jelentkezik, hiszen például Kecskeméten intézmény- fejlesztés az utóbbi évtizedekben nem történt. A diákotthoni he­lyek száma is kevesebbel növek­szik a megyében a tervezettnél. Nyilvánvaló, hogy a következő tervidőszakban mind a gimnázi­umi, mind a szakközépiskolai tantermek, kollégiumok számát, illetve befogadóképességét növel­ni kell. Talán nem sorolható az első helyre, azonban az edzett, egész­séges ifjúság nevelése szempont­jából pótolhatatlanul nagy jelen­tőségű a tornatermek építése. Az ötéves tervben 31 általános is­kolai tanterem szerepel, de va­lószínű, hogy csak 24 készül el ez időszakban. Az elmaradó tor­natermek biztosan hiányoznak majd a falvakban és városokban. A legutóbbi minisztériumi vizsgálat megállapításaiból idé­zünk: „Bács-KiSkunban a IV. ötéves tervidőszakban a megyék között a legtöbbet fordították (149 millió forint) intézményfej­lesztésre — például új megyei művelődési központ, Tudomány és Technika Háza —, az V. öt­éves tervben pedig 87 millió fo­rintot irányoztak elő, elsősorban központi intézmények *— megyei könyvtár, levéltár, múzeum — fejlesztésére. Ezen intézmények beruházása azonban elhúzódik. Az említett megyei központi in­tézmények létesítésének gondjai mellett különösen aggasztó Baja, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas városok intézményi elmaradott­sága. Az új lakótelepek nélkü­lözik az intézményeket. A közsé­gek jó részében a rekonstruk­ciók mellett is elégtelenek a működési feltételek. A színház felújítása is gyorsabb ütemet igényel.” E SOROK 1RÖJA őszintén be­vallja, ami úgyis nyilvánvaló, hogy önkényesen és szándékosan csoportosította így egymás mellé ezeket a kedvezőtlen tényeket. Hogy még szembetűnőbb, ha úgy tetszik meghökkentőbb legyen mindez. Igenis letagadhatatlan tény, hogy az oktatási és kultu­rális jellegű létesítmények meg­valósítása szorul legtöbbször — néha már a tervek meghatározá­sánál — az utolsó helyre. Nem tudatos mellőzése ez az említett feladatoknak, csupán a könnyeb­bik megoldás, a kényszerítő kö­rülmények — olykor pénz, de legtöbbször kivitelező hiánya — miatt alakul ki ilyen helyzet. Lakás, lakás, lakás, víz, vil­lany, csatorna, utak, hidak, jár­da, gáz, bölcsőde, orvosi rendelő, kórház, élelmiszerbolt, áruház, szolgáltató részlegek, óvoda, óvo­da, óvoda, közlekedés ... Ha a la­kosságot megszavazhatnák, talán nem egészen ilyen sorrendben, de szintén ezek közül válogatná ki a legfontosabbakat. Vajon el­marasztalható-e bármelyik tes­tület, amikor a döntéseinél ma­ga is ilyenféle fontossági sorren­det állít fel, követve a választók sürgető igényeinek útvonalát? Mégsem adható teljes felmentés. Sem az építőnek — kivitelező­nek —, aki a hasznosabbat, a gyorsabban megtérülőt, felépíthe- tőt keresi, sem a megrendelőnek — társadalmi beruházónak —, aki végül is dönthet, ha mer, a sorrendről. Mert az anyagi jólétet, az életmód külső megnyilvánulásait jobban hordozó, közvetlen urba­nizációs célok és törekvések mel­lett egyre nagyobb lesz az ellent­mondás, az elmaradottság a tu­dati tényezőkre ható és azt köz­vetlenül is alakító létesítmények­nél. És ez visszahat valahol az előbbiekre. Ma még láthatatla­nul, holnap már észrevehetően, holnapután bántó élességgel és egyre nehezebben pótolhatóan. Generációk nőnek fel igénytelen körülmények között, ez a hiány a szokásaikba, életvitelükbe ivó­dik. A zsúfolt iskolák, művelő­désre, sportra, közösségi életre alkalmatlan, a kulturális létesít­mények minimumát is nélkülöző új lakótelepek is ebben az irány­ban hatnak S minél több ember él együtt, annál inkább növek­szik ennek a veszélye. VAJON TÉNYLEG olyan ke­vés a pénz és a kapacitás? F. Tóth Pál TÜL AZ EGYMILLIÁRDON • Az Allatforgalmi és Húsipari Vállalat kapuvári gyárában az idén már több mint egymilliárd forint értékű húskészítményt állítanak elő. A képen: A sonka dobozolása (MTI-fotó — Matnsz Károly 'el­vétele — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents