Petőfi Népe, 1978. június (33. évfolyam, 127-151. szám)

1978-06-14 / 137. szám

1978. június 14. • PETŐFI NÉPE • 5 FILMJEGYZET Ahová lépek, ott fű nem terem Az állami gondozottak Bács-Kiskunban Beszélgetés a gyermekvédő intézet igazgatójával Ügy látszik, a MOKÉP-nél is elkezdődött a nyári szezon, leg­alábbis Kecskeméten két könnyű szórakozást ígérő filmet mutatnak be a nyári filmhetek kezdeteként. Az Ahová lépek... című alkotás­ban a felemás félcipőben bemu­tatkozó rokonszenves tehetséges Pierre Richard folytatja tovább ügyetlenkedéseit. A helyszín és a szituációk né­mileg változtak. Ez esetben ez a kedvesen ügyetlenkedő színész egy leánygimnázium matematika­­tanára. Elképzelhetetlen fordula­tok után közeli kapcsolatba ke­rül az ünnepelt filmsztárral, aki­ről a bulvársajtó képtelen szen­zációkat tálal naponta. Pedig a vadnyugati filmekben játszó filmsztár legunalmasabb magá­nyosságban tölti napjait. Ráadásul a mi ügyetlen taná­runk belekeveredik a helyhatósá­gi választások propagandakampá­nyába is, mégpedig olyaténkép­­pen, hogy mindig mindent el­ront, amit a politikusok npgyne­­hezen összetákolnak. Ráadásul a tanár köztiszteletben álló apuká­ja az egyik jelölt, aki egyébként a kisváros polgármestere is. A film rendezője a francia Claude Zidi jóvoltából a legképtelenebb fordulatok is a jó ízlés határain belül maradnak. Tappancsok, mancsok, állkapcsok • A Tarzan-filmck egyik kedves jelenete. A címadással foglalkozó film­forgatási szakemberek legújabb hátborzongató meglepetése ez a cím. A rémületes rímeket tar­talmazó három szó mögött egyéb­ként könnyed, kellemes, és itt-ott lírainak is mondható filmváloga­tás,,, húzódik. ,meg^ A show,,sárrá,, felvonultatja az amerikai film-' gyártás legjobb állatszereplőit, a Rin-Tin-Tin nevű csodakutyától a delfinek, lovak, oroszlánok, majmok egész hadseregéig. Mind­egyik valamelyik film sztárja, vagy epizodistája volt. A váloga­tás hasonló a nemrég bemutatott „Hollywood, Hollywood” módsze­reihez és a századelő régi állat­sztárjaitól egészen napjainkig vi­szi a válogatás vonalát. A mulat­ságos jelenetekben fellépő tehet­séges, jól idomított állatók mel­lett — milyen furcsa ez a sor­rend — embersztárok egész sora jelenik meg. Köztük Johny Weis­­müller, a Tarzan-filmék hőse, vagy éppen a nagy nevettető: Charlie Chaplin, a vadnyugati filmek legnagyobb sztárja: Tom Mix, a markáns vonású Cary Grant, valamint Elisabeth Taylor és sokan mások. Cs. L. Bács-Kiskun megyében több mint százötvenezer tizennyolc éven aluli fiatal él: Harmonikus személyiségfejlődésüket a család, az oktatási-nevelési intézmények, a munkahelyek, és >az ifjúsági szervezetek segítik. Mintegy hét­ezerötszáz veszélyeztetett helyze­tű fiatal azonban speciális véde­lemre, s ezen belül is állami gon­dozásra szorul. Jelenleg ezer­­nyőlcszázan élnek a Bács-Kiskun megyei Tanács Gyermek- és If­júságvédő Intézetéhez tartozó ott­honokban és nevelőszülőknél. ,* — Kik és miért kerülnek álla­mi gondozásba? — kérdezzük Tóth Imrét, a megyei ifjúságvé­dő intézet igazgatóját. — A hozzánk kerülő gyerekek nagy része — több mint ötszáz fiatal — árva, félárva, vagy tel­jesen elhagyott. Sok gyermeket veszünk állami gondozásba a fej­lődő személyiségre »veszélyes csa­ládi környezet miatt. Rendszeres nevelési segélyt adunk azoknak a családoknak, alhol az egy főre eső pénzösszeg alacsonyabb a min­denkori önjogú nyugdíjnál. Je­lenleg egymillió-nyolcszázezer forintot fordítunk erre a célra a megyében. A családoknak rend­szeresen folyósított összeg nagy­ságát pedig a közeljövőben fel­emelik. ,— Általános tapasztalat, hogy évről évre nő a veszélyeztetett helyzetű kiskorúak száma. Me­lyek a leggyakoribb hátráltató tényezők? — Ügy tűnik, rosszabbodik az arány; ám figyelembe kell venni azt is. hogy például tíz évvel ez­előtt csak a súlyos helyzetek fel­tárása történt meg. Mia már ha­tékonyabb a megelőző munka; a védő-, az óvó- és az utógondozás. Az okok közül még ma is a legnagyobb a környezeti, vala­mint az alkoholfogyasztásból és a rossz lakáskörülményekből származó veszélyeztetettség. Hangsúlyozottabban jelentkezik a válások pszichés károsító hatása. Gyakran okoz gondot ilyen te­kintetben az urbanizáció, a gyors társadalmi mobilitás, a nők mun­kába állása és ehhez képest: a régi típusú családszerkezet — szokásjogok és szerepek — las­súbb változása is. j.~, Qorid°­zóit gyermekek elhelyezési lehe­tőségei, a jnegyében? — A megye hat nevelőotthoná­ban hatszázbatvan hely van, s a kihasználtság csaknem százszá­zalékos. Ez országosan is a leg­jobb. A hat nevelőotthon közül négy megfelelő színvonalú, kettő a gyakori felújítás ellenére is csak szükségmegoldás. Igen nagy nehézségeket okoz a neurotikus és az értelmi fogyatékos kisko­rúak elhelyezése. Ideggyenge gyermekek gondozására alkalmas nevelőotthon — sajnos —, egy­általán nincs <a megyében. Az ér­telmi fogyatékosok közül pedig csak a fiúkat tudjuk elhelyezni. Igyekszünk bővíteni a nevelő­szülői hálózatot. Jó példának em­líteném Soltvadkertet, Kerekegy­házát, vagy Tiszatoécskét, ahol igen sok állami gondozott gye­rekünk él nevelőszülőknél. Újabb probléma a nevelőszülői hálózat elöregedése. Átlagéletkoruk hat­van körül van. A fiatalabb kor­osztályok alig vállalnak gondo­zottat. Fokozza a nevelési gondo­kat, hogy a családhoz kihelyezett gyerekek egyharmada értelmi fo­gyatékos. — Mi az általános tapasztalat: hogyan fogadja a társadalom, az iskola és az óvoda az állami gondozott fiatalt? — Általában jóindulatúan. Fel­nőtt, dolgozó illata Íjainknak se­gítenek beilleszkedni a munka­helyi közösségekbe. Ez a helyzet az iskoláknál is, bár vannak ne­gatív1 példák. Ha állami gondo­zott gyermek kerül egy általános iskolai osztályba, a pedagógus gyakran megriad. Igaz, hogy az állami gyerekek többsége nyug­talan; n éh ezen nevelhető, hiá­nyos, sérült személyiség. Sok gondot okoznák, ám mégis több megértést, szeretetet várnak. Az ifjúságvédő intézetben, s ott­honokban dolgozó pedagógusok viszont szívesen végzik a mun­kájukat, tudják mit vállaltak. Van aki .harminc éve dolgozik ezen a pályán, s aki maga is ál­lami gondozott gyerek volt. Ezt a munkát csak szívvel-lélekkel, akarássá! és türelemmel lehet csinálni. —* Segítik-e valamilyen módon a tizennyolcadik életévét betöl­tött volt állami gondozottat kint az életben is? — Van aki már tizenhét-tizen­nyolc. évesen, szakmával, saját keresettel rendelkezik, és önálló életvitelre képes. Az ő sorsukat is figyelemmel követjük. Az utó­gondozottakkal — amennyiben szükséges — a volt nevelőik tartják a kapcsolatot. Tanácsot adnak, állást vagy albérletet ke­resnek; vagyis mikor milyen probléma adódik. Még ebben az évben fontos országos tntézlje­­désre kerül sor. Fiataljaink ön­álló életkezdését az erkölcsi se­gítségen kívül anyagiakkal is tá­mogatni fogjuk ezentúl. F.z az in­tézkedés már nagyon időszerű volt. Hiszen, ha kikerül innen egy fiatal, s rokonai nincsenek, senkit sem ismer, albérletben, vagy munkásszálláson kezdi az életét', ki támogatja? Mikor jut­hat például az önálló élethez, családalapításhoz^ szükséges -la-, káshoz? * A Bács-Kiskun megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága az elmúlt év novemberében foglalkozott a gyermek- és ifjúságvédelmi mun­ka helyzetével, feladataival. Meg­állapította, hogy a veszélyeztetett helyzetű gyermekek körülményei­nek javítására az üres általános iskolai helyeket (tanyai iskolá­kat) kell felhasználni. Fokozni kell a gyermek- és ifjúságvéde­lemben érdekelt szervek együtt­működését. Felkérte az . állami, szövetkezeti és társadalmi szer­veket, vállalatokat, üzelmeket, hogy segítsenek, vegyenek* részt minél aktívabban a megyei ta­nács gyermek- és ifjúságvédelmi albizottságának munkájában, koordináló tevékenységében. x . Posváncz Etelka Könyv a napba néző festőről Hazai kiállításai a kulturális élet ünnepel. A mai magyar kép­zőművészetet külföldön bemutató tárlatokról újabban nem hiányoz­hatnak festményei. Francia, né­met, angol kritikusok méltatják, magyar szakemberek igyekeznek megismertetni látomásos csodavi­lágát. Hamarosan portréfilmet sugároz róla a televízió, s a Mai magyar művészet sorozatban megjelent Bánszky Pál Tóth Menyhért című kötete. A kalocsai táj világát a művé­szetbe beemelő festő számára hosszú életet engedélyezett a sors. Évtizedekig szinte ki sem moz­dult a faluból, 1941-től 1963-ig egyetlen kiállításon sem szere­pelt. Fütyült a napi érvényesü­lésre, megvetette a könyöklést, klsujját sem nyújtotta talmi si­kerekért. „Ha valakinek feltétle­nül olajat kelt keresnie, nem áll­hat ott meg, ameddig szép ké­nyelmesen lefúrhat, nem érheti be köldöklangyosító vízzel." So­hasem cicomázta hírét-becsét, a botrányosan kínzó megélhetési gondok sem apasztották „szépbe szőtt hitét". Csillagra függeszt­ve szemét dolgozott a majorán­­nás, paprikás Miskén. így vált, válhatott azzá, ami! Bánszky Pál könyvében érthe­tően kap a szokásosnál nagyobb teret a gyermek- és ifjúkor. Min­denkinél meghatározóak ezek az évek, a fogékony, sérülékeny, a maga módján konok Tóth Meny­hértet mindmáig az itteni élmé­nyek táplálják. A közösség szol­gálatának szép kötelességét örö­költe szüleitől. Édesapja egy fil­lér fizetség nélkül oltotta bará­tai, Ismerősei gyümölcsfáit, hogy szebb legyen a föld. „Édesanyám maga volt a megtestesült gondos­kodás.” Ebből a családi környe­zetből eredt a művész „mit ad­ja, hogy egy tőről fakadt Tóth Menyhért életmódja és művésze­te. Láttatja a tápláló gyökereket, de nem hanyagolja el az újabb hatásokat, igyekszik irodalmi al­kotásokkal, költői életpályákkal rokonítani főbb műveit, törekvé­seit. A szemléltető, hasonlító pél­dák segítségével könnyebben megközelíthető Tóth Menyhért művészete. Első alkotó periódusát „prófá­­ciálás” szóval minősíti. A főisko­láról 1935-ben hazatérve, a Va­jas patak menti faluban dolgozott, ott élte át a második világhábo­rú szörnyűségeit. Erős indulatok­kal, hullámzó, torlódó formákkal tiltakozott. Szenvedélye — mint Bánszky megállapítja — „a sza­bad képzettársításoknak a je­gyeit is magán hordozza". Kiindulópontja mindig a való­ság, méghozzá Kalocsa környéke, az ottani ember, népművészet. Aranysárga színvilága a közép­kori misztika hatását mutatja. Ö a napba néző festő. Az expresszív realizmustól a jelképi kiteljesedésig címmel tár­gyalja a könyv a művész 1946- tól 1958-ig terjedő munkásságát. Alkotásait erős tömörítési szán­dék jellemzi, eltűnik vagy másod­lagossá válik a perspektíva, egy­forma szeretettel ábrázol minden élőlényt. „A fáknak és az állatok­nak az az álma, hogy emberek lehessenek”, így fogalmazza meg indítékait. A fehér korszak mindmáig tart. Számára a tisztaságot, a teljességet, az örök megújulást szimbolizálja. Fejtegetéseiből logikusan kö­vetkeznek a kötetzáró sorok. „Tóth Menyhért művészete a kor színvonalán áll, egyszerre tud őst és mai, magyar és egyetemes igényű lenni. Képei és szobrai egyaránt képesek kifejezni a mindannyiunkban szunnyadó ősi erőt, korunk emberének teljesség­vágyát, a valóság sajátos képző­­művészeti megismerését, sőt, a kozmikus megsejtéseket is. Művé­szete maradéktalan önkifejezés." Jól válogatott képanyag, vala­mint bibliográfia gazdagítja a kötetet. Bánszky Pál könyve az értékes sorozat sikerült darabjai közé tartozik. • Tóth Menyhért: Faluvég. hatok embertársaimnak" elhiva­tottsága. Az immár Kecskeméten dolgo­zó művészettörténész új kötetét mindvégig a tisztes mértéktartás, tárgyszerűség jellemzi. Fellengzős jelzők nélkül is szívfacsaróan idézi a Tóth Menyhértet megpró­báló, de meg nem értő bajokat. Cselédházról cselédházra költöz­tek, roggyantotta gümőkór, kí­nozta szembaj, megalázta testi gyengeség, fizikai rokkantság, a vágyak és a lehetőségek Iszonyú távolsága. A muszáj-poharat fe­nékig ürítve sem feledte — mint szép verseiből kitűnik — „a kö­vek nyugalmát”, megőrizte „Édes meséknek megmaradó ízét”, tud­ván tudta, hogy a „Népkonyhák­nak íze tisztítja homlokod”. A szerző meggyőzően bizonyít­• Tóth Menyhért: Szemnézők (részlet). Heltai Nándor TÓTH BÉLA: Legendák a lóról (25.) Azon éjszakán már elindul­tak Vésztőre, Tornyára, Jenőre, Dobozra, s a tájék húsz más tartó. Hiányaiba, de Piros, az én Piro­som nyakamra kulcsolta két vi­rágszál karját, s megsúgta, gye­rekünk lesz. <1 9 Hogy is hagyhatnám pl ilyen örömös pillanatokban? Kokora az más, fölserdültek a kicsijei, Cső­kének sincs vesztenivalója. Vér­tesi bíró Ss csak a terheitől sza­badul, s mindazon bocskoros pa­rasztok, Matiula, Szabó Péter, Szántó Mihály, Pásztor István a bajaiakitól szabadulnák; De te nem is szeretsz engem, ha öthónapi házasságunkkal ide­­hagyol apámra, anyámra! Április közepe táján már fo­gyott a falu katonáinak való né­pe. Egyre szaporodtak a zendü­­lők a Körös vizei között tárul­kozó Nagyszerénd mezőséiben. Vértesi bíró legényke fia úgy járt az apjáék táborhelye és a falu között, ahogy a nap rója útjait. Híreket hozott, fölkelő kuruicokat vitt. Mert a nép közt Rákóczi ne­ve lobogott a zászlókon. Eldugott kuruc fegyverek kerültek elő. kardok, puskák, kisebb ostom­­ágyúk és hírlövők. És örömmel teli várakozás, kuruc háború lesz! A bíró fia szerint háromezer kuruc is ott gyakorolta már ma­gát a Körösök között, amikor a megyék tisztségei is kurentálni kezdték a nemesi fölkelést. Lóra, vagyonosok! Jó messziről gyülekeztek, nagy védelmeket kanyarítottak maguk körül. A kurucok pedig, amikor háromezernek tudták magukat, elüzentek Péróért. Adja az ígért katonaságot, megyünk Gyula el­len! Ment Aradra két fölkelő lo­vasfutár Péróhoz, akit sose lát­tak. A kuruc gyülekezés az aradi várparancsnokot is izgatta, külön őrjáratokat küldött kémlelőre, egyik össze is akadt a Péróhoz igyekvő két lovasküldönccel. Na­gyobb huncutok voltak, mint a felkelők futárjai, mert míg fag­gatták a Körös közi két futárt, magukat Péró embereinek hazud­ták. No, mint akinek jól áll immár a szénája, ezek a futár jámborok elfecsegték a fölkelés minden tudnivalóját. Közben be­értek az aradi várba, a két őr el­ment, hogy hívják Pérót. Jött is a várparancsnok, ki mint Péró szólt a tudatlanokkal. Mikor bilincsben Buda felé kí­sérték már Pérót a király ka­tonái, a Körös közi türelmetlen hadak napokig hiába várva az Aradról ígért segítséget, szoron­­gattatva a megyei nemesség csa­pataitól, ositrom alá kapták a gyulai várat. Ugyan előbb ké­­redzködő levélben intették a várkapitányt, bizonyos Klosz Má­tyás nevezetűt, az egy igaz élő istenre esküdve, hogy hajuk szá­la sem görbül a benn levőknek, ha a maguk helyzetének tartha­tatlan voltát fölismerve, 'kinyit­ják a kapukat. Nem. Tapasztalat­lan ostromocska ’kezdődött, Klosz nem engedett. Reggelre a nemesi fölkelők szorították a falak alól az ostromlókat és Péró katonái Aradról kiszállva immár. A sze­kérsáncok mögé húzódott mezei hadak örömrivalgással fogadták a határőrvidéki ekei, akik üdvöz­lésül rájuksütögették ágyúikat, puskáikat. Ezerötszázan maradtak holtan a nagyszeréndi síkon. A többi sebesülten, vagy anélkül futott, amerre jó szerencséje utat nyitott Most lettek nagy legé­nyek a nemes vármegye nemes lovasai. A bújkálóikat tűzzel-vas­­s;tal kutatták, családjaikat is tú­szul szedve, s örömmámorban kísérgették a megyeszékhelyre, ahol tortúrák alá fogták, akár a legártatlanabbakat is. A jeleseb­beket, száznál is többet, föltolon­­collák Budára, a csonka torony­ba. Közöttük Kokora. Pedig csak annyi volt a bűne. mint nékem. Hitte é3 négyszáz kincstári lóval támogatta a fölkelést. Azzal én is megtámogattam volna, de lo­va tlan voltam azokban az idők­ben immáron, mivelhogy elké­szültek épp nyereg alá, a fölke­lés előtti héten. Hogy sírt örömében az én Pi­rosom. Pedig nem hagytak nyug­tomat nékem sem. Nem hitték, hogy bár szomszédja voltam Vér­tesi Andrásnak, ne lett volna közele* részem a lázadásban. Fel­hányták árendás házamat eldu­gott írások után, fegyverekért, bizonyító erejű tárgyaként. No, sírhatott Piros, mert minden ku­takodás alkalmat adott rá. A megtorlás szörnyű híreit kü­lön kéjjel hordták le a bűnös falvakba, lovakon járó kurírok, összedobolt közösség előtt olvas­ták: „Megsemmisíttetvén és szét­­szóratván már azon lázadóik, akik némely Tiszán túli részeiben az országnak, a múlt év áprilisában istentelenül felkelték. Nevezete­sen Szentandrás, Békés, Gyorna, Csaba, Ecsed, Doboz, Sarkad to­vábbra is szorgalmatosán meg­­vizsgálamdók, netalán ott találan­dó iratokra, személyekre nézve. Akik a lázadókkal valamiképpen összetartva, s most bújdosás­­ban lennének, elfogatni, jó őrizet alatt tartani parancsoljuk, va­gyonuk elkobzását im elrendel­jük' Az elfogottakról, a megöl­­tekről írásos hírrel lenni el ne mulasszátok!” Még mi itt naponta 'szenved­tük a fölerősödött, dühösen ne­mes vármegyék vegzaturáját, Bu­dán Pérót tizenhárom társával halálra ítélték. 36. Későbbi hírrel levő szenvedők elmesélhették, 'hogy Péró bele­nyugvással, öreg ember bölcses­ségével vette a halálos ítéletet. Csak amikor a mellékbüntetésül kirótt kerékbe törést a tudomá­sára tették, akkor veszítette el eszméletét. Vele további huszon­négy főbűnöst szentenciáztak ha­lálra, azzal a megkülönböztetés­sel, 'hogy kockavetéssel dől el, ki hal meg, ki nem. Tizenhét pár állt így össze. Akinek vakot ve­teti a kocka, a hóhér kezében, vonulhatott a számára kijelölt fejvágó tőkéhez. Ha hatot vetett a kocka, élete mentve. A halálra ítélt embereken olyan láz ütött ki, hogy az odarendelt borbélyok­nak kellett eret vágni rajtuk. Szerencs ésebbjei között volt Ko­kora Velizár kenyerespajtásom, násznagyom és hites jó cimborám. Amikor a kocka hatot vetett, s végignézte a szörnyűséges mé­szárlást, erős őrizet alatt beso­rozták a király háborúba induló marsrutájába, szembe a poroszok­kal, kiket is kedvenc nevükön akkoriban burkusoknak szeretett nevezni a köznép. Kényszerű, lo­vak melletti szolgálatát tette, a hétéves háború, az örökösödési háború néven ismert egyik utolsó esztendejében, amikor is a hadak inkább csak feküdtek egymás előtt, mint csatára elég erőt érez­tek volna. Egy ilyen eseményte­len időszakban, mint később Ko­kora elmesélte, a burkusok olda­láról a németek vonala elé állt naponta egy hófehér fejű kato­naember, s magyarul, németül szólítgatta bajvívásra a német el­lenfél svarumléniáját. Sok gőgös tiszt táncoltatta ott a lovát, ám ínyére nem volt egynek sem, hogy a halált maga ellen hívó magyart kardhegyre vegye. Pedig az ilyen­kor szokásos piszkálódá$okat, böcsmérléseket szórta az ősz ka­tona, mire egy fiatal fiú előállt a kihívásra, gyalogosan, szál kar­dosán, ahogy az öreg kínálta magát. Mire a fehér hajú ma­gyar így szólt hozzá: — Te fattyú, én téged nem hívtalak, köszönd gyermeki időd­nek. hogy nyugton marad kar­dom, mert különben megismer­tetem veled a szentandrási bíró korbácsát. A fiatal fiú elpityeredve sza- ^ ladt az öreghez, mondván: — Hiszen én meg a szentand­rási bíró fia vagyok! így tudtuk meg, mi lett Vérte­si András bátyánkkal, s fiával, kiket elesettnek hittünk sokáig. Kokora két évet szolgált, ha­lott kaitona obsitját hozta, álné­ven suttyant haza. Gavallér Mi­hály sógor csináltatott néki szol­gálati levelet. Feleségét, mint öz­vegyasszonyt újra feleségül vette, mert a világ de nagyon is számí­tott rá, hogy nyomról nyomra be legyen csapva. Pusztát váltottak, s éltek. Hmem sok viz lecsur­­gott addig a Maroson. (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents