Petőfi Népe, 1978. június (33. évfolyam, 127-151. szám)

1978-06-11 / 135. szám

4 • PETŐFI NEPE • 1978. június 11. Négyen a Virágos-brigádból Telépítések után Hosszúhegyen Az üvegházi üzemépületből a virágkertészetbe lépve, mozgal­mas kép tárulkozik elém. A tű­ző nap ellen széles karimájú szalmakalappal védekező asszony, Toldi Ferencné a kiadós, hosszú locsolócsövet húzza-vonja. A ker­tészet túlsó végéről jótartású, ugyancsak szalmakalapos társ­nője, Rózsa Ferencné kiabál va­lamit. Nyilván segíteni akar, mert futva utána iramodik a gumicső­vel hajlódénak. Eközben Maca néni — Zsigó Imréné— a melegágy szélére he­lyezi a frissen ültetett ciklámen­­cserepekkel teli rekeszt, és Tol­­diné felé fordul: — Fánika akar valamit; mióta kiabál már!... — Jól van, no, másutt járt az eszem. Igazán nem hallottam ... Ki-ki tüsténkedik, végzi a dol­gát. Maca néni adogatja a csere-' pékét partnerének, Bosnyák Já­­nosnénak, aki a leárnyékolt me­legágyba sorakoztatja azokat, s minden sor után ellő a locsolót, jól megáztatja a már őszi érté­kesítésre nevelődő cserepes vi­rágot. Az említett asszonyok a kis­kunfélegyházi Lenin Tsz virág­kertészetének dolgozói. A nemré­giben bronzkoszorút elnyert Vi­rágos szocialista brigád — mun­káját tekintve — legfiatalosabb tagjai. Mert koruk szerint vagy saját, vagy özvegyi jogon nyug­díjasok már. Hatvan körüliek, sőt hatvonon túliak. — Én például 1913-as vagyok, és huszonöt éve dolgozom a ker­tészetben — egyenesedik fel a melegágy! hajlongás közben Bos­nyák Jánosné, akit a nyilatko­zástól szemérmesen Idegenkedő Maca néni ajánl a figyelmembe, mondván: — Bosnyákné a fő­­méster a városszépítő virágülte­­tésben. — Ma Is megyünk, ötkor. Fe­jenként húsz órát vállalt a bri­gád és tizenhat már lement. Má­ma tán be Is fejezzük. Negy­venezer palánta elduggatása sok áml • Szótlanul is érti egymást Bosnyák Jánosné és Zsigó Imréné, akik a már őszre nevelődd ciklámenekkel foglalatoskodnak. — A város mely vészein virá­­gosított a Virágos-brigád? — Hogy hol? Sokfelé. A felső­­óvodánál, a főutcán, a Petőfi parkban, a műszaki bolt előtt, kinn a fürdőkertben, a tanács­háza sarkán, a (tízemeletesek­nél ... Egy-egy alkalommal tí­­zen-tizenketten a brigádból... — Csak az a baj, hogy amit a múlt hét végén is kiraktunk, jó lenne, ha utólag valaki más meglocsolná, gondozná. Vasárnap néztük őket, nagyon sqárazak szegény virágok... — mondja a meglett korú asszonyok valame­lyike a 'hátunk mögül. — És az is baj, hogy vannak, akik kitapossák őket, — teszi hozzá Bosnyák néni, miiközben kezét mintegy támaszként a de­rekára helyezi. — Fáj a dereka, ugye, a sok hajlongástól? — Á, nem, derekam az bírja. Hanem a lábaim. Tudja, nagyon 9 Egyelőre a rekeszekbe, s műszak után Kiskunfélegyháza parkjaiba kerülnek a Virágos szocialista brigád társadalmi munkájával az egy­nyári palánták... (Opauszky László felvételei.) TÓTH BÉLA: Legendák a lóról (23.) De hol van már az a világ? A vármegye hetven perzekutora eredne a nyomomba. Nem egy lányért, manapság egy rúgott csi­kóért fölzajgatják immár a fél országot. Erősek, mint a reszelt torma. Írásba parancsolják, mi­lyen ruhában, kalapban járjon a pásztori nép, hogy hordja a haját, milyen legyen a magavise­leté. És minden pontba szedett parancsolat után a deresen való büntetés keményen megígérve. És kimérve. Messzire sem kell nyúljak a példáért. Csak Kokora Velizárt kétszer vonatta ' deresre a vármegye. Olyan forradásos annak a faracsutkája, mint aki kisgyerek korában esett a forró pulickába. Egyszer kapott a fö­lös számú lótartásért, már úgy értve, hogy a kincstári lovak között nevelt néhány idegen co­­cóért figyelmeztetésül huszonöt botot. Helyben. Mivel az úgy van megcsinálva, már a deres, hogy megy a kapitány pusztázó perze­­kutoraival ménesről ménesre községi meg kincstári igazlátó esküdtekkel, aztán kilesik gyön­gébb oldalairól a labahajú pász­torokat. Elszámoltatják, s ha hé­zag van hát első ízben a fará­ról fizet az illető. No, Kokora befizetett a fűdéiért huszonöt botig. 'Ettől kezdve külön vi­gyázták őt, pár hónap múiva, csalt éppen hogy a szénapörnyé­­től gyógyított sebed bebürösöd­­tek valamicskét. Megy a perze­­kutorság nyolc, tíz lovon, egy vezetékes, viszik a mozgó derest. Kokorát azon kapják, hogy nem viseli a kötelező réztáblát a laj­­bin. Mert az is parancsba téte­tett, hogy kiosztott megyei táblát viseljen a mezőlakó népség laj­taiján, akár a telihold tányérja, akkorát. Lajbit váltott Kokora, amazon maradt a reze, lerántot­ták a tábori deresre, huszonötig kiadták annak is az árát. Tett az panaszt odabent Szegváron a Károlyi-kastélyban működő íté­lőszék előtt, de azt mondta a ka­pitány, hordja el magát, mert a harmadik huszonöt is ide már ■neki készítve a vármegyeház ud­varára, s megmutatta a derest. Mit panaszol, amit kapott, úgyse vehetik le róla. Ha nincs bűne, tekintse előlegnek, majd lesz, s abban letudhatják! Na, ott tar­sokat szaladtak már... Meg az­után régen volt reggel hét óra... — A palántázó társadalmi munka után pedig hátra van még az otthoni műszak, igaz? — Magam vagyok. Sajnos... feleli Bosnyák néni, majd hoz­záteszi: — Zsigónéval és Rózsá­­né Fánlkával együtt özvegyek vagyunk... — És küszködünk — csatlako­zik Fánika néni. — Nekem ott van például az ezeréves rogya­dozó házam, várnám a kőmű­vest, hogy rendibehozná. Ügy fé­lek, hogy jön az eső és minde­nem szanaszéjjel. A téglát a bri­gád segített beszerezni... — Mi már úgy vagyunk, mert moziba Is járunk, hogy nekünk inkább a kacagtató film kéne és nem a háborús. Elegünk volt be­lőle, amikor átéltük — foldja meg Maca néni. Bosnyák János­né pedig a közeledő házaspárra hívja fel figyelmemet, mondván: — Megjött a brlgadérosunk és a főnök, ők jobban elsorolnak min­dent. — Kiskunfélegyháza önzetlen szépítőlvel Ismerkedni jöttünk — tudatom a kertészetvezető Gl­­rasek Károllyal, aki feleségével felváltva^ nagy elismeréssel mél­tatja a meglett korú asszonyok munkáját. Girasek Károlyné .társnői iránti szeretettel külön hozzáteszi: — Ha“ munkáról van szó, a brigád lelkei ezek az asszonyok. Csak a kirándulásoktól húzódoz­nak, mindig külön rábeszélésre van szükség. Pedig egyikük ta­valy jutott el először Félegyhá­za határán túlra. Debrecenben látott először liftet. Ki is pró­bálták jól, mint a gyerekek, úgy élvezték a liftezést. E hónap 17-én a budapesti Rozmaring Tsz-be megyünk tapasztalatcse­rére. Kirándulásunkat múzeum­­látogatással és a korona megte­kintésével kötjük össze. És mert a legjobb orvosság a nevetés, nem marad ki programunkból a cirkusz és á Vidám Park sem... P. ü tották vagy két hétig, hogy félel­met kapjon. 33. Megjöttére Szegvárról össze­­röffentünk a kondoros! csárdá­ban, ünnepelni. Danoltunk: A tavaszi szőlőtelepítéseket si­kerrel teljesítették a Hosszúhe­gy! Állami Gazdaságban. Énnek ellenére ezekben a napokban még ültetnek új szőlősorokat. — Csak kis területen, lényegé­ben egy kísérletről van szó — mondja dr. Mátyus Gábor igaz­gató. Mintegy tízezer lombos, gyökeres oltványt ültetünk el jú­nius végén és július elején. Eze­ket fólia alatt hajtattuk és talaj­fűtéssel melegítettük a gyökere­ket. hogy gyorsabban fejlődjön a növény. A módszer előnye, hogy három-négy hónap alatt olyan kész oltványt nyerünk, amelyet ilyenkor végleges helyére ültet­hetünk, A szőlőnövényt megfele­lő összetételű táptalajon karton­dobozban neveljük. Ezért is hív­ják kartonosoltvány-szaporftási módnak. Lényegében egy gyor­sított termelési eljárásról van szó. A tapasztalatok szerint az eredési arány is megfelelő. Amennyiben beválik, a követke­ző esztendőkben több százezer oltványt készítünk ezzel a mód­szerrel. Már épül a gazdaság érsekhal­mi területén az alföldi szőlősza­porító üzem. Három gazdaság, a kiskunhalasi, a kunbajai és a hosszúhegy! fogott össze ebben a nagy vállalkozásban. — Az ügyintézők, vagyis a gesztorok ml vagyunk — tájékoz­tat dr. Mátyus Gábor. — Nem várhatjuk meg, míg a 75 millió forintba kerülő építési beruhá­zás elkészül, már előtte el kell kezdenünk a szaporítóanyag-ter­melést. Csak így tudjuk teljesíte­ni a telepítési tervekhez szük­séges oltvány- és gyökeresvessző­­igényt. Ezért hoztunk létre egy egyszerű társulást, amelynek tag­ja rajtunk kívül a szeretnie! Du­na Gyöngye és a cibakházl Vö­rös Csillag Termelőszövetkezet. Az elképzelések szerint már az idén 800 ezer oltványt és több mint félmillió egyéves gyökeres vesszőt tudunk adni a saját te­lepítéseinken kívül a. partner­gazdaságok, valamint rfiás üze­­’ mek igényeinek kielégítésére. Bozsér János, a szaporító­anyag-ellátó ágazat vezetője hoz­záteszi : — Nemcsak a hazai nemesí­tés ű új fajtákat igyekszünk el*1 szaporítani, külföldről is szer­zünk be. Jól bevált nálunk a Kunleány és a Kunbarát nevű hazai fajta. Sikeresnek mutatko­zik az osztrák Kék Zweigelt, va­lamint az NlSZK-ból származó népszerű nevén Kisburgundi, va­lamint a Perle nevű fajták. El­sősorban azokat szaporítjuk, ame­lyek a fagyot jobban bírják, jó termőképességnek, betegségekkel szemben ellenállóbbak és jó mi­nőséget adnak. A Jlosszúhegyi Szőlőtermeszté­si Rendszerhez tartozó gazdasá­gok megvalósítják az ötödik öt­éves terv időszakára előirány­zott telepítéseket. Megvalósítá­sukhoz a gesztor gazdaság anya­gi segítséget is ad. A telepítési költségek 49 százalékát indítás­kor vállalja. 1977 őszén és az Idei tavaszon összesen 195 hektáron létesítettek új ültetvényt. A na­gyobb feladatok ezután követ­keznek. Ez év őszén, s a jövő ta­vaszon 525 hektáron létesül új ültetvény. A következő őszön és tavaszon hasonló nagyságú terü­leten. Az állami gazdaság Igazgató­ja így bizakodik: — A telepítéshez szükséges szaporító anyagról mindenképpen gondoskodunk. Igyekszünk a gaz­daságok igényelnék megfelelően gondoskodni a fajtaválasztékról. 1980-tól már belép a termelésbe az alföldi szaporítóanyag-termelő üzemünk. Ez időtől kezve mint­egy két és fél millió kész olt­ványt tudunk adni évente a te­lepítő gazdaságoknak. Ügy vél­jük, hogy ez elegendő lesz a VI. ötéves terv Időszakában létesíten­dő telepítésekhez és pótlásokhoz. K. S. 9 Gépek segítségével végzik a szőlőoltást. Ez a kép természetesen néhány hónappal ezelőtt készült. mert avval a jó emibörrél, de piszkosul bánik, hát úgy haji­­gálja át akármikor a palánkon, ha a szeretőit várja, mint más szegény ember gyereke a záp­tojást. Meg hogy csak a nevit viseli a lány, de nem a Palié az, haneni tán valaki másé. Rezgeti a bicska a szűr ujjá-Haüottad-e hírét Csongrád vármegyének, Annak az átkozott szegvári tömlöcnek, Hallottam én hírét, szenvedtem is benne, Verje meg az isten, aki oda tette. Mert: Nincs keserűbb kenyér a rab kenyerénél, Reggel már kiszabják, estig semmit'se ér, Került el hát pajtás a vármegye kezét, Hogy meg ne kóstolhasd keserű kenyerétI Mindezt a szép lány szoknyá­jának kongása riadóztatja föl a fejemben. Nem nyalábolhatom föl a nyergembe, mint a lopott bá­rányt! Mit tegyek, mit ne, mert úgy sem lesz myugovásom, míg tisztába hozom vele magam. Be­ugrók a becsali csárdába, minden rendes falu ott tartja az eszét, jártas is vagyok benne, hát kd­­parancsolok egy pint bort, guny­­nyadok a sarokpadon, hallom, te-' szik-veszik a lányt. Barát Piros-? nak híyják. Na, a neve, de hogy ráillik, akár minden mozdulása. A bortól, a szavaktól, meg a rá való /gondolástól kivirágosodik bennem a reménység, de olyan erővel, hogy ezeket a szájbamar­­kos meglett embereket mind ki tudnám hajigálni a kocsmából. Mert aztán Pircsi pocskondiázá­­sára kerül a sor, hogy no, olyan adonyi lesz az is, akár az anyja, ban, meg a karikás ustorom is kezdett eleverr bürré válni, de mondom, nem a virtusra van most szükségem, hanem a tuda­­lomra. Majd csak Mforogja a szó, hogy hol lakik, mivel tud­nám szavam lovát bekötni hozzá­juk. Hát nyeleden furkó módjára se eshetek be hozzájuk, úgy ta­nítják a mesék a tisztességes vi­selkedést. De mintha egyenesen nekem szánták volna, -csak lepingálják, melyik* utca, melyik házában lak­nak. Törülöm szemem, szám, ma­gam sem tudom, miképp is te­gyem magam belül a portán. Én a Madárral tudtam olyan figu­rákat csinálni, hogy elmehettem volna vele mutatványosnak tán. El tudtam küldeni a boltba, ha a kengyelszíjba volt fűzve a cso­­bolyó. A komlósi kocsmáros meg­töltötte, kocogott a Madár vele vissza a pusztába. De járt az be ételért is, míg Szekuláéknál dol­goztam. Ha este megmondták, hogy holnap délre gőzön kelt tésztájú túróstáskát csinálnak ami melegen jó, csak küldjem érte a Madrát, Rácsatol-ták a szütyőt, indult vissza. Pedig po­roszkában neki is volt az olyan másfél órányi út. Most is abban bíztam. A Madárral berepülünk a Barát-portára. Ügy is lett. Ka­pudén házak utcahosszan, nyom­tatás időszaka, szelelik az ágyá­sok termését. -Vagy három ház ellén mondom a Madárnak, na* kedves szógám, mostan látod mi­lyen 'bajaim vannak, hiszen még te biztattál, ha nem vettem vol­na észre a lányt, -hát mostan játsszuk meg magunkat a házuk előtt. Te szépen megvadulsz, két lábon kanyarodsz egy párat, és engem behajítasz az udvaruk szájába. A puffanatra majd csak figyelnek! Szitált fejével a Madár, aztán elkezdte a kabócajárást. Az olyan kényeskedős, keresztlépéses, rázó jármód, gyakorlatlan embert ki­reszeli a nyeregből. Na, azután rákezdetí a karikavágtára, de felrúg hátra, nyerít, dobálja ma­gát, teszi a dolgát olyan embe­resen, hogy laposabb eszű csikós nem tenné különbül. Kiiszaladoznak az emberek az utcára, annyira dobolunk, s a nézők félelenimel lesik-, a habot dúró, megvadult lovat. Baráték kiszaladnak, Pircsi azon harang­aljú szoknyában, amiben az ut­cán láttam, levesestállal a kezé­ben, az anyja is mellette. (Folytatjuk.) EGY ÉTELMÉRGEZÉS KÖVETKEZMÉNYEI Amikor nemcsak a rendelkezésre kell figyelni Minden édesanya, s aki nevelt gyermeket, tisztában van azzal, hogy kicsinye, a leggondosabb elővigyázat mellett is megbete­gedhet. Az, hogy a hároméves kor betöltése előtt 60, hatéves ko­rig pedig 30 napra táppénzes ál­lományba veheti a szülőt a gyer­mek ápolása címén a - körzeti gyermekorvos, szocialista egész­ségügyünk gondoskodásának rep­rezentatív bizonysága. Elmúlik a torokfájás, gyorsabban esik a láz a gondos anyai ápolás segítségé­vel. A Kecskeméten történt étel­­mérgezés — melyhez hasonló, de kisebb méretű öt évvel ezelőtt fordult utóljára elő — egy régi, de még megoldatlan kérdést ve­tett fel, melyre talán azért sem történt mind ez ideig konkrét in­tézkedés, mert a reflektorfény nem irányult erre az egyedinél ugyan gyakrabban előforduló, de mégsem tömeges jelenségre. Ez azonban nem zárja ki azt a lehe­tőséget, hogy az érintettek szá­mára igen kínos helyzetet te­remtsen. A 34/1969. EÜ. rendelet értel­mében a gyermekintézménybe (óvodába, bölcsődébe) a gyógyu­lást — amit a kétszeri negatív; lelet bizonyít — követő nyolc na­pig nem mehet az a gyermek, akinél salmonellás fertőzést álla­pítottak meg. De nem járhat a gyermekközösségbe az sem, akiknek a testvére fertőzött. Az intézkedés célja, a járvány ter­jedésének megakadályozása. Eddig rendben is volnánk, a baj ott- kezdődik, hogy a bölcső­­dés gyermek után járó 60, az óvo­dások után a szülőt illető 30 nai> egy darabig futja az édesanya kényszerű otthonlétét. Hiszen dolgozni nem mehet, még ha gyermeke meggyógyult is időköz­ben, bizonyos ideig a gyerek nem térhet vissza a közösségbe. De táppénzt tovább nem kap. Kiveheti az évi rendes szabad­ságát, ha már ez is elfogyott, fi­zetés nélküli szabadságot kérhet. Esetleg a körzeti orvos a mamát (aki egészséges) táppénzre veheti, s így legalizálhatja az otthonma­radást. Ez utóbbi megoldás azon­ban ' egyértelműen táppénzcsalás lenne. Egyedi esetben lehetőség van á gyermekápolási táppénz Idejének méltányossági alapon való meg­hosszabbítására. De lehet-e egye­dinek nevezni 50—100 hasonló helyzetbe került édesanya esetét? A másik megoldási javaslat: amennyiben a mérgezésért a fe­lelősséget hitelt érdemlően meg­állapítják, az okozónak kártérí­tést kell fizetnie, természetesen a polgári perrendtartás idevonatko­zó eljárásának betartásával, ami nem megy egyik napról a másik­ra. Gondolom, hogy 500—1000 fo­rint, vagy ennél is több pénz ki­esése nem egy családban gondot okoz a háztartás pénzügyi egyen­súlyában. Ez azonban csak egyik, s egészen mellékesnek tűnő érv ahhoz, hogy ha a gyermek eset­leg újra megbetegszik — jelen esetben még fél év van hátra az esztendőből — csak a szabadsá­guk terhére tudják ápolni gyér-­­meküket az anyák. Az évi sza­badság — mint ismeretes, a dol­gozók (az anyák) testi, szellemi felüdülését szolgálja, bármennyire is „anyai gyakorlat” volt még nem is olyan rég, hogy a beteg gyermek ápolása vette igénybe ezeket a heteket. Az érvényben levő rendelkezés értelmében kényszerítjük a szü­lőt, hogy strázsálja otthon fertő­zött és egészséges gyermekét, vi­szont nem biztosítjuk számára a lehetőséget arra, hogy anyagi ki-r hatásokkal ugyan (a táppénz nem azonos a tényleges keresettel), de mégis hátrány nélkül kerüljön ki a mások által előidézett fertőzés és az ezzel járó vesztegzár követ­kezményeiből. Ha a rendelet tud tiltani, ak­kor intézkedjen világosán a meg­oldásról is. A fertőző betegségek, adott esetben a salmonellózis le­zajlása és az azt követő megfi­gyelési idő leteltéig gondoskodjon a gyermeket ápoló és vigyázó szülő anyagi biztonságáról. Ezt kívánja a világon egyedülálló egészségügyi törvényünk szelle­me, melyre méltán lehetünk büsz­kék. És éppen ezért nem köve­telhetjük az önhibáján kívül ilyen helyzetbe kerülő szüléktől, hogy a járvány elkerülésének ér­dekében — nagylelkűen a saját pénztárcájának terhére maradjon otthon — mindannyiunk érdeké­ben. Ez a szocialista egészségügy eszményével ellenkezik. A járványveszély elkerülése népgazdasági érdek. Nem eshet latba ilyen nagy fontosságú eset­ben 10—20—100 ezer forint — úgymond megtakarítása. Nagy Mária

Next

/
Thumbnails
Contents