Petőfi Népe, 1978. június (33. évfolyam, 127-151. szám)

1978-06-22 / 144. szám

1978. június 22. • PETŐFI NÉPE 9 8 Szórakozva művelődni NAPJAINKBAN világjelenség a szabad idő meghosszabbodása. Egyre többen -részesülnek áldá­saiból annak függvényeként, hogy milyen ütemben, mértékben ha­lad előre a, műszaki fejlődés, hogy miként s hogyan diadalmaskodik a korunkra oly nagyon jellemző tudományos-technikai forradalom. Szocializmust épitő, rohamosan fejlődő társadalmunkban is — szerencsére, s örvendetesen — egyre több szó esik erről a té­máról. Közelebbről nézve arról, hogy a gyarapodó mennyiségű szabad órák, napok Idején mit csináljanak az emberek, hogyan használják ki saját javukra — és a társadalom javára is egyben — szabad Idejüket. MEGLEHETŐSEN ELTÉRŐEK a vélemények e témával kapcso­latban. Azok mellett, akik szel­lemi-lelki épülésünket, tudásanya­gunk gyarapítását emlegetik elő­szeretettel, sokan vannak olya­nok, akik inkább a pihenést, a teljes kikapcsolódást hangsúlyoz­zák. Megint mások — anélkül, hogy erről bővebben beszélnének — keresetük kiegészítésére, rosz­­szabb esetben az „erőszakos”, mindenáron való pénzszerzésre, „vetik ró magukat”. S megint mások — nagyon helyesen — azt vallják: szabad idejében az em­ber keressen magának olyan kel­lemes elfoglaltságokat, ha úgy tetszik szórakozási, kikapcsolódá­si lehetőségeket, melyek együtte­sen és külön külön is lehetővé teszik műveltséglgényük kielégí­tését, ismeretanyaguk gyarapítá­sát. Akik így gandolkoznak, azok jól tudják, hogy mennyire szű­kösek — és egyre Inkább azok lesznek — az ember lehetőségei a tudni érdemes dolgok elsajátí­tására. Hogy rohamosan változó korunk oly nagy mennyiségű In­formációt zúdít ránk, amellyel megbirkózni szinte lehetetlen. Éppen ezért, aki mindezek elle­nére sem mond le a világ fo­lyamatos és tervszerű megisme­réséről, az nem tehet mást, mint hogy még a legnagyobb kikap­csolódások, a legpihentetőbb el­foglaltságok idején Is gondol a művelődésre. AZ ILYEN ÉS HASONLÓ mondatokat olvasva, hallva bizo­nyára sokakban megmozdul a vitatkozó kedv, az ellentmondás! szándék. Sokan vannak nyilván olyanok, akik a pihenést és az önfeledt szórakozást féltik a mű­velődési vágytól. Ám azoknak, akik így vagy hasonlóan véleked­nek, csak látszólag van igazuk. Ugyanis tanulni, Ismereteket sze­rezni, új és új dolgokat meglát­ni, s egyre helyesebb ítélő ké­pességre szert tenni nemcsak „tudós komolysággal” lehet; s különösen nemcsak kínlódva­­gyötrődve, mint ahogyan teszi ezt mondjuk az a diák, aki csak kényszerűségből jár Iskolába, anélkül, hogy a napi rendszeres tanulásban örömét lelné. TANULNI NEMCSAK Így lehet. Hanem önként vállalt kedvteléssel is, önmagunknak szép örömöket szerezve, szívesen, méghozzá könnyedén és felszaba­dultan. Ügy, hogy miközben új dolgokat tudunk meg a világról, egyben kikapcsolódunk, a válto­zatos elfoglaltság közben még pi­henünk is. Mert amit saját elha­tározásból saját kedvére tesz az ember azt szlvest-örömest teszi. Az Ilyesfajta szórakozva-műve­­lődés egyáltalán nem terhes, el­lenkezőleg; leginkább üdítő 'és felemelő egyben. AMIT FENTEBB elmondottunk, mindaz fokozottan érvényes a nyári hónapok, a szabadság, az üdülés, vakáció Idején. Jól tud­ják ezt a korszerű módon, kor­szerű eszközökkel munkálkodó közművelődési szakemberek, a szabad idő hasznos eltöltését szí­vükön viselő pedagógusok, tö­megszervezeti vezetők és mások, akik valamilyen formában az emberek szellemi gazdagodásával foglalkoznak munkájuk során. Ezért szerveznek egyre több olyan programot, amelyen a kö­zönség mintegy játszva tanul, más szóval szórakozás közben. A közös kirándulások egy-egy tár­lat- és múzeumlátogatás, a mű­emlékekkel, a népi klasszikus és modem építészet remekeivel való megismerkedés, a szabadtéri film­vetítésen való részvétel épp úgy ide sorolható, mint- mondjuk a nyári hangversenyek vagy a sza­badtéri szobrász-műhely és kiál­lítás alkotóival és alkotásaival való személyes találkozás, egy autóstúra közben. V. M. Kecskeméti Gilda az Erkelben Az Erkel Színház pénteki Rigó­­letti előadásának első szünetében sokan böngészték a friss Pesti Műsort: ki ez a széphangú ven­dég, ez a különleges Gilda. Né­met társaságnak magyarázta va­laki mellettem, „sie studierte Kecskemét", mások szerint már rég meg kellett volna hívni, volt aki előnyös megjelenését méltat­ta, az egyik ismert operabarát költő szerint „szépen csinálja”, húsz éve bérletes hölgy főként felső régiókban gyönyörű, kimű­velt hangját dicsérte. Mór a má­sodik képben elhangzó áriáját (Ó, e név, mily szép, mily lágy, Benne cseng a boldogság) követő, elismerő hosszú, nyugtázó és biz­tató taps sejtette, hogy Terebessy Éva m. v., a salzburgi operahóz énekese magával ragadta a kö­zönséget. Amikor a kiváló Sólyom Nagy Sándorral és a herceget alakító Kelen Péterrel nyolcadszor szó­lította kétezerhóromszáznegyven néző a függöny elé, első, tíz év előtti kecskeméti koncertjére gon­doltam. Az akkor még zenemű­vészeti szakiskolás sokoldalú kis­lány bemutatkozására majd fé­lig megtelt az Óvónőképző Inté­zet nagyterme. Hatvanan is le­hettek, elégedett volt a látogatott­sággal. Most majd ennyien vára­koztak a legnagyobb magyar szín­ház előtt, hogy valami véletlen segítségével bejuthassanak a né­zőtérre. Idény végén ritka ekkora érdeklődés! Es ekkora siker! Magasra kapaszkodott Terebes-9 Norina: Terebessy Éva. sy Éva szerpentin-pályája. Kígyó­vonalban haladt fölfelé, céljai fe­lé, noha látszólagosan időről-idő­re eltávolodott céljaitól, el-eltűnt kecskeméti Ismerősei elől. Az országban először itt szer­vezett filmesztétikái szakkör ala­pító tagjai közé tartozott. Jeles művészek biztatták, hogy próbál­kozzék a rendezői hivatással. Már-már kinyílt előtte a főiskola kapuja, szinte biztos volt, hogy második nekifutásra felveszik, amikor meggondolta magát. Be­iratkozott a Bartók Béla Zenemű­vészeti Szakiskolába és ezzel egy­idejűleg megkezdte az egyetemen népművelői tanulmányait. Az egykori ének-zenels diákot a köz­­művelődés iránti vonzalom sem tartotta népművelési munkakör­ben. Két diplomával a zsebében a színpadra kívánkozott, énekes szerepékre vágyott. Itthon nem jutott térhez, hoz­zájárulással külföldi operákban dolgozott. Trieri éveiről mi is ír­tunk, beszámoltunk az első fő­szerepek öröméről. A Mozartheum vezető karna­gya szerződtette Salzburgba, majd az ottani operatársulatnál kapott gyönyörű feladatokat. Norina volt Donizetti Don Pasquale vígoperá­jában, Márta Flotov remekében, énekelte Atalontát (Händel: Xerxes). Így méltatta teljesítmé­nyét az Oberösterreichische Nach­richten: „Éva Terebessy remek formában volt”. A sikerek további tanulásra, erőfeszítésre ösztönözték. Buda­pesti és milánói tanár képzi hang­ját, szüntelenül bővíti repertoár­ját. Tanltványi szeretettel emléke­zett a Nemesszeghy házaspárra abban a röpke időben, amennyi­re sikerült kivonnom az előadás után a gratulálók gyűrűjéből. „Itt tőlük tanultam a legtöbbet. Lajos bácsitól zeneileg, Márta nénitől emberileg.” Ősztől itthon marad. Szívesen lótnánk, hallanánk a Megyei Művelődési Központ vagy a színház színpadán is. HelUi Nándor Jugoszláv iparművészeti kiállítás A huszadik század rqásodik felére az ipar­művészet fogalma kettős értelmet nyert; ma­gába foglalja a régi értelemben vett egyedi kézműves, kisipari módszerekkel készült használati és dísztárgyakat, és az ipari for­matervezés által létrehozott nagyipari előál­lítású tárgyakat. Az iparművészeti iskolák — főiskolák — után a múzeumok is kiterjesz­tették a bemutatás körét ez utóbbi tárgyakra. Ügy tűnik, hogy a modem emberi környe­zet — mint az iskolai, múzeumi „megfele­lők” -r egyesíteni tudja mind a kettőt. Az egyiket, a sorozatban gyártott ipari formákat mindennapi használatban — kés, villa, ka­nál, tányér, bútor — a másikat," az egyedi iparművészeti alkotásokat „ünnepi” haszná­lati tárgyként, dísztárgyként — faliszőnyeg, váza. (Szóródások persze lehetnek, de az út mindenesetre errefelé vezet.) A belgrádi Iparművészeti Mú­zeum kiállítása a budapesti Mű­csarnokban, ez utóbbiakból mu­tat be reprezentatív válogatást. A faliszőnyegek és a tétiben el­helyezett textíliák tekintetében a sokféleség a legészrevehetőbb jellemző, a kerámia tekintetében pedig a hasonlóság — és humor! A kerámia — tudjuk, a kera­mikusok is tudják — aligha ve­tekedhet a márványba faragott, bronzból öntött szobrok hordoz­ta gondolatisággal, ahol már ma­ga az anyag Is valamiféle mél­tóságot sugall. A jugoszláv kera­mikusok megtalálták a módját, hogy — mintegy követve a római hagyományú „arcos edénykék” útiját — jókedvű ötlettel párosít­sák a használati célt. Olykor — többnyire — ez utóbbit csak jel­zésként alkalmazva. (Az arcos edénykék, amelyek legkedveseb­­bike a székesfehérvári István Ki­rály Múzeumban található, a ma­gyar népművészet Miska kancsói­­ban találtak itthoni követőkre.) Velja Vukicevic vázája, zöld má­zas emberke, - még használati tárgy, váza is lehet; Dragoljub Adzic Fej című kerámiája már csak félrecsapott váza-szárat vi­sel feje tetején, amiben a virág is csak kalapdísz lehetne, ha egyáltalán valakinek eszébe jut­na az a bizarr ötlet, hogy vázá­nak használja ezt a kerámiát. Éppúgy, mint Olga Vujadinovic csokornyakkendős, bajuszos vá­za-kentaurját. A nagy ötlet a kiállításon kétségtelenül Branis­­lav Stajevicé, aki egyszerűen csak vázát állít ki, de variálható vázát! A kerekded víztartó edény szája ugyanis cserélhető, öt féle variációban, keskenyebb, *• széle­sebb, osztott formában. Elhelyez­hető benne csokor, gally, egy szál virág, sőt három szál is. A textilművészeti bemutatón a mai textilművészet legjelentő­sebb irányzatai megtalálhatók. A népművészeti ihletésű, forma- és szinvilógú faliszőnyegtől, a fest­mény, vázlat alapján szigorú pon­­- tossággal leszőtt gobelinképlg. Es természetesen azok a valóban „textilszerű” alkotások, amelyek a textil anyagát — a gyapjú­vagy pamutfonalat, a szizált —, a szövés, csomózás technikáját kifejezőeszközként alkalmazzák. Közülük is kiemelkedik a „Lá­tóhatárok és síkságok”, Etelka Tobolka hatalmas szövött fali­képé. A szövés és helyenként az aranyszállal való csomózás esz­közével a barna és a nyersszín • Matejka Nap — faliszőnyeg. • Branslav Subotic: Kompozíció. variációival tágít mély lélegzetű teret, rajzol kevés jellel termé­szeti tüneményt, távlatot nyitó freskót. Ninela Pejovic Pomponokcímfi vidám tértextilje a rácsos hálók egymás mellé lógatásával és az alul elhelyezett tört színű kedves pomponokkal törekszik dekoratív hatásra. Jagoda Buic a jugoszláv textilművészet világhírű .művésze koromfekete szizál tértextillel mutatkozik be. A méltósággal meghajtott gyászlobogó súlyossá­gát a szövés vastagítása teszi még fájdalmasabbá. Az üveg önmagában is renge­teg kifejezési formát hordozó anyag. Színének megválasztása mellé még a környezet színe, han­gulata is belejátszik hatásába. Veselko Zoric az üveg használa­ti alkalmazásával játszik. Kan­­nácskái — zöld üvegből, négy van belőlük — csőrüket és fogójukat kézként használó üvegemberkék. Kalapjuk — kupakjuk — zöld üveggolyó. Raul Goldoni Diszko­sza enyhén opálos, irizáló üveg­ből készült, az üveg cseppenését, apró légbukorékait dekoratív elemként használja fel. Gazdag szép bemutatkozás a jugoszlávoké. S aki megismerke-9 Olga Vujadinovic: Kentaur. (Háuer Lajos felvételei — KS.) dett vagy meg fog ismerkedni az évenkénti Otthon kiállításon ipari formatervezett bútoraiknak, tár­gyaiknak kulturált formavilágá­val, az teljes képet kap iparmfi­­vészetük mai állásáról. T. A. 9 Dragoljub Adzic: Fej. . mmmmrnmmmmmmmmmsmm! TÓTH BÉLA: Legendák a lóról (32.) Járhatott volna bivalybőrfö. delű, kényelmes delizsánszokon, hlntáltatta volna magát arany­­hímzésű párnázatokon. Élhetett volna ananászon, pástétomon, védelmezhette volna magát vi­lágverő katonasággal, orvosolhat­ta volna magᣠa római pápá­val, mindene megvolt hozzá. Ha­nem hát a halál ellen nincs or­vosság! Ez a nagy igazság meg­van. Ütött az óra, éppoly pucé­ron megy a kalapos király, ahogy Eszes Bálint áll a sírgödre part­jára. Odáig biztosan tudjuk, hogy el kell jutni. Tovább talán maga az öreg Prokopp János se. Pe­dig de egy tudó vén káplán az. Káplánságnál tovább nem vitte sohasem. Tán nem imádkozott eleget, nyelvét ölthette ügyele­tes védőangyalára, vagy csak jobban beleszeretett a földi jók élvezkedésébe,, nem tudtuk mi azt meg, lovon élő egyszerű csi­kósok, sohasem. Hozzánk kopott vénemberként érkezett, a jó borivó ember re­zes órrával, öregkutya kedvével. Kettőt is nehezen szólt, ha nem volt muszáj neki. Ha prédikált, darabokban szakadozott ki belőle a fohász, akár a télen ásott gyöptégla. Mondták parasztpap­nak, magagyüttnek, törpehitűnek. Mivel tán, hogy ném verdeste magát a földhöz istenfélelmé­ben. Vele akadok össze a Nagyma­jor zaboskamrája előtt a napokig tartó 'harangzúgások közepette, mikor megkérdezhetem tőle, hogy is leszünk meg ezután a kalapos király nélkül. Mert más királyból magam sem csináltam volna ilyen nagy gondot. De hát éppen ő akasztotta rám azt a fityegőt, amit meg nem bocsátanak nékem ezen á parton magas fölötteseim. S vele a személyes ismeretség. Az nagyon megköti az embernek az emlékezetét. Mondom az öreg káplánnak, 'hát mostan akkor, hogy legyünk meg kalapos ki­rály nélkül. Mire ő nagy fennen válaszolta, csak az én fejem azért ne nagyon fájjon, mert az ural­kodók között az úgy van, hogy meghalt a király, éljen a király! Még el sem temetik a halottat, kikiáltják az újat, nehogy a fe­jetlenséget va'lamerről valaki megirigyelve föllopja magát a trónusra. Úgy, hogy én is nyu­godtan cslkóskodhatok, ahogy ő nyugodtan káplánkodhat, hisz másfél napig a halóit királyért szóltak a kolompok, az utóbbi másfél napban II. Lipót dicsősé­­■ gére. Mondom magamban, hát a fene se nyugtalankodott, csak hát okostól kérdezzen olyant az em­ber, amit maga nem tud. De amúgy is jó volt Prokopp-pal a barátság, mert ő pásztorlevelek­ben kapta azt, amit hozzánk a kóbori szelek hordtak el hírül, ha elhordták. 0 mondta aztán el bizalmasan, hogy öröm ez a gyász, hisz II. József erőszakos politikáját a né­metek se tudták mindenestől le­nyelni, nem is beszélve az örökö­sén rebelliózó magyarokról. Azok \ válogatás nélkül egyetértettek, úr és jobbágy abban, hogy ami Jó­zseftől jön, azt tagadni kell! Sose gondoltam én Prokoppot hazudósnak, de most hamarosan meggyőződtem, hogy nagy igazat mond. Tudta, hogy az uralkodó a halálos ágyán visszavonta min­den parancsoló törvényeit. Gon­doltam, mit zavar az éngem. Ha. nem egy hét se tellett belé, szólít engem Buxbinder kapitány, hogy az aranymedaliont, amit a csá­szártól kaptam, de lóhalálában az ő kezeihez szolgáltassam, mi­vel az uralkodó visszavonta min­den cselekedeteit. Hát pislogtam, mint akit lőccsel kongatnak fejbe. Hál éppen engem vert le lábáról ez a halálos ágyon való vissza­vonás? Tudtommal Buxbindert is ő nevezte ide, ő parancsolta lé­tezni Mezőhegyest! Azokkal mi történik? — Na, mit vakaródzol? Vagy eladtad, mi? így böcsülted az uralkodó 'kitüntetését. Majd azt hazudod, hogy nem tudod, hová hányták él a gyerekeid, mert te­­nálad aranyfityegő'kkel lyukra­­verőcskéznek a pulyák? Az asszony nadnai porcelán Szűz Máriát örökölt az öregany­jától, annak lyuk volt a talpaza­tában, ott lakott az én aranyfi­­työgőm. Nem akartam a családom szo­­morítani, hogy most ettől meg­válunk, mert nem tudnak más­képp végigvágni rajtam az urak. Csak ballagok vele a Buxbinder elé, az meg úgy várt, mintha egyéb gondja sem volna. Hogy be tudott annak is súgni ez a majom Hantos, hát az már engem is föl­­háborí tot t. Hogy nem . ismeri Buxbinder a környezetét? Hogy lehet ilyen tehetetlen, minden haszon nélkül való embernek jól élni ott, ahol egy mákszemet munka néklül nem teremthetünk. A pofája, árul'kodása után. Megcsöndíti Buxbinder a Lo­­vazási aranyérmet, hiszen olyan nem járt még a kezében sem, hát kocogtatja, nem-e hamissal cseréltem ki, mert a csikóstól, attól a marhától minden kitelik. Egyszer olyan isten barma, ami alatt nyög a föld, más a mun­­dérosok eszejárása szerint, más­képp meg aranyérmet tud hamisí­tani. — Amúgy sem böcsülted, te ezt, csikós, hát az esküvődön sem látták az ünneplés lajbidon! Vagy zálogba csaptad, hogy az újasz­­szonynak... — Ne gyalázkodjon a kapitány úr, mert ón úgy nevelkedtem, hogy a szegénységhez nagy türe­lem kell, de hát annak is csak határa van, lehet, valahol — Na, tán fenyegetőzői?! — Fegyvereseket hogy is fe­nyegethetne a fegyvertelen. De. hát talán ember vagyok magam is! 46. Buxbinder felfortyant az em­ber szóra: — Ember, az isten annak te­remtett. De az alja! — Nem akarok én a kapitány úrnak hízelegni, de hiszen, ha a mundért leveti, csak egy kupac szemét marad, még nem jön va­lami pusztai szél. — Ezt aztán nem tűröm. Őrség, ide, kurta vasra azt a piszok felséggyalázó, lótolvajló, lázadó, betyárokkal cimborás zsiványl! Aggatta aztán vég nélkül rám a rangokat Buxbinder, amíg a kápánok nagy üggyel, gonddal rám drótozzák a rozdás lóbéklyó­kat, aztán siettettek az áristom felé. A kapitány meg a nyomomban, velem csukátja magára a cella ajtaját, gondolom azzal a szán­dékkal, hogy ot>t ellátja a ba­jomat, amihez nincs szüksége ta­núkra. A acsászár a 'tíz év alatt azért megtanította a kicsike királyokat, hogy a törvény, az törvény. S minden ember a maga mivol­tában köteles felelni előtte. Nem szaggathatják le csupa bűnüldö­zés közben, mint gyanúsítottnak, a húsz körmeimet, nem verhet­nek félhóltra, nem ülhetek gya­núsítottá mi voltomban halálomig a kóterben. Túl rövid ideje halt meg ahhoz a császár, hogy ezek az idomí­tott rangos szemetek áthághassák a beléjük dresszírozott parancso­kat. Ezek mindig annak hisznek, amit legközelebbi érdekük diktál. Ha éngem hűtlenséggel vágha­tott, akkor a király mellett állt. Akár a megyei urak. Föliratkoz­tak József törvényei ellen, de ku­tyának kellenek a törvényei, ha a legkisebb nemes érdekei ellen valók. Közteherviselés adóban, katonaállításban ? Kell a kutyá­nak a császár. A pór nem szeret katonáskodni, felségáruló! Amúgy, éljen a király! Ha a pór utálja a derest, fö­­lötteseit gyalázza! Deres sincs már Eltörölte, megtiltotta II. József. A jót ne tudnánk. Ami nekünk jó törvény, annak hírét hozzánk hordják a Bécsiből lábadozó sze­lek. Nincs deres, és nincs deres! Nem verethet meg Buxbinder a Nagymajor placcán huszonötig, ahogy eleinte itt is kezdődött az élet. Hanem a cellában fölemeli kutyakorbácsát, én meg bebék­­lvózott kezem. — Ügy üss, hogy csak egyet ütsz, de akkor véged! Látta a pofámon, hogy nem vagyok valami jó kedvemben, hát kikopogtatta magáit. Tudtam, hogy befizet 6 nekem ezért (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents