Petőfi Népe, 1978. június (33. évfolyam, 127-151. szám)

1978-06-18 / 141. szám

4 • PETŐFI NÉPET "♦ 1018. június 18r A gabonaipar és gondjai törekvései Beszélgetés a vállalat igazgatójával A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Jelentős érték tekintetében A megyei gabonaforgalmi és malomipari vállalat évi forgalma eléri a 4 milliárd forin­tot. Ebből a termelési érték, amely főként a gabonaőrlésből és a keveréktakarmány-gyár­­tásból származik, mintegy másfél milliárd forint. A vállalat dolgozóinak száma megkö­zelíti az 1500-at. Ezek a számok jól bizo­nyítják, hogy a vállalat milyen jelentős sze­repet tölt be a gabonafelvásárlásban, a lakosság és az élelmiszeripar liszttel történő ellátásában, az állattenyésztés takarmány­igényének kielégítésében. Tárolótérhiány Dr. Molnár István igazgatóval aktuális kérdésekről beszélgetünk. Először az aratási előkészületek­re, s az ezzel kapcsolatos válla­lati teendőkre terelődik a szó. — Ez évi felvásárlásunkat a megye mezőgazdasági üzemeinek vetésterveiben Jelentkező válto­zások figyelembevételével hatá­roztuk meg. A felvásárlási elő­irányzat 426 ezer tonna, ennek nagyobb része kalászos és ku­korica A felvásárolandó mennyi­ség mintegy 80 százalékára kö­töttünk már megállapodást. A legnagyobb tétel az étkezési bú­za, amelyből 190 ezer tonnányit szeretnénk átvenni. Harmincöt felvásárlóhelyen naponta 11 ezer —16 ezer tonna termést vagyunk képesek biztonságba helyezni. Továbbra is raktárgondokkal küzdünk. Sajnos, nem tudunk lépést tartani a mezőgazdaság­ban jelentkező egyre nagyobb árukínálattal. Növeli gondjain­kat, hogy a kecskeméti 22 300 tonna termés befogadására al­kalmas vasbeton tároló nem lesz kész az aratásra. Az építőipar nem tudja befejezni az Ígért ha­táridőre. Bízunk abban, hogy talán a kukorica betakarítására elkészül. A kalocsai fémtároló viszont — amely 11 290 tonna szemes termény elhelyezését biz­tosítja — készen várja az ara­tást. Az idén átadjuk rendelte­tésének a bácsalmási 6 ezer ton­na befogadóképességű fémtárolól is. Az előző évek tapasztalatai .alapján csak bértárolásokkal,, az üzemek segítségével tudják meg­oldani elhelyezési., gondjaikat. Mintegy 80 ezer tonna termés bértárolására lesz szükség. Beltartalmi vizsgálat — Az elmúlt napokban a me­zőgazdasági szövetkezetekkel — a területi szövetségek kezdemé­nyezésére — megbeszéltük az aratási felkészülést és a termény­átvétel helyzetét. Megállapodtunk abban, hogy kölcsönösen igyek­szünk betartani az átadási—át­vételi ütemet. Megemlítem azt is, hogy új módszerként vezetjük be a bél­tartalom szerinti átvételt. A kecskeméti szövetkezetektől már az idén Így vásároljuk fel a ga­bonát, ez azonban anyagilag nem érinti a gazdaságokat, mert a ki­fizetés a régi normatívák szerint történik. A tavalyi kimutatás szerint az elmúlt esztendőben huszonhárom nap alatt zajlott le az étkezési búza aratása. A vállalat negy­ven nap alatt vette át a leszer­ződött termést. — Az idén azonos mennyiségű étkezési búza átvételére számí­tunk. Az elmúlt évinél rövidebb időszakra készültünk fel, és ha az Időjárás engedi, 17—20 nap alatt szeretnénk felvásárolni a kenyérgabonát — hangoztatja az igazgató. Növekvő igények A vállalat fontos szerepet tölt be a takarmányforgalmazásban. — Egy érdekes összehasonlító számot érdemes feljegyezni: míg 1968-ban 100 ezer tonna volt a keverék takarmány- Igény a me­gyében, az idén már megközelí­ti a 400 ezer tonnát. Ez szem­léletesen bizonyítja, hogy milyen sokat, korszerűsödött az állatte­nyésztés. A szükségleteket saj­nos, nem tudjuk kielégíteni. Sa­ját gyártás mellett együttműkö­dési szerződéseket kötünk a me­zőgazdasági üzemek kapacitásá­nak kihasználására. Tavaly bő­vítettük a termelési együttműkö­dés körét a klsszállási Bácska, a lajosmizsei Kossuth és a Bo­­rotai Termelőszövetkezettel. Az 1980-ig várható takarmányigény részleges pótlására társasági szer­ződést kötöttünk hét szövetkezet­tel és közös erővel létrehozunk egy — évi 45 ezer tonna telje­sítőképességű — keverőüzemet. Sajnos a szükséglet mintegy 30 százalékát kénytelenek vagyunk más megyékből vásárolni. Az állattenyésztés fejlődésével emelkedik a takarmányigény. A vállalat erre az esztendőre több mint 500 ezer tonna forgalomra számít szemes és keveréktakar­mányból, takarmánylisztből. Ez mintegy 13 százalékkal több, mint az elmúlt évi tényszám. Az első félév számai azt bizonyít­ják, hogy reális a tervezés, már eddig több mint 250 ezer ton­na a forgalom. Űjabb együttműködések Az Igazgató elmondja: — A tapasztalatok azt bizo­nyítják, hogy az állattenyésztés takarmánylgénye még a tervezett növekedési ütemnél is nagyobb. Az összes értékesítés csaknem 5 százalékkal növekedett az előző év hasonló időszakához képest, ezen belül a kisállattartók majd­nem 20 százalékkal vásároltak többet. Ilyen kereslet mellett igyekeztünk megoldani az ellá­tást. A takarmányforgalmazás kiegyensúlyozott. Azt el kell vi­szont ismerni, hogy esetenként egy-két napig választékhiány je­lentkezett. Tovább folytatjuk a tárgyalásokat a mezőgazdasági üzemekkel a keveréktakarmány­gyártással kapcsolatos együttmű­ködésre. Azzal számolunk; í ; bogy az idén 6 ezer, jövőre már 14 ezer tonna többlet'jeiénfkezik bérkeverésből és kooperációból. Természetesen csak akkor, ha a jelenlegi kapcsolataink a jövő években is érvényben maradnak. Azt is meg kell jegyezni, hogy több, mint 160 ezer tonna sze­mes takarmányt hoztunk a me­gyébe importból. Ez szükséges volt a zavartalan ellátáshoz. A vállalatra nagy feladatok há­rulnak a kenyérnekvaló felvásár­lásában és biztonságba helyezé­sében. Az előző évi tapasztalato­kat hasznosítva igyekeztek felké­szülni a nagy munkára. A me­zőgazdaság fontos ágazata az ál­lattenyésztés, amelynek takar­mányellátásához a növekvő igé­nyek mellett is hozzá kell já­rulnia a vállalatnak. K. S. A KALOCSAI Járásbíróság február elsejétől május közepéig tárgyalta azt az ügyet, amelynek elsőrendű válottja Duczer Mi­hály, a Kalocsa és Vidéke Sütő­ipari Vállalat gépkocsi-előadója ^volt, s rajta1 kívül még nyolcán ültek a vádlottak padján. A ki­lenc vádlott közül négyen az em­lített vállalatnál, négyen a kalo­csai AFIT-nál dolgoztak különbö-' ző beosztásban, egy pedig az' ÁFOR kalocsai benzinkút kezelő­jeként tevékenykedett, s kapcso­lódott be a bűncselekmények el­követésébe. A Sütőipari Vállalatnál a már említett Duczer Mihály gépkocsi­­előadó és az ügy másodrendű vádlottja. Csendes Lajos szállítás­vezető adták ki az üz.emanyag­­jegyeket a gépkocsivezetőknek, de egymás felé nem számoltak el. Ezekről a jegyekről bizonylat ké­szült, amelyen fel kellett tüntet­ni a kiadás napját, az üzem­anyag mennyiségét és minőségét, s azt, hogy milyen. rendszámú gépkocsi fkapta az üzemanya­got. Az átvételt a gépkocsivezető aláírásával igazolta. Duczer és Csendes azonban üzletet látott eb­ben. s hamarosan meg is álla­podtak a módszerben. Nem volt 'ez új, mégcsak nem is túlságosan bonyolult módszer, mégis ponto­san egy esztendeig „éltek belőle”. RÁJÖTTEK, hogy a kiadási bi­zonylatokat hamisan töltik ki, fiktív, vagyis nem a valóságnak megfelelő bizonylatot készítettek. Az ilyen jegyeken feltüntetett mennyiségről szóló Uzemanyagje­­g,veket — amelyeket havonta 2— 3 alkalommal vásároltak az AFOK-tól MNB-elszámolással —• nem adták át a gépkocsiveze­tőknek, hanem különböző ben­­zinkútkezalőknél értékesítették, a pénzt pedig maguk között elosz­tották. Azt a tárgyalás során nem lehetett megállapítani, hogy mindketten és minden alkalom­mal átadták-e a másiknak a Je­gyekért kapott összeg felét, de vannak arra utaló jelek, hogy ..becsapták" egymást. Az sem le­hetett tételesen tisztázni, hogy a nem kis mennyiségű jegyet, mely kútkezelőknek adták el. A sikkasztások sorozatát nagy télelekkel kezdték: 1976. január 2-án 900 liter normál benzinre szóló jegyet, január 9-én pedig 1B0 literre szóló Jegyet sikkasz­tottak el. Később már beérték 00, 60, 30 literekkel is, de az enw lített egy év folyamán akadnak még négyszáz, kétszáz literes té­telek is, az utóbbiak meglehetős gyakorisággal. A benzin mellett persze olajjegyeket is sikkasztot­tak. de ezek csupán literes téte­lek. Nem lehet tehát csodálkozni azon, ha az egy év 'alatt har­minckilencszer megismételt mód­szer következményeként 38 ezer liter normál benzint és 400 liter szuper benzint, továbbá 850 liter gázolajat, valamint 33 liter AROL-olajjegyet adtak tovább összesen közel 200 ezer forint ér­tékben. CSAK FELTÉTELEZETTEN kapcsolódik az ügyhöz Párti La­jos, kalocsai ÁFOR-kútkezelő, aki a kérdéses időben ismeretlen sze­mélyektől ötezer forint értékű Uzemanyagjegyet vásárolt, lite­renként négy forintért, s Így minden literen egy forintot nyert. Orgazdaságért vonták fe­lelősségre, mert tudta, hogy a jegyek, amelyeket megvásárolt, bűncselekmény útján jutottak az eladó gépkocsivezetőkhöz. A sütőipari vállalat javitómű-1 hellyel is rendelkezik, ahol a vállalati kocsikat tartották kar­ban s az ehhez szükséges alkat­részeket a raktárban tartották. Nos, a raktár kezelője, Duczer Mihály volt. A javítóműhelyt pe­dig Olasz János vezette. Az ol­vasó — Ismerve Duczert — eb­ből már sejtheti, hogy ml követ­kezik: az alkatrészekből sikkasz­tottak, s ebben megállapodtak kö­zösen valósították meg a bűncse­lekményeket. Ilyen megállapodás vezetett aztán arra, hogy a rak­tárból egymás után kerültek ki hengerfejek, hajtókarok, forgaty­­tyús tengelycsapágyak, kipufogó­­dob, vezérmű-fogaskerék, dugaty­­tyúgyűrűk, fékdobok, tengely­csonk, fényszóróbetét, gyújtógyer­tyák, sőt még szélvédő üveg Is. Duczer és Olasz János a raktárból összesen több, mint 32 ezerfortnu értékű alkatrészt sikkasztott el, | de ezenkívül Duczer egyedül még további hatezer forint értékű al- [ kulrészt is elvitt. A Sütőipari Vállalat ás a ka- j locsal AFIT között szerződéses i viszony volt olyan vonátkozás-1 ban, hogy azt a gépkocsit, ame-1 lyct a vállalat saját javítóműhe- j lyében nem tud megjavítani, vagyi nincs hozzá alkatrésze, azt az. AFIT javítja meg. Duczer és j Olasz azonban azt a gyakorlatot j alkították ki — az AFIT egyes! alkalmazottaival összejátszva —, ' hogy nem a javítandó gépkocsit < vitték az AFIT-hoz, hanem on- j nan az alkatrészt kapták meg. |j Csakhogy — mivel a két vállalat között MNB-elszámolás volt — aj sütőipar úgy fizetett, mintha a javítást az AFIT-nál végezték jj volna, tehát az alkatrész árát, a | munkabért és egyéb százalékokat | is fizetnie kellett, mert az autó- | javító vállalatnál úgy állították ki a számlát, mintha a javítás íj ténylegesen náluk történt volna. Duczer Mihály és Oasz János ezzel a sorozatos csalással — ősz­­szesen húsz esetben csinálták meg — 13 ezer forint kárt okozott az Sütőipari Vállalatnak. Utolsó ak- | dója az volt az elsőrendű vád- j lőtt Duczkernek, hogy 1976. de­cember 29-én vállalati pénzen öt darab Polski Fiat személygép. ;< kocsira való radial gumiköpenyt jj vásárolt a hozzá való belsőkkel együtt. Ezeket bevétaleztette a _ raktárba, majd fiktív kiadási bl- ; bizonylattal úgy tüntette tel, jj mintha a köpenyek a vállalat j egyik gépkocsijára kerültek vol­­no. A valóságban a saját autójá- , ra szerelte a gumikat. A BÍRÓSÁG Duczer Mihályt „ bűnszövetségben, magánokirat-ha­misítással és jelentős érték tekln. tétében folytatólagosan elkövetett sikkasztás és csalás miatt halma- ‘ zatl büntetésként négyévi szlgo­­rított börtönre, tízezer forint va- ! gyón elkobzásra ítélte és további í öt évre eltiltotta a közügyektől. Csendes Lajos két év és tíz hó­nap börtönt kapott, ötezer forint vagyonelkobzásra Ítélték és há- ■ rom évre a bíróság eltiltotta a közügyektől. Olasz János bűn­­tetése tíz hónap börtön, kétezer j forint pénzbüntetés és a köz- | ügyektől két évre történő ejtil- jj -tás. A többi hat vádlottat 1500 !) forinttól 8000 forintig terjedő í.j pénzbüntetéssel sújtotta a bünte- J tőtanács. Ugyanakkor a bíróság a ’ sértettel — a Kalocsai Sütő- ; Ipari Vállalatot — kártérítés igé- i nyével a törvény" egyéb útjára | utasította. SÚLYOSBÍTÓ körülményként I vette figyelembe a bíróság Du- j ezer Mihálynál, hogy cselekmé- j nyelt a társadalmi tulajdon sé­­relmére, hosszú időn keresztül követte el, bizalmi munkakörével visszaélve. Enyhítő tényező volt ! viszont, hogy két kiskorú gyér- j mek eltartásáról gondoskodik, s I büntetve még nem volt. Csendes , Lajosnál és Olasz Jánosnál ha- j sonló súlyosbító és enyhítő kö- I rüményeket talált és értékelt a bíróság. Az (télét csak részben I jogerős. G. 8. EGYMILLIÁRD CSAVAR! • A Csavaripari Vál­lalat 1. sz. gyárában az idén több mint egymilliárd darab kö­­t őelérhet — csavaro­kat, csavaranyákat, szegecseket stb. — gyártanak. A terv teljesítésének, illetve túlteljesítésének egyik biztosítéka, a gyár 48 szocialista és két munkabrigádjának versenyvállalása. Ké. pttnkön: Részlet az üzemből. (MTI-fotó — Fehér József fel­vétele — KS.) M mmxmimmmmMffifflmmmmMimtmm TÓTH BÉLA: Legendák a lóról (29.) Németül beszélt. Aki Végegy­házán tanult, noha német osko­lamestertől, mint én, csak az érthette, hogy: elrendelem, megparancsolom, bezáratom! Nézek körül a nagymajori pusztaságban, az ember szeme egy nyugalmas koronájú fába nem tud megkapaszkodni, egy lovat nem lát. Ugyan jó messzi földbe ásott kondérok gőze szál­­lingál, mint téli disznóöléskor a tűz füstje, aztán megint csak ködöskés távolságok. A rövid beszéd végén nesze­lünk föl, hiszen az örökös kato­nának ment 'mundéros káplárok kaparintanak kézbe bennünket. Rajokban vonulunk bogáncsos hepehupák között a kaszárnya­­építőkhöz. Tavaly itt még sza­mártöviseket simogatott a szél, most öt akkora épület funda­mentumában serénykednek a kötényes mesterlegények, hogy egyikben-másikban elférne ezer ló. 41. Júniusig a kaszárnyaépítőknek cígeltem a téglát, maltut. Egy lónyerítés után a fene majd megevett. A tégla kiköszörülte a kezem duzzanatait. Nem volt sok válogatnivalóm, vagy az égetőkemencékhez, vagy az Arad­ról érkező szekerek lerakásához lökték az embert. Csikós, kato­na, nem volt abban válogatás. Ha rámjött a lovazhatnék, haza­­suttyantam, néha éjszakának év­adján, mondom apámnak, kicsi­nyég adja már alám a lovát, mert ki vagyok rá éhezve ret­tentően. Szerencsére értett éngem az apám, hát hagyta. Hajnalra min­dig szépen visszaakasztottam a lovát, én meg álltam a majszter­­legények mögé téglát trógerolni. Júniusban megjött a bukovinai ménes. Kétszáz ló, meg a le­génység. Ott táboroztak a Nagy­­major. környékén, azok dobogá­sa, messzire terülközése odalát­szott az egyre magasodó kaszár­nyára. Élt a reményem, .hogy ülők én még lovon! A bukovi­naiak között jó cimborákra lel­tem, na, esténként, ha fájrontot kiáltott a pallér, a nap már el­köszönt, ugrottam a lószagú ko­mák közé. Maga a kesernyés ló­szag is kiment belőlünk, az aro- ' más, csípős csikóillattal együtt, helyette belénk költözött az ége­tett meszek és téglák mesteres, idegen szaga. A lovak felhorkan­­tottak, ha abban az aneugban közéjük mentem. Holdvilágnál ültünk, kóstoltuk a bukovinai lovakat. Pár hét alatt kiismertük őket. mert a barakkszállásokban járkáltak • hírek, hogy nyergest választha­tunk, ahogy ideér a kétezer szi­laj. Azokra nem lehet ülni, hát nyissuk a szemünket, mert al­kalomadtán rá kell mutatnunk ä szerszámlóra. Már éppen a dudacserepeket malteroztuk az emeletes kaszár­nyák tetején, mikor híreltük, hogy jönnek a csikók. Tíz mé­nesbe osztották őket. Kétszáz csikó meg egy icato­­nacsikós mellé löktek másodma­­gammal bojtárnak. Fájdltottam a sorsom, hisz kinőttem azt én már tizenkét éves koromban. A fölöttesem félt a lótól. Mivel rajta katonaruha volt, övé lett a bizalom. De vigasztalódtam is. A bukovi­naiak közül kikóstolt lovat rám­ruházták, ahogy kívántam. Jó, kis könnyű járású, fekete kanca, törzskönyve szerint erdélyi szü­letésű. A Virág nevet én ragasz­tottam rá. Lóállásunk kint volt fölütve Fecskésen, a gazdám mindennap bejárt parancsosztás­ra. Az első pillanattól irlgyem le­hetett, mert soha nem mondta meg, mi a parancs, ml a várni­­való, csak kummogott az orra alatt. S rettenetesen törte, ül­dözte a lovát, tudni akart vele bánni. Úgy ülte, mint majom a köszörűkövet. Félt, meggörnyedt rajta. Sehogy se érezte, mit lép alatta a ló. Mi meg, hogy ilyen begyógyult szájú volt velünk, bojtárjaival, hát nem mondtuk neki, mit is kéne mozduljon, hogy a ló is értse. Úgy lehet, hasztalan mondtuk volna. Vak­nak hiába mutatjuk, merre vir­rad! Hanem kitudtuk a bukovinai cimboráktól, hogy harminc nap múlva jön a kalapos király, megszemlézni mezőhegyes! alko­tását. De előre megparancsolta, hogy érkezésekor nem kíváncsi semmiféle parádéra, csak az eredményekre. Az ember mindent tudott. A ló révén Ismeretségben voltunk a főispán kocsisával, meg az al­ispánéval. Az urak kocsisai pe­dig többet tudtak a világ fordu­lásairól, mint maguk a főispáni titoknokok. Mert a titoknok nem ülit örökösen a bakon, de a ko­csis hallotta azt is, ami nem rá tartozott. Na, ilyen nyomokon megtudtuk, hogy nem lesz clíra­­sallangos megyei bandérium a király fogadására. Nem lesznek nemesi fogadó bizottságok és kö­szöntők. Százlovas csapat mezei verse­nyét engedik csak. De arra már­is lehet jelentkezni. Mondtam apámnak, hogy én föllratkozok. Megvidámodott. — Vegyük készület alá a Vi­rágot! — Mit kell azon készíteni? — Hallottál már mezei futó-, versenyről? — Maguktól, ahogy beszélni szoktak róla. — És azt hiszed, annyi, hogy nyeregbe csikós, aztán hajts?! —' Hát? A többit tudja a ló. — Tudni tudja, csak bírja-e? A mézei venseny nagy úttal jár. Bíróssá kell edzeni! A szegvári alispán lovásza ép­pen ide alá járkált választási malacokért, kérdés nélkül ello­­tyogta a föltételeket. Szeret okos­nak látszani, hiszen nem akárki keze-lába ő. Na, mondja, hogy a makófalvi átkelőtől indítják a versenyzőket egy csapatban, a király személy­nőkének a lobogó jelére. A cél, itt, a nagymajori magaslaton le­tűzve, a király jelenlétében vár­ja a befutókat három óra letel­tével. A távolság Makótól Mezőhe­gyesig öt magyar mérföld. To­rony iránt. De nem az úton ám! Így aztán lesz az a távolság hat magyar mérföld is. (Több mint 50 km.) Erre kell a Virágot fölkészí­teni. Készültünk aztán, apám aggo­dalmai között. Ahhoz kínozni kellett a lovat. Nem legelhetett. Egész nap ül­tem a hátán. A titkokat a bene­vezett katonacsikósok nem tud­hatták. Szájpecek helyett kopá­­rosra kötöttem, hogy zöldet egy szálat ne tudjon a szájába ven­ni. Nézett rám a Virág, mit aka­rok ezzel a bolondériával. Kapott tavalyi szénát. Este hazaugrat­tam, frissen fejt kancatej várta a Virágot vacsorára. 42. Napi két mérföldnyi vágta az őszi szántásokon is hozzátartozott Virág felkészítéséhez. Apadozott a horpasza. Nézett rám, de a ri­vális versenytársak is. Kicsi kár­örömmel látták, hogy száradozik a bőr is a lovam horpaszára. Esti vágták után pár korty vi­zecske. Szigorú erősítés a széna leszorításában, az abrak meny­­nyiségének leszorításában. A tré­ning tizenötödik napjától pörköl­ve kapta a zabot, félvödörnyl kancatejet, és emelődött a vágta távolsága. Amikor már csak nyolc napunk volt a versenyig, apám vizsgálgatta a lókukót. Amikor nem volt benne nedves­ség, azt mondta, készen vagyunk a verseny vágtára. Egy napig pihentó hagytuk, rá se ültem, marék széna, fél vö­dör kancatej, sétált a kopároson. Persze, a többiek se voltak res­tek. Ki mit gondolt, úgy erősí­tette a lovát. A császár érkezése előtti napokban hangos zajjal építették a nagymajori sátrat, eléje a lobogók rudazatát, a cél­szalag ustorfáit ásták, zölddel fonták a bevezető korlátokat, deszkasupa épült a katonai ze­nekarnak, pódium a bíráló szem­lélőknek. Ivóhelyek, ülőpázsltok a közönségnek. Megérkeztek a szállásmesterek, és azon porosán, ahogy a Te­­mesvár-Kikinda felől beporoszi káltak az ünnepség terére, osz­tották a parancsolatokat. (Folytatjuk.) 9 • A vállalat bajai gabona­­tárolója.

Next

/
Thumbnails
Contents