Petőfi Népe, 1977. december (32. évfolyam, 282-308. szám)

1977-12-31 / 308. szám

1977. december 31. • PETŐFI NÉPE • 3 Szilveszteri szolgálat „.Fekete ég” alatt 3 óra 20 perc Moszkva—Habarovszk TU—144-gyel Szilveszter. Ezen a napon min­denki az országban felszabadul­tan. vidáman búcsúzik az óévtől, és köszönti az új esztendőt. Akad­nak azonban olyanok is. akik a Szilveszter éjszakáját nehéz, és fáradságos szolgálatban töltik azért, hogy a szórakozókat semmi se zavarja. Ilyen szolgálatot lát el Juhász Imre rendőr őrmester, közlekedési járőr. A 27 éves fia­talember néhány nap múlva tölti be négyéves rendőri szolgálatát, ám ennél korábban eljegyezte magát a közlekedéssel. A kétéves katonai szolgálat lejárta után — Kalocsán a 37. Budapesti Forra­dalmi Ezrednél töltötte le — a 9. számú Volán Vállalat autóbusz­­vezetője volt. * majd közlekedési rendőrnek jelentkezett. Milyen is ez a szilveszteri szolgálat? — Nem először töltöm az óév búcsúztatását szolgálatban. Az a tapasztalatom, hogy a gépjármű­­forgalom estére általában csök­ken, kivéve a nemzetközi szállítá­si vállalatok gépjárműveit. Saj­nos. estefelé már akad ittas gya­logos,. kerékpáros, sőt járműve­zető is. A járőr főleg a balesetveszélyes helyeket keresi fel, Kecskeméten a kiskörúton, az Erzsébet és Szé­chenyi körúton, s a megyeszék­helyre bevezető utakon ellenőriz. A feladat nem könnyű: „kiszűrni” az ittas járművezetőket, felfigyel­ni és ártalmatlanná tenni a bot­rányokozókat. verekedőket. — Szilveszter éjszakáján sem engedhető meg az ittas járműve­zetés, a gyorshajtás, a szabályta­lanul kanyarodás és előzés, az el­sőbbségi jog durva megsértése. Viszont nem vesszük szigorúan, sőt elnézzük a tilos helyen törté­nő várakozást, az esetleges kürtö­lést. ám ezekkel visszaélni nem lehet. Akadnak természetesen a jár­őrök szolgálatában mulatságos, vi­dám helyzetek is. Erről is beszélt a rendőr őrmester. — Ellenőrzés közben főleg a gépkocsik utasai, kinyújtják az üveget, s úgy kívánnak boldog új évet. A jókívánságot természete­sen elfogadom, de az üveget visz­­szautasítom. Olyan eset is előfor­dult. hogy jó kedvű, s már alapo­san beszeszelt emberek leállítot­tak, hogy fuvarozzam őket ide. vagy oda. Udvariasan közöltem velük a taxiállomás címét. Több levelet kaptam, amelyben az in­tézkedésemet, segítségemet meg­köszönték. Szállítottam már Szil­veszter éjszakáján törött lábú gyermeket a kórházba, és szerel­tem gépkocsit az országúton. Vajon a rendőr, aki egy ilyen vidám éjszakán ugyanazt teszi, mint hétköznapokon, nem irigy­li-e a szórakozókat? — Fiatal ember vagyok, tényleg van bennem egy kis irigység, de vállaltam a szolgálatot, s nekem az a dolgom, hogy mindenki jól szórakozzon, ne történjék baleset. Családom — feleségem, s két gyermekem — a televízió előtt tölti az estét, s amikor hazaérek, pezsgővel köszöntjük feleségem­mel együtt az új esztendőt. Mit mondhat az újságíró? Va­lamennyi szolgálatot teljesítőnek, a mások szórakozását biztosítók­nak boldog új évet kíván. Gémes Gábor Különleges élmény volt. Alat­tunk a szürke, sűrű ködtenger terült el, rajta mint a jéghegyek, hatalmas, vakító íehér felhő­csúcsok. Olykor-olykor fölénk emelkedtek, úgy tűnt, ha ala­posan kinyújtózik az ember, a kezével elérheti őket. Vajon alacsonyabban széliünk? Fölnéztem. Az ég. akárcsak korábban, valószínűtlenül sötét volt, bár a nap sütött, fénye beáramlott a mi TU—144-esünk ablakain. Nem, nem szálltunk alacsonyabbra, 17 kilométer ma­gasságban folytatjuk utunkat a föld felett. És ekkor vált vilá­gossá előttem, hogy egy megle­hetősen ritka jelenségnek va­gyok tanúja, zivatart látok 14—15 ezer méter magasság­ban. így aztán Moszkvából Haba­rovszkba vezető repülőúton meg­győződhettem arról, hogy a szuperszoni­kus repülőgé­pekre a dühön­gő viharok, le­gyenek azok bármilyen erősek, gyakor­latilag semmi­féle veszélyt nem jelente­nek. A több mint hatezer kilo­méteres távol­ságot leszállás nélkül, 3 óra 20 perc alatt tettük meg. És az egész repü­lési idő alatt csupán kétszer lát­tam a földet. Néhány . percig, amikor a Jenyiszej vidéke fö­lött repültünk, azután közvet­lenül a leszállás előtt, amikor kijöttünk a felhők közül, pon­tosan a repülőtér fölött. Milyen kór! Azt viszont megértettem, hogy a távoli útvonalakon, ami a rendszeres forgalmat illeti, csak a szuperszónikus járatok ve­hetik fel a versenyt a vasúttal. A sztratoszférában, a „fekete ég” alatt, amikor a hangnál két­szer sebesebben repül az ember, ott érti meg a repülőgéplervező Andrej Tupoljev — a 144-es ter­vezője — jóslatát: A kétezredik évre a szuperszónikus gépek ezer utast fognak szállítani, 30 ezer méter magasságban, óránként 10 ezer kilométeres sebességgel. Ez a polgári légiforgalom jö­vője. A légi utasok ma még kíván­csian szemlélik a repülőtereinken már meghonosodott farok nélkü­li gépóriásokat. De nem sok idő­nek kell eltelnie ahhoz, hogy ez a repülőgép a szovjet emberek mindennapi életébe bevonuljon. Hiszen minden ember szívesen veszi, ha 5 helyett 2, 7 helyett 3 órát kell a levegőben töltenie. Sőt, a 16—20 kilométeres magas­ságban nem leselkednek az utas­ra a légibetegség veszélyei sem, melyeket a gép „dobálása” kü-ÖRÖKZÖLD KÉRDÉS A SZÉCHENYIVÁROSBÓL: Mikor lesz végre megfelelő fűtés? Miért fázott a megyeszékhelyen hatezer Széchenyi városi lakó? — tettük fel a — mint bebizonyo­sodott: nagyon is költői kérdést — egy hónappal ezelőtt. Múlt időben fogalmazva, miután ma­gunk is meggyőződtünk a vál­tozás kedvező jeleiről, s bizakod­tunk a távfűtési üzem vezetőjé­nek, Mihala Lászlónak jóslatá­ban, miszerint: „az erősebb zi­mankó sem okozhat ezentúl fennakadást." Joggal hittük: . a kellemetlen ügy, amely a megengedhetőnél már akkor hosszabbra nyújtó­zott, nagy nehezen elintéződött, utoljára kellett foglalkoznunk vele. És hogy most mégis e he­lyütt köszön vissza az olvasóra, annak sajnos roppant egyszerű magyarázata van: reményeink­ben csalatkoztunk. A széchenyi­­városi lakások jelentős részében megint hideg van, idestova há­rom hete, néhol kibírhatatlanul. B. B. írja a Lánchíd utcából: „Az 1976—77-es telet átdidereg­tük, megértve, hogy az ideigle­nes termokonténer nem szolgál­tat kellő energiát. De az IKV a fűtési díjat szemrebbenés nél­kül elfogadta, sőt, aki nem fize­tett. annak felszólítást kül­dött ... És túl az első télen, bíz­va az új kazánokban, ismét va­cogunk. Az idei fűtési szezonban összesen három napig volt elfo­gadható a fűtés. 'Jelenleg a na­gyobbik szobában átlag 19, a ki­sebbikben 17 Celsius-fok van. Két kisgyermekem csak akkor tud felmelegedni a lakásban, ha utcai ruhába öltöztetem őket...” Dr. K. M., az Akadémia kőr­útról személjresen jelentkezett: „Az egyik szobámban a három év alatt 16 foknál még soha nem volt melegebb. A másik helyi­ségben 1*8—19 fok van, az új­ságcikk megjelenése után két­­három napra megjavult a hely­zet, megvolt a húsz fok, vala­mivel talán több is, azután visz­­szaállt a régi hőmérséklet. 1976. március 5-e óta pereskedem az IKV-vel. Adjanak tanácsot: mjt tegyek, szeretném, ha itt, helyben orvosolni lehetne bajunkat és nem kellene országos szervekhez, ható­ságokhoz folyamodni segítségért. Egyébként írtam egy levelet az ingatlankezelőnek, hogy addig nem vagyok hajlandó fizetni egy fillért sem, amíg nem rendeződ­nek a dolgok.” A közhangulat ecseteléséből, a panaszáradatból ennyi elég is. • A széchenyivárosi távfűtési üzem. (Tóth Sándor felvétele.) Ha megfelelő klíma volna ezek­ben a családi otthonokban (egy­általán nevezhetjük-e így őket?), bizonyára nem hallatná jajsza­vát senki. Mint ahogy nem ér­kezett még reklamáció a Lenin­­városból, vagy az új városköz­pontból sem. Csibrány Pálnak, a kecskeméti IKV igazgatójának ennyi fejfájást és álmatlan éj­szakát még egyetlen vállalati probléma sem okozott. Lehangol­­tan mutatja a december 23-i egyeztető tárgyaláson —, me­lyen kezdeményezésükre az OTP. valamint a tervező, a be­ruházó és a kivitelező vállalat szakemberein kívül megjelent valamennyi ötszintes ház közös képviselője — készült jegyző­könyvet. Bár tisztában vagyunk vele, s tudja Csibrány Pál is, hogy ez­zel még nincs megoldva semmi, meleg pedig pláne nem lesz, mégis közreadunk néhány rész­letet az ellentmondásokat is tar­talmazó iratból: „A tervezők közölték, hogy az épületek fűtési rendszerét a vonat­kozó előírásoknak megfelelően ter­vezték ... Az egy strangon (főveze­ték) levő. egymás alatti lakások hő­mérsékleteinek eltérését az Infiltrá­­ciónak (a rossz tömítések miatt a hideg levegő beáramlásának és a meleg levegő kiáramlásának hővesz­teséget növelő hatása) tudják be. Tervező vállalta, hogy ismételt hő­fokmérés után ... 1978. február vé­géig korrigált terveket fog kiad­ni (!?). Vállalta, hogy a Strömax szabályozó szelepek karakterisztiká­jának rendelkezésre állását (?) köve­tően a beszabályozási értéket ki­vitelezőnek megadja. IKV sajnálattal állapítja meg, hogy az 1977. január 10-i első ellenőrző hőmérőzés után tulajdonképpen érdemben nagyon Ionosén viharos időben okoz. Eb­ben a magasságban szinte úszik a repülőgép. A TU—144 ma Moszkvából Alma-Atába és Habarovszkba re­pül. Lehet, hogy jobb lenne, ha Kamcsatkába vagy Csukcs-föld­­re bonyolítana le rendszeres for­galmat? Ez azt jelentené, hogy kevesebben utaznának a szuper­szónikus járatokon, ugyanakkor légi hidat teremtene a főváros és a keleti területek között. És akkor már a keleti körzeteket ugyanígy lehetne összekötni nem­csak Moszkvával, hanem Lenin­­gráddal is. Az ilyen útvonalak természetesen újabb utasokat to­boroznának a TU—144-nek. A külföldi sajtóban, különösen az amerikaiban sokféle aggá­lyoskodó írás látott napvilágot a szuperszónikus repülőgépek környezeti hatásával kapcsolat­ban. Van köztük néhány, külö­nösen az akusztikai problémák, melyeket nem lehet teljesen fi­gyelmen kívül hagyni. Még az óceán, vagy a szibériai tajgák fölött is olyan magasságban kell repülniük ezeknek a repülőgé­peknek, hogy a hangrobbanások ne okozzanak kárt az élőlények­ben. Csakhogy erre a magasság­ra föl is kell jutni. És gyakran úgy adódik, hogy a fölszállás út­ja sűrűn lakott területek fölé esik, ami azt jelenti, hogy a re­pülés egy bizonyos szakaszán hangsebesség alatt kell tartani a gépet. Ez azzal jár, hogy meg­növekszik a repülési idő, és rom­lanak a gép gazdaságosságának mutatói. Ennek a problémának a részletes tanulmányozása hosz­­szabb időt vesz igénybe. (APN—KS) Tudjuk: sohasem áll meg. De miként a bibliai Józsua is meg­állította egy pillanatra a napot Gibeonnál (ha ugyan hihetünk az egykori tudósításoknak), úgy mi is megállítjuk egy másod­percre az év fordulóján, Szil­veszternek éjszakáján. Megállít­juk, vagyis inkább szeretnénk megállítani, hogy elkövetkezhes­­sék a számvetésnek, összegezés­nek ideje, hogy megpihenjünk a fogadkozások és ígéretek má­sodpercére. Ne tagadjuk, még a minden érzelmességétől megsza­badult embernek is megrendülés ez a perc. vagy pillanat, akár­mennyire is érzi a határkő mes­terségességét. Európai civilizáci­ónk években, napokban, órákban, másodpercekben számol, s tuda­tunk legkisebb sarkába is bele­ivódott az a tény, hogy az idő: múlik. Mi másért akarnánk meg­állítani, ha nem lenne leggyöke­resebb élményünk ez a múlan­dóság, melyet persze más olda­láról, mint fejlődést élünk át. Két arca, ám egyetlen iránya van az időnek: miközben a jövő felé halad, eltemeti a múltat, miközben a jelen pontjain át­­ömlik, maga egyszerre már há­rom vektorra bomlik: múltra, jelenre, jövőre. Ne bonyolódjunk most ennek filozófiájába. Kétezer esztendő rejtvényeit és feladványait kel­lene megoldanunk. Utolérheti-e Akhilleusz a teknősbékát — kérdezte hajdanán az eleai Zé­nón. Mert eltöprengett azon, hogy minden mozgó tárgynak a térben ahhoz, hogy útjának vé­gére érkezzék el, elébb a felét kell megtennie, s minthogy Ak­hilleusznak éppúgy, mint a tek­nősbékának mindig saját útja felével kell bajlódnia, a sebesebb Akhilleusz sohasem fogja utol­érni a teknősbékát. A tapasztala­ti igazsággal szemben a formális logikáé bizony hosszú ideig tar­totta magát, s csak éppen tör­ténetként mondjuk el, hogy Zé­nón e kérdésfeltevését végül is csak a magasabb matematika, a tizenkilencedik századé oldotta meg. Mii viszont filozófia nélkül is érezzük az időt, sőt a gondolko­dást éppen érzékeink magyaráza­tára hívjuk segítségül. Két, egymással ellentétes ér­zésről vall mindennapi lé­nyünk. Az egyik: a folyamaté, vagy folyamatosságé. S a másik a változásé. E két roppanj egy­szerű összetevőből áll időtuda­tunk. S mivel a tudat javarészt helyesen tükrözi a valóságot, voltaképpen magát az időt ha­tározzuk meg e két érzésünkkel. Az idő (röviden) az az általános létforma, melyet két, egymás­sal dialektikus kapcsolatban ál­ló tulajdonsága fejez ki — az állandóság és a változás. Zénón, az ókori filozófus csupán egyik tulajdonságát merevítette ki: végtelen oszthatóságát. Azt, hogy minden egységének lehetséges a fele. A teljes igazsághoz azon­ban hozzátartozik, hogy a sok /élnek lehetséges az egysége — a folyamatossága. Amikor tehát azt mondjuk a szilveszteri éjfélen, hogy egy pil­lanatra megállítjuk áz időt — összegezésre, fogadkozásra — voltaképpen az idő természete szerint járunk el. Egyik arcát, az oszthatóságát, a megállítha­­tóságát vesszük szemügyre, hogy azután továbbsürgessük, vissza­állítsuk abba a folyamatba, amelyből kiszakítottuk. Az idő tehát olyan valóság, mellyel tudatunk, hű tükre, játsz­hat is. Ebből a szempontból a képzelet is valóság, hiszen maga is az idő része. Lelkünk mozi­vásznán hányszor pergetjük le azt, hogy idősebbek lettünk, még többször talán, hogy fiata­labbak — az időben, az időről, az idővel, mondhatnánk e já­tékról. Miközben maga az idő egyenletesen folyik, vagy höm­pölyög (e képről ugyan már be­bizonyították, hogy hamis, de érthetősége miatt őrizzük csak meg egy pillanatra) — addig mi hajtjuk, vagy tartóztatjuk, me­rítünk folyamából, hogy vissza­öntsük örök medrébe. Gyorsuló idő — hangzik gyak­ran manapság. Nem az idő gyorsul benne, csak éppen a tu­dományokról szóló információk érvényesek rövidebb ideig, mint­ha nem a vonat menne sebeseb­ben, melyből kinézünk, hanem a fák rohannának gyorsabban visz­­szafelé. Nincs időm — mondják gya­korta. Holott időnk lenne, ciak éppen valamire nincs időnk. A nyelv vonzatai elárulják, hogy nem az időből fogytunk ki, ha­nem annak csak egyik, haszno­sítható szeletéből. Muilkaidö — ezt a tőkés gaz­dálkodás a munkabér adott há­nyadának egyenletébe emelte, s magát az időt is a kizsákmányo­lás eszközévé züllesztette. De ta­lán nincs messze az az idő, ami­kor a munkára fordított órák a szabadság árát jelzik, sőt, ami­kor a szabadság a munkaidőben is teljesebben valósul meg. Kétszer nem léphetünk be ugyanabba a folyóba — tanította Hérakleitosz, a korai görög materializmus bölcselője. Kétszer nem merítkezhetünk meg ugyan­abban a pillanatban. De az idő­nek ez adja — hétköznapi szó­val — a valutáját. Ez az érté­ke, ez a kincse. Hogy visszafor­díthatatlan folyamat. A képzelet épp azért játszik visszaforditha­­tóságával, hogy ennek a vissza­fordíthatatlanságnak himnuszát és elégiáját megszólaltassa. Egy esztendővel idősebbek let­tünk. Vagyis kiszakítottunk ma­gunknak egy esztendőnyit a végtelenből.- Lezártuk, hogy új­rakezdjük, megállítottuk az időt, hogy ismét megindítsuk. Marx­nak van egy pompás megfigyelé­se: hogy az ember vidáman bú­csúzik múltjától. Nem azéit, mert ez a múlt feltétlenül rossz volt. Hanem azért, mert a múlt sohasem külön és elszigetelhető egész. Vidáman, mert a. múlt egy folyamat része, mert a jelen a múlt jövője, mert épp akkor de­rül ki az időről, mennyire egész, amikor osztani próbáljuk. Fosszuk meg jelzőitől az időt. Ne legyen gyorsuló, vagy kevés, maradjon pőrén, úgy, ahogy a legméltóságteljesebb. Idő. Elég nekünk, mert minden vagyonnál több. Van múltja, jelene, jövő­je. S csak óvatosan és halkan, egy pezsgőspohárral a kezünk­ben mondjuk ki szinonimáját, a rokonértelmű szót, mely rejté­lyes arcát a legszebben világít­ja be. A szó így hangzik: élet. U. T. kevés intézkedés történt. A lépcső­házi fűtések módosítására csak a 213-as és a 214-es épületekben ke­rült sor... A 211-es és a 213-as épü­letek lakói elmondták, hogy ezen épületekben a fűtés kifogástalan. Ez­zel kapcsolatban megjegyezzük, hogy az ezen épületekhez tartozó hőköz­pont leterhelése kb. Ml százalékos, így — ha nem történik a következő fűtési idényre a fűtési rendszeren változtatás — a tízemeletes épületek belépésével ezen épületek is a töb­binek a szintjén fognak fűteni. IKV jelenleg mintegy 20 százalékos több­letenergiával biztosítja az épületek fűtési színvonalát. Véleménye szerint ez az energia a hőfokkülönbségek ellenére is kell, hogy biztosítsa — az épületek megfelelő belső fűtési beszabályozása mellett — az első szinteken is az előirt átlagos 20 Cel­­sius-fokot... A lakók megnyugta­tására IKV közli, hogy garanciális időn túl az épületek fűtési javítását és karbantartását el fogja végezni, sőt átalány dijas szerződéstervezetet készíttet, amelyet azonban csak az­után kíván megkötni ügyfeleivel, ha a lakások fűtési rendszere megfelelő lesz . . . Miután az épületek finom beszabályozása a karácsonyi ün­nepek miatt is feltehetően hosszabb időt vesz Igénybe, igy IKV tovább fokozza a relatív túlfűtést, hogy mindenhol biztosított legyen a 20 fok. Ugyanakkor felteszi azt a kér­dést. hogy mindezekért az anyagi felelősséget, sőt, ezen túlmenően az energiatúllépésről a NIM felé törté­nő beszámolási kötelezettséget ki vál­lalja. OTP részéről a mai tárgyalá­son nem derült ki egyértelműen, hogy az előállt fűtési problémáért mely vállalatok tartoznak felelősség­gel . . . Kéri a jelenlevőket, hogy a végleges lerendezés érdekében ma­ximális hozzáállást tanúsítsanak ... íme a lényeg. És ennél töb­bet —, s ehhez hozzá — saj­nos, már mi sem tehetünk. A megoldást illetően lehet, hogy mégsem kell feladniok a reményt a széchenyivárosiaknak... Kutas! Ferenc Jópofák ezek az angolok. Ta­nulhatnának tőlük hazánkfiai, akik mostanában sajtóban-saj­­tófélen marakodnak azon, hatá­sosak-e a magyar reklámok, s ha igen, mennyire és milyen faj­táik. Az ádáz csetepaté során — elrettentő példaként — visszabö­fögnek olyan együgyű reklámo­kat, mint amilyenek egykoron arra tanították a dolgozókat, hogy teszem azt, cukrot az édes­­ségt >ltban vásároljunk, lábbe­linket viszont a cipőboltban sze­rezzük be. Pedig ezeken rég túlvagyunk már. Tanúsítva ezzel is, hogy társadalmi méretű tanulságra tettünk szert — éppen e mag­vas reklámok hatására. S ma már csodabogár számba megy az az állampolgár, aki — mondjuk — a zacskós tejért az italboltba tér be, csupán azért, mert hisz’ az élelmiszerüzletben, a tej mel­lett, a napi rizlingadagját is be­szerelheti. (Most veszem észre, hogy e faramuciságok miatt még napjainkban sem veszett ki az „elemi” fokú reklámok létjogo­sultsága. Azaz ilyesféléké, . hogy: „Vigyázzon — mert zöldségbolt­ban is berúghat! Ugyanakkor te­gyen le róla, hogy levesbe való zöldséget a kocsmából hozzon fe­leségének.” Lám-lám — az angolok tartóz­kodnak a minálunk dúló kicsi­nyes civakodásokhoz hasonló vitáktól. Nem üzletemberek és publicisták ugranak egymásnak, hogy eldöntsék, mit ér a rek­lám, hanem azokhoz fordulnak, akiket meg akarnak nyerni a reklámon keresztül. A „Marke-, ting” című szaklap éppen ezért a nőkhöz folyamodott körkérdés­sel. Tudvalevő, hogy az emberi­ség szebb neme úgyszólván az édenkerttől számítva reklámér­­zékenyebb az erősebb nemnél. Mindannyian emlékezhetünk rá, hogy Évának elég volt az a bi­zonyos kis csábmese a tudás al­májának különböző értékmuta­tóiról. És Ádám bevette a reklámot. Nos, ezen az alapon faggatott ki az angol szaklap 1300 londoni háziasszonyt: valljanak színt, milyen hatásos a tévéreklám? Néztek is nagyot a válaszok számbavétele után! Kiderült, hogy a megkérdezettek 27 száza­léka azonnyomban felkerekedik a tévé mellől, mihelyst reklámo­kat kezdenek vetíteni. Siet a konyhába kávét főzni, leköti ma­gát a gyerek ágybadugásával. vagy jobb híján* elmossa addig a macska tányérját. Ebben is több örömét leli, mint a tévérek­lámban; A képernyő előtt kitar­tó asszonykáknak is mindössze a fele emlékszik rá úgy-ahogy, hogy végeredményben mit lá­tott az imént. Ügy tűnik, okultak is az an­gol reklámszakemberek. Leg­újabban olyan fogáshoz folya­modnak, ami szinte az édenkerti viszonyokat villantja fel az ösz­tönök legmélyén. A London— Brighton vasútvonal mentén le­gelésző teheneket fogták be propagandistáknak. Reklámtáb­lákat akasztottak rájuk, miáltal az utazóközönség minden külö­nösebb fáradság — előfizetési díj, fölösleges időtöltés, szemron­tás stb. — nélkül értesül a szendvics-teheneken fityegő hir­detések ajánlatairól. Zseniális reklámtrükk. S hány­féleképpen lehet majd kijátszani a marhareklámban rejlő hatás­forrásokat! Legkézenfekvőbb mó­don úgy, hogy a „propagandista” önmagából induljon ki. Például: (fontos a typographia!) Ne legyen marha a nevem, ha nem egészségesebb a tej, mint az Egri leányka! vagy: Marha szerencséje lesz, ha lottózik! Ez a szinte primitívségig egysze­rű reklámfokozat, ami a mar­hából kicsiholható. U.i. — Alig került pont a cikk végére, a postás kopogtatott aj­tónkon az új — belker-minisz­­teri rendelettel. Ez — több min­den mellett — előírja, hogy pél­dául a zöldség-gyömölcs üzle­tekből, a húsboltokból minden­nemű szeszes italt száműzni kell. — Újabb csapás a „mit — hol vásároljunk” profilú reklámokra. Tóth István És megáll az idő... Reklámfogás

Next

/
Thumbnails
Contents