Petőfi Népe, 1977. október (32. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-21 / 248. szám

4 • PETŐFI NEPE • 1977. október 21. A termelőszövetkezetek érdekében Beszélgetés dr. Czimbalmos Bélával, a TOT főtitkárával „Az újítómozgalom a műszaki haladás társadalmi erőfor­rása, a dolgozók önként vállalt és tudatos alkotótevékenysé­gének szervezett formája. Célja, hogy a dolgozók — munka­köri kötelességük ellátásán túl — újítási javaslatokkal segít­sék a műszaki fejlődést, a termelés és a gazdálkodás haté­konyságának növelését.” Fent idézett sorok önmagukért beszélnek, nem kell bizony­gatni jelentőségét. Konkrétabban azt, hogy milyen szerepe lehet az újítómozgalomnak a mezőgazdasági üzemek ered­ményének növelésében. Munkánk egyik része abból áll, hogy segítséget nyújtsunk a ter­melőszövetkezeteknek a párt és a kormány politikájából eredő gazdasági, társadalmi, kulturális stb. feladataik megoldásában. A TOT és a területi szövetségek muslk feladata az, hogy közremű­ködjenek a termelőszövetkezetek munkáját, fejlődését és tagságuk helyzetének javítását, problémáik megszüntetését segítő állami In­tézkedések időben való létrehozá­sában, valumlnt az, hogy a ho­zott döntések végrehajtását gátló tényezőket feltárják, és ezeket az össztársadalmi érdekekkel összhangban folyamatosan kiszo­rítsák a termelés mechanizmusá­ból. Ami a kérdés második felére vonatkozik, arról bátran elmond­hatjuk, hogy az elmúlt tíz év,so­rán eleven, egyre erősbödő kap­csolat teremtődött a szövetkeze­tek, a területi szövetségek és az Országos Tanács között. így a TOT a megyei szövetségek közre­működésével tájékoztatni tudja a termelőszövetkezeteket és azok tagságát a fontosabb népgazdasá­gi igényekről, a mezőgazdaság fejlesztésének irányairól, a gaz­dálkodás minden lényeges kérdé­séről. A TOT a szövetségekkel együtt — a szövetkezetek igényei alapján — rendszeresen elemzi, megvitatja az egyes üzemek gaz­dálkodását, a közgazdasági szabá­lyozók hatását, javaslatokat tesz a szakosodás irányaira, a munka- szervezés és munkadíjazás mód­szereire, formáira. — Vitás kérdésekben mivel bi­zonyítja a TOT a maga igazát? — A szövetkezetek számára ál­talunk ajánlott út helyességét mindenkor meggyőzéssel bizo­nyítjuk: a mozgalom erejével, a szocialista brigádok mozgósításá­val, tapasztalatcserék szervezésé­vel, a kipróbált módszerek elter­jesztésével, a 'beruházásokhoz n>újtott támogatással, ellenőrzés­sel és más szolgáltatásokkal. A mozgalmi módszerek mellett azonban anyagi támogatással is előmozdítjuk a társadalmi célok megvalósítását. — Miben mutatkozik meg a mezőgazdasági termelőszövetke­zetek szocialista Jellegének folya­matos fejlődése? — Alkotmányunk és a módosí­tott szövetkezeti törvényünk is kifejezi, hogy a szövetkezeti tu­lajdon a társadalmi tulajdon más formáival egyenrangú és azzal azonos védelemben részesül. Ez a tétel tükrözi azt a mélyreható változást, ami a mezőgazdaság szocialista átszervezésével, a nagyüzemek kialakulásával, az Ipar és a mezőgazdaság együtt­működése új formáinak megje­lenésével, a termelőerők és a termelési viszonyok fejlődésében végbement. A tagság bevitt va­gyonának (föld, állat, felszerelés stb.) súlya egyre mérséklődik, meghatározóvá vált a közös gaz­dálkodás, a közös munka ered­ményeként felhalmozódó osztha­tatlan szövetkezeti vagyon jelen­tősége. Az 1960-as évek közepén a tsz-ek használatában levő föl­dek 72 százaléka még a tagok személyi tulajdonában volt. Nap­jainkban a tsz-ek földjeinek már 44 százaléka szövetkezeti közös tulajdonban van és csupán alig fele a tagok személyi tulajdona. Míg például 1968-ban alig 60 milliárd forint volt az oszthatat­lan közös szövetkezeti vagyon ér­téke, ez ma meghaladja a 120 milliárd forintot. Elmondhatjuk, hogy a kollektív munka, a köz­vetlen anyagi érdekeltség és a tudati fejlődés együttes hatásá­ra a tagság céljai azonosultak a szövetkezet céljaival, erősödöttt a közös tulajdonosi és gazdálkodói felfogás. A mezőgazdasági szövetkezetek szocialista jellegének erősödését objektív tényezők is elősegítik: a jelenlegi munkaképes dolgozók egyharmada már a felszabadulás után született; a tsz-ékben rend­szeresen munkát végzők 40 szá­zaléka soha nem folytatott egyéni gazdálkodást; és egyharmaduk ki­fejezetten ipari jellegű munkát végez a tsz-ekben. A ma dolgozó tagok és alkalmazottak legalább "60 százaléka nem vitt be egyetlen barázda földet sem a tsz-ekbe, il­letve nincs és nem is volt föld- tulajdona. így a másfél évtize­des közös munka hatására átala­kult. azok gondolkodása is, akik alapítói voltak a szövetkezeteknek. Ez a két réteg ugyanis együtt él és dolgozik, egymásra hat, ugyan­akkor osztályszövetségeséhez, a munkásosztályhoz folyamatosan közeledve formálja önmagát és környezetét. Mindezek eredménye­ként megváltoztak a szövetkeze­tek belső viszonyai is. Megnöve­kedőt a tagok aktivitása, a több települést átfogó szövetkezetek­ben is keresik a (közös ügyek megvitatásának, eldöntésének leg­megfelelőbb módját. Ezért Igen jelentős, hogy a szövetkezeti jog­szabályok idei módosítása magá­val hozta a küldöttgyűlések sze­repének, jogkörének erősítését, bővítését, amitől érdemibbé vál­hat a szövetkezeti demokrácia ér­vényesülése is. A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagsági vi­szony ugyanis'kettős természetű: egyrészt tulajdonviszony, más­részt munkaviszony. A szövetke­zet tulajdonosai, vagyis vala­mennyi tag, minden lényeges gaz­dasági és társadalmi ügyben dön. tési jogkörrel rendelkezik. E jo­gok gyakorlása a szövetkezeti ön- kormányzat keretében a szövet­kezeti demokrácia fórumain tör­ténik. A közgyűlés, a küldöttgyű­lés mellett ma már a munkahe­lyi közösségek is egyre inkább beilleszkednek az önkormány­zat rendszerébe, működésük egy­re hatékonyabbá válik. A munkahelyi közösségek in­tézményrendszerének megterem­tésében, működésében, döntési, véleményezési, javaslattételi jo­gainak biztosításában, szocialista közösségekké való fejlődésük fo­lyamatában felbecsülhetetlen a szövetkezetek pártszervezeteinek szerepe és felelőssége. — Hogyan oldják meg a ter­melőszövetkezetek a munkaerő­utánpótlás gondjait? — Míg 1960-ban az aktív7 ke­resőknek még 39 százaléka dolgo­zott a mezőgazdaságban, addig napjainkban az itt dolgozók ará­nya alig éri el a 20 százalékot. A mintegy 1500 mezőgazdasági termelőszövetkezetben hatszáz­ezernél valamivel többen dolgoz­nak rendszeresen. Az V. ötéves terv a mezőgazdasági keresők számának 130—150 ezer fős, és a mezőgazdasági keresők arányának további 3 százalékos csökkenésé­vel számol. Ez a csökkenés teljes egészében a termelőszövetkeze­teknél várható. A munkaerőgondok enyhítését csak a szervezettebb, hatékonyabb munkától, a belső tartalékok fel­tárásától várhatjuk. Ezért egyre inkább arra kell törekednünk, hogy a szövetkezetekben is a ter­vezői munka szerves részévé vál­jon a munkaerő-gazdálkodás, a dolgozók utánpótlásának, képzé­sének, díjazásának tudatosabb szervezése. Kedvezőbb munkafeltételeket kell teremtenünk, mindenekelőtt a munkaidő rendezésével, a kultu­rált és jól szervezett munkahe­lyekkel. Lényeges feladatunk, hogy a fiatalok előtt is vonzóbbá tegyük a mezőgazdasági munkát. A TOT igyekezete azonban ehhez kevés. Egész társadalmunknak kell igyekeznie, hogy a közvéle­mény egésze pozitívan ítélje meg a mezőgazdaságban dolgozók munkáját. Az eddigieknél jobban tiszteljék és becsüljék azokat a fiatalokat, akik a társadalmi ter­melésnek ebben a szférájában keresik a helyüket, de ne feled, kezzenek meg a tsz-nyugdíjasok- ról és járadékosokról sem, akik közül jelenleg mintegy 80 ezren vállalnak rendszeres munkát a szövetkezetekben. — Hogyan terjednek a nagy­üzemi termelési módszerek? — Ezeknek a módszereknek ki­alakítását nagymértékben előse­gítette az, hogy megteremtődtek a valóban közös nagyüzemi gaz­dálkodás területi feltételei. 1960- ban például 4507 tsz működött az országban, földterületük átlago­san 857 hektár volt. Napjaink­ban, az egyesülések következ­tében. a tsz-ek száma 1407-re csökkent, ugyanakkor a közös gazdaságok átlagos földterülete 3500 hektárra nőtt. Csak így van mód a legkorszerűbb gépek, el­járások, módszerek és technoló­giák alkalmazására. Most mintegy 1,2 millió hektár földterületen 50 iparszerű terme­lési rendszer működik hazánk­ban. Ezek zöme növénytermesztő rendszer, elsősorban kukoricát, cukorrépát és takarmánynövé­nyeket termelnek. A tények ta­núsága szerint az így elért ered­mények 10—50 százalékkal ma­gasabbak a nagyüzemi termelési rendszereken kívülieknél. Ezek­kel az eredményekkel azonban nem elégszünk meg. A MÉM-mel együtt éppen azon fáradozunk, hogy újabb termelési rendszerek honosodjanak meg és azokban az átlagosnál kedvezőtlenebb talaj- viszonyok és egyéb körülmények között levő termelőszövetkezetek Is részt vehessenek. Sajnos, ma még kevés a lehetőség arra, hogy ezek a szövetkezetek is tagjai le­gyenek valamfelyik létező ipar­szerű termelési rendszernek. Ügy tűnik, hogy az állattenyésztő rendszerek megszervezése meg­gyorsíthatná a korszerűbb, gaz­daságosabb termelési módiszerek térhódítását és ebben mi mind a MÉM-mel, mind a kutató és tu­dományos intézményekkel foko­zottabban együttműködünk. Ir­reális célokat azonban nem tű­zünk magunk elé, mert a fejlett módszerek alkalmazása általában csak jól szervezett, (legalább kö­zepes színvonalon működő üze­mekben lehetséges — mondotta befejezésül dr. Czimbalmos Béla. Szabályzat és feladatterv Amíg 1975-ben a Homokhátsá­gon csak a szabadszállási Lenin Termelőszövetkezetben' és a la- Josmizsei Almavirág Szakszövet­kezetben folyt szervezetten az újítómozgalom, tavaly már egy tucat szövetkezetben készítettek újítási szabályzatot, valamint feladattervet. Külön említést ér­demel a kiskunfélegyházi Lenin Termelőszövetkezet, ahol a for. gódobos lucernaszárító berende­zés technológiai szerelési mun­kálatait megkönnyítő újítási ja. vaslat másfél millió forintos megtakarítást eredményezett. Ugyancsak kiemelkedik a gazda­ságok közül a szabadszállási Le­nin, valamint a móricgátl Pe­tőfi Termelőszövetkezet. Bár ez utóbbi nem könyvelhet el olyan eredményeket, mint a két előbb említett gazdaság, mégis érdemes nyomon követni a fejlődést. A szövetkezetben 1975 decemberé­ben nyújtották be az első újí­tást, azóta csaknem húsz olyan ötlettel álltak elő a dolgozók, aminek többsége nemcsak a mun­kát könnyítette, hanem jelentős megtakarítást is eredményezett. Sz. Kovács János művezető pél­dául megoldotta az M 3,5-es csa­varanya géppel történő mélyíté­sét. Korábban kézzel végezték el ezt a műveletet, így alacsony volt a hatékonyság. Műszakon­ként csak háromezer csavar­anyát tudtak elkészíteni a hagyo­mányos módszerrel, holott a megrendelő igénye négyezer lett volna. A rezgődobos anyasorjázó automata elkészítésével ez a gond megoldódott, és darabonként két- filléres megtakarítást eredménye­zett. Biztató a Szabó János ko- váosmester által szerkesztett trá- gyabemunkáló gép, amit főként a szőlőültetvényekben lehet majd hatékonyan alkalmazni, ha a műszaki próbák során alkal­masnak bizonyul a feladat el­végzésére. A munkavédelmet is segíti Természetes, hogy a jó ötletek megvalósításának haszna nem­csak a megtakarításban, a mun­kaidő hatékonyabb kihasználásá­ban mérhető, hanem egyebek mellett elősegítheti a balesetek megelőzését a munkakörülmé­nyek javítását. 'Az említett gazdaságok kira­PAPRIKASZÜRET M. M. • A bátyai Piros Paprika Mg. Tsz dolgozói hektáronként 80—100 mázsás paprikatermést szüretelnek, amelyet a Kalocsa-vidékl Fűszer- paprika- és Konzervipari Vállalat dolgoz fel. A hazai szükségletek kielégítésén tál, négymillió dollár értékben exportálnak paprikát a tőkés országokba. Mint képünkön Is látható, paprikaszedés idején a Kalocsa környéki községek házait paprikafüzérek díszítik. (MTI-fotó: Ruzsonyl felvétele—KS) Az akaratra építettek Éppen kopogtatnék, amikor be­lülről megnyitják az ajtót. De a kilincset fogó titkárnőt az igazga­tó néhány percre visszatartja még, mondván: — Záradékul tegyük még hoz­zá, hogy: „A fentieket a torgaui gyár igazgatójával a napokban te­lefonon is közöltem.” A MEZŐGÉP Vállalat kiskőrösi gyáregysége vezetőjének irodájá­ban együtt találom az esedékes megbeszélni valót éppen befejező vezérkart: Walther Menyhért igazgatót, Tarnóczky Zoltán fő­mérnököt, Somogyi György mű­szaki osztályvezetőt és Szénái Miklós párttitkárt. Minthogy a gyáregységnek az NDK-beli cég­gel való együttműködéséről, s fő­leg az éves terv teljesítésének ki­látásairól érdeklődőm, erről tá­jékoztatni valamennyien szívesen szakítanak Időt. A vezető munka­társak tekintete az Igazgatóra összpontosul, ő pedig jólesően kezdi újságolni: — Tavaly augusztus végéig 83 650 forint volt az egy személy­re eső anyagmentes termelési ér­ték, ez év azonos időszakában vi­szont 117 ezer forint ez a mutató. Vállalati összesemben ez 51 mil­lió. Ugyanez idő alatt a tervezett hetvennel szemben hetvenegymil­lió forint értéket termeltünk. S kilátásaink az év végéig? Mint­egy százszázalékos túlteljesítéssel számolunk. Alighanem aláterveztek — vil­lan át agyamon. A főmérnök azonban mintha gondolataimba látna, máris így veszi át a szót: — Ez az eredmény 89 százalék­kal nagyobb, mimt a bázisidőszak­ban elért, az idei tervhez képest 6 százalékos a túlteljesítés. Külö­nösen az utóbbi érzékelteti, hogy nem egy laza terv teljesítéséről van szó. Mellesleg, az idén nyolc hónap alatt elértük a tavalyi 26 milliós nyereséget. — A siker titka? Partnereim összenéznek, s a pillanatnyi csendet a párttitkár töri meg. — Az üzemszervezési intézke­dések! A KB erről szóló határo­zatának végrehajtása kamato­zik... S az, hogy a gazdasági ve­zetés jóelőre megköti a szerződést, felkészülhetünk a feladatokra. S ismét a főmérnök, beszél: — A termékszerkezet teljesen rendezett: kultivátort és ventil­látort gyártunk, össztermelésünk 60 százaléka a közvetlen export. — A Weimari Mezőgazdasági Gépgyár torgaui gyára elégedett a munkánkkal, kiszállított termé­keink továbbra is méltóak a ki­váló minősítésre — toldja meg a műszaki osztályvezető. Walther Menyhért pedig mintegy hango­san gondolkodva megjegyzi: — Az első lépés lényegében két évvel ezelőtt a szellemi kapacitás, a szakemberek biztosítása volt. Egyikük éppen Tarnóczky elvtárs, a főmérnök. És természetesen, a megnövekedett feladat ismereté­ben. az üzem- és munkaszerve­zés. Ehhez, főleg a gyártás elő­készítéséhez igen értékes segítsé­get kaptunk az NDK-beli partne­rünktől. — Tulajdonképpen miként is kezdődött, hogyan jött létre a kapcsolat a torgaui gyárral? — A két állam közötti megál­lapodás keretében az NDK-beli cég képviselői megkeresték a MEZŐGÉP Trösztöt. Hozzánk a vállalat megyei igazgatója hozta a partnert. S akkor jó másfélórás tárgyalás itt, nálunk ... Talán emlékszik rá, milyen szegényes adottságokkal rendelkeztünk két esztendővel ezelőtt. A nagy aka­raton kívül szinte semmink. Csak a bátorság. Talán ez fogta meg partnerünket. A torgaui gyár ak­kor már leállt a kultivátor gyár­tásáról, a mezőgazdaság pedig szinte ki volt éhezve rá. Az NDK piac évente sokat felvesz .. Part­nerünk tehát ugyancsak bátran, az akarásunkban bízott. — A jelek szerint nem csalat­kozott — gondolom az igazgató szavaihoz. De máris a főmérnök­re. s a műszaki osztályvezetőre figyelek, akik felváltva magya­rázzák, hogy évente miként szer­vezik meg a termelést, ml min­denre kell ügyelni az intézkedési terv készítésekor. Aztán, hogy a személyi feltételekkel együtt a szervezés eredményeként javult a termelés előkészítése, ezt köve­tően pedig a kiszolgálása. Mert létrehozták a félkészanyag-rak- tárt, megerősítették a diszpécser- szolgálatot, meg hogy néhány vo­natkozásban módosítottak a tor­gaui cégtől átvett technológián, és változtattak a termék konst­rukcióján is, természetesen á part­ner jóváhagyásával. S hogy már­is látják, tudják például, miként csökkenthető tovább az anyag- mozgatás útja, vagy hogy a de- kádprogram készítésével is to­vább pontosítható a gyártás fo­lyamata. Az igazgató azonban újabb mozzanattal hozakodik elő. • — Beruházni Is kellett az előbbre lépéshez. Pénzünk kevés; kényszerülve voltunk, hogy amit csak lehetséges, a saját erőnkből oldjuk meg. Tavaly aztán, első­sorban a hiányzó gépek pótlását kezdtük meg, hitelből. Ez év augusztus végéig 9,3 milliót köl­töttünk gépekre, s az év végéig még 8,1 millió forint szolgál ugyanilyen célra, mintegy 2 mil­lió pedig épületberuhá2iásra. A tervidőszak végéig pedig további 42 millió szolgálja gyáregységünk fejlődését. Szandi Miklós párttitkár nap­jainkra tereli a szót: — A hatvanadik évforduló kö­zeledtével nem mulaszthatjuk el gadott példák. Még számos szö­vetkezetét lehetne felsorolni, ahol hasonlóan jó kezdeménye­zések láthatnak napvilágot. Az eredmények ellenére azonban még ma sem áll magas szinten az újítómozgalcm a mezőgazda- sági szövetkezetekben. Sok a ki­aknázatlan lehetőség, pedig a kezdeményezőkészségre, az új ötletek gyors megvalósítására napjainkban nagy szükség van. Szükség van, mert a megnöveke­dett gazdasági feladatok miatt nagyobb teher hárul a mezőgaz­dasági üzemekre. Egy-egy jó módszer, például egy gép ter­melékenyebbé tétele enyhíthet a termelési gondokon, hozzájárul­hat az eredmények növeléséhez. Segítheti ezt a szocialista brigád­mozgalom is, hiszen a kollektí­vák szempontjából sem közöm­bös, hogy mennyi újítást vezet­nek be a termelésbe és mennyi annak a haszna. Nem kell bizonygatni, mert szinte köztudott, hogy a fejlődés­sel párhuzamosan emelkedik az újítások mércéje, Így egyre ne­hezebbé válik, hogy egy ember hozzon létre kimagasló műszaki, technikai megoldásokat. Ha az újítás kollektív munkává vélik, Jó kiegészítőjévé válhat a szocia­lista brigádmozgalomnak. Mérhető eredmények A szövetkezetekben a vezető­ségnek, az ellenőrzési bizottság­nak és ahol már van a szakszer­vezetnek is segíteni kell az újító- mozgalom elterjedését. A szövet­kezetekben elkészített újítási sza­bályzatok a korábbi évektől el­térően ma már jobban tükrözik az Ide vonatkozó rendeleteket, az üzemek sajátos társadalmi fel­adatait. A szabályzatok többsége tartalmazza a termelésben és a gazdálkodásban jelentkező Idő­szerű tennivalókat. A célok pon­tos megfogalmazása nemcsak ah­hoz nyújt segítséget, hogy az üzem számára a legfontosabb megoldásra váró problémákkal foglalkozzanak a dolgozók, ha­nem hozzájárul az újítási kedv növeléséhez. A pályázók is biz­tosak lehetnek benne, hogy nem kezdeményeztek hiába, ötleteik a termelésiben hasznosulnak. Az újítási kedv növelését a mozgalom továbbfejlesztését szol­gálja az anyagi és erkölcsi meg­becsülés. Rendelet írja elő, hogy a szerzőt újításának hasznosítása esetén a jelentkező eredmény arányában díj illeti meg, így a dolgozók közvetlenül érzik munkájuk értelmét és azt, hogy újításukra szükség van. Érdemes biztatni azokat is, akiknek siker­telen az első próbálkozásuk. Meg­felelő támogatással belőlük is újítók válhatnak. Néhány bizta­tó szó, némi anyagi elismerés, nemegyszer bebizonyította már ösztönző hatását. Ha mindezt fi­gyelembe veszik a gazdaságok, akkor nemcsak a termelésben hasznosítható ötleteket nyernek, hanem könnyebben meg tudják valósítani takarékossági célkltű- zéseiket i*s> A megye termelőszövetkezetei­ben tavaly csaknem 3 millió fo­rint megtakarítást eredményez­tek az újítások. Ez az összeg több odafigyeléssel, szervezettebb munkával esetleg meg Is dupláz­ható. Bóna Zoltán megemlíteni: a csepeli felhívás­hoz csatlakozva, munkáskollektí­vánk vállalta, hogy november 7-ig eleget tesz a szovjetunióbell megrendelésnek, teljesíti a ven- tillátorexport-tervét. Másik vál­lalásunk értelmében a gyáregy. ség december 15-re teljesíti az éves tervet. A brlgádvezetökkel beszélgetve, egybehangzó a vé­lemény: teljesül! S amiről szintén nem esett szó: lényegesen megjavultak nálunk a munkahelyi körülmények. Vilá­gos, tágas műhelyek; az új festő­műhely üzembe helyezésével ha­marosan megszűnik a nehéz és as egészségre ártalmas munka. Az­tán a fürdési lehetőség, műhe­lyenként hűtőszekrény, a felújí­tott üzemi konyha, s a nemrégi­ben vásárolt panorámással együtt, immár négy autóbusz. És az igény a kitekintés, a külföldi túrák iránt. Számosán voltak már cse. reüdülésen is az NDK-ban. — Kénytelenek leszünk például még egy tanárt keresni, mert ak­kora az érdeklődés a német nyelv, tanfolyam Iránt. Eddig hatvanan jelentkeztek — egészíti ki az igazgató. S azt Ls megemlíti, hogy szeptember 1-től egyelőre csatolt munkakörben, a szociális ellátást felügyelő megbízott is működik a gyáregységben. Beszélgetésünk végén Somogyi György műszaki osztályvezető nagyon halkan megemlíti: — Szeretnénk a kiváló címet elérni, reményeink vannak ... Mi pedig őszintén kívánjuk a teljesülésüket! Perny Irén J A műszaki haladás társadalmi erőforrása ^ mezőgaadasági szövetkezetek 10 évvel ezelőtt hoz­tak letre társadalmi, érdekképviseleti, mozgalmi szer- /rrivín*’ d lermelőíizövetkezetek Országos Tanácsát (lOT) és a területi szövetségeket. Hogy miből áll konkrétan a TOT és a területi szövetségek munkája, milyen eredményeket értek el az elmúlt évtizedben, arról dr. Czimbalmos Bélával, a TOT főtitkárával be­szélgettünk.

Next

/
Thumbnails
Contents