Petőfi Népe, 1975. szeptember (30. évfolyam, 205-229. szám)

1975-09-25 / 225. szám

1075. ssepíember 25. ® PETÖHI NÉPE • 5 GONDOLATOK AZ I. ZOMÁNCMŰVÉSZETI ALKOTÓTELEPRŐL Tanulságok - lehetőségek A képzőművészeti világhét hazai megren­dezése külön indokolttá teszi, hogy vissza­pillantsunk egy jelentős nyári eseményre. Az az érzésünk, hogy nem mellékes kérdés, vajon Bács-Kiskun megye és Kecskemét mű­vészetkedvelő lakossága mennyire tudatosít­ja magában: milyen értékekkel is gazdago­dott a nemzetközi jellegű I. zománcművé­szeti alkotótelep létrejöttének jóvoltából. • Részlet a záró- kiállításból. Tapasztalatok a helyi határozatok végrehajtásáról Iskolatej Mindenki látta már a televi- sióban azt a rövid kis reklám­ul met, amelyen egy kellemes női hang a következőket mondja: — Nyolctól magyar órai Ki­lenctől környezetismeret. Itt megszakad a hang és egy csomó általános iskolás jelenik meg a képernyőn, akik kitörő boldogsággal kiáltják: — Utána iskolatej! Az is köztudott hogy milyen tok tápanyagot, vitamint tartal­maz a tej, amelynek elterjeszté­se érdekében oly sok reklám, meggyőző cikk, elemző tanulmány látott napvilágot. Most ott tar­tunk, hogy sokan isszák a tejet, sokan fogyasztják a tejterméke­ket. De mégsem elegen. A rek­lámnak, a meggyőzésnek ugyanfs nem elegendő, ha inni akarom a tejet. Az is szükséges, hogy le­gyen. A felnőttek napközben is könnyen hozzájuthatnak, de mit csináljon az a nebuló, akinek nyolctól egyig iskolában a helye. Talán csddálkozik az olvasó, hogy feltesszük ezt a kérdést, amely­re kézenfekvő válasznak látszik, hogy igyon iskolatejet. □ □ □ Ez azonban korántsem olyan egyszerű, s tapasztalataink szerint Kecskeméten vannak akadályai. Azok a gyerekek, akik napközi­sek, minden további nélkül meg­kapják az iskolatejet. A többiek pedig csak nézik, irigykedve szemlélik, amint osztálytársuk issza a finom tejet, amiből ők nem részesülhetnek. így aztán — ismerve a gyerekeket — irígyke- dés alakul ki, főleg, ha a nap­közis tejivó még megjegyzéseket is tesz: — Nekem van, de neked nincs ... stb. Pedagógiai hatása tehát nem a legszerencsésebb. □ □ □ Arra gyanakodtunk — elnézést az előítéletért —, hogy talán a Tejipari Vállalat nem vállalja a szállítást, nem fogadja a meg­rendelést. Kiderült azonban, hogy erről szó sincs, sőt nagyon szí­vesen tesznek eleget az ilyen igényeknek, naponta a kívánt időben kiszállítják az iskolához és hetenként egyszer kell kifizet­ni a taksát. Ügy látszik azonban, hogy több kecskeméti iskolában olyan aka­dálya van az iskolatej „elterjesz­tésének”, ami inkább szubjektív, senki nincs, aki vállalja a heten­ként egyszeri többletmunkát, a tejiparral történő elszámolást. A napközis, az más. O havonta be­fizet mindent és el van intézve. De a többi nem ilyen egyszerű. Azok igyanak vizet, vigyenek más tízórait, esetleg tejet is vi­hetnek, ami netán tíz órára meg- savanyodik a csavaros tetejű üvegben stb. □ □ □ Emlékszünk még a néhány év­vel ezelőtti nagy iskoláiéj-csatára, amikor szülők, pedagógusok, or­vosok kérték a bevezetését. íme, a gyártás megoldódott, a napkö­zisek kapnak is, de a többit, saj­nos, kizárja ebből a néhány is­kolában tapasztalható kényel­messég, a némi plusz munkától való tartózkodás. Miért? —dorgál— A kecskeméti I. zománcművé­szeti alkotótelep a megnyitás évében mindjárt méltóvá is vált a nevére. Négy hét alatt tizenhat művész csaknem másfélszáz kiál­lításra érett művet alkotott a te­lepen. imponáló eredmény. Kérdések — elöljáróban Vajon érdemes-e, és ha igen, miért, bármely műfai művelői ré­szére alkotótelepet létesíteni ma a megyében (de akár másutt is, Magyarországon vagy a tágabb nagyvilágban) ? Megéri-e a befek­tetés. a szervezéssel, ellátással, adminisztrálással járó tengernyi gond-baj, az értékelés körüli ideg­őrlő huzavonák (művészeti kér­désekről lévén szó, ahol abszolút biztos mércével nem rendelke­zünk, ilyen huzakodások szinte szükségszerűen adódnak!), vajon elégséges ellenszolgáltatás-e mindezért a fenntartó közösség­nek a záró kiállítás élménye és az a másfél-két tucatnyi zománc­kép. amellyel a múzeum gazda­godik évente? Mielőtt válaszolnánk, jó ha tisztázzuk, hogy ilyenfajta kérdé­sek nemcsak a kecskeméti alko­tóteleppel kapcsolatban tehetők fel, hanem valamennyi ma mű­ködő vagy a jövőben létrehívan­dó művésztelep is kiváltja őket. Elintézhetnénk tehát az ügyet az­zal, hogy amennyire más helysé­geknek (Siklós, Villány, Egervár, Nagyatád) stb.) megéri a befek­tetés. annyira megéri Kecskemét­nek is. A választott műfaj illetve technika, általában a zománcmű­vészet időszerűségére ^kérdezők­nek pedig nyugodtan felelhet­nénk azzal, hogy van annyira korszerű a zománckép is, mintáz olajfestékkel vászonra festett táb­lakép, az egyedi grafika, a dísz- kerámia, a kő- vagy faszobor. Sőt. a zománckép iránti társadalmi méretű kereslet a jelek szerint mostanában éppen növekszik nálunk. Az első évi termés és a lehető­ségek ismeretében most már módunkban áll pontosabban is meghatározni, melynek a kecske­méti 1. zománcművészeti alkotó­telep működésének legfontosabb eredményei, és közülük is melyek azok, amelyek a jövőre legtöbb szellemi — és ezen felül eseten­ként anyagi — hasznot ígérik. A közösséget gazdagítja Kézenfekvő, ezért nem is szorul külön bizonyításra, milyen tete­mes haszonnal jár például egy szakma művelői számára, ha al­kalmuk nyílik időről időre egyez­tetni nézeteiket a más vidékeken, illetve más országokban dolgozó társaikéval. (Csak helyeselni le­het az alkotótelep vezetőségének döntését, hogy egy-egy szezonra a magyar résztvevők mellett min­dig egyetlen ország képviselőit hívják meg. Az idei tapasztalatok is azt mutatták, hogy egymás munkájának jobb megismerése, az igazán élénk és a problémák mélyéig hatoló eszmecsere csakis így képzelhető el, amikor nem kell egyszerre több nyelvből ide- oda fordítani a véleményeket. Az ilyen szellemi felfrissülések előbb -utóbb mindenképpen az egész közösséget gazdagítják, hiszen művekbe lecsapódva végül is mindannyiunk otthonába — vagy kiállításokon köztereken mind­annyiunk színe elé — eljutnak, azaz nagyobb távon valameny- nyiünk szemléletét alakítják, fej­lesztik. | Kecskeméten mindezeken felül nem mindennapi haszonnal is járt az idei egyhónapos kollektív szellemi erőfeszítés. Mint ismere­tes. az alkotótelep egyik meghir­detett célja az volt, hogy a zo­máncművészet monumentális, vá­rosképet alakító-befolyásoló lép­tékű alkalmazásának újabb —4- dozatait keresse, illetve tovább érlelje az ilyen irányú eddigi kí­sérleteket. Nos. az első nyár a vártnál látványosabb sikert ho­zott. A gyakorlatban is bebizo­nyosodott. amit eddig jobbára csak néhány, a kérdéssel régebb idő óta foglalkozó művész illetve néprajzkutató, építész, művészeti író hangoztatott. Igazolódott, hogy a népművészet mintakincse és forma-ragozó logikája felhasznál­ható a modem, gépesített otthon- teremtés. a házgyári építkezés — egyelőre meglehetősen sivár képet mutató — újabb és újabb termé­keinek emberszabásúvá tételére is. Az „Ágasegyházi Madonna” címet viselő monumentális zo­mánckép-kompozíció (Kátai Mi­hály alkotása) előképei a helyi, kiskunsági régészeti leletanyagból éppúgy ismerősek lehetnek, mint az itt máig elevenen élő népmű­vészeti motívumkincsből. A falkép alakítási logikája szemmel lát­hatólag a keresztszemes hímzé­sekre emlékeztet, és csak csodál­kozhatunk azon, hogy ennek az egyszerű alapelemekből mechani­kus sokszorozással építkező (azaz jól gépesíthető), mégis mindig szerves képleteket adó népművé­szeti ágazatnak az ilyen irányú „modernizálása” eddig egyetlen művésznek vagy akár — a cél­szerűség, illetve a gazdaságosság irányából elindulva — egyetlen építésznek sem jutott eszébe. Nyilvánvaló, hogy nem egyedül üdvözítő megoldásról van itt szó. Lantos Ferenc pécsi kísérletei például hasonlóan érett és ma­gas szintű eredményekkel gazda­gították már eddig is városkép­formáló művészetünket, és nem kevésbé jelentős próbálkozásnak tekinthető a Pécsi Tervező Válla­lat Ifjúsági Irodájának a paksi atomerőmű lakótelepén kifejlesz­tett, ugyancsak népművészeti ih­letésű dekorációs rendszere. A kecskeméti kísérleti többletét ta­lán elsősorban a kiinduló ötlet meghökkentő egyszerűsége adja A választott alapelem (a kereszt­szemes hímzésben ezt meggondol- koztatóan szép kifejezéssel „igé­nek” nevezik) mind méretét, mind tagoltságát tekintve ideálisan al­kalmas arra, hogy egyrészt soro­zatban gyárthassák, másrészt gyakorlatilag korlátlan mennyisé­gű és bonyolultsági fokú ábra születhessen belőle. Ez pedig nem kevesebbet jelent — most már városképi méretekben gondol­kozva — mint hogy „nagybani” megvalósulása esetén ugyanolyan szerves képletek alakulhatnak ki a nagyvárosi építészeti környe­zetben is, amilyeneket a még meglevő, háborítatlan falusi ut­caképekben méltán csodálunk meg mai, korszerű városrendezé­si elveink és fokozott esztétikai igényeink birtokában is. Más szóval: a nagyobb egységek, mondjuk egy-egy utcányi házsor képe úgy alakul ki a kisebb egy­ségek, a házak részletképeiből, hogy ez utóbbiak mindegyike — amellett, hogy harmonikusan il­leszkedik bele az összképbe — megőrzi saját egyéniségét is. Emberi környezetteremtés Az I. zománcművészeti alkotó­telep szovjet vendégei között nem egynek jutott osztályrészül hazájában a? a. megtisztelő 4el* adat, hogy egy-egy távoli ország­részben első ízben valósíthatott meg monumentális művet, mint­egy alaphangját adva meg ezzel a fejlődésnek. (Elsősorban J.Ka- fengauz jakutföldi emlékművére utalnék itt, amelyről színes dia­vetítés során nyerhettek képet a művészkollégák a nyári, éjsza­kába nyúló eszmecserék egyikén.) Ne becsüljük le a saját lehető­ségeinket! Miután Kecskemét vá­rosa és a megye elkötelezte ma­gát egy, az átlagosnál jóval em­beribb léptékű környezetteremtés ügye mellett, a gyakorlatban is hasznosíthatja majd a monumen­tális zománcművészetben az idei nyáron megérett eredményeket — s ezzel a jakutföldi vagy türk- ménisztáni példáknál nem kisebb horderejű művészi-politikai tett­nek lehet elindítója, majd pedig jogos „haszonélvezője”. Pap Gábor • Régi bevált gyakorlat párt­szervezeteinknél, hogy egyes ha­tározatokat, feladattervek, illetve intézkedési tervek formájában fo­galmaznak meg. Ezek magukba foglalják a különböző szintű párt­szervek feladatait, megjelölik a végrehajtás határidejét, a felelős testületeket. Tartalmazzák a fo­lyamatos ellenőrzés és beszámol­tatás szervezeti, politikai köve­telményeit. Esetenként módszer­beli útmutatásokkal és ajánlások- kai segítik a végrehajtó szerve­ket A végrehajtó munka folyama­tának nélkülözhetetlen eleme a segítőkész és sokoldalú ellenőr­zés. Az utóbbi időben az irányí­tó pártszervek nagyobb figyel­met fordítanak a határozatok célkitűzéseinek megvalósítására az alapszervezetekben. A végrehaj­tás segítése ma már a vezetői irányító munka szerves része a felsőbb pártszervek központi fel­adata. Az alapszervezetekben fo­lyamatosan tájékozódnak, hogy a végrehajtás hol tart, milyen ne­hézségek fékezik a munka elvég­zését. A segítő, ellenőrző munka nem korlátozódik a testületekre, hanem a helyszínen vizsgálják a tennivalók végrehajtásának eredményeit és problémáit. A ha­tározatok végrehajtásának hely­színi ellenőrzését segíti, hogy az irányító pártszervek munkatár­sai a korábbinál több időt tölte­nek — és tartalmasabban — az alapszervezetekben. Ennek ered­ménye. már meglátszik! • Az alapszervezetek sokolda­lú tennivalói között a termelő üzemekben és szövetkezetekben előtérbe kerültek a gazdasági építő munka kérdései, s ez a fejlemény jól segíti a helyi gaz­dasági feladatok megoldását, moz­gósítja a végrehajtásra a dolgo­zókat. Az alapszervezetek kezdemé­nyezték és folyamatosan dolgoz­nak is az- üzem- és munkaszer­vezésre vonatkozó határozat meg­valósításáért is. Részt vesznek az üzemek, szövetkezetek éves és középtávú terveinek kialakításá­ban. A tervek teljesítéséről, a határozatok végrehajtásáról, a dolgozók javaslataira, észrevéte­leire tett intézkedésekről rend­szeresen beszámoltatják a gazda­sági vezetőket. Részt vállalnak a termelési tanácskozások, a szo- cialistabrigád-értekezletek, a kol­lektív szerződések, a termelőszö­vetkezeti közgyűlések politikai előkészítésében. A Központi Bi­zottság 1974 decemberi határoza­tának végrehajtására (a terme­lés gazdaságosságára, a termelési struktúra átalakítására, az anyag- és energiatakarékosságra, az im­port csökkentésére és az export növelésére) helyi intézkedéseket kezdeményeztek. • Elmondhatjuk, hogy az alap­szervezetek mindenütt egyre na­gyobb figyelmet fordítanak a na­pi termelési feladatokra. Igénylik a dolgozók véleményét, hasznosít­ják javaslataikat. Nem elég haté­kony azonban a gazdasági szer­vező és ellenőrző munka általá­ban a kisüzemekben és a szövet- keztekben. Az alaoszervezeti ve­zetőségek egy részének még nincs elég tapasztalata, ezért sok eset­ben nem tudják megfogalmazni a helyi tennivalókat. Előfordul, hogy csak általáhosságokban is­métlik az irányító szervek dön­téseit. A határozatok végrehajtásának sikere, mint eddig, végső soron az alapszervezetekben dől el. De azon is múlik, hogy a pártélet minden területén hogyan alakul a pártszervek és szervezetek irá­nyító munkája. Fontos feladat, hogy a politika végrehajtását segítő munkastílus minden szin­ten úgy fejlődjék, hogy a hatá­rozatok egységes értelmezésének még jobb feltételei alakuljanak ki az alapszervezetekben. • Jelenleg és hosszabb távon a pártmunka egyik kulcs­kérdése. az irányító szervek egyik legfontosabb feladata, hogy a pártvezetőségek kapjanak még több segítséget a. helyi döntések politikai előké'ízítéséhez, megfo­galmazásához, a felsőbb szervek határozatainak alapszlervezeti al­kalmazásához. F. F.-Vtv>3 (ÍÜtivO SZABADTÉRI FASZOBOR-KIÁLLÍTÁS • öt nemzet — Ar­gentina, Belgium, Franciaország, Olasz­ország és Magyaror­szág — nyolc szob­rásza vett részt és dolgozott Nagyatá­don, az idén előszűr megrendezett inter- simposionon, a nem­zetközi faszobrász táborban. Alkotásaik közül ötöt már el­helyeztek a város határában létesített szabadtéri kiállítá­son. Képünkön: IfJ. Szabó István készülő Dózsa szobra. Az al­kotások a város tu­lajdonában marad­nak. (MTI-fotó: Baj­kor József felvétele — KS.) mm ''////////, (21.) Rózsás Ferenc személyi igazol- -ványát Kapros százados forgatta a rendőrségen. Vele szemben ült a megrettent albérlő, aki meg volt győződve arról, hogy a rendőrség a nyomára bukkant, s azoi> tör­te a fejét, hogy mennyit kaphat majd, s lesz-e még ideje szaba­dulása után visszamenni az ék­szerekért a kamrába. Lelke mé­lyén azonban reménykedett. Arra gondolt, hogy talán nem is tud­nak a nyomozók semmit, s már kegyetlenül bánta, hogy nincs rendben az igazolványa. Valami munkahely azért nem ártott vol­na — vélekedett magában, hiszen akkor a hadnagy nem kísérte volna be ide. Persze az is lehet hogy ez csak ürügy volt, s min­denképpen behozta volna a fiatal tiszt. Talán éppen azért volt kint. Sejtelme sem volt, hogy a száza­dos fiókjábah ott lapul Lánczos Arnold gyűrűje, amit kellő pilla­natban majd elővesz. — Szóval, maga a Fehér utca 16-ban lakik? — kérdezte a szá­zados, de inkább megállapítás­ként hangzottak szavai. Nagyon jól tudta, hogy a hadnagy a Szé­chenyi utca 13-ból hozta be, ahol albérlőként lakik. — Nem kérem, hanem a Szé­chenyi utcában. Albérletben. — Miért nem jelentkezett át annak idején? — Elfelejtettem. — És dolgozni is elfelejtett. Igaz? — Beteg ember vagyok, tiszte­lettel! — Látom, meglehetősen sápadt. — A gyomrommal van baj! — És a memóriájával. Hogy is hívják magát? — Rózsás Ferenc, ötvenkét éves. — Mondom hogy nem emlék­szik a dolgokra. Akkor máskép­pen kérdezek. Hogy hívják magát eredetileg? — Eredetileg? Én eredetileg Rosenfeld Ferenc vagyok, illetve voltam, de megváltoztattam a ne­vemet. — Mennyit töltött bent? — Két évet. De az még 1948— 49-ben volt. Üzérkedés miatt. — Szóval amikor kijött, akkor elhatározta, hogy Rózsás Ferenc lesz. Ügy volt? — Ügy volt. Tudom, hogy sza­bálytalan ez, de azt hittem, nem lesz belőle bajom. — Hát ebből nagy baja nem lesz. De van itt más is — emelte meg a hangját a századom —Mi­kor járt Budapesten? t — Én kérem, nem jártam már vagy tíz éve is van talán. — Jöjjön ide! — szólt rá a szá­zados és amikor Rózsás az asz­talhoz lépett, Kapros a tenyerén felényújtotta a gyűrűt. Az albérlő, ha lehet még fehérebb lett, rend­kívüli idegesség vett rajta erőt, s anélkül, hogy kérdezték volna, elkezdett magyarázni. — Én ezt a gyűrűt soha nem láttam, a tulajdonosát sem is­merem. Honnan került ez ide? Hihetetlen ez kérem. — Mi a hihetetlen? — kérdez­te nagy nyugalommal Kapros és a gyűrűt továbbra is a tenye­rén tartotta. — Hihetetlen hogy milyen szép ez a gyűrű — kapcsolt hirtelen Rózsás, aki ebben a pillanatban elhatározta, hogy mindent leta­gad, még azt is, hogy egyáltalán ő létezik. A tényeket is letagad­ja, ha kell, de semmit nem ismer be. — Maga ezt a gyűrűt Buda­pesten, a Nyugati pályaudvaron 500 forintért eladta Nagy Imre Gy-i lakosnak. Így volt? — Én ilyen nevű embert nem ismerek. — Nem azt kérdeztem, hogy ismeri-e az illetőt, hanem azt, hogy ezt a gyűrűt maga a Nyu­gatiban 500 forintért eladta. Vi­lágos, Rosenfeld úr. Világos? — Világos! — szaladt ki az al­bérlő száján korábbi elhatározása ellenére. — Na kérem. Ez az ember Nagy Imre volt, aki vallomást tett nekünk és határozottan fel­ismerte magát a fényképen. — Szóval felismert? — kérdez­te töprengő hangsúllyal Rózsás, aki azon gondolkozott, hogy most mit mondjon. De kérdésével Kap­ros elvágta a gondolkozás útját. — Mióta ismerte Lánczos Ar- noldot? — Az ő malmában voltam mol­nárinas a felszabadulás előtt. De azután is ott dolgoztam, hogy ál­lamosították a malmot. Egészen addig, amíg le nem csuktak üzér­kedés miatt. Liszteket adtam el a malom tulajdonából. Ezért kel­lett ülnöm. — Tartotta vele a kapcsolatot? — Nem. Amikor én kiszabadul­tam, talán egy hónapig voltam még ebben a városban, majd a Dunántúlra mentem és három évvel ezelőtt jöttem vissza. — Miért jött vissza? — Egy asszonnyal éltem ott együtt de az meghalt és a gye­rekei kitettek a házból. Nem vol­tunk megesküdve. Hová mehet­tem volna, mint ide. Ezt a vá­rost ismertem, s úgy gondoltam, talán a malomban már nincse­nek azok az emberek, akik tud­nak az én ügyemről és elhelyez- kedek. De aztán, mert beteg va­gyok, inkább alkalmi munkákból éltem. — Tudta, hogy' hol lakik Lán­czos Arnold? — Tudtam, de eszembe se ju­tott, hogy felkeressem. Annyira nem voltunk mi jó viszonyban, meg aztán ő is tudott a bünteté­semről és szégyelltem volna előt­te. Sokáig azt se tudtam, hogy él. :— Szóval nem is találkozott vele? — Nem. Egyszer sem. — Tudott arról, hogy abba a házba járt kártyázni, ahol maga lakott albérletben, a Széchenyi utcában ? — Sokáig nem tudtam, de egy vasárnap délután felfigyeltem a szomszéd szobából átszűrődő han­gokra, s felismertem az öreg hangját. Arról beszéltek éppen, hogy pénzt adott Gizella lányá­nak, mert az autót akart venni. — Szóval arra figyelt fel, hogy az illetőnek ezek szerint sok pén­ze van? — Azt én tudtam, hogy sok pénze van. Mindig is gazdag em­ber volt. Csak meglepődtem, hogy még él és itt van a másik szo­bában. — Ekkor határozta el, hogy felkeresi? — Nem, csak megfordult a fe­jemben, hogy talán tudna raj­tam segíteni. Ezt nekem meg is ígérte egyszer. — Miért ígérte meg? — Tulajdonképpen az öreg von, a közvetítő. Neki hordtam ki a malopá’böl a lisztet és megvette olcsón, drágán adta tovább. Ami­kor lebuktam, azt mondta, hogy ha kijövök, segíteni fog rajtam, öt akkor nem köptem be a rend­őrségen, szabadulásom után pe­dig szándékosan nem kerestem. Amikor meghallottam a hangját, gondoltam, na, most alkalmat adok neki arra, hogy segítsen raj­tam. H — Ezért kereste fel október 27-én? — Nem. Én október 26-án vol­tam nála. A születésnapomon! (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents