Petőfi Népe, 1975. június (30. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-08 / 133. szám

M I V K L Ő I) f: s • IRODALOM • M ( V É SZÉT* IRODA L O M • M í V É S Z I T Emberségről példát VARGA MIHÁLY: Daccal, hittel Riportok fiatalokról Milyenek a mai fiatalok? Erre a kérdésre sokféle választ lehet adni. De nyugodt lelkiismerettel csak az adhat rá választ, aki köz­tük él. ismeri őket, aki nemcsak felszínes epizódok, egyedi jelen­ségek alapján nyilvánít véleményt „róluk, nélkülük”. Az előítéletektől mentes véle­ményalkotás forrása lehet olykor, a személyes tapasztalás mellett és azon túl, egy jól megírt könyv, egy-egy hiteles portré, vagy ri­port is. Ezért fogadhatjuk öröm­mel azt a nemrég megjelent köny­vet, melyet a KISZ kezdeménye­zésére — hazánk felszabadulásá­nak 30. évfordulója és az MSZMP XI. kongresszusa tiszteletére — az Ifjúsági Lapkiadó Vállalat bocsá­tott az olvasóközönség elé 10 ezer példányban, Maros Dénes összeál­lításában. A könyv címe: Ember­ségről példát — Riportok fiata­lokról. Nálunk, Magyarországon, vi­szonylag kevés riportkötet lát napvilágot. Mintha a kiadók ran­gon alulinak tartanák ennek a műfajmak a gyámolítását, felkaro­lását. Vagy talán az írók is hú­zódoznak az életközeli utaktól, ta­pasztalástól? Az emberségről pél­dát írói jórészt újságírók, tehát hivatásos riporterek, akik nem félnek a „földközeli” témától, az üzem. a bánya, az építőtábor, a laktanya, az öntöde és a többi munkahely leírásától. Nem ide­genkednek a számoktól, s a szub­jektiven hangzó, mégis hiteles megnvilatkozások papírra vetésé­től. Jóleső érzés volt nyomon követ­ni a riporterek útját, s figyelni őket, hogyan beszélgetnek az iparban és mezőgazdaságban dol­gozó fiatalokkal, diákokkal, értel­miségiekkel. Jártunk velük Cse­pelen. a Vas- és Fémművekben, Nagykörűben, a Tisza II. Vízlép­cső és öntözőrendszer építésénél, " beleképzelhettük magunkat a Hanság mocsarait lecsapoló, vagy éppen Vaskúton komlót osztályo­zó, az építőtáborokban önként munkát vállaló fiatalok mozgal­mas életébe. Megismerkedtünk a Soproni Erdészeti és Faipari Egye­tem hallgatóival, a záhonyi „nyug­hatatlan” ifjú mérnökökkel és technikusokkal. Örömmel üdvö­zöltük, mint ismerőst, a kecske­méti Herczeg Veronikát, akiről Halász Ferenc írt megható és fel­emelő riportot Tóth Sándor fel­vételeivel illusztrálva. Elzarándokoltunk Tiszaszeder- kénybe, azaz mai nevén Leninvá- rosba. az Olefinmű színhelyére, majd bekukkantottunk a műszaki egyetemre, hogy megnézzük, mi­lyen segítséget kapnak az előké­szítésben, a tanulásban a fizikai dolgozók gyermekei. Elolvastuk a levelet, amelyet még 1973 júniu­sában kapott az egyetem KISZ- bizottsága dr. Gajdócsi Istvántól, a Bács-Kiskun megyei Tanács el­nökétől, köszönetül és elismerés­ként a kunszentmiklósi művelődé­si ház társadalmi munkában tör­tént felújításáért. Szívesen vettük hogy a köszönő levél előzményei­hez a Petőfi Népe egyik cikkét hívta tanúnak a riporter, amely­ben beszámoltunk az egyetemista fiatalok lelkes munkájáról. Szívesen tartottunk terepszem­lét az Agárdi Állami Gazdaság­ban, ahol nagy hírre tett szert az iparszerű sertéstenyésztési rend­szer. Az Országjáró Diákok Or­szágos Találkozója (ODOT) őszin­te vágyakozással töltött el ben­nünket. (Hej. ha én is. én is köz­ietek lehetnék ...) * Felfedeztük a KISZ-lakótelepek építőit, illetve a kezdeményezők között a bajain­kat, akiknek példája rohamosan terjedt az országabn. Egyszóval sokfelé jártunk, ka­landoztunk, bebarangoltuk az or­szágot, s mindezt 17 riport és mintegy 70 kép segítségével. Olyan fiatalokat ismertetünk meg, akik küzdenek és helytállnak, s miközben formálják a környeze­tüket, maguk is alakulnak, változ­nak. Ifjú kommunisták valameny- nyien. Nem hősök, csak hétköz­napi emberek, akikből még sok tízezer és százezer van ebben az országban. S akik miatt el kell hinnünk, hogy nemcsak a jelen, de a jövő is itt épül a szemünk előtt. Hordozói a mai fiatalok. F. Tóth Pál Fáradtan és betegen is. Ha görnyedt lenne vállad s az idő zúzná csontjaid — akkor is. Barátoktól elfeledve is. Ha mély sá r ba ragadnál s rád omlana sötétült eged — akkor is. Fogvacogtató hidegben is. Ha ólom-nehéz nappalon s fura éjen tépnék hitedet __ akkor is. K ínok-őlte örömödben is. Ha minden perced elsorvadna s rád emelné kezét a jelen — akkor is. S ha végül egyedül maradnál — akkor is. • Zahoránszkyné Borza Vera: Együtt ILUH ISTVÁN: Szívrepedésig Ki kéne ruccanni egy cseppet Dáridózni egy hétig Játszani a sorssal egy meccset Száz éj erejéig Rá kén’ kiáltani azokra Kik az aljasát védik Rálépni a gazokra Egy perc erejéig Zabrálni kéne nagy sietve Minden jót ami késik S ordítani az istenekre Berekedésig A porba hagyotthoz lehajolni S felemelni az égig A jog zászlaját vinni-vinnl Szivrepedésig. Szobrok a fában Kerekes Ferenc kiállítása Egy 27 éves kecskeméti fiatal­ember, aki tíz esztendőn át férfi- fodrász volt, meglepő dolgot mű­vel a cseresznye-, körte- és dió­fával ami már több mint ügyes­ség. Ez tűnik föl a megyei mű­velődési központ művészklubjá­ban rendezett kiállításon. Kere­kes Ferenc tehetségének kibonta­kozásához a Magyar—Szovjet Ba­rátság Termelőszövetkezet ad ha­vi fizetséget, műhelyt és anyagot. A vöröses-barna szerecsendió­ból bronz símaságú, napsütötte bőrű, gyümölcsszedő Vénuszt se­gít világra. A fa erezetét mintha emberi vér táplálná. Szüretelő, al­maszedő alakok emelkednek ki a természet hangulatát árasztó hát­térből. Szinte a munka profán szentképeit faragta meg Kerekes Ferenc. A vágtató ménes mintha egy erdei tisztáson robogna át, a hullámzó lendületet durvább megmunkálás érzékelteti. Egy vil­lámsújtotta fatörzsből tragikus döbbenetű, koporsót vivő temetési menet válik ki — a helvéciai köz­lekedési kataszrófa áldozatainak emlékére. Mindebben közös, hogy a fa az ábrázolás tárgyában is megjelenik, s így valami különös jelentésű, szerves egység jön létre az élet és a műalkotás között. Maga a kiállítás, sajnos, nem érzékelteti a fejlődési ívet, ame­lyik pedig szépen kirajzolódik a faszobrok keletkezési idejének is­meretében. Először volt a tömb­szerű. tömör megjelenítés, amely alkalmasnak bizonyult a család védelmet nyújtó közösségének, az ember és közvetlen környezete egymásrautaltságának kifejezésé­re. Majd a figurális törekvések váltak uralkodóvá, hogy aztán a jelképesebb ábrázolás érvényesül­jön. A fa kérges síkján feltárul például az önfeledt játszadozás gyermekkora, a petróleumlámpa melletti olvasások tanulóidőszaka, az érett felnőttévek jellegzetessé­ge, a fölfelé nyúló, kereső kéz pe­dig a jövőre is utal. Az elbeszélő jelenetek az emlékezés lélektani törvényeinek megfelelően sejtés­szerűn, mégis tisztán követik egy­mást. A múlt rendszerint tár- gyias.. életképszerű megfogalma­zást kap, a jövőt a valami felé -OOBI7 ..IísjI sa -irtfibnoM .. .«1 o irányultság vonalai sejtetik. A je­lent átélő emberek megformálá­sakor Kerekes Ferenc — sok tár­sához képest — a nehezebb meg­oldást választja. Egyfajta életerő, a tapasztalatokban edzett akarat nyilvánul meg abban, hogy az egyedülálló figurái sincsenek egvedül. velük van legalább a mozdulatuk, amely célra irányul, értelmet hordoz — még akkor is, ha az albérlet szegényes környe­zete veszi körül őket. Egy-egy naturálisabb jelzéstől, vagy eset­leges felülettől, a még befejezet­lennek tűnő kompozícióktól el­tekintve egységes jól sikerült a bemutatkozás. Kerekes Ferenc több mint sze­rencsés kezű fafaragó, aki olyan nyersanyagra bukkant, amelyben szobor rejlik, mint bármelyik kő­tömbben. Vésővel ki is tudja bon­tani belőle. Halász Ferenc A furulyázó • Kubikos erfass n» ...iTisfcizoa at IsvigözíJoié Jo OS .biHj-bpo iítiiecf rrotirrö:.’ mmmmmmBmmBxmmmmmmxmmmmmmxmmmmmmmmmmmmBmmmmmmmmammm Mérték és érték a mama fehér kötényben /J odaállt a kitárt kapuhoz, A s még a szíve is átneve­tett az utca másik oldalára. Mert ott álltak a szomszédok vasár­napi tétlenségben bámészkodva, mivel ünneplőbe öltözni és be­menni a faluba korán volt még. Hiszen, szó sincs róla, behajt­hatta volna a kapu két szárnyát Kristóf is, a félkegyelmű min­denes. Várhattak volna még a kocsmákban a kenyérre, a Csingilingi csárdába se ke­nyeret kért a vendég va­sárnap hajnali hatkor, úgyhogy igazán ráért vol­na elkocogni a két bicikli- kerékre szerelt ládával, s benne a barnára sült kenye­rekkel. S máskor is az ő dolga volt a kaput kinyit­ni és becsukni. De ezt az élvezetet, hogy utána néz­zen a kigördülő új kocsinak, s aztán végig legeltesse tekintetét az ámuldozó és irigykedő szom­szédokon, semmi pénzért nem engedte volna át a bolondnak a mama. Ott is volt már száján a mese, hogyha majd felporzik az út a lánya meg a veje után, s ő becsukja a kaput, átkiáltsa a szomszédoknak: — Elmennek egy kicsit a gye­rekek az onokámhoz. Kikérik az intézetből, aztán kiviszik Palics- ra, mert mondják, ott már ki­nyitott a strand és a vigadó előtt katonazene muzsikál. Ott meg­ebédelnek, délutánra már itthon is vannak evvel az új kocsival. És ha senki se kérdezi, mi­kor vették az új kocsit és mennyiért, akkor magától mond­ja majd, s csak úgy mellékesen: — Azt mondja a vejem, ha már kocsit veszek, akkor autó le­gyen, nem pedig holmiféle tra­gacs! Nem bánom, ha három­szor annyiba kerül is! Hát ez lett volna a mondóká- ja, szépen előkészítette már ma­gában, s most csak állt kapták­ban ott a kapunál és várt. Veje már begyújtotta motort, de ak­kor a lányának eszébe jutott, hogy ott maradt a konyhában, a kredenc tetején a skatulya, benne a süteménnyel, szalad­jon csak el érte.. — És mire visszajött, a bo­lond már megint toporzékolt. — A Máriáját az anyátoknak! Mi vagyok én?! Máma még kolbászt se kaptam reggelire, de dirigálni azt tudtokl Itt van, hordjátok ti szét a kenyeret! És lecsapta a targonca rúd- ját, pedig már befogta magát melléje, s a szomszédok sze­mérmetlenül röhögtek rajtuk. — Jaj, istenem, már megint cirkuszt rendez nekem! — szállt ki a kocsiból felcsúszott szok­nyáját húzgálva, selyem esőkö­penyben a pékné. — Mondtam már, mama, ne spórolja neke n azt a rohadt kolbászt! Kitettem a sonkát is, a főtt tojást meg a kolbászt is az asztalra, maga meg elrakja előle! Hát most boldogabb avval a darabka kol­básszal? — Ja, hát tudom én?! — vé­dekezett a. mama, és majd el­süllyedt szégyenében. — Azt mondtad, a tojást félreteszed rakott krumplinak holnapra. És volt még sült szalonna, meg is ette . . . — Nézze, Kristóf — lépett a bolondhoz a pékné, s vállára tet­te a kezét. — Magának nem sza­bad mindjárt fölvenni, ha a Fe­ri mond valamit. Ha nem akarja Kivakarni a teknőt máma, mert vasárnap van, majd megcsinál­ja holnap. Azt a Peri csak úgy modta! És tudja nagyon jól, hogy én mindég a maga párt­ját fogom. Igaz? A bolond nem adta meg mindjárt magét. de engedel­mesen tűrte vállán az asszony kezét, s hangjában már ott volt a meghuny ászkodás. — Mindég csak maceráljákaz embert! És a tisztelendő úr is mondta, be kék menni Monos­torra, Kristóf, elhozni a gyer­tyát a mézesbábostól.. — Jó, hát majd elmegy! Hon­nan tudta volna az uram, hogy még a tisztelendő úr is meg­kérte valamire! De ha siet, dél­re Monostort is megjárja. Ma­ma, hozzon ki egy szép szál kolbászt Kristófnak és egy po­hár bort is! — Kapsz egy beöntést — szólt ki a pék a volán mellől röhög­ve — és akkor elmegy a bé­nád. Csak be ne rúgj nekem! — Én, Feri, én?! Hát tavalya búcsúba, mikor a legények el­kezdtek itatni, mi bajom volt énnekem? Ittam, mint a hét­szentség! Fölemeltem a doktor urat a levegőbe, még vittem is egy darabon.. ■ A pékné úgy állt a bo­lond meggörnyedt alakja fölött, királynői fölénnyel, mint az állatszelídítő, ha az oroszlán megfeledkezik magáról és üvölteni kezd a cirkuszban. Még a fél kesztyűjét is úgy csapkod­ta tempósan a combjához, mintha korbácsot suhogtat­na. — Nem hagy engem az én nagyságám, ugye, nem hagy! — kiáltott fel Kristóf miután pilla­natok alatt magába tömte a kol­bászt és lehajtotta a bort, miköz­ben a mama gyűlölködve néz­te. — Még a teknyöt is kivaka­rom, a gyertyát is elhozom. Olyan igaz, mint a hétszentség! — Jól kezdődik ez a kirándu­lás! — mondta a pékné, s hosz- szú lábaival, lassú, elegáns lép­tekkel odament az új kocsihoz, beült az ura mellé, s a mama már csukhatta is be utánuk a kaput. De hiába, minden el volt ront­va. A szomszédok még kinn áll­tak, s arcukon ott volt a kár­öröm, úgyhogy egészen elfelej­tette a dicsekvés szövegét a ma­ma, s amit mondott, az inkább panasz volt. — Jaj, úgy félek, hogy ez egy­szer ránk gyújtja a házat! Pedig igazán annyit ehet, amennyi be­lefér. Mindég mondom a ve- jemnpk, ezért már egy segédet is kapna, amennyit ez megzabál. Hanem akkor meg adóval nyúz­nák, azt mondja. De oda se figyelt erre senki a túlsó oldalról. Eltűntek, elszál­lingóztak a szomszédok, akárcsak a porfelhőben a gyönyörű kocsi, amelyet mintha észre se vett i'ol- na senki, Csak a bolond elnyújtott da­nája hallatszott, ahogy boldogan húzta a gumikerekes talyigát a kenyérrel a Csingilingi-csárda meg a többi kocsma felé. KARINTHY FERENC: Leányfalu és vidéke (Részlet) Béla bácsi Akkor még megvolt az Athe­naeum Könyvkiadó: hallottam, hogy Illés Béla lett az igazgató­ja. Ebben van fantázia, gondol­tam, mindenesetre benéztem. A titkárnő ismert, azt mondta, az öreg épp telefonál, de azért men­jek csak be. Béla bácsi akkor már civilben járt; íróasztalán egy jókora darab sült hús és legalább lél liter fekete, vizeskancsóban. Intett, hogy várjak, amíg befe­jezi. — Nincs igaza, elvtársnő — harsogta a készülékbe sajátos hanglejtésével (melynek továb­bi érzékeltetésétől eltekintek, úgy se tudnám olyan jól utánoz­ni, mint Devecseri). — Nincs iga­za, Lenin elvtársnak erről más volt a véleménye. Ö azt mond­ta: inkább vesszen el húsz elő­legből tizenkilenc, semhogy akár egyetlen -árónk anyagi gondok miatt ne tudjon dolgozni... Ér­tette, kérem: ezt mondta Lenin elvtárs. Ezzel letette a kagylót, felém fordult. — Mi van? — Az van, Béla bácsi — felel­tem —, az van, hogy nekem ez nagyon tetszik, nagyon szép mondás ... Mármint amit Lenin elvtárs mondott... — Mennyi? — kérdezte, és maga elé húzta a sült húst. Több szó nem is esett közöt­tünk: fölemeltem két ujjamat, erre ö a fejét rázta, és puszta mutatóujját bökte felém, amire én a középső ujjamat elvágtam, így jelezve, hogy jó, legyen más­fél. Ezt rögtön ki is írta, csak úgy fél kézzel, falatozás közben. Én biccentettem, ő intett, hogy el vagyok bocsátva, én lementem a pénztárba, ő tovább ette a sült húst. Szép, tiszta ügylet volt, főként, mivel azután se firtatta soha senki, hogy mire is szolgált ez az előleg. Kár, hogy Béla bá­csit hamarosan máshová helyez­ték : szétosztotta volna az írók közt az Athenaeum palotáját. Thomas Mann művei újabb és újabb kiadásokat érnek meg ma­gyarul is. Munkásságának egy- egv részterületéről tanulmányok, doktori értekezések születnek. A héten volt születésének 100. év­fordulója. A magyar olvasókhoz szóló le­velében, halála előtt pár hónap­pal, 1955 márciusában egyik leg­szebb novellájáról, a Tonio Kro­ger-ről írta: „Szívesen képzelem el. hogy most majd fiatal magyar olvasók hajolnak novellám lapja fölé. Mondanivalói „néhai idők­ből” datálódnak, de úgy látszik, van valamelyes maradandó érvé­nyük”. Ez a szerény, de pontos utalás a novella maradandó érvé­nyére teljességgel igaz Mann élet­művének egészét tekintve is. Szá­zadunk első felének legnagyobb kritikai realistája volt ő, akinek hat évtizedes írói-közéleti mun­kássága átfogta és világirodalmi szinten összegezte az imperializ­mus korszakába lépett polgárság erkölcsi és szellemi életének va­lamennyi lényeges problémáját. Az első nagyregény, a Budden­brook ház, a patrícius Hanza- polgárság gazdasági, társadalmi, erkölcsi hanyatlásának nagy ívű rajza nem csupán egy család al­konyát — amire a mű alcíme utal —, hanem voltaképp egy életforma, egy korszak alkonyát teszi nyilvánvalóvá. A polgári életforma értékeinek pusztulása, a dekadencia azonban — Nietzs­che költői kriticizmusának hatá­sára — az író felfogásában egy­úttal továbblépés is lehet a mű­vész-lét felé. Thomas Mann ép­pen azért tudott a német polgári világ lelkiismerete lenni, mert minden törekvése arra irányult, hogy ráébressze népét a korsze­rűbb, történelmileg jogosultabb életlehetőségeire. Ennek a törek­vésnek korszakos jelentőségű mű­ve A varázshegy. Mint írja: „Benne eszmeileg lemondtam sok szeretett dologról, némely veszé­lyes szimpátiáról, varázslatról és csábításról... Az életet kívánja szol­gálni, az egészséget akarja, célja a jövő.” Ez a rövid önkommen- tár is tanúsítja, hogy A varázs­hegy megírásával jelentékeny vi­lágnézeti fordulat állt be Tho­mas Mann magatartásában. Irónia és fenntartás, mint er­kölcsi mérték és érték az ember dolgainak megítélésében — ez munkásságának művészi alapelve. Hőseit kettős optikával szemléli. Egyfelől mint túlhaladott kötött­ségek rabjait, azaz mint polgá­rokat, másfelől mint szeretetre méltó, megejtő képességekkel megáldott lényeket, vagyis mint embereket. Rényi Péter mutat rá, hogy ironikus költészetének me­legsége nem az elleplezés szándé­kából. nyárspolgári békítgető haj­lamból ered, hanem abból a[ bi­zakodásból, hogy az ember — mint egyén és mint társadalom­alkotó lény — képes lesz megha­ladni nyomorúságos állapotait: jobbra, magasabbra, nagyobbra hivatott. Ez a bizakodás, mély és eltökélt szimpátia minden emberi és annak javát szolgáló érték iránt, ez az életbarátság — gon­doljunk csak a József és testvé­reire — a hitleri barbárság előre­törése idején egyre nyomatéko­sabb szembenállássá fokozódik. Ahogy a „stószi remete”, Fábrv Zoltán fogalmazta: változtató ere­jű muszájhumanizmussá, antifa- sizmussá kristályosodik. Igen jel­lemző, amit a fasiszta terror ide­jén. már az emigrációban a szo­cializmusról mond Európa, vi­gyázz' címen kiadott politikai írá­sainak gyűjteményében: „... a szocializmus nem egyéb, mint az a kötelességszerű elhatározás, hogy fejünket... a társadalmi, közösségi élet sürgős követelmé­nyei elől nem dugjuk a metafi­zikai dolgok homokjába, hanem azok mellé állunk, akik értelmet akarnak adni a földnek, emberi értelmet.” Thomas Mann nagy változások­nak volt a tanúja, de nem csak élt az időben, hanem együtt is lé­legzett vele. Ezért alakjában min­denekelőtt a fejlődő, kiteljesedő embert tiszteljük, aki mindig fel­tette a „honnan—hová?” kérdé­sét. és maradandó érvénnyel vá­laszolt rá. Akinek írói nevelő­munkája arra irányult, hogy az ember ember lehessen. Aki — Jó­zsef Attila szavaival — „fehérek közt egy európai” volt. Pálréti Ágoston HERCEG JÁNOS: Kirándulás

Next

/
Thumbnails
Contents