Petőfi Népe, 1975. január (30. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-07 / 5. szám

1975. január 7. • PETŐFI NÉPE • SPOR I SPORT-SPORT Végvári Tibor bronzérmes az úttörőolimpián KÉZILABDA Szegedi és dunaújvárosi sikerek az Aranyhomok Kupában A távoli Zalaegerszegen január 2-án fellobbant a X. téli úttöíő olimpia jubileumi lángja a Ki­lián György Általános Iskola reprezentatív tornacsarnokában. Az ország legjobb úttörő asztali­teniszezői, birkózói tettek foga­dalmat, hogy mindvégig sport­szerűen küzdenek a bajnoki cí­mért és a helyezésekért. A két napon át tartó magas színvonalú versenyben megyénk küldöttei a legjobb tudásuk szerint, hősiesen küzdöttek, noha. sok szép győ­zelmet arattak, a dobogóra csak Végvári Tibor cselgáncsos tudott fellépni. Asztaliteniszezőink Gaál Csaba dunaegyházi testnevelő tanár ve­zetésével és irányításával küz­döttek a csapatbajnokságon. Ju- dák Róbert, Józsa Éva, Kávási Lóránd. Virág Rozália összeállí­tású csapat a lti-os döntőbejutá­sért Vas megyével 2:2-es döntet­lent, Csongrád ellen 4:ö-os szép győzelmet ért el. A ti közé ju­tásért Budapest I. csapatával már nem bírtak. Leginkább a ver­senyrutin körül voltak hiányos­ságok. Nyilván több alap- és kö­zépszintű versenyen kellene részt venniük. Technikailag elsősor­ban az ütésbiztonságot, a labda­tartást, pörgetésben és a fonák­kal az intenzív leütéseket kelle­ne gyakorolniuk. Egyéniben Józsa és Kávási 16 közé. Judák és Virág a 24 közé tudott bejutni. Birkózóinknak nem kedvezett a szerencse, mert 41 kg-ban a nagyon tehetséges Karsai László két ragyogó) kétvállas győzelem után, vitatható bírói döntéssel vesztesként jött Je a szőnyegről a Vas megyei Bajsszal szemben. Kiskunfélegyházi versenyzőnk lábra indított akciójából Bajsz téloldaIára fordította kar-vissza­fogással, de Karsai azonnal el­• Végvári Tibor lentámadásba ment. tusveszélyes helyzetbe vitte, a bírók viszont megállították a mérkőzést és Bajsz javára ítéltek kétvállas győzelmet. Karsai pontozással verte Ondót (Debreceni Sport­iskola). súlycsoportja bajnokát, kétvállra fektette az egri Szabót is, de a kazincbarcikai Makkai- tól újabb vereséget szenvedett és így súlycsoportjában negyedik helyen végzett. 63 kg-ban a még alig féléves birkózói „múlttal” rendelkező Magó Károly (KSC), tussal verte a diósgyőri Hege­dűst, minimális pontozásos vere­séget szenvedett Keménytől (Du­naújváros). majd az FTC-s Ber- dótól és debreceni Tóthtól és így ő is a negyedik helyen vég­zett. A kiskunhalasi Rózsa ötö­dik helyével elégedettek lehe­tünk, hiszen neki még féléves felkészülés sem áll a háta mö­gött, mivel Kiskunhalason né­hány hónapja újították fel a bir­kózó sportot. Cselgáncsban 40 kg-ban Ba­logh nem jutott dobogóközeibe, viszont a 44 kg-ban Végvári Ti­bor nagyszerűen szerepelt. Első mérkőzésén bírói döntéssel vesz­tett ugyan, de utána sorra arat­ta nagyszerű győzelmeit és vé­gül is bronzérmet nyert. Sokat kezdeményezett. nagyszerűen kontrázott, csak a szőnyeg széli helyzeteknél kellene jobban oda­figyelnie. A miskolci Kerekes éppen ezt használta ki ellene. Versenyzőnk biztosan vezetett, de a védőszőnyegre kilépve „rá­akadt" egy külső-horg dobásra és ezzel vesztett Nem ünneprontásként, de még­is meg kell jegyeznünk, hogy a zalaegerszegi rendezők többet vállaltak magukra, mint amire valójában képesek voltak. A ma­gas színvonalú, külsőre igen im­pozáns verseny színfalai mögött bizony időnként nagy volt a kap­kodás, szervezetlenség. Versenyző­ink ebben a nagy nyüzsgésben igyekeztek helytállni, bár azt mindhárom sportágban elmond­hatjuk, fiataljainkról, hogy nem annyira a tudással, mint inkább a rutinnal volt baj. Többet kellene versenyezniük, s akkor az ered­mények a jobbak lennének. Az a X. téli úttörőolimpia tapasz­talata. K. S. Hasznos szünidei sportfoglalkozás volt a teremfoci Az előzetes számítások min­denben igazolást nyertek. A,z>i4di "téli szüneti iskolai 'teremfoci- bajnokság, mind a résztVév'.IR száma, mind pedig a színvonal tekintetében messze felülmúlta a tavalyit, noha akkor már azt is szép eredménynek könyveltük el. Kecskeméten már nemcsak szo­kás, hanem egyenesen hagyo­mány, hogy az általános iskolá­sok téli szüneti foglalkoztatására teremlabdarúgó-bajnokságot ír­nak ki, s az is. hogy ennek a versenynek a Hunvadivárosi Ál­talános Iskola ad otthont. Ez utóbbi azért is lényeges, mert hi­szen a városban csak ennek az egy iskolának van megfelelő mé­retű. tehát ilyen küzdelemre al­kalmas tornacsarnoka. Az eredmény: Három csoport­ban 21 iskola indult. Két napon át megszámlálhatatlan mérkőzést játszottak, s mindössze két abla­kot törtek ki. Ez utóbbit is a színvonal javára írtuk, hiszen ta­valy jóval kevesebb mérkőzésen több ablak esett áldozatul. A gye­rekek tehát jobban irányították a labdát. Ez a mérce természetesen csak tréfa. Mi is sokkal inkáob örül­tünk Fehér László véleményének. A megyei labdarúgó-szövetség főtitkára, ugyanis Szűcs Sándor bácsival együtt vezette le a mér­kőzéseket (valamennyi találkozón két bíró működött közre és ez az újítás remekül bevált) s így nyi­latkozott: — Ez alatt a két nap alatt annyi ügyes gyereket lát­tam, hogy csak azt sajnálom, hogy a labdarúgó-szakembereink közül senki sem volt kíváncsi er­re a tornára. Valószínűleg őket is érte volna meglepetés, hiszen azt állítják, hogy ma kevés tehetsé­ges fiatal labdarúgó van. Aki például látta a II. korcso­portosok döntőjét,, ugyenasak, ,el.;» fcsodálkozhatott a zfti'M’i ATt* Is-’ Kóla apró gyerekeinek okos játé­kán. Vagy például a nagyiskolák döntőjében a Hunvadiváros csa­patában láttunk néhány tehetsé­ges labdarúgót. Az apró. szőke balszélső például két remek csel után akkora gólt lőtt, hogy a kapus nem is látta hol ment be. A másik, niég apróbb gyerek a pálya közepén szedte össze a lab­dákat, s úgy tette oda társainak, hogy csak be kellett rúgni. Per­sze mindez csalóka. A két apró már teniszező, a magas középjá­tékos a kosarasoknál ügyeskedik „civilben”, s a többiek is űznek már valamilyen más sportágat. Mintha a labdarúgók egy kissé kimaradtak volna? Ennek a teremfoci-bajnokság­nak persze nem az volt a célja, hogy új tehetségeket kutasson fel a labdarúgás számára. Igazi baj­nokságok sorába sem számíthat­juk. hiszen külön felkészülés sem volt. A legtöbb iskola szinte az utcáról szedte össze a szünidőre itt maradt gyerekeket. Egy azon­ban bizonyos: volt küzdelem, öröm. lelkesedés, sok gól és já ték. Pontosan az. aminek a ki­író városi művelődésügyi osztály szánta. Hasznos, szórakoztató szü­neti foglalkozás. Végül, hogy az eredménnyel sem legyünk adósak: Három kupát osztott ki a vé­gén Farkas Ferenc vezető szak­felügyelő. Külön versenyt vívtak a kisiskolák és a nagyiskolák, s külön rendeztek bajnokságot a II. korcsoportban. Az eredmények: A NAGYISKOLÁK VERSENYÉBEN: 1. Hunyadivárosi Iskola, 2. Jó­kai Ált. Iskola (a döntő 5:1), 3. Czollner tér. Indultak még: Ének- Zenei. -Béke tér. Zrínyi! Petőfi Art. A KISISKOLÁK VERSENYE: 1. Rákóczi Ált. Isk.. 2. Szarkás, 3. Ballószög. Indult még: Ménte­lek, Katonatelep. Kuruc tér, Ha­lasi út, Hetényegyháza. II. KORCSOPORT 1 Zrínyi Ált. Iskola. 2. Hunya­diváros, 3. Petőfi Ált. Iskola. Indult még: Jókai. Czollner tér, Béke tér. Befejezésül egy érdekesség. A nagyiskolák döntőiének mindkét csapatánál, s a y. korcsoport döntőiének mindkét csapatánál női „edző” működött. SAKK Nagy mérkőzés készül Abel Lajos mesterjelölt, a Kecskeméti Építők OB Il-es sakkcsapatának edzője újságol­ta: — Húsztáblás, kihivásos nagy mérkőzés lesz január 11-én Kecskeméten. A Kecskeméti Építők és Kecskemét város vá­logatottja csap össze. Kalmár Sándor, a városi válogatott ka­pitánya a Tipográfiából nyolc, a Spartacusból és :» Műszaki Főiskolából 6—6 iátékost hívott meg a válogatottba, s mindhá­rom helyről még 2—2 tartalékot is. Es az Építők csapata? — Az OB II-es keretből és a tartalékcsapatból állítjuk össze. Az esélyek? — Erről nem nyilatkozom. Reméljük, hogy nyerünk, bár valószínűleg szoros küzdelem lesz. Sz. Z. Kecskeméten vasárnap a városi sportcsarnokban a kézilabda Aranyhomok Kupa második kör­fordulóját kezdték meg a csapa­tok. Most is — mint a decemberi első játéknapon — a Szondi SE együttese hiányzott a résztvevők közül. A székesfehérváriak je­lenleg külföldön vendégszerepei­nek és vállalták, hogy a három mérkőzésüket a jövő vasárnap játsszák lé. Ezen a héten hat mérkőzésre került sor. s az ered­mények általában a várakozás­nak megfelelően alakultak. Talán csak az számít némi meglepetés­nek, hogy a Szolnoki Olajbá­nyász férficsapata sikerrel vágott vissza a Kecskeméti Építők együt­tesének az első fordulóban el­szenvedett egygólos vereségért. Pedig a kecskemétiek a végén győzelemre álltak. Mindössze há­rom perc hiányzott a játék vé­gét jelző sípszóig, amikor 21:18 volt az állás az Építők javára. Néhány könnyelmüsködés. ellőtt labda és átadási hiba felhozta a szolnokiakat. Egyenlített az Olaj­bányász, majd a lefújás előtt 5 másodperccel a győztes gólt is be­dobták. Ezen a mérkőzésen egy rövid kis ünnepségre is sor került. Az Építők csapatában utoljára lépett pályára az aktív kézilabdázást abbahagyó Varga Ödön. Megha- tottan vette át a sportkör aján­dékát, s a búcsú a pályán is re­mekül sikerült, öt gólt lőtt és mintaszerűen irányított. A min­dig nagyon lelkes, sportszerűen játszó Varga Ödön nagyon fog hiányozni az Építők együtteséből. A forduló legjobb teljesítmé­nyét most is a Szegedi Volán csapata mutatta. A Szolnoki Olaj­bányász csak az elején tartotta jól magát a szegediekkel szem­ben, az Építők együttese pedig délután — igaz kissé tartalékos csapattal — teljesen alárendelt szerepet játszott a Volán ellen. A Szegedi Volán tehát jól ját­szik. kiemelkedik a mezőnyből, s ez dicséretre méltó. Az viszont már nem. hogy ennek túlságosan is tudatában vannak, és időnként megengedhetetlen dolgokat mű­velnek a pályán és azon kívül is. Sajnos, ebben az edzőjük sem jár elől jó példával. • Farkas A. a dunaújvárosiak egyik „gólgyarosa”. Tóthot akadályozzák szabálytalanul a szolnoki védők. A női mezőnyben vezető Du­naújvárosról ennek éppen az el­lenkezőjét mondhatjuk el. Nagy­szerűen képzett csapat és sport­szerűen küzdenek. A jánoshalmi csapat kissé fáradtan játszott mindkét mérkőzésen, de különö­sen a KTE ellen. Végül a rendezésről ismét csak el kell mondanunk, hogy simán, zökkenőmentesen folyik a ver­seny. Nincs felesleges szünet, vá­rakozás. Jó a bíráskodás és nincs vita. Legfeljebb a szegediek rek­lamálnak néha. de ők Is inkább megszokásból, mint meggyőződés­ből. teszik. Reméljük, ai jövő va­sárnapi utolsó forduló is ilyen olajozott lesz. s akkor az idén sem vitathatja el senki az Aranyhomok Kupa kézilabda-te- rembajnokság sikerét. Az eredmények: FÉRFIAK: Szolnoki Olajbányász—K. Építők 25:24 (11:11) V.: Tüske. Schóber. Gd.: Vass N. 8. dr. Szűcs. Szol­noki 4—4. Matus 3. Rátkai 2, Var­ga 2, Kiss. Vass É.. ill. Fazekas 3, Varga, Ronkó 5—5. Szabó. Tóth, Farkas 2—2. Jók: Vass N., dr. Szűcs, illetve Fazekas, Varga.» Szegedi Volán— Szolnoki Olajbányász 29:20 (5:10) V.iSeöbő. Kiss. ,Gd.: Oláh 12. Bgtfth, V« •4—4. Tamás *, Várkonyi 2, Ba­rokk 2. Les'tÜ Givie^'IlletVe'VdW N. 7. dr. Szűcs. Rátkai. dr. Szá­lai 3—3. Vass E.. Varga. Jók: Oláh. Baráth. Barokk, illetve Vass N.. dr. Szalai. Szolnoki. Szegedi Volán—K. Építők 44:20 (19:9) V.: Farkas. Hódos. Gd.: Oláh 18 Baráth 6, Tamás 5, Vinkó 3. Barokk. Várkonyi. Marancsik 2—2. Givicz. illetve Fazekas 7. Ronkó 5. Tóth 4, Sza­bó 2. Farkas. Patocska. Jók: Oláh. Baráth. illetve Fazekas, Ronkó. NŐK: Dunaújvárosoi Vendéglátó— Jánoshalma 20:6 (8:2) V.: Seöbő. Kiss. Gd.: Pfaff 7. Boros. Csáki 4 — 1. Farkas 3. Szauervein 2. ill. Mikó I. 2. Gál. Fenyvesi. Lengyel, Mi­kó M. Jók: Pfaff. Csáki. Farkas, illetve Mikó I. • A Szegedről visszatért Fazekas balkezes átlövése zúg a szol­noki kapura. Kecskeméti TE—Jánoshalma 14:7 (5:3) V.: Farkas. Hódos. Gd.: Tomasovszki 6. Tihanyi 3, Szakolczai 2. Kiss. Takács, illet­ve Gál. Mikó -I.. Cseszneki 2—2,’ Lengyel. Jrjk: Tömásovszki, Sza­kolczai. illetve Mikó 1. ♦ Dunaújváros—Szolnoki MTE '"17!V2 '<7:6V .......... • I .; v m -j* x ....- i iMi MuörTüs&éföficnnlser. r r: m Gd.: Csáki. Pfaff 7—7. Boros 2, Tauervein. illetve Fazekas A. 5, Bárány. Nétneth 2—2, dr. Bese- nviné. Fazekas É„ Gráczer. Jók: Pfaff, Boros, illetve Fazekas Á. * Az Arany homok Kupa követ­kező, egyben befejező fordulójára január 12-én. "vasárnap kerül sor a kecskeméti városi sportcsar­nokban. A versenv állása az utolsó for- . dúló előtt: FÉRFIAK 1. Szegedi V.cH-án 2. Szondi SE v 3. Szolnoki O. 4. K. Építők 1. Dunaújváros 2. KTE 3. Szolnoki MTE 4. Jánoshalma 5 5 ------- 134:100 10 . 3- 2 — 1 74:60 4 3 1—4 ) i.v; 1:14 2 .51— 4 !)3:144 2------»7:44 10 1 1 5(>:50 5 — .{ 33 :67 2 — 5 44:7!l — A kézilabda Felszabadulási Kupáért Kilenc mérkőzés helyett csak hét találkozóra került sor szom­baton dálután a kecskeméti vá­rosi sportcsarnokban a megyei kézilabda szövetség Felszabadu­lási Kupa teremkézilabda-torná- ján. A szanki lányok a legutóbbi fordulóban csak 6 játékossal jöt­tek el, s bár akkor Ígéretet tet­tek, hogy legközelebb már teljes csapatot hoznak, most — sajnos — teljes csapattal hiányoztak. Elmaradt így a Szánk—Soltvad- kert és a Császártöltés—Szánk találkozó, de a rendezőség nem tartott kényszerszünetet, hanem rövid várakozás után előrehoz­ták a soronkövetkező mérkőzé­seket. A forduló meglepetése a Csá­szártöltés győzelme volt a KTE ellen. Biztosan nyert a Soltvad- kert a Tiszakécske csapatával szemben, s a kécskeieket csak kitünően védő kapusuk mentette meg a nagy vereségtől. A két férfimérkőzés közül a Kertésze­ti—Lajosmizse találkozó volt az érdekesebb. Döntetlen lett az eredmény. NŐK: Soltvadkert—Tiszakécske 13:3 (8:1) V.: Ludvig, Marton. Gd.: Mayer 8, 111.: Sápdi, Nagy, Sánta 1—I. Császártöltés—KTE 12:10 (4:4) V.: Schober. Farkas. Gd.: Knapity 8. ill.: SZabo 3. Kiskőrösi Petőfi Spartacus— Habselyem 8:3 (3:2) V.: dr. Bicsérdi. Ambrus. Gd.: Kre- peta. Havasi 3—3. ill.: Kávai 3. Habselyem—Tiszakécske 7:4 4:1 V.. dr. Bicsérdi, Ambrus Gd.: Ká­vai 3, ILI,: Járdi, Lódi. Domokos, Sán­ta t—1. Kiskörös—KTE 17:8 (8:2) V.: Pampzsák, Dani. Gd.: Dér 3. il­letve Fekete 2. FÉRFIAK : Tiszakécske—Radnóti SE 24:11 (8:3) V.: Marton. Ludvig. Gd.: Dopionlcs J. 7, 111.. Győri 4. Kertészeti Főiskola—Lajosmizse 20:20 (12:9) V.: Farkas. Schóber. Gd.: Varga 11, illetve Klein 8. TOTÓ MAI MŰSOR TELEVÍZÓ 9.00: Iskolatévé. Énekeljünk együtt! A faragószék nótája, 9.05: Környezetismeret (Alt. isk. 4. oszt.) Népművészeti alkotások bemutatása. 9.55: Fizika (Alt. isk. 6. oszt.) Olvadás és fagyás. 14.30: Énekeljünk egy ült! (Ism.) 14.35: Környezetismeret (Ism.) 15.25: Fizika (Ism.) 16.53: Hírek. 17.00: Síugró négy sáncverseny (SZÍNES) Közvetítés Bisch, ofshofen-ből, felvételről. 18.00: A nagy heiró. Szovjet rö­vidfilm. 18.15: Termel 1975-ben. Közvetítés a Miskolci Húskombi­nátból. 19.10: MOKÉP-rcklám. 19.15: Esti mese. 19.30: TV-Hlradó. 20.00: Tréfacslnálók. Magyarul beszélő angol film. 21.35: RENDEZTE: SZÖNYI G. SÁNDOR. A rendezővel Horváth János beszélget. 22.00: TV-Hiradó 3. 22.10: Vázlatok Tázlárra. Doku­mentumfilm. 2. MŰSOR: 20.00: TV-Tárlat (SZÍNES) Osztrák kulturtöténeti so­rozat. VI. (bef.) rész: Az álomba merült Közép- Amerika. 20.40: A tangó története. (SZÍ­NES) Dokumentumfilm. 21.10: TV-Hiradó 2. 21.30: Reklámmüsor, 21.35: örsi Ferenc—Mészöly Ti- b|f: Oly korban éltünk... Tevéfilm — IL rész (Ism.) (14 éven felülieknek!) KOSSUTH 8.22: A Magyar Néphadsereg Művészegyüttesének ének­kara Bartók-kórusokat énekel, vezényel: Kis István. 8.35: Harsán a kürtszó! 9.10: Bizet: Gyöngyhalászok. Háromfelvonásos opera. Közben­10.05: Iskolarádió. 10.35: Az operaközvetítés foly­tatása. Közben: 11.09: Édes anyanyelvűnk. 11.19: Az operakőzvetfiés folyta­tása. 11.47: Kocsir Miklós fúvósmü­veiből. 12.35: Melódiakoktél. 14.06: A beszélőgép. James Krüss meseregényének rádióvál- tozata. 14.47: Éneklő Ifjúság. 15.10: Rádióiskola. 16.00: A világgazdaság hírei. 16.05: Latinamerikai dalok és táncok. 16.20: Látogatóban a Hradec— Kralove-i narodi vibornál. 16.40: Grleg: Holberg-szvit. 17.05: Fiatalok stúdiója. 17.30: Réti József opcrettfelvé- teleiből. 17.46: Havasok és teaültetvé­nyek. II. rész. 18.00: Kerekes Tóth Erzsébet gyimesi népdalokat énekel, Sára Ferenc furulyázik. 18.30: A Szabó-család. 19.25: Emlékezetes pillanatok. 20.15: Lionel Hampton együttese Játszik. 20.27: Elet a születés előtt. 21.00: Házimuzsika a Százha­lombattai Városi Tanács dísztermében. 22.30: Cigánydalok, nóták. 22.40: A túlélés forgatókönyve. Sinka István világgazdasá­gi összeállítása. 23.00: Sosztakovics: XI. szimfó­nia „1905”. 0.10: Operettdalok. PETŐFI 8.05: Jolantha. Részletek Sulli­van—Gilbert operettjéből. 9.03: Verbunkosok, népdalok. 9.50: Kritikusok fóruma. 10.00: A zene hullmáhosszin. 12.00: Vészi Endre versei. 12.06: XX. századi muzsika. Közben: 12.43: Törvénykönyv. 13.03: Kettőtől hatig ... 18.10: A fogyasztás két világa. I. rész. 18.35: Éneklő világ. 19.00: Szokolay Sándor: Duhaj­kodó — szvit. 19.09: A rock mesterei. 19.39: A díszlettervezésről. 20.25: Üj könyvek (ism.) 20.28: Dévai Nagy Kamilla nép­dalokat énekel. 21.38: A gondolattól a megvalósí­tásig. 21.58: Félóra sanzon. 22.28: Balettzene operákból. 23.15: Nóták. 3. MŰSOR 18.10: Iskolarádió. 18.25: Üj Magyar Zene a Rádió­ban — a közönség és a kritikusok 1974. évi díjá­ért — I. rész. 19.22: 2000 felé . .. 19.57: Brahms: f-moll szonáta. 20.37: Magnósoki, figyelem! 21.22: Európai Nemzetek Zenéje. 1. Bologna—Sam pdoria X 2:2 2. Cagliari—Fiorenlina l 2:1 3. Cesena—Milan l 1:0 4. Internazionale—Napoli X 0:0 5. Lazio—Juventus 1 1:0 6. Lanerossi—Koma 2 0:2 7. Ternana—Ascoli 1 1:0 8. Torino—Varese 1 3:1 9. Atalanta—Palermo 1 3:1 10. Avellino—Alessandria 1 2:0 11. Como—Foggia 1 1:0 12. Genoa—Perugia X 1:1 13. Reggiana—Verona 2 Oil +i 14. Brindisi—Pescara X 0:0 A Sportfogadási és Lottó Igazgató­ság tájékoztatása szerint az 1. Játék­héten 13 találatos 12 darab. 78 372 fo­rint, ezek közül 13 plusz 1 találatos négy darab, nyeremény és a lutalom együtt 223 822 forint. 12-es 223 darab, nyereményük 2787 forint, li-es 3090 darab, nyererhényük 203 forint. 10 ta­lálatos 23163 darab, nyereményük 41 forint. A közölt adatok tájékoztató jelle­gűek. A nyeremények a nyeremény- illeték levonása után értendők. (MTI)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents