Petőfi Népe, 1973. december (28. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-06 / 285. szám

1973. december 6. • PSEÖFI NÉPE • C Hetven esztendeje adták ki a Kecskeméti Munkást ,,Elégeljétek meg a nyomorúságot” A polgári Kecskeméti Lapok munkatársát nyilván az önálló marxista pártok fellépése késztette 1878-ban aggodalmaskodó vezércikkének a megírására: „El fogjuk-e kerülni a szociál­­demokratia veszélyes tanait, ha egyszer munkásaink lesznek, azt bajos volna eldönteni, minden esetre azon kell lennünk, hogy idején útját álljuk.” Tekintélyes tömegbefolyáshoz jutott három esztendő alatt az egységes német párt, tömörültek az Egyesült Államokban, a Dáni­ában, a Franciaországban, spa­nyol földön élő szociáldemokra­ták. Hazánkban 1869-ben bontot­ták ki a vörös zászlót, vidéki egy­leteket alakítottak, gyűléseket tartottak. Munkásírók a polgári lapokban „E tárgyban még lesz közlemé­nyünk” — így fejezte be írását a névtelen szerző. Az utolsó mon­dat kettős értelmű. Jelezte, hogy a következő számban visszatér a témára, de arra is utalt, hogy ez az „ügy” mindinkább foglalkoz­tatja az embereket. A társadalmi kérdések iránt érdeklődő cikkíró még úgy látta, hogy a viszonyok egyelőre kedvezőtlenek a szociál­demokráciára nézve. Jól ítélte meg a helyzetet, de alig sejthette, hogy két évtized múltán már Kecskeméten is összefognak a be­teg társadalom gyógyítására a helybeli szocialisták. A tekintetes városi tanács nemhogy „útját áll­ta” volna a mozgalom terjedésé­nek, de közvetve, akaratlanul is gyorsította az ipartelepítés támo­gatásával a munkásmozgalmat. A Kecskeméti Lapok hasábjain a szociáldemokrácia megállítását, kitiltását sugalmazó szerző arra sem számíthatott, hogy az itteni szocialisták és pártfogóik, szö­vetségeseik éppen ebben az új­ságban publikálják először írása­ikat. Itt jelentek meg, közvetle­nül a századforduló után, Hajnal József, Horváth Ambrus első cik­kei. 1903-ban a Kecskeméti Ellen­őr is közölt tudósításokat a mun­kásgyűlésekről, helyt adott a két­keziek panaszainak, az egyleti hí­reknek. „Most minden szakma megmozdult, hogy nyomasztó helyzetén segítsen...” — így tük­rözte a munkásság hangulatát 1903. június 28-i számának egyik cikke. Szerkeszti: Benedek József Mind nagyobb szükség lett vol­na a szociáldemokrácia eszméit, a mozgalmi híreket fenntartás nélkül hirdető újságra. A liberá­lis lapok csak alkalmilag tudósí­tották olvasóikat a szervezkedés­ről, és visszariadtak forradalmi hangvételű cikkek közlésétől. A társadalmi ellentétek éleződésé­vel arányosan adták föl szabad­elvű nézeteiket. Cselekedni kel­lett. Hetven esztendeje, annak az esz­tendőnek utolsó hónapjában, ami­kor országszerte hallhatóvá vált az Ady által óhajtott, sürgetett „új szelek” zúgása, Kecskeméten megjelent az első szociáldemok­rata újság. Nagyot néztek a város maradi hangadói, de meglepődött a szociáldemokrata pártközpont is. Akkoriban elhanyagolták a vidéki szervezkedést és nem is­merték el a munkásság helyi ér­dekeit, ellenezték az önkormány­zati testületekben való részvételt. Az első vidéki szociáldemokrata orgánum 1902-ben jelent meg, Győrben. A következő esztendő­ben újabb négy lapot indítottak az ország nagyvárosaiban. A XL szociáldemokrata pártkongresszu­son Garami Ernő rosszallta né­mely vidéki újság tevékenységét. (Egyik-másik valóban silány volt, s cikkeit, magatartását jogosan kritizálták.) Az 1903 decemberé­ben kiadott Kecskeméti Munkást csak jó példaként emlegethették. A Benedek József kiadásában és szerkesztésében minden hó első vasárnapján megjelent újság rö­vid fennállása alatt ügyesen véd­te az élet kisemmizettjeinek ér­dekeit A Beköszöntőben így fo­galmazták meg céljaikat: „Kecskemét munkásnéoe! Sok lapot láttatok már, olvastatok, egynémelyikben meg is mondta­tok egy csekély igazságot, de még olyan lap nem jelent meg Kecs­keméten, amely azt mondta vol­na, hogy elégeljétek már meg a nyomorúságot, álljatok össze mindahányan vagytok, teremtsé­tek meg egymás között a régen várt összetartást és akárkinek is fájduljon meg a feje tőle, vívjá­tok ki a jobblétet... Bizonyára velünk lesz az igaz­ságos küzdelemben Kecskemét város összes fölvilágosodott föld­míves és iparos népe, akik elha­tározták. hogy nem tűrik tovább a méltatlan nyomorúságot. . .. A kecskeméti nép immár meg­mozdult. Hiába tiltotta be gyű­léseinket a polgármester, hiába uszította ránk a rendőröket a ka­pitányság ... mégis tartottunk ha­talmas gyűléseket és alakítot­tunk számos egyletet és itt lo­bog már a mi jelvényünk, a sokszor legyalázott , de annál szentebb vörös lobogó.” Érdekes rovatok 1904 májusában került az olva­sókhoz a Kecskeméti Munkás utolsó száma. Hét évtized távlatából megál­lapíthatjuk. hogy a szerkesztő és munkatársai mindvégig kitartot­tak a vállalt program mellett. A vezércikkekben a törvénytelensé­gek megszüntetéséről, a munkás­ságnak tett ígéretek beváltásáról, az általános, titkos, egyenlő vá­lasztójogról, május elseje méltó megünnepléséről írtak. A Munka és tőke rovatban szervezkedések­ről, a szakegyletek életéről és mind erőteljesebb bérmozgalmak­ról olvashatunk. A Szemle rovat leleplezte a kizsákmányolást, a Tárca rovatban pedig munkások közölték verseiket, elbeszélései­ket. A Forradalmi NaDtárban a külföldi szervezkedésekről tudó­sítottak. Az olvasók megbecsülé­sét, a lap tömegkapcsolatainak erősödését szolgálta a Szerkesztői üzenetek rovat. Ezt a „műfajt” ők honosították meg Kecskemé­ten. Egy-egy beküldött levél ürü­gyén általános érvényű tanulsá­gokat fogalmaztak meg. Kiváló forradalmárok, tehetsé­ges, művelt emberek írták a Kecskeméti Munkást, egy fillér fizetség nélkül. Horváth Ambrus hangja hallatszott a legmesz­­szebbre, de hatékonyan fejezte ki gondolatait Hajnal József, Beré­­nyi Pál, Váczi József és maga a szerkesztő is. A munkásmozgalom erősödésé­től megrettent kormányzat a vi­déki lapok elhallgattatására töre­kedett. 1904. május 15-én az Or­szágos Ellenőrben már gúnyosan lelkendezett Somogyi János uram, a politikai többnejűség bajnoka. „Benedek Józsefet letartóztatták, szocialistának a hazában nincs helye.” Megbecsüljük-e emléküket? A Kecskeméti Munkást elhall­gattatták. Munkatársai más esz­közökkel folytatták a megkezdett harcot. Megbecsüljük-e emléküket? Horváth Ambrus szobrot kapott, Hajnal József köztiszteletben élte le öreg napjait. Szép tett volna a városi tanácstól, ha emléktábla hirdetné a Kecskeméti Munkás és a későbbi Magyar Alföld mun­katársainak érdemeit, külön is kiemelve Benedek József mun­kásságát. A felszabadulás után a helyi vezetők tájékozatlansága miatt sok keserűségben volt ré­sze. Előbb-utóbb talán arra is lesz mód, hogy újra kiadják a két munkáslapban megjelent fontosabb cikkeket. Sokan meg­győződhetnek majd arról, hogy a Kecskeméti Munkás és a Magyar Alföld munkatársai milyen nagy­szerű emberek, következetes for­radalmárok és jó újságírók vol­tak. Heltai Nándor KÖNYVESPOLC Bertha Bulcsú: Balatoni évtizedek A könyv témájának megközelí­tésében szociográfiai, de e műfa­jon belül is egyéni változatot te­remt. A mai valóság ábrázolását legszemélyesebb emlékeivel, ön­életrajzi elemekkel ötvözi. Ber­tha Bulcsú novellista és regény­író, erőteljes epikus alkat, a Ba­latonról. annak is leginkább északnyugati csücskéről, a keszt­helyi öbölről, mint gyerekkorá­nak és diákéveinek színhelyéről beszél. Könyve nem riportok vagy in­terjúk gyűjteménye, nem is esz­­szé. Gazdagon és áradóan mesél, véleményét és ítéletét a valóság­ról színesen, eleven emberi sor­sokban s személyes emlékein át­szűrve közli. Figyelme főként a jelenre koncentrál, de az elbeszé­lésből az elmúlt húsz év Balaton­­története is kirajzolódik. Azt a folyamatot vizsgálja, melynek so­rán a régi parasztfalvakkal kö­rülszórt tó a hazai és nemzetközi idegenforgalom egyik legkereset­tebb helyévé vált. Megmutatja a táj szépségét az évszakok válto­zásában, s megmutatja egy-egy jellemző sors fölvillantásával a tó partján élő embereket. Elmondja, hogy miből és ho­gyan élnek, részletesen szól a szövetkezetekben, a gyárakban folyó munkákról, a balatoni szőlő­­művelésről, a npíózásról, a halá­szatról. A valóság elemeinek megragadásához képzeletének színező erejét is hozzáadja. A va­lóság nyers leírásába költészetet és lírát kever. Az anyaggal való teljes azonosulása a könyv leg­szebb lapjain maradandó művészi hatást kelt. Színház falak nélkül Kísérletek a méhszurokkal Színházba még ma sem jut el minden ember. A tv-be meg pláne nem!... így aztán, gon­doltam, helyettük is szétnézek az I-es stúdió tájékán, ahol ezekben a napokban rögzítették a Szín­ház falak nélkül — c. nagy, készülő sorozatnak azt a részét, amelynek Szász Péter a rende­zője. A diszpécserirodán sikerült megtudnom, hogy a felvételek este kezdődnek és hajnalban fe­jeződnek be, mert a színészek napközben nem érnek rá. Jó, megyek este — döntöttem el, legalább tanúja lehetek, milyen lelkesedéssel lépnek át színé­szeink színházuk falai közül, a fal nélküli színház világába, va­gyis a tévébe. Este tízkor bevo­nultam a stúdióba, ahol javában tologatták a kamerákat, s majd­nem a fejemre ejtettek egy lámpát, ezzel is tapintatosan je­lezve, hogy útban vagyok. Ami­kor kipakoltam a jegyzetfüzete­met, meglepődést, meg valami kaján mosoly-félét láttam átsu­hanni az arcokon. Nem kis ér­deklődéssel lesték, hogy mit fo­gok kisütni a körülöttem kavar­gó zűrzavarból. Nem adtam fel a reményt. A folyosón sikerült elcsípnem a valahonnét valahová száguldó rendezőt, aki bűbájos mosollyal „fékezett” és szellemesen báto­rított, hogy írjak csak nyugod­tan, amit akarok, ehhez az új­ságírók úgyis jobban értenek; mint a rendezők. Tapasztalatból tudja, még újságíró korából. Mielőtt visszatarthatatlanul tovaszáguldott volna, annyit, mindenesetre sikerült megtud­nom, hogy a Színház falak nél­kül c. sorozatban ő három szer­zőt mutat be; vagyis Brecht. Tennesse Williams és a chilei Alonso Alegria egy-egy darab­ját. Hangosan tűnődöm, hogy mi lehet a közös a három szerző három művében: szerelem gyű­lölet, halál! — Úgy van, eltalálta — buzdít szeretettel a rendező —, mivel nemcsak a stílus tartja össze ezt a három darabot, hanem a mondanivalója is. Ezeket az alapvető kérdéseket tárgyaljuk három darabon keresztül, dísz­letek nélkül, ugyanazokkal a szí­nészekkel, akik egy általános kosztümöt viselnek s ez variá­­lódik minden jelenetben. Nagyon izgat ebben a munkában az elektronikus technikának, mint dramaturgiai tényezőnek a ki­próbálása. Játszom én is, de egyelőre még színészek nélkül. Közben a színészek is befut­nak. Pogány Judit Kaposvárról — fergeteges hóviharban —, Kern András a filmgyárból, Margittay Ági és Sinkovits Imre a színpadról. Még ki sem fújták magukat, máris akcióba lép a sminkes, az öltöztető, rohanni kell, mindjárt kezdődik a felvé­tel! A stúdióban már minden kész: beálltak a kamerák, felgyullad­tak a lámpák, a kellékes elhe­lyezte az útbaigazító „jelzéseit”: az ágyat, whiskys-üveget, jeges­poharat. megjelenik Pogány Ju-Dilinós divat incs rosszabb — és jobb — érzés, mint amikor egyol­dalúságon kapja magát az ember. Rosszabb, mert nem hízelgő ma­gára nézve, hogy féligazságot hir­detett. Jobb, mert ha ezt észre­vette, s van bátorsága hozzá, mód nyílik a korrekcióra, az igazság egyéb „oldalának” megmutatá­sára. A múltkoriban némely fiatal elanyátlankodottságát, roskatag testtartását, pacuha megjelenését egyoldalúan annak tudtam be, hogy keveset tornáztak. A torna­órák csekély száma miatt nem is lehetett idejük a testedzés meg­szerelésére. Nos, ebben is van valami. De abban is, amire a legutóbbi párizsi orvoskongresszus nyitotta rá újságolvasó szememet. Értesül­tem tudniillik, hogy ez a tekinté­lyes tanácskozás valóságos vész­kiáltványt intézett a fiatalság­hoz. Mondván „Ne engedelmes­kedjetek az egészségetekre káros divatnak!” Az volt a kongresszus vélemé­nye, hogy elsősorban a magas­talpú és -sarkú cipők, a szűk ingek, a testhez tapadó nadrágok ártalmasak az egészségre. A ta­padó nadrágban például csak görnyedten lehet járni — hang­zik az orvosi vélemény —, s ez áll a szűk ingre is, amely a lég­zést akadályozza és elernyeszti a vállat. Mindezek, a már emlí­tett cipőtorzulatokkal összejátsz­va, akadályozzák a mozgást, térd­ízületi bántalmakat, gerincferdü­lést okoznak. Tehát deformálódik a fiatal teste, alakja, satnyul tüdeje, sínylik a szíve az egészségtelen divat okozta gátló megterhelés miatt. És most tessék összeadni a ha­tást, ha a hóbortos divatholmik ráadásul olyan testre kerülnek, amely az edzés, a tornáztatás hiánya következtében amúgy is „gyenge lábon áll”. Vagy egyiknek, vagy másik­nak, vagy mind a kettőnek tes­sék betudni tehát, ha ezekben a könnyfacsaró hidegekben annyi, de annyi fázósan öszehúzózkodó, téli felső gúnyájába görnyedő fia­talt tetszenek látni. Ámbár érde­­mesek-e ezek a cuccok a „téli” minősítésre, mikor kigombol­­p a viselik őket! Miért is ne,, mikor kalapot, sapkát se hordanak, akik ekként divatoznak. De engedjenek meg, akik ennek hódolnak. Mit akarnak ilyen di­vattal kifejezni? Edzettségüket? De kezicsókolom: visszhangzik az utca — engedelmet a kifjezé­­sért — szörtyögésüktöl! Orruk romlásnak indult piros csö­vespaprikaként játssza a jégcsa­pot, áprilisi olvadásra emlékez­tetve. Netán az elhanyagoltságot mí­melő, hazudó, fitogtató lezserség a „szép” ebben a divatban? Le­het. Mínusz kilenc fok mellet így vallott erről egy hajadonfős, ki­­gombolkozott fiú. — Dekeb deccik. Básdag bég bi köze hozzá... Ebben meg neki van igaza. Minden eshetőségre számítva mi­előbbi gyógyulást kívántam neki. Tóth István • Egy igazi, Tennesse Williams-hangulatot árasztó jelenet Sinkovits Imrével és Kern Andrással. • Szász Péter rendezd itt most éppen azt beszéli meg a színészekkel; hogy mi történik a következő percekben... dit: bundában, nagy szélű csip­kekalapban, nyaka körül röpdö­­ső, tarka tollboával. Az ameri­kai irodalomban tájékozottabbak, mindebből máris kitalálták, hogy csakis Tennesse Williams „szelle­me” jelenhetett meg a kamerák előtt. A darab sem ismeretlen az olvasók körében: címe: Kötélen a Niagara felett. Hogy milyen lesz? Nem vár­tam hajnalig. Majd megnézzük együtt a tv-ben ... Vadas Zsuzsa A méh bolygónk egyik legősibb lakója és az egyetlen háziasított rovar. A méhek nemcsak a cse­megének számító mézzel vonzot­ták mindig az embert, hanem az általuk termelt sok értékes vita­mint tartalmazó anyaggal is. A méhkaptár — valódi termé­szetes patika. A méhek tejet, mérget, viaszt és méhszurkot ter­melnek. Ezt az aromás, kátrá­nyos anyagot a méhek építő­anyagként használják: a rések betömésére, az egyenetlenségek elsimítására és kaptár bejárati nyílásának kisebbítésére. A tudósok már régóta tanul­mányozzák a méhszurok tulaj­donságait és megállapították, hogy anyaga igen erős mikrobairtó anyag. A kísérletek során egy darab nyers húst vontak be méh­szurokkal és az a hőségben is több hónapon át friss maradt. Ez a méhek termelte ragasztó­­anyag bőrbetegségeket, mindenfé­le fekélyt, a műtét után nem gyógyuló sebeket orvosol és meg­szünteti a fogfájást. Sajnos na­gyon kevés van belőle. A méh­család a nyár végéig nem több, mint 20 grammot termel. Felme­rül a kérdés: növelhető-e a mé­hek termelékenysége és hogyan? A. Likácsov leningrádi bioló­gus megállapította, ha a kaptár teteje alatt mesterséges úton to­vábbi réseket nyitnak, a méhek igyekeznek azt a lehető leggyor­sabban eltömni. A méhek így kétszer több méhszurkot termel­tek a korábbinál. (APN—KS) • Pogány Judit és Sinkovits Imre mellett még ez a bábu is komoly szerepet kapott. • A képernyőn majd csak a gitáros Balázs Béla alakja látszik... (Foto: Komáromy Gábor.) _

Next

/
Thumbnails
Contents