Petőfi Népe, 1973. december (28. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-05 / 284. szám

1973. december 5. • PETŐFI NÉPE i 5 LAPOK EGY TANÁR NOTESZÉBŐL Vallomás az irodalmi szakkörről I960 óta. tizenhárom éve taní­tok a kecskeméti Katona József Gimnáziumban. S azóta vezetek irodalmi szakkört, önképzőkört, filmesztétikai szakkört. Néhány­szor talán elkeseredhettem volna: abba kellene hagyni. A diákokat más érdekli:- sport, természettu­dományok beat-zene. Olykor ke­vesen ültünk a szokott kis te­remben. De nem hagytam abba. Szerencsére újra .iöttek irodalom- és művészetszerető gyerekek az iskolába. Idén óira több az ér­deklődő. Csak félig érezném magam iga­zi tanárnak, ha csupán a tanítási óra érdekelne (bár ez a legfonto­sabb!). Bevallom, boldog vagyok, ha jön a szakkör ideje. S olykor még azt is érzi az ember, hogy nem dolgozott hiába: néha eljön egy-egy régi diák, beül a szak­körre. levezeti a foglalkozást, filmelemzést hallunk tőle. Azt hiszem a kötetlenség a szakkör egyik legvonzóbb tulaj­donsága. Nem lehet és nem sza­bad teljesen előre rögzített prog­ram szerint dolgozni. Mindig van új film, új könyv, aktualitás. S mindig meg kell hallgatni, hogy ők, a diákok miről szeretnének hallani. Most épp a francia szim­bolista költők vonzottak több lá­togatót a szakkörre. (S talán az is fontos, hogy ne követeljük meg a részvételt... Az jöjjön, aki akar.) Az önálló munka egyik legere­detibb színfoltja a szakkörnek. Ezért keveredik a régi református kollégiumban szokásos „önképző­kör” jelleggel. Verseket írnak, pályázatokat írnak ki. A KISZ­­■szel közösen. És a magyartaná­rok elbírálják. Egy tavaly érett­ségizett lánytól olyan előadást, műhelyvallomást hallottam, hogy máig él bennem, s a hallgató­ságban is. Valaki szereti Apolli­­naire-t: róla tart beszámolót. Egy film elemzésére (a filmelemzés vezetésére) egy tanuló készül fel. S most. ebben az évben meg­újult faliújságunk. Egy lány ön­ként vállalva csodaszép reproduk­cióit nem sajnálva, képzőművé­szeti cikksorozatot ír. A művészet mélyebb rétegeibe is bepillantást nyerhetnek olykor a diákok a szakkör tagjai. Egy­­egv filmet összevetettünk a film­forgatókönyvvel (Rubljov), más­kor a forgatókönyv alapjául szol­gáló irodalmi művel, (Szerelem). Vagy a televízió műsora segítsé­get adhat egyéb összefüggések megfigyeltetésére (Wajda-filmso­­rozat). Irodalom- és filmcentrikus a szakkör. Figyelünk a legújabb irodalmi alkotásokra (pl. Illyés: Minden lehet), filmekre (Szabó István: Tűzoltó utca 25.), kitekin­tünk a képzőművészet területére (Borsos Miklós. Barcsay Jenő), kisfilmeket vetítünk (pl. Huszá­­rik Zoltán: Amerigo Tot) - stb. Egyszer diákkoromban Khoor Miklós tanár úr szakkörébe jár­tam. Nem voltunk sokan. Leg­többször csak négyen. De a tanár úgy tartotta a foglalkozást, mint­ha negyvenen lennénk. Most sem tudom elfelejteni, hogyan elemez­tük Ady Margita élni akar című verses regényét. Szeretném megőrizni magam­ban ezt vagy az ehhez hasonló lelkesedést. Mert csak így lehet dolgozni, tanítani. Szekér Endre Elnyerték a rendezés nagydíját Kecskeméten, a Kaszap utca végében levő klubhelyiségben ta­lálkoznak időnként a siketek és nagyothallók. Itt dolgozik az ér­dekeiket képviselő csoport is. He­lyiségük szűk, alig-alig férnek el az összejöveteleken. Pedig szeret­nek együtt lenni. így nem érzik hátrányos helyzetüket. Próbálnak önerejükből dolgoz­ni, szórakozni. A munkahelyi problémákon és a beilleszkedés gondjain egyedül nem tudnak se­gíteni. Debrecenben felmérést ké­szítettek azokban az üzemekben, ahol nagyobb számban dolgoznak hallássérültek. Kiderült, hogy az azonos munkakörben dolgozó si­ketnémák és a hallók közül az utóbbiak jobb fizetést, több jutta­tást kapnak. MOSZKVAI Moszkva legnagyobb tere a Vörös tér, körülbelül 75 000 négyzetméter nagyságú. A leg­kisebb tér — az innen 200 mé­ternyire levő Kujbisev tér — területe harmincad része a Vö­rös térnek. * A szovjet főváros legszélesebb sugárútja a Leningrad sugárút. Szélessége 120 méter. • Moszkva leghosszabb utcája a 14 kilométeres Lenin sugárút. A legrövidebb — a Venyecianov A siketek és nagyothallók kecskeméti színjátszó csoportja tízéves múltra tekint vissza. Évről évre részt vettek a számukra ren­dezett országos fesztiválon. Ebben az évben is kitűnően szerepeltek. Megkapták a rendezés nagydíját a legjobb női alakítás és a leg­jobb epizódszereplő díjat is. A szövetség országos főtitkára külön is kiemelte a kecskeméti csoport jó teljesítményét. Érdemes lenne itt is készíteni egy debrecenihez hasonló felmé­rést. Egyáltalán több figyelmet, támogatást érdemelnének a Sike­tek és Nagyotthallók Szövetségé­nek kecskeméti tagjai Köves Zsuzsanna „LEG”-EK utca — mindössze 48 méter hosz­­szú. * Moszkva legnagyobb szállodája a Rosszija. Egyszerre 6000 ven­dég befogadására alkalmas. t A metró leghosszabb föld alatti csarnoka az Arbatszkaja állomás, — hosszúsága 250 méter. * Moszkva leghosszabb hídja a Moszkva folyót átívelő kétszintes Metró-híd, amely Luzsnyikit.köti össze a Leninheggyel. A híd hossza 2 kilométer. MAI TÉMÁK Igény és igényesség Az újságolvasóéi gyakran ta­­^ pasztaihat ja,'hogy a lapok szerkesztői, s munkatársai szóvá tesznek hibákat, visszáságokat. Fölfogás, látásmód, s vérmérsék­let dolga, hogy ki-ki hogyan fo­gadja az ilyen cikkeket: tetszés­sel vagy ellenérzéssel, vállvono­­gatva vagy éppen „Végre, hogy ezt is megírták már!” felkiáltás­sal. Ám az újságokat lapozgatok egyre népesebb tábora arra is felfigyelhet, hogy dicsérni való, követendő jó példákat is népsze­rűsítenek a lapok, elsősorban a figyelemfelkeltés, az ösztönzés szándékával. Nem lehet tagadni, hogy mindkettőre egyformán szükség van. A jót, s az elvetni valót egyformán észre kell ven­ni. Mostanában sok szó esik arról, hogy baj van az igényességgel; hogy közművelődési intézménye­inkben kevés az igazán színvona­las, szórakoztatva tanító, s neve. lő rendezvény. A szervezők gya­korta hangoztatják: nincs igény az ilyesmire, a közönség mást akar. Vannak, akik így fogalmaz­zák meg ezt: „A nagyközönség­nek nem kell a komoly, művészi értékű műsor; csak a Szabó csa­lád és a Csárdáskirálynő.” Az e kérdést sötéten látók meg­győzésének szándékával leírjuk most legfrissebb bajai tapasztala­tainkat. Abbap reménykedünk, hogy az alább felsorolt példák majd beszédesen bizonyítják: van igény a művészi értékű műsorok­ra. Nem fogadnak el akármit. S a kulturális élet irányítói en­nek tudatában készítik a havi műsorterveket. Nézzük a leg­utóbbi napok követendő példáit: A Szabadkai Népszínház együt­tese színvonalas előadással ked­veskedett Baja és a környék szerv-horvát nyelvű lakosainak. Azok, akik anyanyelvükön bizony ritkán hallhatnak színészeket a színpadon, hálásak voltak ezért a József Attila Művelődési Köz­pontnak. Alig telt cl néhány nap, s má­ris újabb három kiemelkedő iro­dalmi, illetve zenei rendezvény gazdagította a bajai művelődési programot. A Magyar Rádió Gyer­mekkórusa „Népek dalai” címmel adta elő műsorát. A világszerte ismert énekkart Botka Valéria és Csányi László vezényelte. A Budapesti Irodalmi Színpad is aznap este lépett közönség elé; Mesterházi Lajos összekötő szö­vegével A Duna két partján cí­mű összeállítást mutatták be a zsúfolt színházteremben. A Jovember 16-án a KISZ Köz-I ’ ponti Művész Együttes zene­kara szerepelt a Tanítóképző Inté­zet dísztermében. Huszadik szá­zadi szerzők műveit hallhatták a modern muzsikát kedvelő bajai­­ak. A műsorban Kocsis Zoltán zongoraművész is közreműködött; a lelkes közönség hatalmas taps­sal jutalmazta játékát. Meghívták a Kecskeméti Szim­fonikus Zenekart is. Kemény Endre karnagy vezetésével de­cember 10-én kerül sor az együt­tes hangversenyére, Dagmar Ba­­logova csehszlovák zongoramű­vész közreműködésével. Egy hétre rá ezután a művészi igényességéről ismert Pécsi Ba­lett lép a színpadra Baján. Két előadásban mutatták be Mezítláb című új kamaraösszeállítást. A/fit is tehetnénk hozzá a fent elmondottakhoz? Ezek a tények önmagukért beszélnek. S e néhány sor — mint e cikk elején irtuk — válasz a közönség igényét, s a kulturális szervek igényességét sötéten látóknak. Varga Mihály Mihalikék nagy családja „Ahol bárányka van, majd csak lesz legelő is” Mihalik Feri, Jancsi, Rozika, Erzsi, Gyuri* Marika, Imre — hét testvér. Feri a legidősebb: 18, és Imre a legkisebb: 8 éves. Közü­lük még ketten keresnek: Feri és a 16 éves Jancsi — a többiek iskolások. Szép házuk van Mihalik Ferenc segédmunkás, hét gyermek apja, tiszakécskei lakos, arra a kérdésre „hogyan élnek?” tömören így válaszolt: — Megvagyunk... — majd kis idő múlva hozzátette még — jól megvagyunk. Markáns arcú ember. Napszá­mok, hórukk-munkák, beton- és malterkeverések — edzették meg. A gondok arcára ráncokat vés­tek; mert hét szájat kell etetnie, hét embert kell felnevelnie a jö­vőnek. — Itt, a MEZŐGÉP üzemegy­ségében 8.70-es órabérért dolgo­zom — mondja érces, mély hang­ján. — Ezerhétszáz körül kere­sek. a családi pótlék csak száz forinttal kevesebb, mint a fize­tésem. A János fiam is velem dolgozik — mindent megcsinál, ami fizikai munka, de tanulni, azt nem szeret — hiába! Persze, valakinek ezt is el kell végezni, mert nem lehet mindenki mér­nök. de az az igazság, hogy sze­rettük volna, ha legalább szak­mát tanul, mint a legnagyobb, a Feri. — Szép házuk van — mondom. — Az — válaszolja — nekünk megfelel. Tudja milyen körülmé­nyek között laktunk még ezelőtt öt éve? Nádtetős házban, nagyon rossz állapotban volt. A mostanit a helyére építettük. Hét gyerek mellett csak annyi pénzt tudtunk összegyűjteni, hogy az átalakítás­ra futotta volna, de azt nem en­gedélyezte a tanács. Mentünk mindenhová, de sikertelenül. ír­tam a párt Központi Bizottságá­hoz egy levelet végső elkeseredé­semben, s így kaphattunk 50 ezer forint hosszú lejáratú hitelt. Ügy építettük fel a mostani házat. Ledolgozták a gyerekek Ebédhez készül a család. A 18 éves Feri délutáni műszakos, Ma­rika és Imre pedig iskolába ment. Négy gyerek van itthon. — Erzsiké, sajnos beteges mos­tanában; a veséjével volt baj — mondja az anyja, de a többiek makk egészségesek, ő már ta­valy is sokat hiányzott emiatt, a bizonyítványán is meglátszott, mert a tanulmányi eredménye közepes. — Segítenek itthon a gyere­kek? — kérdezem. — Sokat. Van ez a kis kertünk a ház végében, ott, az állatok körül, de még vállaltunk felesben 600 öl szőlőt... A nagyobbak minden paraszti munkát tudnak, sőt az apjukkal eljárnak nyáron kőműves mellé is, amikor sza­badságon vannak. — A Feri első keresetéből vet­tünk rádiót, utána gyűjtöttünk mosógépre — mert ennyi ember után nagyon sokat kell mosni. Vettünk a Matuz Gyusziéktói kéz alól egy tévét is. Ennek az árát ledolgozták a gyerekek — foly­tatja az apa. — Az az igazság, hogy nem igen szeretnek tanulni, inkább dolgoznak. Jancsit elvitte az anyja Szolnokra kőművesta­nulónak. Még kollégiumi elhelye­zést is kapott, de amikor eljött az idő, hogy menni kell, azt mondta, nem megy, mert úgyis megbukik, kivágják. Inkább itt­hon marad és odajön mellém az üzembe. Mit csinálhattam? Majd 0 Ebédel a Mihalik család. megbánja, de akkor már késő lesz... Én szerettem volna ta­nulni annak idején, de napszá­mosok voltunk és az apám nem engedett. Rozika, aki most nyolcadikos, még nem tudja mi szeretne len­ni: — Nálunk, a mi osztályunkban nincsenek jó tanulók, — magya­rázza — mert azokat egy másik osztályba gyűjtik össze. — Miért? — kérdezem a kis­lányt. — Azért — veszi át a szót az anya —, hogy ne fogják vissza az előrehaladásbán a többieket. Rozika sem akar tanulni, de szor­galmas, nagyon ügyes. A védőnők mondták A nagy családok többsége ösz­­szetartó. Azért is, mert minden­ből több kell, mint ott, ahol csak egy gyerek van — talán emiatt is kezdenek el korábban segíteni a szülőknek — meg azért is, mert a régi szemlélet ellen így lehet védekezni a sok gyerek szégyen, szegénység stb., egyszóval, nem kívánatos. — Kaptak támogatást a ta­nácstól? — kérdezem az anyát. — Kaptunk egyszer 3 ezer fo­rintot, amikor megszületett a ha­todik gyerek — a védőnők mond­ták. hogy jár — de azzal is annyi bürokrácia volt, hogy inkább ne adták volna ... Na, meg egyszer a nőtanácsban — azt hiszem — úgy döntöttek, hogy adnak vala­mi pénzt bútorra, de valaki azt mondta: Mihalikéknak mindenük megvan. Aztán nem lett belőle semmi. Pedig dehogy van, de nem baj — legyint. — Nem pa­naszkodunk. — Megbántották valaha Miha­lik nénit a sok gyerek miatt? — Sajnos. Tudja, itt Tiszakécs­­kén az a mondás járja, ahol sok gyerek van, nem esznek jót. Hát mindennap nem is eszünk csir­kepörköltet az biztos, de nem va­gyunk kódisok. Amikor néhány éve napközibe adtam a gyereke­ket — éppen az ebédpénzt fizet­tük be — nekünk egy forintba került naponta; megjegyezte a hátam mögött egy asszony, áld négy forintot fizetett a gyereké­ért, hogy én azért adtam be őket, mert otthon nincs mit enniök. Ez annyira rosszul esett, hogy el­sírtam magam, s másnap kivet­tem mindegyiket a napköziből. Nekünk nem kell a könyörado­(Tóth Sándor felvétele.) mány mondtam, pedig ezt a ked­vezményt az állam adta. Mi min­den évben legalább két disznót vágtunk, de volt amikor hármat. Nincs mindennap hús, de mi nagyon szeretjük a tésztát. Most is gölödinlevest főztem, meg szilvalekváros gombócot... — Én színesebben eszem egy tányér tésztát, mint egy tányér húst — mondja az apa. — Na­gyon tésztás vagyok., Nem terveztünk ... — Nemrégen bevezettük a vil­lanyt is. Az üzem segített, adtak egy dúcot. Tudja erről is mit mondtak? Jóságos isten, hét gye­rek van, miből telik ezeknek vil­lanyra? Az a baj, — azért be­szélnek így az" emberek — mert erre, de azt hiszem másutt is, az egyke a divat, s még mindig él az .a régi hiedelem, hogy ahol sok gyerek van, ott megoszlik a va­. gyón, elszegényednek. Ez,.minket nem érdekel, nekünk sohasem volt földünk, de állítom, hogy becsületes munkával felneveljük a gyerekeket. — Amikor összeházasodtak gondoltak arra, hogy majd hány gyerekük lesz? — Nem terveztünk mi. Szület­tek. Amikor már négy volt — nagyon haragudott rám az anyó­som — a feleségem azt mondta, ő nem megy el orvoshoz. Föl tudjuk mi nevelni őket. Miért, a gyerek szégyen? Hát nem! Sok gondja, baja van az embernek, de boldog, higgye el nekem! Fe­leségem nagyanyja — özvegy Tóth Pálnénak hívták — mondta, ne törődj azzal fiam, hogy mit mondanak az emberek, „ahol bá­rányka van, majd csak lesz ie­­gelő is”. Az élet a lényeg a csa­lád. /.lei dolgozik az megél, plá­ne ma! Nagy család. A rossz előítéletek amelyek meg ma is élnek, néha megkeserítik a szülők és a gyer­mekek életét, de a társadalmi gondoskodás kiterjedésével hát­térbe szorulnak. Máról, holnapra azonban nem változik meg min­den. Ez sem. A társadalom a törvényein keresztül nyújtja ke­zét a nagycsaládosoknak. A gaz­dagság, (az öncélú gazdagság), a jólét önmagában semmi ha nem az embert szolgálja, a jövő em­berét. a gyermekeket. Csató Károly KÖNYVESPOLC Szatmári Gábor: Moszkva Bőrvékonyodási időpótlék övőnk egén újabb munka­idő-rövidülés kecsegtet, kedves borotválkozó férfitársak. Hogy miként jön ez össze: mun­kaidő és szőrtelenítés? Ez is jel­lemző korunk bonyolultságára. Habár nem is' olyan komplikált ez az ügy. Azzal az orvosi felfedezéssel kezdem, miszerint napjainkban bukott felszínre, hogy a legtöbb férfi rosszul, illetve rosszkor bo­rotválkozik. Nemde, számosán tapasztalták már — akár istenhívők, akár ateisták —, hogy egy-egy reggeli borotválkozás után cifrán „fara­gott képet” szemlélhetett az em­ber — en-orcájáról. Adódott olyan eset, hogy negyedkiló tim­­sót kenegettünk szét a kés vagy önborotvapenge okozta nyiszálá­­sokon, a szép piros vér csak to­vább buzogott. Antül csillogób­ban, minél inkább vetette a szik­rát szemünk a timsó csípésétől. De a jó pap is holtig tanul. Én is most tudtam meg „vérmes” borotválkozásaim hiteles okát. Kitekintettem a nagyvilágba, így értesültem dr. T. A. Lincoln amerikai orvos, az Oak Ridge­­ben működő National Laborato­­ry munkatársa tanításáról. Esze­rint. Az a baj, borostás sorstársaim, hogy rögtön felkelés után borot­válkozunk. Márpedig — egyéb­kor is csúnya dolog, de — ilyen­kor legvastagabb a bőr a képün­kön. Nem morális aspektusból, dehogy! Éjszaka folyamán tudni­illik sok nedv gyűlik össze a hámszövetekben, amitől dagad­tabb arcunk „magába húzza” szőrszálainkat. Mármost, ha ágy­ból ugrás után ukmukfuk neki­esünk a képünknek, a borotva­­kés vagy penge éle nem tud mit aratni. Csak a szőrszálak leghe­­gyét hasogatja. De mivel meg akar dolgozni a pénzéért, szőr­szál híján a bőrünket nyesegeti. Ha azonban felkelés után vá­runk egy órácskát, a nehézségi erő jóvoltából az említett nedv lehúzódik arcunkból, a pofika bőre vékonyabbá válik, minek következtében a szőrzet is job­ban, hosszabban kiáll. Az orvos ajánlata. Akik vil­lanyborotvát használnak, várja­nak a szépítkezéssel egy órácskát az ágyból szökés után. Ha meg pengével borotválkozik a válasz­tópolgár, sósvizet használjon az ecseteléshez, mert ez „kihúzza” a nedvességet a bőréből. Ccc! Várjon az ember egy óra hosszát! Hogy aztán ugyanannyi késéssel érkezzen a munkahelyé­re?! Keljen fel egy órával előbb, mint ahogy beléidegződött? Hát még mit nem! A három 8-asból nem engedünk! Annál inkább se, mert miként ugyancsak orvosku­tató — bizonyos philadelphiai fiziológus — bebizonyította kísér­letei során, nemhogy 8, de egye­nesen tízórai alvásra van szüksé­ge az egészséges szervezetnek. Mert a szervezet biológiai egyen­súlya csak ennyi idő alatt áll helyre. Persze, ugyancsak az ő kísér­letei során derült ki az is, hogy tíz óránál többet se lehel aludni. Akik ezt tették, másnap éjjel ál­matlansággal küzdöttek. No teliát. Ha már most a seb­zésmentes borotválkozáshoz 'egy órával előbb kellene feltápász­­kodnunk, az ugye a három 8-as megsértésén túl roppant egész­ségtelen lenne. Mint láttuk, a köztudattal ellentétben tízórai alvásra kellene ráadni a fejün­ket. Nincs más hátra tehát. Hogy „korszerűen” ki is aludjuk ma­gunkat, továbbá, hogy ne ,fara­gott képpel” vonuljunk be regge­lenként a társadalomba, a szabad szombatok rutinná, megszokássá válása után indíthatjuk az új mozgalmat. A tízórai alvás, egy­órai borotválkozási bőrvékonyo­dási időpótlék bevezetéséért. Honnan lehet ezt átcsoporto­sítani a három 8-ason belül? Nyil­ván nem a szabad időből. Hiszen arra olyan büszkék vagyunk, hogy még sokáig fogjuk tanulni, miként is használjuk ki legértel­mesebben. Tóth István A sorozat jól bevált hagyo­mányait követve a szerző nem városnéző sétákat ajánl, hanem az egyes városrészek szerint cso­portosítja a látnivalókat. Az Ismerkedés Moszkvával cí­mű első fejezetben történelmi Visszapillantást ad, majd a sor­számmal és betűjellel elkülöní­tett fejezetekben (melyek a fe­jezet élén levő átnézeti térkép jeleire utalnak) a Részletes ka­lauz következik, mely a város szívétől kifelé haladva ismertet meg a nevezetességekkel, meg­adva az épületek, műemlékek leírását, történelmi háttérrel és művészettörténeti adatokkal szí­nesítve. A zárófejezet minden lényeges kérdésre választ adó Gyakorlati tudnivalót, a Turis­ták ábécéjét foglalja magába. Az alapos városismertetőt 68 lap fekete-fehér fotómelléklet, vala­mint számos térképkivágat és részletes névmutató egészíti ki.

Next

/
Thumbnails
Contents