Petőfi Népe, 1973. június (28. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-07 / 131. szám

1913. június 1. • PETŐFI NÉPE • 5 Bajai fotóművészek A bajai Duna Fotóklub tagjai ávről évre szép eredményeket ér­nek el hazai és külföldi kiállítá­sokon. Legutóbb a fotóklubok IX. szegedi szalonján megkapták a legjobb kollekcióért járó ván­dorserleget. Kovács Béla, a klub egyik tag­ja a Budai Fotóklub tavaszi tár­latán nyert díjat. Ugyanitt Gör­be Ferenc színes diájáért okleve­let kapott. A mosonmagyaróvári ifjúsági fotókiállításon Ligeti László mutatkozott be eredmé­nyesen. Az utóbbi időben egy jugo­szláviai és egy franciaországi ki­állításon is szerepeltek. Ezúttal a Duna Fotóklub két tagjának egy-egy alkotását mu­tatjuk be. L. K. FELVÉTELI ELŐZETES Görbe Ferenc: Utcasarok. III. Nagy a túljelentkezés A Művelődésügyi Minisztérium felmérése szerint évek óta a Bács-Kiskun megye középiskoláiban érettségiző fiatalok 70—80 százaléka a szegedi egyetemekre és főiskolákra jelent­kezik. A Szegedi Tanárképző Főiskola nappali tagozatára pél­dául az idén 185 megyebeli diák — harmincöttel több, mint tavaly — küldte el jelentkezési lapját. Az 1973—74-es tanév felvételi keretszámáról, a jelentkezé­sekről, az írásbeli és szóbeli vizsgák rendszeréről, módszeréről a Szegedi Orvostudományi Egyetem tanulmányi osztályán, a József Attila Tudományegyetem rektori hivatalánál és a Sze­gedi Tanárképző Főiskola tanulmányi osztályán érdeklődtünk. A Szegedi Orvostudományi Egyetem általános orvosi karán a tavalyihoz hasonlóan az idén is 180 a felvételi keretszám. Míg az 1972/73-as tanévre 480-an je­lentkeztek, most közel 600-an adták be felvételi kérelmüket. Csaknem háromszoros a túlje­lentkezés a fogorvosi karra is, ahol 15 fő a keretszám. A gyógy­szerészi kar iránt az előző évek­hez hasonlóan most is csökkent az érdeklődés, bár még itt is túljelentkezés van. Az orvosegyetemen az írásbe­li vizsgára július végén kerül sor. A jelentkezők fizika és bio­lógia tantárgy középiskolai anya­gából írásbeliznek majd. Bioló­giából mintegy 30 teszt-kérdésre és két más jellegű kérdésre szö­veges választ kell adni. Fiziká­ból példákat kapnak a felvéte­lizők. A szóbeli vizsgára július elején kerül sor. A József Attila Tudomány- egyetem jogi karán már évek óta öt-hatszoros a /túljelentkezés. Az idén a nappali tagozaton le­vő 80 helyre 418-an jelentkez­tek. Ez annyit jelent, hogy ésak minden ötödik jelentkező nyer­het felvételt. Hasonló a kar es­ti levelező tagozatára jelentkező diákok esélye: az ugyancsak 80 helyre 620-an jelentkeztek. A bölcsészettudományi karra. 431-en jelentkeztek, közülük azonban csak 105 fiatal nyerhet felvételt. Tehát itt is nagy ’ a túljelentkezés. Érdekes a sza­konkénti megoszlás, amely a következőképpen alakult: ma­gyar nyelv és idegen nyelvszak­ra 115-en jelentkeztek. Közülük 35 fiatalt vesznek fel. Száznegy- venhárman választottak két ide­gen nyelvet, a felvehetők szá­ma pedig 30. A történelem és egy idegen nyeiv szakra ugyan­csak 30 hely van. Ugyanakkor 118-an jelentkeztek. A magyar- történelem szakra 55-en jelent­keztek, s közülük csupán tizet vesznek fel. A felvételi keretszám és a je­lentkezések aránya a természet- tudományi karon a legváltoza­tosabb. Sok szakpárra például alig jelentkeztek többen a ke­retszámnál. összességében azért itt is viszonylag nagy a túlje­lentkezés: 280 helyre 568-an ké­rik a : felvételüket. A matemati­ka—földrajz szakpáron levő tíz helyre csak 18-an jelentkeztek. Húsz hely van a kémia és fizika szakon, melyre 33-an felvételiz­nek majd. Az egyszakos tantárgyak kö­zül matematikára 129-en jelent­keztek, több, mint kétszer any- nyian, mint a keretszám. Fizikus szakos tíz helyre 22-en, a ve­gyészkaron 25 helyre 41-en, a biológus pályára a-'15 fel vehető­vel szemben 37Ten jelentkeztek. Tavaly indult -először a prog­ramozó matematikus képzés, amely- főiskolái;'- szakképzettséget ad. A tanulmányi idő három év. Tavaly a keretszámnál 12-vel, az idén ■pedig', mipdossze há- rommal- többen,: azaz\ 43-an je­lentkeztek. i > A fentiekből jól kitűnik: az orvosegyetemre a jogi- és böl­csészkarrá nagyon nehéz bejut­ni. Felvételüket csak azok a diá­kok vehetik ''-biztosra, akik a maximális .20, és 19 pontot el­érik, a 16—17 pontosoknak vi­szont alig van esélyük.. De a természettudományi kar . egyes szakain elképzelhető, hogy a 16 pontot elérő diákok is felvételt nyernek. Az írásbeli vizsga . mindhárom karon két részből, teszt-kérdé­sekből és dolgozatból áll. Az egyetemi oktatók hangsúlyozták: a felvételin az írásbeli vizsga a döntő. Ha valaki a tesztre és a dolgozatra 0 pontot kap, szóbe­lire be sem hívják. Az írásbeli vizsga június végén lesz, a pon­tos dátumról május végén érte­sítik a felvételizőket. Az esti- és levelező tagozatra jelentkezők a nappalisokkal egyszerre felvéte­liznek. A Szegedi Tanárképző Főisko­lára 1120-an jelentkeztek, közü­lük 185 Bács-Kiskun megyei fia­tal. Az összes jelentkezők kö­zül 378-an jutnak be áz első év­folyamra, ebből a Művelődés­ügyi Minisztérium által megha­tározott Bács-Kiskun megyei ke­retszám 85. Az egyes szakokra általában két-háromszoros a túljelentke­zés. Egyes szakpárokra azonban sokkal többen jelentkeztek a ke­retszámnál. A biológia-földrajz szak hat helyére például 59-en kérik a felvételüket.. Hasonló a helyzet a földrajz—testnevelés, magyar és történelem, valamint a biológia és testnevelés szak­párokon is. A matematikával párosuló szakokra azonban nincs sokszo­ros túljelentkezés. Ezzel kap­csolatban a tanulmányi osztá­lyon elmondották, hogy a felvé­telizők általában rossz módszer­rel választják meg a szakpáro- kat. Ha magyarból, történelem­ből vagy biológiából, földrajzból maximális pontszámmal indul­nak a felvételire, éppen a sok­szoros túljelentkezés miatt ez még nem jelentheti azt, hogy biztosan felvételt nyernek. De ugyanakkor, ha például mate­matikából, kémiából, vagy fizi­kából, tehát általában reál tár­gyakból csak 4-es jegyre állnak, nem mernek erre á szakra je­lentkezni, holott felvételük eze­ken a szakpárokon sokkal bizto­sabb, mint az előbbi esetben. A főiskola oktatói arra kérik a kö­zépiskolásokat, hogy a jövőben bátrabban jelentkezzenek azok­ra a szakokra, amelyeken reál tárgyakból kell felvételi vizsgát tenni. A levelező tagozatra jelentke­zők névsorát a főiskola a felvé­teli vizsgák előtt felterjeszti a Művelődésügyi Minisztériumhoz, engedélyezés céljából. Itt keret­szám nincs, az idén ' erre a ta­gozatra 80-an jelentkeztek. A főiskola mindkét tagozatán június 26-tól kerül sor az írás­beli vizsgára, amely szintén teszt-kérdésekből és dolgozatból áll. Tárnái László ADOMÁNYOK, ADOMÁNYOZÓK KOLHOZOK IRODALMI ÓIM 9 Rónay István: Terka néni. VIT-zsebkendők A kecskeméti Mezőtermék Vál­lalat KISZ szervezetének fiatal­jai VIT-zsebkendőket készítettek. A vállalat Rákóczi és Nagykőrösi úti, valamint Széchenyi- és mű­kertvárosi boltjaiban a VIT-ken- dőkkel gyermekvásárlóikat aján­dékozzák meg. Hagyományos dolog, hogy állami és társadalmi szervek . irodalmi; díjakat, adnak ki. Akad azonban egy .olyan Irodalmi díj is — méghozzá 'Azer­bajdzsánban — amelyet kolhoz és kolhoztagok ítélnek oda. A Baku—Tbiliszi főútvonal mentén található Dujarli falu. Az utazót cso­dálatos vidék várja — sűrű erdők, gyors hegyi patakok szabdalják a ró- naságot, körben vakító hósipkát vise­lő hegyek kéklenek nyugalmat áraszt­va. Akik itt élnek, szülőföldjük sze­relmesei. Azerbajdzsán egyik leggaz­dagabb vidéke ez. De a ,,falu” elne­vezés itt már tulajdonképpen nem helyénvaló. Dujarli — ahol az Aziz- bekov kolhoz központja található — napjainkban inkább miniatűr város­kának mondható: új, korszerű háza­kat találunk itt gázfűtéssel, televizió- val, hűtőgéppel, s van klub, könyv­tár, 300 személyes színházterem, or­vosi rendelő, üzletek. Samhore körzete — ide tartozik Du­jarli is — ősidők óta híres a betaka­rítási ünnepségeiről. Ezúttal azonban a szokásosnál is ünnepélyesebbre < si­került, mert ott adták át három azer­bajdzsán írónak az ,,Arany sar)ó” dí­jat és emlékplakéttet' a legjobb pa­raszti témájú Írásért: : Nehéz lenne ma már kinyomozni, ki javasolta először, hogy létesítsenek irodalifü alapot, de az egész falu tá­mogatta az elgondolást, így -a kolhoz vezetősége elhatározta, hogy a gaz­daság nyereségalap/ából három éven­ként ítélik oda a dijat. Maguk szervezték meg a bíráló bi­zottságot is. Az egész falut — örege­ket, fiatalokat — bevonták a vitákba, amelyeken az utóbbi évek irodalmi termését értékelték. A termés ünnepére Samhoréba a szomszédos körzetekből, sőt Bakuból is jönnek vendégek, s ott adták át a díjat Ali Velijevnek, Húszéin Huszein- zadénak és Szabir Azerinek. Miért éppen ezeket a szerzőket választot­ták? Nazaha Zejnalova gyapottermesztő brigádvezető: azt tartom legfonto­sabbnak, hogy ezek • az irók felfigyel­tek életünk új' vonásaira. Arról írnak, és úgy, ahogyan ég amiről beszélünk. Muzaffar Huszeinov zpöíechnikus: Kuszein-zade poémája egy olyan he­gyi, faluról szól, amelyhez régen még út sem vezetett, mai pédíg bekapcso­lódott az ország vérkeringésébe. Az élet, amit a költő megénekel, azt hi­szem semmiben sem különbözik a mi falunk mai hétköznapjaitól. Allahverdi Verdijev erdész: öreg ember vagyok, sok mindent láttám már életemben. Harcokat a gazda­gokkal, az első kommunisták megje­lenését, a kolhoz első nehéz éveit. Amikor Ali Velijev könyveit olvas­tam, újra átéltem az életemet, isme­rek ugyanolyan asszonyokat, mint Gülsen hősnője, aki rabnőből vált boldog emberré. Ezek a vélemények bizonyára épp úgy megörvendeztették a kolhoz di­jával kitüntetett írókat, mint az Arany sarló emlékplakett. (APN) 0 A kecskeméti Muraközy Já­nos emlékszoba látogatóit a be­járatnál egy tábla tájékoztatja a gyűjteményről. A rendezők — eléggé nem dicsér hetően — a jeles festőművészre vonatkozó adatokon kívül azt is feltüntet­ték, hogy kik adományozták a kiállított festményeket a múze­umnak. Az efféle nyilvános kö­szönet sajnos eléggé ritka. Véleményünk szerint jól tet­ték a- rendezők, hogy nem rej­tették véka alá az adományozók nevét.. A Muraközy leszárma­zottak áldozatkész magatartását Ugyanis sokan ösztönző példá­nak tekinthetik. A híres gerilla­kapitány rokonai felismerték, hogy' akkor gondozzák . hűsége­sen a hagyatékot, ha a tulajdo­nukban' ■ levő festményeket a nagyközönség számára is hozzá­férhetővé- .teszik. Nyilvánvaló, hogy sokáig gondolkodhattak, tusakodhattak, amíg döntésük megszületett'. Dicséret illeti a városi taná­csot is a felajánlott gyűjtemény elfogadásáért, méltó gondozásá­ért, Bármennyire is természetes­nek látszik a tanács állásfogla­lása, egyáltalán nem az. Tu­dunk esetekről, amikor a sze­mélyes tulajdonát a köznek fel­ajánló nyugdíjas még válaszle­velet sem kapott, nyilván az „ille­tékes” helytelen, a korábbi gya­korlatból fakadó . szemlélete miatt. A felszabadulás utáni években az állam vállalta magára a mú­zeumok, könyvtárak túlnyomó többségének a fenntartását, terv­szerű, folyamatos gyarapítását. Két évtized eredményei bizo­nyítják ennek a döntésnek tör­ténelmi jelentőségét. Közgyűjte­ményeink soha nem fejlődtek ilyen ütemben. Ma a magyar múzeum- és könyvtárügy a szer.- . vezettség,- a gyűjtemények .gaz­dagságát, bemutatását tekintvea' legjobbak közé tartozik a vilá­gon. Nyilvánvaló, hogy továbbra is érvényes az az alapelv, amely szerint a múzeumok, könyvtá­rak támogatása a közösség fela­data, A változó körülmények azonban lehetővé, sőt szükséges­sé teszik a helyi tanácsok, üze­mek, gazdaságok, magánosok se­gítségének az igénylését, felhasz­nálását. (Általában a kulturális életben megnövekedett a helyi szervek, testületek szerepe.) 0 Nemes hagyományokat kö­vet az értékes magángyűjtemé­nyeket gondozásra átvevő mú­zeum, könyvtár. Tudvalevő, hogy nagy közgyűjteményeink megalapítását hajdanán éppen különleges adományok tették le­hetővé. Állításunkat megyei pél­dákkal is bizonyíthatjuk. A ba­jai múzeum megszervezésére az Oltványi gyűjtemény nélkül nem is gondolhattak volna. Hí­ressé pedig a Nagy István ha­gyaték megszerzésével vált. Sok­kal szegényebb lenne az intéz­mény a Teles Ede és a Déri György hagyaték nélkül. A kecskeméti múzeum képzőmű­vészeti anyagának zömét a já­noshalmi származású Nemes Marcell adta .. . Napjainkban mind több, szak­értelemmel gyarapítót! értékes magángyűjteményről tudunk. Egyik-másik máris országos hí­rű. Államunk természetesen messzemenően tiszteletben tart­ja a magántulajdont, és támo­gatja, segíti azokat, akik ott­honukban műtárgyakat őriznek. Olykor elfeledjük azonban, hogy ma is élnek — a Muraközy-le- származottakhoz hasonló — me­cénások, akik szí veséé V/félájáhÁ, lanák gyűjteményüket- a ; közös­ségnek. Természetesen minden .ado­mányt a múzeumok, könyvtá- * rak sem fogadhatnak el, fcsak' azokat, amelyek jellegüknél fog­va megérdemlik az őrzést, az ál­landó kiállítást. Fontos érdekek fűződnek ahhoz, hogy- -minél . több ilyen kollekció két-üljön-,á közösség tulajdonába. .Csák, he- ' lyeselhetők tehát azok . az intéz­kedések, amelyek a léendű'vmé-\ cénásokat igyekeznek ‘’ühéfolya- •’ solni”, bátorítani.. ' Az ' adományok elfogadása bi­zonyos mértékben kötelezettség­vállalás is. .örvendetes, hogy éppen ezekben az években tö­rekednek: az érdekelt tanácsok, intézmény ék a régi ígéretek tel­jesítésére. Van..mit pótolni. Ne­mes Marcell hat évtizede gazda­gította; Kecskemét városát nyolc­van képből álló gyűjteménnyel. A festmépyeknek a mai napig sem .találtak:-.'végleges helyet. (Egy részük hivatali szobákban, raktárakban porosodik.) A Nagy István félé hagyaték állandó ki­állítása is várat magára. 0 Mielőbb megoldást kell ta­lálni, már csak a fejlődő ide­genforgalomra való tekintettel is. összegezésként egyetértünk dr. Sólymos. Edével, á bajai .mú- . zeum tudós-igazgatójával: ;,Ha állandó kiállítási lehetőséget tu­dunk teremteni ma ' is .sokan hagynak gyűjteményt a • közre. Az igazi gyűjtő ugyanis vala­milyen rendszer szerint fejleszti házi-múzeumát. Ha az egyszer már , bizonyos .profilt mutat, megbontani nem lehet. Ka nem talál a családban olyan örököst, áki égészébéh. átveszi és fejlesz­teni képes, inkább a közre hagy­ja (vágy eladja) esetleg életjá­radékért is, ; sem hogy elviselje- a gyűjtemény szétaprózódásának ■-a gondolatat '\ , . íme, újabb ;grv a, múzeumok alapterülétének á nágyobbításá- • hoz.1 Az adományokról és ado­mányozókról- . folytatott beszélge- ! tésünkben drr Sólymos Ede még egy érdekés, ' hasznos gondolatot említett. Újszerű mécénástípus lehetne a köz. Például a bájai múzeumot —' lévén. jelentős ha­lászati gyűjteménye — patronál­hatná a halászati tsz. (Nem fe­szi, csak ígéri.) Még. inkább a községek. Bár a helytörténeti gyűjtemények értek már el ered­ményeket, á jelenlegi ,út nem helyes. Sok embernek csak egy-két értékes tárgy van a birtokában, amit szívesei) átadna valamelyik múzeumnak: Ha beilleszthetők az intézmény gyűjtőkörébe eze­- kpt is át kellene venni. Nagyobb külföldi múzeumok­ban még azokat a műtárgyakat is közszerplére teszik — áz ado­mányozó nevének és címének-a feltünetésével. —, . amelyek : ké­sőbb a. raktárakba . kerülnék. Azoknak a. nevét pedig,* akik különösén ... értékes / tárgyakkal . gazdagít j-ák . a vműzeumot.. ,mátr- ,vártytáblün.'’.-;örQktók - .meg: *.A Britisch; Múzeum-,;‘és '-Könyvtár pedig a legcsekélyebb, adományt . is díszes oklevéllel nyugtáz.' ,A bulgár múzeumokban is tapaszt. talhattam, hogy. • mennyire meg­becsülik azokat,- akik bármif. Yyen indítékból j — • gyarapítják a közt. ' * . 0 A Muraközi-emlékszoba lét- , rejöttének a körülményei jelzik, hogy nálunk, is mind jobban megbecsülik az adományozókat és az egész társadalmat gazda­gító adományokat. Heltai Nándor az alaptevékenységen kívüli te­vékenységek tartoznak. A termelési terület irányítói­nak kapcsolata a számviteli és közgazdasági irányítással az üzemgazdasági csoport révén va­lósul meg. A központi irányítás megszer­vezése után következett az üzem- szervezés, amelynek megoldását összekapcsoltuk a jelenlegi és távlati fejlesztéssel. Sok módosí­tást vezettünk be. Megszüntettük a három üzem­egységet és a központi üzemegy­ségben a növénytermesztés irá­nyítására egy önálló agronómust állítottunk, akit a növénytermesz­tési brigádvezetők segítenek. Az állattenyésztést telepvezető irá­nyítja, a kisebb egységekben levő brigádvezetők közreműködésével. A fenntartó üzem élén technikus áll. Az energiaszolgáltató üzem munkáját gépesítési brigádvezető irányítja, aki a növénytermesztő önálló agronómushoz tartozik. A fogatok munkáját a növényter­mesztési brigádvezetők szervezik. Ezzel az intézkedéssel a három üzemegységvezetői állás meg­szűnt. Az üzemegységek összevo­násával a gépparkot is központo­sítottuk. Űj termelésszerkezet A korábbi években a veszteség egyik forrása az volt. hogy olyan területeken is gazdálkodtak, ahol csak 2—3 mázsa rozs termett. Ezeket a szántóterületeket a ge­netikus talaj térkép adatai alap­ján kialakított kategorizálás után 1971-ben már nem műveltük. Hasznosításukat tervszerű ütem­ben — melyet 1972-ben 30 hektá­ron már megkezdtünk — erdő­sítéssel kívánjuk megoldani. A rendelkezésre álló anyagi eszkö­zeinket a más kultúrákkal hasz­nosított szántó területeken folyó gazdálkodásra összpontosítottuk. Felülvizsgáltuk a termelésszer­kezetét, a veszteséges ágazatokat felszámoltuk, a korábban ter­mesztett növények számát felére csökkentettük. Ennek keretében — elsőrendű szempontként — gon­doskodni kellett az állatállomány takarmánybázisának biztosításá­ról. A vetésszerkezet kialakítása ennek a körülménynek a figyelem- bevételével történt. A kukorica­termőterületet növeltük, a ter­mesztést teljes egészében gépesí­tettük. 118 kát. holdon mestersé­ges legelőt létesítettünk, növeltük a pillangósok területarányát. A több abraktakarmány lehetőséget nyújtott a szarvasmarha-hizlalás fejlesztésére. 1972-ben a takar­mányellátást már saját termésből oldottuk meg. A munkaerőhelyzet felmérése után a vezetőség úgy döntött, hogy csak olyan növényeket ál­lítunk a vetésszerkezetbe, ame­lyek termesztése teljes egészében gépesíthető. Megkezdtük tehát ter­melésünk szakosítását — kiala­kítva a technológiát, a gépesítés­sel összhangban. A terméshozamok növelése ér­dekében kulcskérdésnek tekintet­tük az intenzív fajták vetőmag­jának használatát. A termelésfejlesztési célkitűzé­seink között fokozott gondot for­dítottunk a tápanyag pótlására, a műtrágyafelhasználást több mint kétszeresére növeltük. Ezzel el­értük, hogy a növénytermelési hozamok általában emelkedtek. Például a búza az 1970. évi 17 mázsás termés helyett 1972-ben már 25 mázsát, a kukorica 16 mázsa helyett 32 mázsát, a rozs 4 mázsa helyett 10 mázsát adott kataszteri holdanként. Az elavult gépeket kiselejtez­tük, a viszonyainknak legjobban megfelelő új, nagyobb teljesítmé­nyű erő- és munkagépeket vásá­roltunk. A traktorok számát az 1968. évi 31 darabról 18-ra, a tí­pusokat 11-ről 5-re csökkentet­tük. Helyes sorrend Az üzemszervezés. — s a ter­melésfejlesztés — első szakasza a növénytermesztés teljes gépesí­tésével a takarmányalap megte­remtésével 1972-ben lezárult. A következő szakasz a IV. Ötéves tervünkkel összhangban a szarvas­marha-tenyésztés fejlesztése, egy 300 férőhelyes szakosított tehené­szeti telep kialakítása és a hizla­lás további fokozása. Ügy érez­tük —, és ezért korábban úgy is döntöttünk —, hogy a sorrendet a növénytermesztés fejlesztésével kell kezdeni, amelyre ráépülhet egy korszerű nagyüzemi szarvas­marha-tenyésztés. A termelés irányítását is kor­szerűsítettük. A termelési folya­matot irányító szakemberek írás­ban megkapták a munkaköri fel­adatokat, erkölcsi és anyagi fele­lősség vállalása mellett. A termelési színvonal növelé­sénél egyik legfontosabb ténye­zőnek a technológiai fegyelmet tartjuk. A tervezéskor ágazaton­ként részletes technológia készül, amely szöveges és számszerű for­mában, mennyiségekben és fo­rintban is kifejezve tartalmazza a tervfeladatot. A kiadott tech­nológiai előírásoktól eltérni csak indokolt esetben az illető szak­mérnök, vagy a főagronómus elő­zetes engedélyével lehet. Számolnak az agronómusok ■. A termelést közvetlen irányító és azt végrehajtó szakembereket anyagilag is érdekeltté tettük, a tervfeladatok teljesítéséért, illet­ve túlteljesítéséért. Kidolgozásra került a termelőszövetkezet pré­miumszabályzata. Ez az érdekelt­ségi rendszer arra kényszerítette az agronómusokat. akik köztudo­mású, nem szeretnek adminiszt­rálni. hogy papírt, ceruzát ve­gyenek kézbe és számoljanak, ál­landóan ellenőrizzék a saját mun­kájukat. Ezzel élértük azt, hogy a költséggazdálkodásunk' a koráb­biakhoz viszonyítva lényegesen javult, a technológiát fegyelem megszilárdult. a: hozamok emel­kedtek. Mindez .eredményesebbé tette a gazdálkodást; Ahhoz, hogy; termelőszövetke­zetünk korszerű, nagyüzemmé váljon. a nyilvántartásoknak nemcsak — és talán nem is el­sősorban — a vagyonvédelmet kell szolgálniok. hanem a gazda­sági döntések megalapozását. Ezt a célt szolgálja a havonta készí­tett ágazatonkénti részletes tájé­koztató értékelés, melyet a ter­melést irányító szakemberek ren­delkezésére bocsát a számvitel. Így lehetséges, hogy a szövetke­zet vezetősége időben és megala­pozottan intézkedjék. Nyúl Ferenc, a lajosmizsei Népfront Tsz főagronómusa Bánáti Lajos, a lajosmizsei Népfront Tsz főkönyvelője

Next

/
Thumbnails
Contents