Petőfi Népe, 1973. május (28. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-25 / 120. szám

PETŐFI NÉPE • 1913. május 25. 1 SOKHASZNÚ GÉPEK Százezer szarvasmarha a legelőkön Adatok az életről A kecskeméti Törekvés Terme­lőszövetkezetben is szépen fejlő­dik a gabona, most virágzik a rozs. A gazdaság már készül az ara­tásra. Tavaly nyolc kombájnja volt, négyet kiselejteztek, nem­rég hat újat vettek. Tíz arató- cséplőgéppel ( vágnak neki a mintegy 1300 hektár árpa, rozs és búza aratásához. A betakarí­tásra való felkészülés annál is inkább fontos, mert a gazdaság árpából és rozsból vetőmagot termel, tehát az idejében való aratás döntő jelentőségű. Rozs­ból mintegy 70, árpából 15 va­gon vetőmagot szállítanak el. A kombánok aratás után sem pihennek adapteres megoldással velük végzik a silózást, az apró magok cséplését. Jelentősebb mennyiségben termelnek muhart és somkórót. Kombájnokkal oldják meg a kukoricabetakarítást is. Tavaly e fontos növény termesztésének teljes gépesítésére 2,5 millió fo­rintot költöttek. Ily módon lehe­tővé válik, hogy naponta mint­egy 700 mázsa kukoricát betaka­rítsanak és szállítsanak. A két betakarító adapter mellé még újabb kettőt 'rendeltek, hogy zökkenőmentes legyen a munka. Mindebből következik, hogy a tíz SZK—4-es kombájnt a ga­bona betakarítástól egészen az őszi munkákig alaposan kihasz­nálják. A városépítés Minden városlakó ügye Lapunk kritikai cikket közölt a megyeszékhely útjairól amely­re Leitner László, a kecskeméti városi tanács műszaki osztályá­nak vezetője a következőket vá­laszolta: „A cikkíró jól ismeri a kecskeméti utak állapotát, de jól ismeri — talán nem tévedek, ha azt mondom, jobban — az utak, gazdája, a városi tanács is. A két szemléletmód tartalmában van azonban különbség. Ugyanis az utóbbinak számtalan szem­pontot figyelembe kell venni. Sok dologban egyet kell értenünk a cikk szerzőjével: a rendelke­zésre álló fedezet kevésnek bi­zonyul rossz állapotú útjaink fel­újítására és fenntartására. Aki régóta ismeri Kecskemétet, az tudja, hogy mi minden valósult meg az elmúlt 15 év alatt. A születő új azonban fejlett városi rendszert igényel, mivel minden vonatkozásban még nem tudunk előrelépni, szembetűnőbbek és bosszantóbbak gondjaink. Ezek jelentős része abból fakad, hogy városunk népessége, s igényei megközelítik a megyei városi te­lepülés igényeit, lehetőségeink azonban szinte minden szem­pontból a járási jogú városok szintvonalával azonosak. Túlnőttük önmagunkat és ezért két választás áll előttünk ha a fejlődés lehetséges változatait ke­ressük. s ez vonatkozik úthely- zetünk javítására is. Vagy fol­tozunk. vagy tudomásul vesszük, hogy minden szükségletet a leg­magasabb színvonalon nem tu­dunk egyidőben kielégíteni, s ezért rangsoroljuk azokat. Az utóbbi esetben évente néhány utunkat tervezzük korszerűbbé. Igaz és ideillő az a mondás: nem vagyunk olyan gazdagok, hogy olcsó megoldást válasszuk, ösz- szehasonlításul megjegyzem, hogy ismerünk olyan várost, ahöl az utak területe majdnem azonos városunkéval, ugyanakkor a mi rendelkezésünkre álló 12 millió forinttal szemben ott több, mint 50 milliót fordítanak évente fel­újításra, korszerűsítésre. Az 1971. előtti években a megye- székhely útjainak felújítására évente 600 ezertől 3 millió fo­rintnyi összeg állt rendelkezé­sünkre. Csak akkor lehet helyes a szemléletünk ha ezt is figye­lembe vesszük a jelenlegi hely­zet értékelésénél. A kevés pénz ésszerűbb gazdálkodást követel meg, s ennek első lépése az át­fogóbb. komplex fejlesztési terv kidolgozása. Ezen az úton in­dult el a Kecskeméti Városi Ta­nács, s ennek eredményeképpen foglalkozik a júniusi tanácsülés a belső kiskörút megvalósításá­val. Megjegyzem, hogy a terv ta­nulmány nem négy, hanem két variációban készült el. Egy városközpontot, kapcsoló­dó és járulékos létesítményeivel nem lehet és nem is szabad egyik évről a másikra kiépíteni. A jövő évtizedek igényeit fel­mérve kell megvalósítani a ter­vet, s ez nem kis felelősséget jelent, nagy öröm számunkra, hogy a sajtó figyeli munkánkat, hiszen a városépítés minden vá­roslakó ügye, s a helyes, vagy helytelen döntések hétköznapi örömökben és gondokban reali­zálódnak" — fejezte be válaszát Leitner László. Kihajtották a gulyát, üzembe helyezték a villanypásztorokat Bács-Kiskun megyében. A mező­kön, kora tavasztól késő őszig, 90—100.000 szarvasmarhát legel­tetnek. Az állatok nyári szabad­ban tartása szembetűnő, mert az utóbbi időben — főleg a nagyü­zemi gazdaságokban — a tenyész­tési elvek zárt formáit követték: jászolhoz kötve tartották az álla­tokat. A szarvasmarha-tenyésztés so­kat vitatott gazdaságtalansága gyakran ered a rosszul értelme­zett tartási módokból. A megyé­ben a tenyésztés modernizálásá­val az állatok természetes igé­nyét; a mozgás, a napfény és a frisslevegő-szükségletet is figye­lembe veszik. A természetes ta­karmányozásnak is nagy jelentő­séget tulajdonítanak. Az istállók­ból eltűnnek a kötőfékek, a jószá­gok szabadon mozoghatnak. A nyári mezőn tartás pedig már kö­vetelmény. különösen a növen­dékállatoknál, de a tehenek tej­hozamát is javítja a legeltetés. Az egészségesebb tartási mó­dok kialakításához a gyakorlati kísérletek egész sora nyújt ta­pasztalatot. Az állatok mozgás­szükségletének bizonyítására a Bácsalmási Állami Gazdaságban érdekes összehasonlítási kísérletet végeztek. A fejősteheneket na­ponta rendszeresen két ki­lométert járatták, ugyanannyi állatot pedig jászolhoz köt­ve tartottak. A megfigye­lések szerint a rendszeresen moz­gatott jószágok kondiciótartób- bak, fejlettebb izomzatúak, s ami a legfontosabb: könnyebben el­lenek. mint az állandó egyhely­ben tartottak. A' tejtermelés is kedvezőbben alakult. Ezek után a gazdaságban a hízómarhákat is kötetlenül hagyták, és a hie­delmekkel ellentétben nem „jár­ták” le a kilókat, sőt húsgyarapo­dásuk gyorsabbá vált. A hústermelési program meg­valósításában előtérbe került a gulyatartás. A kizárólag borjúne­velésre tartott állatokat félnomád körülmények között tartják. A gulya egész nyáron a szabadban /V’an, s mivel az ellést tavaszra idő­zítik, az utódok isa friss mezőn növekednek. A Városföldi Állami Gazdaságban például 600 borjút nevelnek ily módon évente. Az állattartás régi formáinak felújítása együtt jár a rét-, legelő- gazdálkodás rekonstrukciójával. Bács-Kiskun megyében százöt­venezer holdon kezdték meg a korszerű legelőgazdálkodás felté­teleinek megteremtését. A kuta­tók bevonásával hozzáláttak az ősgyepek felújításához, a szántó­földi művelésre alkalmatlan te­rületek füvesítéséhez. A laza szerkezetű talajokon — a tiprást, szárazságot jól tűrő — 16 fűféle alkotja a mezőt. Jelenleg több mint harmincezer holdon rendez­kedtek be a gazdaságok öntözé­ses legelőművelésre. Termékeik kétharmadát Még nem késő! exportálják A Lajosmizsei Háziipari Szö­vetkezet termékeit szerte az or­szágban, sőt, határainkon túl is jól ismerik. Ezt elsősorban annak köszönhetik, hogy célszerű hasz­nálati cikkeket — söprűt, kefét, ruhafogast, stb-t — gyártanak. Vevőkörük állandóan bővül, ily módon évről évre növelhetik a termelést. Nem véletlen tehát, hogy a szövetkezet a tavalyi ered­mények alapján, elnyerte a Kivá­ló címet. Tagjai és dolgozói 60 millió forint értékű árut állítot­tak elő. ebből 42 millió forint értékűt külföldön — elsősorban a nyugati országokban — értéke­sítőitek. Érdekes adat még, hogy 1972-ben a tőkés országokba 22 százalékkal többet exportáltak, mint egy évvel korábban. A szövetkezet dolgozói igyekez­nek a kül- és belföldi piac igé­nyeit a legmesszebbmenőkig ki­elégíteni. Az idén 4 millió forint értékű áruval gyártanak többet, mint 1972-ben. ezen belül egy­millióval többet hazai szükséglet­re, 3 millióval többet pedig kül­földi megrendelésre. A munkaerő természetesen ma már Lajosmi- zsén sem áll korlátlanul rendel­kezésre, ezért a termelékenység növelésére csaknem 2 millió fo­rint értékű gépet vásárolnak külföldről. Ebben — miután hasznot hajtó tevékenységet vé­geznek a népgazdaság részére — a külkereskedelmi szervek is tá­mogatják a szövetkezetét. N. O. A mezőgazdasági termőterület sajátos jellegzetessége, hogy csak korlátozott mértékben áll ren­delkezésre. Érthető tehát, hogy a termőfölddel való ésszerű gaz­dálkodás alapvető követelménye a mezőgazdasági termelésnek. A tanácsi szervek e kötelezett­ségnek teljesítését évről évre ellenőrzik a tavaszi határszem­léken. A községi tanácsok és a földhivatalok közreműködésével végrehajtott határszemlék első szakaszát a napokban fejezték be. A szemle eredményeképpen a műveletlenül talált területek tulajdonosait, használóit a ta- . nácsok határidő megjelölésével hívták fel az elmaradt munkák pótlására. A felhívás teljesítését június 20-ig végrehajtandó utó­szemlével ellenőrzik. Ha ez a vizsgálat újból azt állapítja meg, hogy a föld nincs megművelve, a magántulajdonban levő terüle­tet a földhivatalok állami tulaj­donba veszik, a mezőgazdasági üzemeknél pedig azt vizsgálják, hogy a művelés elmaradásáért kit terhel a felelősség. A megye fejlődő állattenyész­tése egyre több takarmányt igé­nyel. Ezért minden lehetőséget ki kell használni, arra hogy az állat- állomány ellátása zavartalan le­gyen. Az egyik ilyen lehetőség az útmenti árkok, az út- és vasúti, valamint árvédelmi töl­tések és csatornák fűtermésének betakarítása. Sok éves tapasz­talat, hogy ezt a területek ke­zelői — MÁV, KPM és más intézmények — elhanyagolják. Ezért a megyei tanács vb mező- gazdasági és élelmezésügyi osz­tálya a napokban kiadott ren­delkezésével felhívta a helyi ta­nácsok figyelmét arra, hogy a jogszabályban biztosított lehető­ségekkel élve, ellenőrizzék eze­ket a területeket. Ha a fűtermést a terület használója figyelmezte­tés után június 10-ig nem vágja le. a tanács gondoskodik a be­takarításról. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ezt vállaló mező­gazdasági üzem vagy állattaró a füvet lekaszálhatja és a termést térítés nélkül elviheti. A mezőgazdaság ez évi célki­tűzéseinek teljesítését elősegíti az elmaradt munkák pótlása, a ta­karmánytartalékok összegyűjtése. A Lajosmizsei Háziipari Szövetkezetben az idén 3 és fél millió darab kefét gyártanak, harminc féle változatban. Gódor József a megyei tanács vb osztályvezetője A statisztikai művek tanulmányozása mindig nagyon hasz­nos, elsősorban azoknak, akik kötelesek az átlagosnál jobban, mélyebben figyelni az élet változásait. Éppen ezért forgattuk nagy érdeklődéssel a Magyar Statisztikai Zsebkönyv 1973. című kiadványt. Nyomban megjegyezhetjük, hogy azok szá­mára, akik rendszeresen lapozgatják ezeket a statisztikai év­könyveket, (ez más statisztikai kiadványokra is vonatkozik), észrevehető az évenként növekvő színvonal, tartalomgazdag­ság, az adatok sokoldalú feldolgozása. Az ismertetéskor nem törekedhetünk a teljességre — még ha csak a legérdekesebb adatokról is szólnánk , hiszen akkor több oldalon, vagy folytatásokban kellene méltatni ezt a sokatmondó számten­gert. Tekintettel arra, hogy az utóbbi években, hónapokban előtérbe került hazánk népessége, szám­szerű alakulásának gondja, érde­mes megemlíteni, hogy amíg 1961-ben pontosan 10 millió volt az ország lakossága (az éves tényleges szaporodás 0,4 százalé­kot tett ki), azóta mindössze 381 ezer fővel vagyunk többen és a múlt évi szaporodás mindössze 0,3 százalékot tett ki. A népesség­szám gyarapodásánál — és ez ter­mészetes — lényegesen erőtelje­sebb volt az aktív keresők szá­mának növekedése, ami minden bizonnyal közvetlenül összefügg az utóbbi két évtizedben megva­lósult iparfejlesztéssel. 1950-ben az aktív keresők száma 100 ezer­rel volt több a négymilliónál, az elmúlt esztendőben ez a szám csaknem egymillióval gyarapo­dott. (Megjegyzendő, hogy ez a gyarapodás szinte teljes egészé­ben az ipar „berkeiben” történt, míg a mezőgazdaságban foglal­koztatottak száma jóval több mint egymillióval csökkent.) Nyomban ide kívánkozik a nép­mozgalom egyik igen fontos mu­tatója, az élve születések aránya. 1938-ban az ezer lakosra jutó él­ve születés 19,9 volt, 1972-ben mindössze J4.7; a természetes sza­porodás valaha 5,7 volt, tavaly 3,3-re csökkent. Ezek az utóbbi adatok indokolják, s egyben idő- Szerűsítik is azokat a ma már a politikai vezetés szintjére emelke­dett problémákat, amelyek a né­pesség erőteljesebb szaporodását igénylik. Nem mehetünk, el szó nélkül olyan adatok észrevételezése mel­lett sem. amelyek a nemzeti jö­vedelem alakulására vonatkoz­nak. Az ország nemzeti jövedel­me az 1950-hez viszonyítva több mint megháromszorozódott, ami természetesen összefügg azzal, hogy az ipar bruttótermelése csaknem meghatszorozódott. Eh­hez — ha szerényebben is — a mezőgazdaság is hozzájárult —. hiszen, az 1950-es évet véve kiin­dulópontnak. 1972-ben 67 százalé- , kos a növekedés erőteljesebb az állattenyésztés — 73 százalék — és valamivel lassúbb a növény- termesztés — 63 százalék — növekedésének az indexe, A me­zőgazdasággal kapcsolatosan ér­demes megemlíteni — és ez szo­rosan kapcsolódik a szocialista átszervezés sikereihez —, hogy míg az 1934—1938-as évek átlaga búzából alig haladta meg a 2 millió tonnát. 1972-ben már több mint 4 millió tonnát takarítottunk be. Az állattenyésztés fejlődésé­nek bázisát képezi az az adat, hogy a 30-as évek kukoricater­mesztésével szemben az elmúlt évben jóval több mint a duplá­ját termeltük. sarioképességének növekedése, növelte a kiskereskedelmi forga­lom alakulásából lemérhető (1950—100; 1972=431) vásárlóké­pességet. Rendszerünk szocialista töltését meggyőzően bizonyítja, hogy amíg a 30-as évek átlagá­ban 23 ezer lakás épült (ezer la­kosra jutó épített lakás 2,6), 1972- ben több mint 90 ezer lakást épí­tettünk (az ezer lakosra jutó épí­tett lakás 8,7 százalék). De foly­tathatnék még többek között a bölcsődék, óvodák számának ha­talmas iramú növekedésével is an­nak ellenére, hogy minden igényt még nem elégettünk ki). 1938-ban az országban 37 bölcsőde és 1100 óvoda volt. 1972-ben az előbbiek száma több mint ezerre, az utób­biaké pedig több mint három és fél ezerre növekedett. A termelés megsokszorozódásá­val természetesen a lakosság vá­A könyvecske még temérdek adatot kínál a foglalkoztatottság, a lakosság jövedelme és fogyasztá­sa. a társadalombiztosítás és tár­sadalmi juttatások, az egészség­ügy, az oktatás, tudományos kuta­tás. számítástechnika, népművelés, és sport terén. Az érdeklődők bi­zonyára haszonnal forgatják majd ezt a kis könyvet, amelynek még egy érdekes adata idekívánkozik. A szolgáltatás javítása érdekében viszonylag jelentős a kisiparosok száma, A munkaviszony megtar­tása mellett iparjogosítvánnyal rendelkezők száma a legmagasabb a lakatos szakmában, valamint az asztalosok, cipészek, férfiszabók szobafestők, fuvarozók és fodrá­szok között, a legalacsonyabb a faesztergályozással. ' a takácsko­dással. mézeskalács-készítéssel, kútásással foglalkozók száma. Észrevehető, hogy csupán aján­lás ez a néhány sor ahhoz, hogy ha nem is a teljes zsebkönyvet, de annak ki-ki életéhez, munka­köréhez legközelebb eső részét tanulmányozza, hogy azok ismer­tekké válva, hasznosan formálják közgondolkodásunkat. —r —1. VÁLJANAK KÖZKINCSÉ A JÓ VEZETÉSI TAPASZTALATOK Korszerű technika a szántóföldeken • Nagy divat egész Európában » fatányér. A lajosmizseiek 200 ezret készítenek belőle ebben az évben. Képünkön: Bóbis Pál, a fatányérgyártás egyik mestere, munka köz­ben. • Az év első felében ezer da­rab esztergált, színes fa fo­gast szállít a szövetkezet az NSZK-ba. Természetesen’ a belföldi igényeket is igyek­szik kielégíteni, s többek kö­zött a Kecskeméti KISZÖV mintaboltban is vásárolhat be­lőle a lakosság. A szántóföldi növénytermesz­tésben elért terméshozamok nagyságában számottevően az alábbi három tényező játssza a fő szerepet: az alkalmazott agro­technika, a fajta és az időjá­rás. Ide lehet sorolni még a nö­vénynemesítést is. de e tevékeny­ség eredménye a fajtában meg­található. A különböző szakírók az emlí­tett tényezőket százalékos részvé­telük arányában ki szokták fe­jezni. Van. aki a legfontosabb szerepet az időjárásnak tulajdo­nítja, vagy az agrotechnikát tekin­ti a legdöntőbbnek. Mások nagy szerepet tulajdonítanak a nö­vénynemesítésnek a termésmeny- nyiségek növekedésében és a minőség javulásában. Akadnak, akik a termelésben közrejátszott tényezőket az aláb­bi három címszó alatt foglalják össze — megjelölve a terméski­alakításban játszott százalékos arányukat — földművelés 50 százalék, termelési technika 30 százalék, növénynemesítő 20 szá­zalék. Látható, hogy a fő sze­repet a földművelés és a terme­lési technika viszi. Néhány szóban szeretném ösz- szefofelalni azt, mit is értünk földművelésen, termelési techni­kán és növénynemesítésen. Már- csak azért is szükség van erre, mert a földművelés és a termelé­si technika könnyen félremagya­rázható és összekeverhető. A földművelés emberi tevé­kenység. beavatkozás a talaj éle­tébe. Az emberi beavatkozásnak tudatosnak kell lennie. A föld­műveléssel azoknak a termelési tényezőknek az optimális mérté­kű kialakítására törekszünk, melyek maximális terméshoza­muk elérése szempontjából nél­külözhetetlenek. Fő cél a talaj termőképességének megtartása és emelése. melt növények számát, arányát és egymás utáni sorrendjét. A növénynemesítés adja (főleg hibridizációval) a bőven termő, betegségeknek ellenálló intenzív fajtákat. A termelési technika célratörő emberi tevékenység. Az a tevé­kenység, ahogyan á talajt hasz­náljuk. Magában foglalja a ter­Közös. gazdaságunkban a ter­melési technika előbbre vitele érdekében tettünk néhány pró­bálkozást. Mindenekelőtt az volt a célunk, hogy a talajhasználat során a munkákat lehetőleg idő­ben és jó minőségben végezzük el. Ezzel együtt jár c. renyész- időben elvégzendő növényápolás és növényvédelem, valamint a veszteségmentes betakarítás és a helyes tárolás. Célul tűztük ki továbbá a gépek üzemszerű ki­használását, valamint a tagok megfelelő foglalkoztatását. A fenti cél megvalósításáért új munkaszervezési megoldáshoz fo­lyamodtunk. A kézimunkaerő ro­hamos csökkenése tette szüksé­gessé a termelési technika meg­változtatását. Ugyanis arra let­tünk figyelmesek, hogy néhány

Next

/
Thumbnails
Contents