Petőfi Népe, 1972. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-30 / 231. szám

4. oläa 1972. szeptember SO., szombat Női szabadság — nylonharisnyán át nézve A z alábbi gondolat- ” menet ihletője fe­leségem bejelentése volt — ezelőtt egy héttel. Lehet, más családban is ismerős az epizód. — Nézd — mutatott egy csinos kis skatulyát, mi­közben a szemében csak úgy csillámlott az öröm — külföldi. Hogy kedvét dúsítsam, odaaaassal szemléltem meg a gusztusos küllemű do­bozkát, elolvastam a lépcső­zetes elhelyezésű kék ceiű- ket: a holmi márkáját. Azalalatt nejem ki is lib- bentette belőle a könnyű, barna portékát. Az új szer­zeményt, egy harisnyanad­rágot. — Remélem jól jártam vele — rekesztette be nőm az új kincs dicséretét. Leg­szívesebben rámondtám volna: nono, csak nyugtá­val dicsérd ezt az „első fecskét”, — de nem akar­tam kedvét szegni. Két nap múlva mutatja harisnyás lábfejét. Oldalt szép, 5—7 centis fehérség látszott: a lába színe; ame­lyet a harisnyalyuk tett láthatóvá. Ezt másnap felszedette. Négy nap múlva jóval fentebbi régióban híva fel figyelmemet az újabb foly­tonossági hiányra. A nők­nek azzal a csodálatra mél­tó önuralmával, amit ha­risnyaügyben tanúsítanak, — megjegyezte. — Vihetem megint — szedetni. Ez se különb a magyarnál. persze, amolyan férfi- ■ vélemény ezt a lel­kiállapotot önuralomnak nevezni. Mert bizony, — tömény beletörődés­ről van szó. A nadrág-, s egyéb harisnyaviselő nő­társadalom csak a szemle- szaladás, kifeslés, hasadás felfedezésének pillanatában tartja ilyen erős önfegyel­mét. De füleljünk csak a szűkszavú ténymegállapí­tás, a „Vihetem megint — szedetni” — hangsúlyára. Benne van, lefojtva: „Mit tehetek? Robbanjak szerte­szét, másszak a falra, té­pázzam a hajam mérgem­ben?!” Viszont amióta az „el­szakíthatatlan” nylonharis­nyát, ennek nadrágos, ha­gyományos és fuszeklis csa­ládjait a nők asztalára tette a tudományos-techni­kai forradalom, valahány fórumon csak szóhoz jut­nak a nők, a szenvedélyek legszélesebb skáláján pro­testálnak: „Emberek! Mit tettetek velünk?! Kereszt- be-hosszába zengedeztétek, hogy a nők felszabadításá­nak halhatatlan gesztusa­ként nyújtjátok nekünk hódolattal az „elszakítha­tatlan” nylonharisnyát. Ez­zel egyszer s mindenkorra felmentitek a nőket a ha- risnyastoppolás taposómal­ma alól... Jó viccet csi­náltatok; meg kell adni...” S mennyi igazság van a szemrehányásban! Milyen faramuci a következmény. Tény, hogy a nylonharis­nyát, -nadrágot, fuszeklit nem „kell” stoppolni. De miért! Mert nem lehet! Rimenne-e korunk nője stoppolt nvlonharisnyában az utcára? Hiszen mire felhúzná a reparált strim- flit, akkorára ezer szál in­dulna rajta oszlásnak. Nem beszélve a művelet nyo­mán keletkező rondaságről a nylonharisnyán, amely­| nek egyik varázsereje ép­pen a test, a láb színével együtt létrejövő makulát­lan harmónia, sértetlenség. Mit tehet ezekután a stoppolás nyűge alól örök­re felmentett nő, korunk asszonya, lánya, anyája? Felszedet. Egyszer-kétszer. Majd mivel a harisnya az első szemleszaladástól szá­mított idő négyzetével ará­nyosan romlik, pusztul, rö­vid idő múltán eldobni kénytelen. A kukába, vagy kismacska alá mele­gítő párnának. S vásárolja a következő harisnyát, majd ismét a következőket. A folyamat meg se áll a nyár beköszöntőig, amikor is saját bőrének hordásá­val többre megy a nő. 1/ érdezem a felesége- met, annál a bizo­nyos másodszori- szemfel­szedésnél. — Cirka hány harisnya- nadrágot fogyasztói egy évadban? Előbb homlokát ráncol­ja, számol, hangtalanul mo­zog a szájaszéle. Aztán ki­vágja. — Tízet... Minimum!... Ha csak ötvenforintos átlaggal számítod is, — szép summa jön ki. S ak­kor még a felszedetés költ­ségei... Vedd hozzá, hogy nemcsak a nylonharisnya, -nadrág megy tönkre pi­masz gyorsasággal, hanem ez van a cipővel, mosó­géppel, vízcsappal, bútor­ral — ja, a héten adtam ki 400-at tévéjavításért, pedig mindössze másfél éves a gyönyörű, s a ma­szek mindjárt kijött. — Nyugodtan állíthatom, hogy az én keresetemnek jó ré­sze erre megy rá. Egyiket el kell dobni, mert javíta­ni nemcsak nem érdemes, de nem is lehet, a mási­kat meg folyton reparálni hordjuk. „Egyikünk keresete...” — Ha első ijedtségemben túl feketén fogtam is fel az asszony panasszal elegy kijelentését, kicsit merede- zett a hajam a követKez- tetésektől. Nőink egyenjo­gúak, felszabadultak, köz­életben, termelésben egy­aránt elfoglalták helyü­ket. De... alig merem foly­tatni ... Ha így szabadítot­tuk fel őket például a zok- nistoppolás alól, hogy olyan „elszakíthatatlan” nylonha­risnyát adtunk a lábukra, amely hamarabb tönkre­megy, mint a régi fajta ha­risnya; s ráadásul — mi­vel stoppolni se lehet, ha­nem néhány felszedetés után el kell hajítani — újat kell venni — és így tovább, — nincsenek-e kint a vízből. Ügy egy ki­csit. Nem stoppolnak, ha­nem felszedetnek, majd új harisnyákat vesznek abból a pénzből, amit úgy keres­nek, hogy részt vesznek a társadalmi termelésben. Abból a pénzből, amelynek egy részét azalatt az idő alatt keresik meg, amíg otthonülő korukban vala­mikor zoknit, harisnyát stoppolhattak. És áttehet- jük mindezt a cipőre, aj­tókilincsre, mindenre, amit időnek előtte el kell dob­ni, olyan rosszul gyártot­ták. Annyi pénz folyik így ki a kezünk közt, hogy jöve­delmünkből mind szűkö­sebben futja. Hány család­ban kaptak rá az anyukák is otthoni különmunkákra, Ki a kontár? Eddig úgy tudtam, hogy kontár az, aki olyan mes­terséget űz, amelyhez nem ért, amelyhez nincs meg a szakképzettsége. A köz­nyelv legalábbis ilyen ér­telmezést tulajdonít a szó­nak. Épp ezért őszintén sajnálni kezdtem az egyik nagyközség lakóit, amikor a helyi választott testület jegyzőkönyvében azt olvas­tam, hogy négyötöd rész­ben kontárok végzik a szolgáltatást* Ám figyelmesebben ta­nulmányozva az iratot, ki­derült, hogy az számít kon­tárnak — a hivatal szemé­ben — akinek nincs ipar- engedélye. Holott a leg­többnek lehetne, képzettsé­ge feljogosítaná a kiváltás­ra. De nem váltják ki, vagy ha korábban ki is váltották, beadták. A hely­telenül, minden differenci­áltság nélkül kivetett adók miatt. A falusi szolgáltatások helyzete köztudomás sze­rint igen rosszul áll. Ezért legelőször is ott kellene segítő módon beavatkozni, ahol nem mindjárt a sok­milliós beruházások igénye vetődik fel, hanem csak a mostaninál egy kissé ész­szerűbb jövedelemelvonás. S mellesleg a kontár meg­bélyegző kifejezésének is vissza lehetne adni az ere­deti értelmezését. H. D. hogy legyen kicsit több pénz nylonharisnyára, ha­risnyanadrágra. Amit most- már abból a forintból vesznek, amit a valamiko­ri harisnyastoppolástól megmenekülve, az így nyert idő alatt keresnek. Jaj, fogjanak meg!... Ha pedig az „elszakíthatatlan” nylon- j harisnyák révén kapott! szabad idejét nem közvet- j len pénzt hozó munkára fordítja anyuka, hanem | mondjuk a gyerekek isko- j lai feladatainak részterhét 1 vállalja magára, végered- í ményben akkor is pénzt keres. „Bedolgozik” anyu­ka az iskolai „szemlefu­tás” pótlásáért is, hogy fiai, lányai okosabbak le­gyenek, s majdan igazán „elszakíthatatlan” nylonha­risnyákat készítsenek. Meg bútort mosógépet, vízveze­téket is tartósabbat, jobbat a mainál. P ersze, bonyolítja a ■ dolgot, hogy példá­ul az „elszakíthatatlan” nylonharisnyák gyárában nők is szép számmal dol­goznak .. Ügy, hogy a nők felsza- badultsága, egyenjogúsága szemszögéből nézve is iga­zán forradalmi hatása lehet a Dé-Há-nak, a Dol­gozz hibátlanul mozgalom­nak. Cikkzártakor olvasom a hírt, hogy az idén már lesz elég harisnyanadrág, mert a Budapesti Haris­nyagyár nagybátonyi tele­pén a kezdeti 800—1000 darab helyett most már ötezer darab különböző méretű női harisnyanadrág kerül le naponta a gépek­ről. Megérkeztek az üzem­be a legújabb típusú olasz gyorsvarrógépek, s ezek beállítása után az év vé­gére napi 9 ezer darabra emelkedik a termelés ... Kíváncsian várjuk az időt, amikor e női holmik mi­nősége is úgy javul, hogy a kevesebb is több lesz... Alig nőtt meg - máris kicsi... Fejleszteni kell a szolgá lati Iparágakat Kiskunhalason AKI TÍZ, vagy akárcsak öt évvel ezelőtt járt Kis­kunhalason, ma ugyancsak csodálkozhat azon a válto­záson, amely a város ké­pét mai formájában kiala­kította. Terebélyesedet a város, növekedett lakóinak száma, bővült üzlethálózata és a szolgáltatás is. A város egészét átfogó legjelentő­sebb szolgáltató egység a Vegyipari Javító és Szol­gáltató Vállalat. Ennek részlegei között megtalál­ható az órás, gumijavító, parkettás, kölcsönző, ösz- szesen mintegy 15 féle szakma. A legnagvobb for­galmat az elektroakuszti­kai cikkeket, valamint a háztartási berendezéseket és gépeket javító szolgál­tatás bonyolítja le. A meg­levő gépkocsiszerviz vi­szont már kevésnek bizo­nyul. Igaz, hogy a vállalat tavaly 1 millió forintot ka­pott a központi fejlesztési alapból — ezt a célnak megfelelően használta fel —, de az igények máris túlnőttek a lehetőségeken. A KPM Autóközlekedési Főosztálya 1971-ben orszá­gos pályázatot hirdetett, új szervizállomások gazdasá­gos működtetésére. A pá­lyázatot a Kiskunhalasi Vegyipari Javító és Szol­gáltató Vállalat nyerte meg s így az itt épülő új szer­vizállomásnál is saját gaz­dasági számításait alkal­mazza. Jelenleg évi 90 ezer óra kapacitású szerviz működik, ez is három he­lyen. A 22,5 millió forintos költséggel épülő korszerű szervizállomással 100 ezer­re emelkedik az üzemórák száma. Ezt az óraszámot az új létesítmény üzembehe­lyezésén kívül a telephely és a géppark átcsoportosí­táséval érik el. A vállalat 1971-ben 7 millió 833 ezer forint ter­melési értékkel zárta az évet. 1972-re már 9 milliót terveztek. A LAKOSSÁG szolgálta­tásából ugyancsak jelentős részt vállal a Fa- és Épí­tőipari Szövetkezet, amely tavaly közel 10 millió fo­rint értékben végzett kü­lönböző javítási munkákat. Hozzá tartozik többek kö­zött a vegytisztító is, amely idáig csak közületek részé­re vállalt munkát. A kö­zelmúltban kapott több millió forintos támogatás­ból tovább fejlesztették a vegytisztító részleget, s így ez év november 7-étől már a lakosság minden igé­nyét ki tudja elégíteni. E két jelentős szolgálta­tó egység — bár sokoldalú segítségét nyújt a lakos­ságnak — önmagában ke­vésnek bizonyul, s ezért a mellettük működő mintegy 240 kisiparos is megtalálja számítását. A látszólag széles körű szolgáltatás ellenére a vá­ros egyes részein még ta­lálhatók „fehér foltok”, ahol kénytelenek nélkülöz­ni a lakosság részére is igen fontos részlegeket. Szinte az egész városra jel­lemző, hogy az építőipari szolgáltatás nem elégséges. A lakosságnak és kisebb közületeknek többre volna züksége, bár az utóbbi időben már történt vala­mi előrelépés. A tanács kommunális üzeme 800 ezer forintot, a Fa- és Épí­tőipari Szövetkezet 300 ezer forintot kapott építőinari szolgáltatásainak bővítésé­re. (Ez utóbbit 1973-ban használja fel.) A tanács — ha a kérel­mező megfelel a követel­ményeknek — korlátozás nélkül kiad javító és kar­bantartó iparengedélyt. Nagyon sok a panasz a propán-bután gáz+űzhelyek lassú javítása miatt. Jelen­leg Baián kell b°ie1onteni a hibát onnan küldenek munkalapot a kiskunhala­son lakó esvetlen szerelő­nek. Hasonló a hrivzet az olajkályhák javításnál is. A városban egvetl°n em­ber végzi, az is másodál­lásban. KISKUNHALASON a lakosság által igénybe ve­hető szolgáltatások fejlesz­tésére kétségkívül sok eredményes intézkedés tör­tént az utóbbi években, de mint a tények ieazoliák, az igények egyes vonatko­zásban messze a lehetősé­gek e'őtt iárnak. A háztar­tási és egyéb gépi. illetve villamos berendezések el­terjedése mindinkább sür­geti a szolgáltatások to­vábbi bővítését. Szabó Ferenc Őszi áruvizsqálat U a elgondoljuk ... Az " * angol William Lee, aki egyébként anglikán pap volt, 1589-ben azért talála fel a harisnyakötő­gépet, mert hölgyismerőse, akihez járt, furtonfurt ha­risnyát kötögetett és így nem tudott vele elég oda- adóan foglalkozni... Hol van már a tavalyi hű-hó?! Tóth István A Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézet bőr-, cipó-, szőrmeipari osztályán befejezéshez közeledik az őszi- téli áruk ellenőrzése. Az oszlály feladata a forgalombn- hozatal előtt az ipar, illetve a kereskedelem által kért cikkek vizsgálata, azok minősítése, valamint a már forgalomban levő termékek ellenőrzése. Képünkön: Varga József a talp felerősítését ellenőrzi a szakító­géppel. A nyári kedvezőtlen, esős időjárás károkat okozott a vetőmagtermesztésben is. Rontotta a minőséget és csökkentette a betakarítha­tó mennyiséget. A vető­magtermesztő gazdaságok nagy erőfeszítések árán tudták csak biztonságba helyezni a szaporítóanya­got. Az ellátásról beszél­gettünk Dara Józseffel, a Vetőmagtermeltető és Ér­tékesítő Vállalat Duna— Tisza közi Központjának igazgatójával. — A nemesített vetőma­gok elősegítik a termés- eredmények növelését. Nem közömbös tehát, hogy el tudjuk-e látni velük a me­zőgazdasági nagyüzemeket. A Petőfi Népe már hírt adott az általános vető- meghelyzetről. Ez alkalom­mal kalászos vetőmagellá­tásról adnék tájékoztatót, mivel e búza vetése most időszerű. A kenyérgabona- félék közül az őszi búza magjából kell a legna­gyobb mennyiség. Ha a fel­újítást vizsgáljuk, megál­lapíthatjuk, hogy a megye országos elsők között van. 1970-ben a búza vetéste­rület 41, tavaly 37, az idén előreláthatólag csaknem 50 százalékán vetettek, illetve vetnek nemesített magot. Ebből következik, hogy a mezőgazdasági nagyüzemek többsége felismerte a vető­magfelújítás jelentőségét, biológiai értékét, hiszen előnyei elsősorban a na­gyobb termőképességben jelentkeznek. Nem vélet­len, hogy azok a gazdasá­gok, amelyek gyakrabban élnek a felújítás lehetősé­gével, az utóbbi években számottevően növelték a terméshozamokat. öszibúza-vetőmagból ele­gendő készlettel rendelke­zünk és ezekben a napok­ban is ki tudjuk elégíteni a jelentkezőket. Ez ideig a termelőszövetkezetektől 720 vagon megrendelés ér­kezett, ami több mint 240 vagonnal haladja meg a tavalyit. A vetőmagvak szállítása folyamatos, eddig mintegy 500 vagonnal került belő­lük az üzemekbe, — han­goztatta végezetül a válla­lat igazgatója. K. S. Nemesített vetőmag, magasabb termés

Next

/
Thumbnails
Contents