Petőfi Népe, 1972. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-21 / 223. szám

Kézilabda­játékvezetői tanfolyam A kiskőrösi járási TS és ä kézilabdaszövetség játék­vezetői tanfolyamot indít Á részvétel ingyenes. Je­lentkezni lehet írásban, vagy személyesen is a já­rási TS-nél (Kiskőrös, Po­zsonyi u. 4.) A Bajai Bácska a kosárlabda HINK döntőjében Az elmúlt hét végén Bu­dapesten, a Sportcsarnok­ban rendezték meg a ko­sárlabda MNK középdön­tőjét. Az eredeti kiírás sze­rint az egyik csoport mér­kőzéseit — amelyben me­fl Szolpüató visszalépett A Kecskeméti Szolgáltató SK labdarúgó-szakosztálya 1968-ban alakult. A gya­korlat azt igazolja, hogy egy egészséges összefogás eredményeként. Bizonysá­gul 1970-ben megnyerték a járási, majd 1971-ben a megyei II. osztályú labda­rúgó-bajnokságot. 1972. őszén, augusztus 5-én a megyei I. osztályú bajnok­ságban kezdték a rajtot. Néhány nappal korábban az alábbi nyilatkozatot kaptuk Dancsó Béla sport­köri elnöktől: „Labdarúgó­ink július 15-én kezdték meg a felkészülést. Hat új ■játékost igazoltunk. Re­méljük, hogy Kállai, Vi- rágh, Mezei, Nagy, Tonté és Szilvási révén erősítet­tünk. Üj edző került a csa­pathoz Görög János sze­mélyében. Célkitűzésünk a 8—12. hely valamelyiké­nek a megszerzése.” Azóta 7 fordulót játszot­tak le a megyei I. osztá­lyú bajnokságban. A Szol­gáltató labdarúgó-csapata 6 mérkőzésen vett részt, majd a vezetőség közölte a megyei labdarúgó-szövet­séggel, hogy egy ideig szü­netelteti csapata szerepel­tetését. A tényekre a Kecske­méti Szolgáltató Vállalat­nál kerestünk magyaráza­tot. Dancsó Béla sportköri elnök több mint 20 éves sportolói múltra tekint vissza, alapító tagja volt a Szolgáltató SK-nak.' — A bajnokság megkez­dése előtt még bizakod­tunk. Azt hittük, hogy a mérkőzéssorozat kezdeté­vel minden elrendeződik. Nem így történt. Már az átigazolások sem úgy si­kerültek, ahogy szerettük volna. A hozzánk ígérke­zett labdarúgók az utolsó pillanatban meggondolták magukat és máshová men­tek. Farkas, Kócsó, Pavlo- vics abbahagyta az aktív labdarúgást, Sallai, Kállai, Franczkó elment a csapat­tól. Domokosnak, Tanító­nak és Vajdának odaad­tam a minősítési könyvét, hogy hosszabbítsák meg az orvosi igazolást — egyik sem tette meg... Görög edzőt nem szerették a já­tékosok, mert sokat köve­telt. Az utóbbi időben egyenként szedtem őket össze, mégsem tudtunk ki­állítani egy csapatravalót. Értekezletre hívtam a já­tékoskeretet, öten jöttek össze. Belefáradtam a kilá­tástalan harcba, lemon­dok, nem csinálom tovább. A játékosokat a munka­helyükön kerestük fel. Íme a véleményük: Tanító: — A sorozatos vereség megingatott ben­nünket. Persze baj volt a játékosok hozzállásával is. Ez annak a következmé­nye, hogy a vállalat nem biztosította a korábban adott kedvezményeket. Ba­jára, Tompára és más he­lyekre sem szívesen uta­zik senki sem ponyvás te­herautóval. — S most a csapat meg­szűnése után mit csinál? — Várakozó állásponton vagyok.., Pavlovics: — Szerintem ez a visszalépés annak a következménye, hogy szin­te minden korábbi felté­telt megvontak a labdarú­góktól. Eladták az autó­buszt, megszüntették a munkaidő-kedvezményt... Abbahagytam az aktív lab­darúgást, edző akarok len­ni. Szentesi: — Régen ért már ez a dolog, csak idő kérdése volt, hogy mikor robban ki.. Nem voltak meg a kellő feltételek. So­kan leálltak, kiöregedtek, elmentek. Utánpótlás nem volt. Görög János edző: — A játékosok 60 százaléka a vállalatnál dolgozik, a töb­biek meg máshol. Az itte­niek nem akartak munka­idő után edzeni, a többiek meg csak 16 óra után vol­tak szabadok. A rendelke­zésre álló játéktér sem fe­lelt meg a követelmények­nek. Sajnálom ezt a bal­szerencsés leállást, mert a játékosok képessége alap­ján a csapat középmezőny­ben végezhetett volna... Az elhangzottakkal Lő- rincz Bélát a Szolgáltató Vállalat igazgatóját keres­tük fel, aki a következő­ket mondta: — Mivel nehézségekkel küzdött a vállalat, meg kellett szüntetni a nem termelő munkaerőket és el kellett adni a nem gazda­ságos gépeket. Így került sor a TMK-részlegben al­kalmazott labdarúgók át­helyezésére és az autóbusz eladására. Ennek ellenére a dolgozók összesen 909 fo­rintos havi hozzájárulás­sal segítették a sportoló­kat. A szakszervezet évi 30 ezer forintos támoga­tásban részesítette őket. Teherautót bocsátottunk a rendelkezésükre. A hozzá­állással volt a legnagyobb baj. A vállalat saját erő­ből nem tudott csapatot kiállítani, s így erőltetett volt a szakosztály működ­tetése is. Bár legtöbben a saját szemszögükből vizsgálják a problémát, a tények azt bi­zonyítják, hogy a csapat nem életképes a megyei I. osztályban való szereplés­re. Egyebek között hiány­zik a legfontosabb: az er­kölcsi feltétel. A szakosz­tály megszűnésében pedig az a legsportszerűtlenebb hogy megalapozatlan sze­replésükre a bajnokság r fordulója után jöttek rá. Banczik István gyénkből a Kecskeméti Pe­tőfi is küzdött — Hódme­zővásárhelyen kellet volna lebonyolítani, de a vásár­helyiek az utolsó pillanat­ban technikai akadályokra hivatkozva visszaléptek. Így végül a második cso­port is a Sportcsarnokba került. Az első napon a Bajai Bácska nagy arányú győ­zelmet aratott a SZEOL el­len, majd vereséget szen­vedet a Csepeltől. A másik csoportban a K. Petőfi is győzelemmel kez­dett a Székesfehérvári Épí­tők ellen, majd a Bp. Hon­védtől vereséget szenve­dett. A második napon egyik csapatunknak sem sikerült a győzelem, de a Bácska csapata így is bejutott az MNK döntőjébe, a Petőfi pedig kiesett. A csapatok eredményei: Bajai Bácska Posztó— SZEOL 107:74 (48:37). Ld.: Karácsonyi 25, Ágfalvy 20, Iván 18. Csepel—Bajai Bácska Posztó 68:58 (33:24). Ld.: Kovács 17, Brassói 10. BSE—Bajai Bácska Posz­tó 69:56 (23:23). Ld.: Ko­vács 16, Kancsár 12. A SZEOL legyőzte a BSE-t, s így az egymás elleni eredmény alapján a Bajai Bácska jutott a Cse­pel mellett tovább. K. Petőfi—Székesfehér­vári Ép. 63:53 (38:23). Ld.: Gál 22, Szabó 15. Bp. Honvéd—K. Petőfi 90:63 (43:20). Ld.: Szabó 14, Farkas 14, Ruszkai 10. MAFC—K. Petőfi 66:57 (33:18). Ld.: Szabó 17, Ko­vács 12, Farkas 10. A csoportból a MAFC és a Bp. Honvéd jutott to­vább. Az MNK döntőjét a hét végén Baján rendezik. Kiskunf. Vasas—Salgótarján 66:22 (36:6) NB II. női. Kiskunfél­egyháza. V.: Oláh. Ld: Vígh 14, Kis-Ferencz 14, Bódi 9, Agonás 9, Be- liczay 7. Kkfházi Lenin TSZ SK— Szegedi Vasútép. Főisk. 64:31 (36:17) NB III-as férfimérkőzés. Ld.: Bódi 20, Mészáros 18, Csáki 13. Röplabda Két győzelemmel és egy vereséggel zárták a röp­labda NB II. vasárnapi „hazai” fordulóját a kecs­keméti csapatok. A Mezőfi SE jó játék­kal, 35 perc alatt szinte lelépte a Testvériség csa­patát. A Városi pályán a K. Volán—Közgazdasági Egyetem mérkőzés csak azért tartott fél óráig, mert a harmadik játszmában Dunszt Ferenc edző a cse­resort küldte a pályára. A Volán kitűnő csapat, s 6— 7 játékosa az NB I szin­tet is eléri, de a többiek még nagyon tapasztalatla­nok. A harmadik játszmá­ban 13:8 arányban a Köz- gazdasági vezetett. Ezután ismét a Volán legjobbjai léptek pályára és megfor­dították az eredményt. A K. Dózsa szoros mér­kőzést vívott a BKV Elő­re ellen. A vereség sajnos azt jelenti, hogy a kecske­méti csapat nem kerül az első három közé. Mezőfi SE—Testvériség 3:0 (4, 4, 2) Kecskemét, 100 néző. Ve­zette: Fátyol. Mezőfi SE: Szilvási, Koncz, Czapfer — Ürge, Dobi, Tövis. Csere: Szabó, Füstös, Maczák, Váczi, So­ber. Edző: Galamb István. A nagy formában játszó kecskeméti csapat könnyen győzött. Kecskeméti Volán—Köz­gazdasági Egyetem 3:0 (4, 3, 13) Városi pálya, 100 néző. Vezette: Ribizsár. K. Volán: Mizsei, Dome kos, Szeghalmi — Kónyár' Hegedűs Z., Szekeres. Cs: re: Pápai, Sinkó, Szab Hegedűs S., Bartha. Ed Dunszt •. Ferenc. • Az első két játszma mindössze 6—6 percig tar­tott. Kitűnt: Szeghalmi, Mizsei. BKV Előre— Kecskeméti Dózsa 3:2 (10, —8, 11, —12, 13) Május 1. tér. Vezette: Juhász. K. Dózsa: Hebling, Burá­nyi, Tóth — Nyúl, Kele­men, Németh. Csere: Pe- reszta, Csonka. Edző: Be­regszászi Szabolcs. Hallatlanul izgalmas mér­kőzést vívott a két csapat. Az ötödik játszma végén az Előre nagyobb rutinja diadalmaskodott. Jók: Tóth, Hebling, Németh. SkAsKüKí Továbbra is a Műszaki Főiskola vezet Vasárnap folytatódott a küz­delem a megyei I. osztályú csa­patbajnokságban, a VII. fordu­lóval. Eredmények: Kecsk. Műszaki Főiskola—Jánoshalma 8,5:3,5, Bajai Spart.—Kecsk. Spart. 9:3, Kecsk. Tipográfia—Kalocsai VTSK 6:6. A Madaras—Kiskunhalas mérkőzésről eredmény nem ér­kezett, Kkfháza és Kelebia csa­patai szabadnaposak voltak. A fordulóban meglepetés nem fordult elő. Tovább tart a két régi rivális vetélkedése a baj­noki címért. Ügy néz ki a hely­zet, hogy a többiek már nem szólhatnak bele az elsőségért folyó küzdelembe. Részletes eredmények: Kecsk. Műszaki—Jánoshalma 8,5:3,5 Horváth—Nagy 0:1, Bihari— Ignatovics 1:0, Borsos—Török 0:1, Dósai—Kriván 1:0, Csősz— Bagi 1:0, Bottá—Juhász 1:0, Szabó—Magyar 1:0, Gyöngyösi —Zámbó 1:0, Keresztes Nagy- Kovács 0:1, Fazekas—Kurucsai 1:0, Kiss—Kurucsainó 0,5:0,5, Sárdi—Robb 1:0. Bajai Spart.-^» Kecsk. Spart. 9:3 Kormányos Z— Andrástsi 0:1, Borsodi—Mihályi l:o, Pestality —Taravcsik 0:1, Harsányi—T. Nagy 1:0, Fekete—Tóth 1:0, Faddi—Sugár 1:0, Sztrikinácz— Leindler 1:0, Ülés—Csorba l :0, Nagy Szabó—Kovács 0:1, Mat- kovics—Kassai i:o. Ácsai—Hor- váthné 1:0, Pólyák—Szabó 1:0. Kecsk. Tipográfia—Kalocsa 6:6 Dudás—Sípos 0:1, Goór—dr. Németh 1:0, Nápora—Kiss 0:1, Letanóczky—Folkmann 1:0, Polgár—Tóth 0,5 :0,5, Garaguly —Erdős 0:1, Rimóczy—Fehér 1:0, Tóth—Molnár 0.5:0,5, Ma­rosi—Ruppáner 0:1, Krizsán— id. Romsics 1:0, Réger—Petrő- czi 0:1, dr. Huri—H. Simon 1:0. A bajnokság állása 1. K. Mű. 7 7----64:20 14 2 . B. Sp. 6 6 --- 53,5:18,5 12 3 . K. Sp. 6 2 2 2 36:36 6 4. Kelebia 6 2 1 3 34:38 5. Kai. VT. 6 2 1 3 31:41 6. Kkfh. 5 2 1 2 25,5 :34,5 7. Madar. 4 2—2 19:29 8. K. Tip. 5 1 1 3 25:35 9. J.h. Sp. 6 — 1 5 27:45 10. Kh. ME. 5—14 21:39 HÍREK — A Kecsk. Spartacus VIII. havi egyéni vililámversenyének eredménye: Csorba, Mester, Mihályi 6—6, Kiss—Torma 5,5— 5,5, Kovács, Szabó 4,5—4,5, T. Nagy 4, özv. Horváthné 3, Csiz­madia 0. Az összetett verseny élcso­portja: Mihályi 59, Kiss, Ko­vács 41,5—41,5, Torma 39,5. Bár már sokan eltemették, az utóbbi időben néhány nagy­szerű eredménnyel, s szép játszmával bizonyította tehet­ségét és formáját a veterán Szabó László nk. nm. Tőle kö­zöljük az alábbi játszmát: Szabó Padevszki (magyar) (bolgár) XII. IBM versenysorozat Amszterdam, 1972. Kettő fianchettó 1. Hf3 Hf6 2. c4 e6 3. b3 d5 4. Fb2 Fe7 5. g3 0—0 6. Fg2 c5 7. 0—0 Hc6 8. e3 b6 9. Ve2 Fb7 10. Bdl Vc7 11. Hc3 Bfd8 12. cd: Hd5: 13. IId5: Bd5: 14. d4 Bd7 15. de: Fc5: 16. Hg5! Bdl:f? 17. Badl: h6 18. IIe4 Ff8 19. Hf6t! I ■ Ü m trm m l üé * isii W tír m üt 111 üti ífai int % mk i ■ fiiB ^ m 19. — gf: 20. Vg4f Kh7 21. Fe4f! f5 22. Ff5:f ef: 23. Vf5:f és sö­tét feladta. (1:0). Gímes György Tévéhíradó Kecskeméti Petőfi— Bp. Csavargyár 7:1 (2643—2361) Kecskemét, NB II-es fér­fimérkőzés. Eredmények: Balogh M. 501, Orbán 455, Gyebrovsz- ki 441, Tanai 428,’ Kiss 426, Tóth 392, illetve: Tamás 407, Kiss 405, Fecske 399, Tamási 395, Ihász 381, Pásztor 374. Az összevont megyei CSB eredményei Szolnoki Cukorgyár—K. MÁV 2:6 (2259—2382), K. Építők—K. Vasas 7:1 (2331 —21641 Szolnoki MÁV—K. Sütőpiar 5:3 (2502—2439), Ceglédi VSE—K. Vörös Meteor 3:5 (2301—2334) Khalasi MEDOSZ—C. Bem SE 1:7 (2438—2606). Az összevont megyei CSB állása 1. K. MÄV 18 106:38 34 2. Szolnoki MÁV 13 101:43 32 3. K. Pincegazd. 18 100:44 30 4. Bem SE 18 87:57 26 5. Tisza Cipőgyár 18 87:57 24 6. Kh. MED. 18 73:71 18 7. Ceglédi VSE 18 70:74 16 8. Gyulai SE 18 70 :74 16 9. K. Építők 18 58:86 14 10. KTE 13 58:86 12 11. K. Sütőipar 18 57:87 10 12. K. Vasas 18 52:92 8 13. Szóin. Cukor. 13 50:94 8 14. K. Vörös M. 18 39:105 4 cselt alkalmazol. Tehát 6 támadásba lendül, üt ám te elhajolsz és hatal­masat csap a leve­gőbe, miközben te egy félelmetes bal­egyenesét beakasz­tasz az állkapcsára. Ezt próbálja véde­ni. Te, ezt kihasz­nálva, egy jobb hor­got is beviszel. A nyakát védi? Te a fejét sorozd meg. A fejét kezdi félteni? Akkor aztán neki esel és megdolgo­zod; egy húszas so­rozattal kikészíted, s a — padlóra kül­död. Egy, kettő, há­rom, négy, öt, hat, hét, nyolc, kilenc, tíz: vagyis autí Ki­ütötted! Győztél. Te vagy a — baj­nok! Sportoló: Világos. Edző: (Még min­dig ugrál.) Az a legfontosabb, hogy ne kíméld, ne saj­náld az ellenfelet. Ha véletlenül ha­marabb a padlóra kerül, és netán fel merészelne kelni, ne hagyd, hogy kifúj­ja magát! Ütni, üt­ni és harmadszor is, meg sokadszor is csak ütni. ö pedig ismét a padlón sze­di össze magát!.. . S kész a győzelem. Sportoló: Nagy­szerű. Edző: Üsd, amed­dig csak bírod! Ne sajnáld! Verd hü­lyére, hogy a ring- be vezető utat is felejtse el. Hagy menjen el a kedve az ökölvívástól! De örökre! Sportoló: És mi lesz a barátság­gal?. .. Edző: A barátság ettől csak erősebb lesz. Fordította: Sigér Imre G. Nyijazov: A barátság érdekében Edző: Holnap szo- rítóba lépsz... Sportoló: Igen. Holnap szorítóba lépek... Edző: Az ellenfe­led neve: Nyúl. A sportban azonban korántsem olyan fé­lős, mint a nyúlak. Sportoló: Értet­tem ... Edző: Tapasztalt és veszélyes ellen­fél, de mindezt fi­gyelmen kívül hagy­va azt se felejtsd el, hogy mégiscsak a barátod. Tökéle­tesen mindegy, hogy ki győz kettőtök ':özött. A győztes a rortolól: közötti rútság i-sz! ' or nis. A _ . ellenfél igen energikus, szí­vós. Tehát a takti­ka? — Az edző mozgó ökölvívó ál­lást vesz fel, és be­mutatja a gyakor­latokat. — Te a gong után azonnal támadásba lendülsz. Még fel sem ocsú­dik a meglepetés­től, még alig védi magát, te már véd- hetetlen, megsem­misítő ütést viszel be neki... És kész a győzelem! Sportoló: De ha felocsúdik, és ö tá­mad? Edző: (Továbbra U a jellegzetes ököl­vívó mozgást vé­gez.) Ebben az eset­ben hagyod, hogy teljes erőből tá­madjon, klasszikus

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents