Petőfi Népe, 1972. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-15 / 218. szám

19T8. szeptember 15, péntek 5. oldal A tévénézők „nagykorúságáért“ Egyik napilapunkban is­mert kritikusunk cikkso­rozatot írt a televízió nagy­korúságáról. Igaz, hogy az elmúlt másfél évtized alatt — a kezdeti gyermekbe­tegségeket leküzdve — „nagykorúvá”, „felnőtté” érett a tömegnevelésnek, gyors és szemléletes hír­közlésnek, a szórakozva-, tanításnak ez a korszerű és minden hibájával is kii- tűnő eszköze. Mi most az „érem má­sik oldalát” (illetve a kép­ernyő másik oldalát) vizs­gálnánk meg közelebbről. Először is hangsúlyozva azt, hogy nem csupán a té­véseken (szerkesztőkön, rendezőkön stb.) múlik, milyen egy ország tévéje (vagy, ahol több is van: tévéi), hanem legalább annyira azokon, akiknek tulajdonképpen készül, — a nézőkön. Sokféle néző van, hát meg sem kíséreljük vala­mennyi meglevő csoportot, „típust” felsorolni, csupán néhányat ezek közül. A NOTÖRIUS NÉZŐ monoszkóptól monoszkó­pig nézi a képernyőt, bele­értve a szünetjelet is. Ha nem érdekli, ha nem érti, ha nem jut el a tudatáig, ha beszél is közben, vagy eszik, vagy sakkozik, vagy netán lábat mos, padlót kefél, stoppol vagy bármi mást cselekszik; ha unja, ha fárasztja az adás, ha elszunnyad közben: nézi. De legalábbis előtte ül. Legjobb gyógyszer az ilyen betegség ellen — ha elromlik a készülék; ám 5,sajnos”, manapság ez egyre kevesebb, s ami még „sajnosabb”, át lehet men­ni a szomszédhoz is. A FONTOSKODÓ NÉZŐ mindent tud. A jólértesültet adjai Ismeri a bemondók és a riporterek családi plety­káit, a szereplők szerelmi botrányait, az olcsó képes­lapokból és a házmester- nétől, fodrásztól, szom­szédasszonyoktól igazi „cse­megéket” tud meg a té­vésztárok magánéletéről. Az ilyen cseveg a drá­maközvetítés alatt, bosz- szantva az igényes vendé­geit, beleszól a filmbe, hogy „ni, ez a Bodrogi”, meg, hogy látta Takács Marit az utcán vagy a KÖZÉRTBEN — és így tovább, az idegrongálás és gutaütés határáig. Mentsen meg az isten tőle! A KRITIZÁLÓ NÉZŐ „Már megint krimi!” „Miért nincs soha ez meg az”; „miért mindig hang­verseny?” ö az, aki ke- veselli a komoly műfajt; ő az, aki a komoly műfajt sokallja; ő az, akinek sem­mi se jó, aki szerint Vit- ray csak kritizálni tud, Takács Marika élettelen, Varga József pózoló, a ri­porterek magamutogatók. Na meg ez kevés, az sok, így nem jó, úgy nem jó. De, ha megkérdezed tőle, mi nem jó pontosan, mit szeretne ő, ez a válasza: „tudomisén, kérem, de va­lahogy nem jó ez az egész.” Mentse még az isten tőle a jószándékú — és tehet­séges — tévéseket. A LELKENDEZŐ NÉZŐ Neki minden „fenome­nális”, neki a Rózsa Sán­dor is műalkotás, ő az, akinek a beszédhibás, sze­repét éppenhogy tudó, fe­lületes színész „jaj”, de cuki, júj, de magával ra­gadó!”, s ő az, aki bele­magyarázza az elhibázott alkotásba az abból éppen hiányzó értékeket, mert ő a bennfentes, a jólértesült is, mert ő az ízlés „felkent bajnoka”, mert ő „érti az elittebb” kultúrát is, mert ő ugyebár tudja értékelni a szépet! A KÖZÖMBÖS NÉZŐ Szép számmal vannak ilyenek. „Ugyan, kérem — mondják ezek —, mi van ebben különös? Azért világ a világ, hogy előre haladjon. Tegnap a bicikli és a telefon, ma a tévé — és holnap valami más, ta­lán a gondolatátviteli tnű- szer, amelyet mindenki a zsebében hordhat. Mi van ebben? Minek kell hasra esni a tévé előtt? Ez van. Ezt kell szeretni. Hogy hibák is vannak? Hogy vi­szonylag sok a műszaki­technikai hiba? Istenem. Hol nincs így? A közleke­désünk talán jobb? A ven­déglátóiparunk jobb? Az építőiparról, a tömegszóra­koztatásról, a szociális igazságosságról nem is szólva. Na és? Ez van; így van; ezzel kell beérni.” AZ ELÉGEDETLEN NÉZŐ Mindennel elégedetlen. Igaz, jó a műsorpolitika, de gyenge a kivitelezés. Sok színész nem érleli meg a szerepét magában, mások meg még azt a fá­radságot sem veszik, hogy becsületesen megtanulják a szerepüket. Különben is: ők nem hajlandók mindenféle ha- szontalanságot végignézni. De azért nézik — és más­nap dühöngve szidják a tévét. (Gondolt már valaki ar­ra, milyen mélyre vezetne, ha egy szociológus meg­próbálná kikutatni-nyo- mozni, ki miért szidja a tévét, s miért dicséri — a kritikusokat is beleértve! — sokszor még a közepes­nél jóval gyengébb pro­dukciókat Is? Demokrati­kus vonás, mely — többek között — azt mutatja: leg­többen már sajátjuknak érzik a televíziót, a maga sajátos, mindenhová beha­toló ezerszemű, ezerarcú „masinát”.) AZ ALKALOMSZERŰ TÉVÉNÉZŐ csak „betéved” egy „té- vés”-házhoz, s nincs bá­torsága kitérni. Vagy, aki belebotlik egy műsorba, s ez az egy véletlen leköti, érdekli. Az ilyen nem válogat; „nem előre megfontolt szándékkal” ül le a képer­nyő elé, csak úgy az alka­lom miatt — esetleg a jó­indulatú csalogatás, bizta­tás miatt. Természetesen nem marad meg benne semmi a látot­takból, s ez éppen elég ok arra, hogy ne kívánkoz­zon el többé ilyen hely­re — legalábbis az adás idejére. AZ IDEÁLIS TÉVÉNÉZŐ először is előre ismerkedik a heti műsortervvel; az­után időt szakít a bekari­kázott, megjelölt műsorok megtekintésére. Felkészül a komolyabb műfajú adá­sokra. Tehát tudatosan várja a nagy élményt. Tele van várakozással. Előtte is, utána is hozzáolvas a lá­tottakhoz, irodalmat, for­rásanyagot. A készüléket műsor köz­ben is lezárja, esetleg be sem kapcsolja, és képes nem odafigyelni vagy át­menni a másik szobába, (ha van). így a viszonylag kevés adásban igazi őrömét, ked­vét leli, .•tesí,a«lv Tmw» Mihály Manci nap—1972 LJétfőn estefelé — ke- n zemben virág, hó­nom alatt könyv — be­csöngettem Kovácsékhoz. Mancika nyitott ajtót. — Drága Mancika — nyújtottam a csokrot — sok-sok boldog névnapot kívánok tiszta szívemből so­káig éljetek Benővel együtt szeretetben, egész­ségben, bőségben, egé­szen az emberi kor leg­végső haláráig. Ügy éreztem, a kerek- ded kis szónoklatba nem­csak' jókívánságaimat sike­rült belesűrítenem, hanem a jóbarát intelmeit is, mert mi tagadás, az én Benő pajtásom és az ő aranyos kis Mancikája, hogy is mondjam... még az új kocsinak is be kell járód- nia ... bizony őnáluk ki­csit sokat recseg mostaná­ban a „sebességváltó" ... Nicsak, most is, ahogy közelebb hajolok puszira: Mancikának ki van sírva a szeme. — Csak nem már me­gint? — kérdeztem suttog­va. — Ugyan, dehogy! Hogy képzeled, veszekedni ezen a napon? — De ezt már Benő mondta, aki végszóra nyitott az előszobába. És az 5 szeme is vö­rös! ... No, ez már iga­zán furcsa. Teszem, mintTia hlnnék neki. C seresznyét töltenek, én meg, hogy fe­ledtessem az iménti kér­dést, pletykálok, tréfálko­zom, s nem veszem észre, hogy egyre ritkábban és már csak félszavakkal fe- lelgetnek. Úgy látszik, mégis rosszkor jöttem. Zavartan felállók: — Hát akkor gyere­kek ... — Ugyan, hogy képze­led?! — élénkülnek meg — Mindjárt itt lesznek Takácsék, meg Povácsék és elígérkeztek Lukácsék is.í’ >{•>f!"Pt■i'éí W" A lig ér a névsor vé­gére, csengetnek. r— Biztosain Takácsék u harmadikról... De csak Takácsék Zoli­kája áll az ajtóban: — Manci néni kérem, anyu meg apu üzeni, ne tessék haragudni, valami közbejött... Azzal fordul is kifelé. Egymásra bámulunk. Eb­ben a pillanatban újabb csengetés. A telefon. Én térek magamhoz először. Üde hang a kagylóból: — Kovács lakás? Itt Povács Piri. Most jövők a moziból, egy cédulát talál­tam az asztalon, hogy hív­jam fel Manci néniéket... — Nem tudnak jönni a szüleid? — Igen; nem::: — Miért? — kérdezném, de csatt! Letette. Mancikának mintha va­lamivel vörösebb lenne a szeme. Hirtelen ötlettel feltárcsázom Lukácsékat. A készülék hosszan csenget. Végre felveszik: — Ti vagytok? — Há?... — kérdezi egy rekedt hang. ­Országos védnökség — helyi kezdeményezések Az oktatási és nevelési feltételek javításáért Népgazdaságunk IV. öt­éves terve az oktatási és nevelési feltételek javítá­sa érdekében elsősorban a megnövekedett kulturális igények minél jobb kielé­gítését, az oktatási intéz­mények további fejleszté­sét, korszerűsítését, vala­mint az ifjúsági szórako­zóhelyek, üdülők kialakí­tását tűzte célul. A népgazdasági tervben meghatározott célkitűzé­sek természetesen azono­sak az ifjúság érdekeivel is. Ezért a Magyar Kom­munista Ifjúsági Szövetség védnökséget vállalt az ok­tatási és nevelési feltéte­lek javítása felett. Az ez­zel kapcsolatos konkrét terveket a KISZ Központi Bizottsága, a minisztériu­mok, a Minisztertanács Tanácsi Hivatala, a Peda­gógusok Szakszervezete, valamint az Építő-, Fa- és Építőanyagipari Dolgozók Szakszervezete között nem­rég létrejött szocialista szerződés tartalmazza. Mint az a szerződésből is kitűnik, az ifjúkommu­nisták segítése két ténye­ző köré csoportosítható: a gazdasági munka és a fia­talok tudatának formálása. Eszerint KISZ-esek se­gítséget nyújtanak az út­törőházak, ifjúsági klubok, üdülő- és vezetőképző tá­borok, sportpályák létesí­tésében, illetve bővítésé­ben. A szerződés értelmé­ben a KISZ-szervezetek társadalmi munkában részt vesznek az új óvodák, ál­talános iskölák, szakmun­kásképző intézetek, főisko­lák, egyetemek és tanyai kollégiumok felépítésében. A fiatalok elhatározták, hogy az 1972/73-as tanév­ben folytatják az új főis­kolák és egyetemek léte­sítésében, illetve a megle­vő felsőoktatási intézetek bővítésében végzett mun­kájukat, különös szerepet szánva a Budapesti Sem­melweis Orvostudományi Egyetem, a győri Műszaki Főiskola és a Kertészeti Egyetem, a Győri Műszaki szett főiskolai kara, vala­mint a kiskunmajsai kollé­gium építésének. Az úgynevezett keret- szerződés értelmében mi­nisztériumok és a KISZ Központi Bizottsága segít­— Lukács lakás? ;— Az. Mit akar? •— Itt Kovácsék. Mikor jöttök végre? — Mi? Hlavácsék? Hív­jon holnap... — Katta­nás ... Manci és Benő pedig csak támaszkodik az ajtó­nak. — Mi van itt? — kér­dezem. — C e célé gy-invá­zió? Ezek alszanak! Ezek is, Povácsék is, Takácsék is!... Mancika fátyolos hangon felnevet: — A város is, az ország is. Alszik Európa, alszik a fél világ ... — Te jó ég! — csapok a homlokomra — Hát ak­kor ti csakugyan nem ve­szekedtetek? Almosak vagytok, attól vörös a sze­metek! ... kyjár kinn vagyok az *v' előszobában: — Bocsássatok meg — hadarom szélsebesen — Nem csoda. Minden nap éjfél után televízió, más­nap munkába, aztán újra az olimpiai stadion., i séget nyújt a helyi, konk­rét szocialista szerződések megkötésében. Az országos védnökség irányítására védnökségi szervezési bi­zottságot hoznak létre. A megyei, járási, városi és községi vállalásokat pedig a védnökségi operatív bi­zottság hangolja össze. A nyári szünetben Bács- Kiskunban tulajdonképpen Dózsa arcának voná­sait tettei, háborújának ese­ményei rajzolják meg. S nem csak azért, mert is­merjük valós portréját, mert nem maradt róla semmi­lyen kép, vagy megköze­lítő leírás, hanem azért is, mert Dózsa személye egyet jelentett forradalmával. Születésének pontos idejét sem tudjuk, csupán a tra­gikus, 1514 júliusi dátum­tól, kivégzésétől következ­tethetünk visszafelé, s mi­vel akkor Dózsa férfikorá­nak teljében volt a törté­nészek úgy ítélik; 1472 körül születhetett Erdély­ben. Az ötszáz éves jubile­umán rá emlékező, a Magyar Nemzeti Galéria termében látható kiállítás nem törekszik valamilyen Dózsa-arckép rekonstruá­lására, de ez nem is volt feladata. Sokkal inkább az, hogy harcának, hitének erejével nagyságán át, visszaidézzék azt, amit tett. Derkovits 1514 sorozata a magyar képzőművészet legjobb, legteljesebb Dó- zsa-ábrázolása. Derkovits megmutatta a szemben ál­ló osztályok harcát és küzdelmét, az igazságtalan és embertelenné torzult hatalmat, s az emberi életért áldozatot vállaló­kat. Egy olyan nagy tör­ténelmi pillanat, mint Dó­zsa háborúja, minden kor számára tanulságokkal bír, s e tanulságokat az adott kor tanulságaként kell ki­mondani. A kiállítás néhány mű­vészének sikerült fontos vonásokkal gazdagítani a Aludjatok, majd holnap jelentkezem. Vagy inkább a hét végén. Mancika szeme felcsil­lan: — Aludni! Isteni! A jö­vő névnapomig!... Em­bertelen strapa volt ez a két hét — Hirtelen gya­nakvás vegyül a hangjába: — Te, Bandi! Te nem nézted a tévét? — mered rám. — Dehogynem! A gyanakvás most tisz­teletre vált: — Ejha! Ez aztán le­gény! Kutyabaja!..: — Ühüm — mormogom — Azért vagyok egy hete betegállományban. — Mit?!! — Idegkimerültséggel! ■— Hallod, Benő? Egy hete nappal alszik! Min­den nap alszik! És van ké­pe idetolakodni névnapot köszönteni!... p\ e ez a drága lélek nem haragszik. Nincs ereje. Nagyot ásít, amikor becsukja mögöt­tem az ajtót. Mester László már az országos védnök­ség szellemében jdolgoztak a kiskunmajsai kollégium és a kecskeméti kertészeti főiskola építői. A tervek szerint az 1972/73-as tan­évben helyi kezdeménye­zésekkel több, mint 200 KISZ-szervezet kapcsoló­dik be az országos moz­galomba. T. L. Dózsáról és parasztjairól kialakult képet. Példa­ként az évtizedek óta Magyarország határain túl elő, most éppen itthon tartózkodó világhírű mű­vészt, Szalay Lajost emlí­tenénk, aki munkáival el­nyerte a tárlat egyik nagy díj át. Szalay gondolat- és érzelemrendszerében Dó­zsa nem csupán egy meg­égetett ember iszonyatot ébresztő képét idézi, ha­nem azt a történelmi sze­mélyiséget, akiben százez­rek vágyai, céljai, eszméi öltöttek alakot, aki szá­munkra maga az eszményt öltött alak. Áfn Szalay nem csak Dózsát látja, ha­nem a páncélba öltözött, vaskesztyűs hatalmat is, amelyet a megszaggatott- meggyötört parasztnak szinte puszta kézzel kell legyűrnie. De látja azt a parasztot is aki vesztes­ként, megalázottan evett a forradalom húsából, öntes­téből. Ám ez a parasztja sem szánalmas, sokkal in­kább félelmet, döbbenetét keltő, iszonyatos erővel teli, aki képes lesz egy­kor a számonkérésre. A kiállítók többsége több. kevesebb sikerrel vagy tör­ténelmi illusztrációként, vagy túlságosan sejtelmes, alakot ölteni képtelen lírai élményként fogta föl, s áb­rázolta Dózsát. Ügy érez­zük, joguk van a művé­szeknek, hogy egyéni élmé­nyeik izzásán keresztül hoz­zák elénk a könyvekből is­mert nagy történelmi ese-i ményt, s így kapjon az művészi formát. De talán helyesebb lett volna, ha ezt a valósághoz tudják kötni. Ha figyelembe vesz­szíik azokat az alkotókat, akik izgalmas, művészileg színvonalas, s tartalmában elgondolkodtató munkákkal jelentkeztek, akkor mégis érdemes volt meghirdetni a pályázatot, megrendezni a kiállítást, amely ismét a magyar grafika sokarcúsá- gáról, színvonaláról tanús-; kodik. H. M. Sallai- és Fürst- emlékek S Magyar Munkásmoz­galmi Múzeum október 3- tól Sallai Imrével és Fürst Sándorral kapcsolatos do­kumentumokat, múzeális emlékeket mutat be a Kommunisták Magyaror­szági Pártjának Visegrádi utcai emlékmúzeumában. A bemutatót az teszi idő­szerűvé, hogy az idén em­lékeztünk meg az illegális kommunista mozgalom két mártírja halálának 40. év­fordulójáról, s december­ben lesz Sallai Imre szü­letésének 75, évfordulója. Tárlaton: A Dézsa-emlékkiálfítás

Next

/
Thumbnails
Contents