Petőfi Népe, 1972. augusztus (27. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-10 / 187. szám

Kecskemét felé tart Á páros mérkőzés félideje az olimpiai láng Július 28-án indult út­nak az olimpiai láng Gö­rögországból, amely máris Isztambulba érkezett, s a törökök szerdán adják át a bolgároknak. Amint már korábban hírt adtunk róla augusz­tus 10-én Bács-Kiskun me­gyén halad át az olim­piai láng, amelyet Borszé­ki Lajos, a Magyar Test- nevelési Sporttanács me­gyei elnöke vesz át a csongrádiaktól a megyeha­táron 12.45 órakor. Ezt kö­vetően a kiskunfélegyházi sportolók hozzák tovább: Fülöp Imre, aki 1952-ben országos főiskolai bajnok­ságon lett második helye­zett, majd Némedi Varga Éva atléta, Sahin T. De­zső labdarúgó és Jaksa István birkózó. Az olimpiai lángot kiskunfélegyházi városi fogadása után Tí­már László és Borbély István ökölvívók, Bódi Er­zsébet kosárlabdázó, az or­szágos ifjúsági válogatott keret tagja adja át Seres László első osztályú bir­kózónak. A város határán kecskeméti sportolók ve­szik át az olimpiai lán­got, amelyet 4 ezer méte­ren keresztül Abonyi Im­re Európa-bajnok négyes­fogata visz tovább. Abonyi négyesfogata az olimpiai fáklya átadása után is to­vább kíséri az olimpiai lángot. Király József, a Kecs­keméti Városi Testnevelési és Sporttanács elnöke, va­lamint Endre István, a szervező bizottság titkára tájékoztatása szerint Ma­gyar Márta kosárlabdázó, válogatott kerettag gyújtja meg a városi tanács előtt levő kandelláber tartalmát, 14.40-kor. Ezzel ünnepélye­sen is kezdetét veszi az olimpiai láng Kecskemétre érkezése alkalmából rende­zendő ünnepség, amelynek keretében Reile Géza, a városi tanács vb-elnöke mond beszédet. 15 órakor Borszéki Lajos búcsúztatja az olimpiai lángot, amely 15,35 órakor hagyja el Bács-Kiskun megye terjile­tét, amikor is a Pest me­gyei sportolók viszik to­vább. Az olimpiai láng át­haladásával kapcsolatban alakult szervező bizottság a következő sportolókat je­lölte ki az olimpiai láng áthaladásának biztosításá­ra: Kovács Ferenc ököl­vívó, Sajdik Péter atléta, Kiss Endre cselgáncsozó, Balassa János birkózó, Ma­gyar Márta kosárlabdázó, Kerekes Sándor cselgán­csozó, Kovács Tamás ko­sárlabdázó, Goór István labdarúgó, Vigh János ökölvívó, Bikádi Gábor úszó, Tóth Katalin teké- ző, Dunai Ilona tekéző, Abonyi Imre hajtó. A sportolók beosztására augusztus 15-én, kedden, az olimpiai láng fogadásá­nak főpróbáján kerül sor. A szervező bizottság ezúton is kéri az érdekelt spor­tolókat, hogy 14 órára je­lenjenek meg a mágyei TS Klapka utcai székházá­ban. B. I. Stratégiai, taktikai és lélektani tervek ütköznek meg a reykjaviki sakkvi­lágbajnoki páros mérkőzé­sen, amely most a főidejé­hez érkezett. A 12. játsz­mában Fischer angol meg­nyitást ajánlott, Szpasszkij áttért az elhárított vezér­cselre, és azzal bővítette a választékot, hogy — 6. játszmában előfordul 7. —, Fb7 helyett még régebbi ösvényekre tért, a klasz- szikus 7. —, Hbd7-tel. Ilyenkor van fokozottab­ban szükség a memotech- nikára, melyről a világbaj­nokjelölt híres. Ki kell „ásni” olyan példákat, mint az 1935. évi Euwe— Aljechin meccs 28. játsz­mája, ahol ugyancsak ezt a témát választották. A stratégiát és a takti­kát jobbára kimutatják a megtett lépések. A lélek­tani hadviselésre azonban rá kell éreznie mindkét nagymesternek, amelynek csupán olyan árulkodó je­lei vannak, mint a mosta­ni, 12. játszmában. Szpassz­kij részéről tett közvetlen remi ajánlat elutasítása. Fischer bízott a futópár­bajban, de talán abban is, Mérteién a Bajai Vasas MIÉ szereplése A Bajai Vasas MTE lab­darúgói az 1971—72-es baj­nokságban a 7. helyen vé­geztek az NB III. Közép­csoportjában. Szereplésü­ket idényekre bontva az alábbi képet kapjuk: Ősszel 9. BVMTE 15 4 6 5 12-10 14 Tavasszal 5. BVMTE 15 6 6 3 iá112 18 összesen 7. BVMTE 30 1 0 12 8 27-22 32 A táblázat tanúsága sze­rint a tavaszi szereplés lé­nyegesen jobban sikerült az őszinél. Pedig a tavaszi szezonban is rosszul kez­dett az MTE. Első mérkő­zésén döntetlen ért el ide­genben, majd a másodikon vereséget szenvedett hazai pályán. A fordulópont csak a 6. találkozón következett be. Ekkor döntetlen értek el Baján a Dunaújvárosi Építőkkel, a közönség mégsem távozott elégedet­lenül ... Ezen a találko­zón mutatkozott be először három igen tehetséges fia­tal; Házi, I.ipokatich és Kovács. Az ő lelkes, sok- mozgásos játékuk színt vitt a csapatba. Ettől kezdve a 14. fordulóig veretlen volt az MTE. Ha külön is megvizsgáld juk a tavaszi fordulók ha­zai és vidéki mérlegét, ak­kor megállapíthatjuk, hogy a Baján lejátszott hét mér­kőzésből három győzelem, három döntetlen és egy vereség következett be, 7 ;4-es gólkülönbséggel és 9 ponttal. Ezzel szemben vidéken nyolc mérkőzésre három győzelmet, három döntetlent ért el a csapat, míg két alkalommal vere­séggel hagyta el a játékte­ret. A gólkülönbség 8:8, míg a szerzett pontok szá­ma ezúttal is 9. Érdekes, s egyúttal ta­nulságos is az a statisztika, amely az edzések látoga­tottságáról szól. Tavasszal, az alapozási időszak eleje alatt heti 6—7 edzéssel ké­szültek a labdarúgók, s a formábahozás ideje alatt 15 edzőmérkőzést is leját­szottak. Ekkor 80 százalé­kos volt az edzések látoga­tottsága. Nem ilyen jó azonban az összkép a 8— 10. forduló után, amikor alig volt 50 százalékos. Saj­nos, a szakosztály vezető­sége nem lépett fel kellő ex'éllyel a hiányzó játéko­sokkal szemben. Meglepe­tésre a már említett három fiatal mellett a legidőseb­bek: Bartulov, Márity és Viszmeg voltak a legszor­galmasabbak. A szakosz­tályban uralkodott fegyel­mezetlenséget igazolja az is, hogy az első csapatból kikerült, vagy oda be nem kerülő játékosok többsége a tartalékcsapatban sem akart szerepelni. Idény közben megcsappant a já­tékosállomány is. Dorkó, Zomborcsevics és Petrik le­álltak. A tavaszi szezonban leg­gyakrabban az alábbi játé­kosok szerepeltek (a nevek előtti szám a szereplések számát, míg a nevek után, zárójelben feltüntetett szá­mok az edző által adott át­lagosztályzatot jelentik): 15 Bartulov (7,7), 15 (Majzlin- ger (8,7), 15 Fodor (7,62), 15 Márity (8,65), 15 Ke­mény (6,85), 13 Viszmeg (7,8), 13 Szabó (7,2), 13 Há­zi (6,90), 12 Rónai (6,80), 12 Kovács (7,26), 12 Lipoka­tich (5,1), 12 Petrity (6,2). Négy alkalommal szere­pelt még Raus, Miokovics, három alkalommal: Pálmai II., Goretics, Pálmai I., kétszer: Zomborcsevics, egyszer: Borkovics és And- ruskó. A bajnokság befejezté­vel Tárcza Zoltán edző megvált a csapattól. A já­tékosok irányítását Cson­Sportrovatunk pénteki számában közöljük a me­gyei II. osztályú labdarú­gó-bajnokság Északi cso­portjának őszi sorsolását. A PETŐFI NEPE toií TANÁCSADÓJA Újra a bajnoki pontokért! A totó 33. heti, augusztus 13-ra szóló szelvényén NB I. B-s bajnoki, valamint a Nyári Totó Kupa mérkőzések szere­pelnek. Az NB I. nyitánya csak az olimpia után kezdődik el, és így az NB I. B-s talál­kozók jelentik a szelvényen a nagyobb érdeklődést. A Kecs­keméti Dózsa a fővárosban az újonc —, de nagyon régi rivá­lis — BKV Előre ellen Buda­pesten lép pályára. A Nyári Totó Kupa hajrája is elérke­zett, itt is több érdekes és nyílt összecsapásra van kilátás. Még néhány csapatnak van esélye a csoport elsőségért és minden bizonnyal jó mérkőzéseket lát­hatnak azok a nézők, akik ki­mennek a kedvenc csapatukat biztatni. A Félegyházi Vasas a Kossuth KFSE-t fogadja és a saját közönsége előtt bizonyít­hatja, hogy jól felkészült a bajnoki rajtra. Tipp jeink: 1. BP. SPARTACUS—-EGRI DÓZSA. NB I. B. Az Egri Dó­zsa nehéz feladat előtt áll a jó erőt képviselő Spartacusszal szemben. Nem lehetetlen a hazaiak győzelme sem. Tippünk: x, 1. 2. DUNAÜJVAROSI KOHÁSZ —MÁV DAC (GYŐR). NB I. B. A MÁV DAC kitűnően, a Ko­hász gyengén szerepelt az el­múlt bajnokságban. A legvaló­színűbb eredménynek a dön­tetlen látszik. Tippünk: 1, x. 3. BKV ELŐRE—KECSKEMÉ­TI DÓZSA. NB I. B. Az úíonc fővárosi csapat erősítése Jól si­került, így elképzelhető, hogy otthon tartja mindkét bajnoki pontot. Tipnünk: 1. 4. SZOLNOKI MTE—BÉKÉS­CSABAI ELŐRE SPARTACUS. NB I. B. A két régi rivális bi­zonyára most is nagy harcot vív a két pontért, némi MTE- esély többlettel. Tippünk: 1, x. 5. MISKOLCI VSC—DOROGI AC. NB I. B. Az újonc Miskolc bizonyítani akar, és ez esetben sikerülhet a hazai gárdának, a mérsékelten szereplő Dorog el­len. Tippünk: 1. 6. PÉNZÜGYŐR SE—GAV7- M4 VAG. NB T. B. Jó mérkő­zést vív ma*d a két budapesti csapat. A Ganz-MAVAG ide- "“iibeTi sem es|Slvt'dpn, hiszen alánoson megerősödött. Tippünk: x. 2. 7. OROSZLÁNYI BÁNYÁSZ— VIOLÁN ennek a találkozónak megjó­solni a végeredményét, mert mindkét csapat jobban akar szerepelni az idei bajnokság­ban, mint az elmúlt évben. Az otthonában játszó Bányász megszerezheti s. győzelmet. Tippünk: 1, x. 8. GYŐRI ELEKTROMOS- GYŐRI DÓZSA. Nyári Totó Kupa. Nyugati csoport. A ha­zai rangadón eldőlhet, hogy melyik csapaté lesz a kupa. Ha a házigazda Elektromos győz, és a Pápa Ajkán csak döntetlent ér el, már övé a ku­pa. Tippünk: x, 1. 9. AJKAI BÁNYÁSZ—PAPAI TEXTILES. Nyári Totó Kupa. Nyugati csoport. A vendég Pá­pa sokkal jobb csapat és ez a találkozó igen fontos részére. Tippünk: x, 2. 10. VÁCI HÍRADÁS—SZEGE­DI DÓZSA. Nyári Totó Kupa. Déli csoport. Mindkét csapat vereséget szenvedett az elmúlt héten. Nem sok esélyük van a kupa elnyerésére. Talán a ha­zaiaknak lenne, ha a Kossuth KFSE Félegy házán vereséget szenvedne a Vasastól. Tippünk: 1. 11. KISKUNFÉLEGYHÁZI VASAS—KOSSUTH KFSE. — Nyári Totó Kupa. Déli csoport. A Vasas eddigi mérsékeltebb szereplését feledtetheti egy szép győzelemmel. A vasárna­pi bravúrt megismételheti ezen a találkozón. Tippünk: 1, x. 12. KÖRMENDI MTE—KA­POSVÁRI TÁNCSICS. Nyári Totó Kupa. Délnyugati cso­port. A két vesztes csapat ta­lálkozóján, a hazai pálya elő­nyét élvező együttes győzel­mét várjuk. Tippünk: 1, x. 13. KAPOSVÁRI RÁKÓCZI— ZALAEGERSZEGI DÓZSA. — Nyári Totó Kuna. Délnyugati csoport. A Rákóczi már cso­portgyőztes, és így nyugodtan Játszhat a nagyobb tapasztalat­tal rendelkező vendégek ellen. Tippünk: 1, x. +1 mérkőzés: 14. BÉKÉSCSABAI VTSK— GYULAI MEDOSZ. Nyári Totó Kupa. Délkeleti csoport. A ha­zai gárda készül a bajnoki raitra az NB IT-ben és bi^o- nvítaui akar a közönség előtt. Jó tájékkal otthon tarthatja m;^dk«t pontot. Tippünk: 1. A további mérkőzésekre tipp- jeink: 1, 1* hogy nyomorgathatja sö­tétet, s ez már a következő játszmára kiható lehet, ha a világbajnok pontos tech­nikával kézben is tartja a döntetlent. A függő játsz­mát érintő érdekes kér­dés, hogy világos meddig feszítheti a húrt. Vezércse!L: Fischer Szpasszkij 1. c4, e6 (a vezércsel, vagy angoa megnyitás eliten egyiKe a legsokoldalúbb változatokat tartogató lépésnek, Szpasszkij ezért is kedveli.) 2. Hf3, d5 3. dl, HÍG 4. Hc3, Fe7 5. Fg5, h6 6. Fh4, 0—0 7. c3, Hbd7 (itt tér el Szpastszkij a Tartakover ajánlotta 7. —, Fb7-től. ÁLLást szilárdító, önbizalmat adó lé­pésnek is nevezhetjük a tett lépést.) 8. Bel, cG 9. Fd3, de: 10. Fc4:, b5 (A kibővített flan- chetto! A b-gyalog száguldása vezérszámyi vonalnyitó célzat­tal történik, itt bontakoztatha­tó ki ugyanis sötét ellenjáté- ka.) 11. Fd3, aG 12. a4, ba: (Ca- pablanca elgondolása, szemafo­rokkal, ismert példákkal.) 13. Ha4:, Va5f 14. Hd2, Fb4 (Csap­da fenyegetett az azonnali e5- re, amely egyébként előírt sö­tétnek: 14. —, c57 15. de:!, Hc5: 16. Hc5:, Fc5: 17. Ff6:, gf: 18. Vg4f, Kh8 19. Ve4, (s bástya- nyerés, vagy matt). 15. He3, c5 16. Hb3, Vd8 17. 0—0, cd: 18. Hd4:, Fb7 19. Fe4, Fb8 (E lé­péspár az állás öntörvényének mély megértését mutatja. Vi­lágos célba vette a c6-mezőt, sötét viszont újólag aktivizálja vezérét, amely e játszmában különösen mozgékony.) 20. Fg3, Va7 21. Hc6, Fc6: 22. Fc6:, Bac8 23. Ha4 (Szakaszlegyet váltott a4-re?) Bdf8. 24. Ff3, a5 25. Bc6, Bc6: 26. Fc6:, Bc8 27. Ff3, Va6 28. h3, Vb5 29. Fe2, VcG 30. Ff3, Vb5 (Íme, a közvetett remiajánlat. Fischer kitér.) 31. b3, Fc7 32. Fe2, Vb4 33. Fa6, Bc6 34. Fd3, Hc5 35. Vf3, Bc8 36. Hc5:, Fc5: 37. Bel, Bd8 38. Fc4, Vd2 39. Bfl, Fb4 40. Fc7, Bd7. s most Fischer borítékol­ta a 41. lépést. A függő állás: tatódott a Szpasszkij—Fischer sakkvilág baj neki döntő páros­mérkőzés 12,. játszmája. A vi­lágossal játszó amerikai ponto­san 18 órakor jelent meg a te­remben, és miután Lothar Schmid főbíró felbontotta a 4L. lépést tartalmazó borítékot, Fi­scher húzott, vezérét f3-ról c6- ra tolta. Szpasszkij válaszképpen — sötéttel — vezérével d2-rői c2- re lépett. A továbbiakban éle­sedett a harc és mivel Fischer — sokak szerint helytelenül — futót áldozott huszárért, a fi­gurák helyzete és azonos mi­nősége, no és az, hogy a meg­maradt futók ellentétes szí­nűek voltak, egyre inkább két­ségtelenné vált a „megegye­zés”. Fischer (világos), Szpasszkij (sötét). 41. Vf3—C6 Vd2—c2 42. Fc7—e5 Bd7—d2 43. Vc6— a8 sakk Kg8— h7 44. Fe5Xf6 g7N/f6 45. Va8—f3 f6—f5 46. g2—g4 Vc2—e5 47. Kgl —g2 Kh7—g6 Mindkét játékos tehát elke­rülte a vezércserét. Fischer ek­kor 2i8, Szpasszkij pedig 12 per­cet használt fel. 48. Bfl—cl Fb4—a3 49. Bel—al Fa3—b4 50. Bal—cl Fb4—e7. Ezután még mindkét részről öt-öt lépés következett, majd a 12. játszma az 55. lépés után döntetlenül végződött. A páros mérkőzés állása: Fischer—Szpasszkij 7:5. Győzelem nélkül Nem sok örömet, s ezzel együtt egyetlen győzelmet sem hozott a dunavecsei női kézilabda csapat tag­jainak a mostani bajnok­ság. A tavaszi fordulóban egy nehezen kiharcolt dön­tetlen — ez minden. Az okokról és a további el­képzelésekről faggatom Müller Zsuzsát, a csapat kapitányát, aki a sportkör elnökségének is tagja. — Hogyan történt? — A megyei II. osztály­ból tulajdonképpen köny- nyen felkerültünk az I. osztályba, ahol a célunk csupán az volt, hogy bent­maradjunk. Ez a tervünk, csakhamar szertefoszlott. A csapat legjobbja Hajdú Ti- borné szülési szabadságra ment, s így nem játszha­tott. Rajta kívül még to­vábbi játékosok, mint pl. Morvái Judit, Sütő Zsuzsa is gyakran hiányoztak a pályára lépő csapatból. — Edzések, felkészülés? — Az egyik legfájóbb pont: nincs edzőnk. Volt egy-két hónapig, de utána mindig magunkra marad­tunk. Az eredmény? Rend- szertelen edzések, gyenge erőnlét, nem ritkán fegyel­mezetlenségekkel tarkítva. Őszintén megmondom: az utóbbi időben már a ked­vünkkel is baj volt. — Fegyelmezetlenséget említett, gondolom ez is egyik oka az eredményte­lenségnek. Mi erről a véle­ménye a csapatkapitány­nak? — Kétségtelenül így van. Nehezen viseltük el a ve­reségeket. A veszekedés, hangos szóváltás nemcsak a pályán volt gyakori, ha­nem még az öltözőben is. Egymást okoltuk a sikerte­lenségekért. Sajnos, néha másokat is. A szövetség­ben, s a játékvezető köré­ben is úgy ismertek ben­nünket, mint a megyei I. osztály legfegyelmezetle­nebb csapatát. Restellem mindezt kimondani, de így igaz. — Hogyan tovább? — írásban kértük a me­gyei szövetséget, hogy a jövőben ismét a II. osz­tályban szerepelhessünk. A hátralevő őszi fordulót azért végigjátsszuk, még bajnoki pontok nélkül is, mert nem szeretnénk ilyen hosszú időszakot kihagyni. A törlési kérelmünkre még nem jött válasz, de remél­jük, megértik a jelenlegi helyzetünket. — Tehát újra nekivág­nak? — Természetesen. A hi­bákat megbeszéltük és kö­zösen elhatároztuk, hogy változtatunk az eddigieken. A következő bajnokságra új csapattal készülünk. Egy-két tehetséges fiatal: Pandur Judit, Krepsz Te­réz, Suhajda Teréz máris részt vesz a közös munká­ban. Az edzőkérdést is megoldjuk, ugyanis Hajdú Tibomé, aki tapasztalt já­tékos (a Bakony Vegyész­ben is játszott), vállalta, hogy elvégzi az edzői tan- folyamot. Az említett játé­kosok mellett Juvanczicz Zsuzsa, Cérna Jusztin’'. Farkas Márta. Nagy Antal né, Szegedi Ibolya — al­kotják majd a csapat ge­rincét. Mit lehet mindehhez hoz. záfűzni? Talán ennvit: kí­vánjuk. hogv az elhatáro­zás valóba v"'jon. Mert a kedv mellé sikerélmény is kell ■ ... Szabó Attila gor János vette át, aki már korábban is betöltötte az edzői tisztséget.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents