Petőfi Népe, 1972. augusztus (27. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-25 / 200. szám

Pártszervezés — pártirányítás Ne szólj szám? Élénk, erőteljes vita bon­takozott ki a közelmúltban egy intézmény pártszerve­zetének taggyűlésén. Az in­tézmény életét ugyanis nem csekély súlyú esemény ráz- kódtatta meg: hivatali ha­talommal való visszaélés és más hasonló cselekedetek miatt leváltották az igaz­gatót. A felszólalók szinte valamennyien elmondották: ők is tudtak a szóbanforgó visszaélésekről, s noha ön­magukban, vagy a szemé­lyes beszélgetések során el­ítélték az igazgató maga­tartását, nyilvánosan szót emelni nem mertek. Életre szóló tanulságként fogal­mazták meg a taggyűlésen, hogy ez a hallgatás nem volt kommunistához méltó, hogy a párttagnak személy­re való tekintet nélkül fel kell lépnie a mulasztások­kal, visszaélésekkel szem­ben. lás nem az egyetlen lehet­séges formája a visszaütés- nek. A jogos ügyért síkra- szállót egyéb kár és hát­rány is érheti, más gondja- baja is származhat a kiál­lásából. Íme, néhány példa ennek bizonyítására. Ismerősömmel találko­zom, rettentően háborog, mert az intézmény vezetője kész elpalástolni egy felhá­borító szabálytalanságot. „Ne nekem mondjad el — jegyzem meg —, felelős be­osztású ember vagy, osz­tályvezető, pártvezetőségi tag, tiltakozz az igazgató­nál!” „Ne félj, a jövő hét végén meg is mondom ne­ki!” — feleli. Aztán a kér­désre, hogy miért csak ak­kor, kissé zavarba jön. „Tu. dód, ott van nála egy elő­terjesztésünk a munka ész- szerűsítésére, a jövő hét közepéig kell döntenie az ügyben. Nekem nem lenne előnyöm belőle, ha elfo­gadja, de jó néhány kisebb beosztású embernek meg­könnyítené a munkáját. Nem akarom, hogy ők érez­zék a hátrányát, ha a főnök esetleg megharagszik rám, s mérgében visszadobja a tervezetet...” Más. Egy intézményben a szakszervezeti bizottság fel­lépett az igazgatónak a tör­vényes előírásokat megsér­tő, a vállalat jó közszelle­mét veszélyeztető intézke­dései ellen. Hónapokig tar­tó elkeseredett küzdelem következett, az igazgató minden eszközt megraga­dott a szakszervezeti veze­tők lejáratására, meghur- colására, lehetetlenné téte­lére. Végül is azonban ku­darcot vallott: a vizsgálat teljes elégtételt szolgálta­tott az szb tagjainak, az igazgatót pedig leváltották. Csakhogy ebben a küzde­lemben az szb több tagja teljesen „kikészült” idegi­leg, volt, aki hetekre kór­házba került, s némelyikük most, a siker után is kese­rűen fontolgatja — vajon megérte-e? S hogy egy más előjelű, nemrég hallott esetet is említsek: egy kommunista munkásnak társai több, ál­taluk tapasztalat visszaélést és mulasztást elmeséltek, ösztökélve, hogy mint párt­tag, lépjen fel ezek ellen, ö meg is tette, amikor azonban munkástársainak igazolniuk kellett volna sza­vait, azok „sumákolni” kezdtek, visszakoztak, mondván, hogy ők nem is úgy mondták, nem is úgy Valljuk meg őszintén: jó néhány egyéb helyen sem ártana hasonló tanulságot megfogalmazni. Hiszen nemegyszer kérdjük, ami­kor fény derül a hanyag­ság, lelkiismeretlenség, becstelenség valamely meg­nyilvánulására: tudtak er­ről, tettek ellene az ott dolgozó kommunisták? S bizony többször kiderül: tudtak róla, vagy legalább­is sejtettek egyet-mást, de szót emelni, harcba szállni nem volt elegendő erejük, bátorságuk. A kommunistákra háruló kötelezettség e tekintetben elvileg egyértelmű és vi­lágos. A szervezeti szabály­zat a párttag kötelességévé teszi, hogy „személyre való tekintet nélkül tárja fel a fogyatékosságokat, harcol­jon a bírálat elfojtása és az önelégültség ellen”. Ez az elv azonban nem min­dig és nem mindenhol vá­lik eleven gyakorlattá. Né­hol mintha a közmondás „klasszikus” bölcsessége él­ne: „Ne szólj szám, nem fáj fejem”. Ez a — valósá­gos és keserű tapasztala­tokból leszűrt — szemlélet azonban a régi világban sem volt az orszályharcos munkás életelve, a mai kö­rülmények között pedig egyenesen a kispolgárság tipikus megnyilvánulása­ként tarthatjuk számon. Nem titok, persze, mi él­teti és termeli újjá ma is ezt a szemléletet és maga­tartást. S az sem titok, hogy e tényezők között nem csekély helyet foglal el a megtorlás miatti aggo­dalom. Az érintettek részé­ről történő „visszalövés” és „betartás” még távolról sem ment ki a divatból. Bár kétségtelen, hogy ma a bí­rálat nyílt elfojtásához, a durva megtorláshoz nem .éppen kedvezőek a feltéte­lek. A X. pártkongresszus által elhatározott intézke­dések megerősítették a jo­gosan bírálók pozícióit, nö­velték a kritika elfojtása elleni sikeres küzdelem lehetőségét. „Nagyon buta vezető az, aki ma nyíltan próbálja megtorolni a kri­tikát” — hallottam a múlt­kor egy megjegyzést, s úgy érzem, e vélekedésnek tulaj­donképpen igazat adha­tunk. értették.. Az illető egye­dül maradt, ránehezedvén a felelőtlen fecsegés, az intrika vádja, amely alól nem is igen tudja most tisztázni magát. Hiába ma­gyarázza elkeseredetten: ő lelkiismeretesen akarta tel­jesíteni a párttag kötele­zettségét; íme, most ezért tűnik pártszerútlennek. Kachmar — Kathymar — Katymárg.: Mi tagadás, az ilyen ese­tekben jelentkező lehetsé­ges, vagy valóságos hátrá­nyok bekövetkeztét semmi­féle biztosítékkal nem lehet kizárni. Ilyen — és hasonló — veszélyeknek mindig ki lehet téve a bíráló. Nincs olyan határozat, vagy jogi paragrafus, amely feltét­len védelmet nyújtana el­lenük. Ezzel józanul és reá­lisan számolni kell, ha nem akarjuk illúzióba ringatni magunkat. Igazuk lenne tehát a „ne szólj szám” elv képviselői­nek? Szó sincs róla. Éppen ellenkező következtetést szükséges levonnunk: ha „a száj szólása” jár is bi­zonyos veszélyekkel, tuda­tosan vállalni kell ezt a veszélyt S mindenekelőtt a kommunistáknak kell vállalniuk! Hiszen a forra­dalmár erényeihez ma is hozzátartozik a bátorság, az áldozatkészség, a kockázat- vállalás. Vállalása annak a kockázatnak is. hogy a jó ügy védelmében átmeneti­leg alulmarad a szűk egyé­ni, vagy csoportérdek kép­viselőivel, a maradi, ké­nyelmes, önző emberekkel szemben. Tötös László uram bizo­nyára legrosszabb álmá­ban sem gondolt arra, hogy egyre terebélyesedő birto­kából 584 év múlva iparo­sodó község lesz. A birtok sorsa pedig már 1388-ban megpecsételődött, amikor Kachmar nevet kapott a maroknyi település. A délszláv népviseletet már felváltotta a miniszok­nya, a szatócsüzletet a vegyesbolt és a szolgál­tatóház. Az új tanácsháza előtt a nagyméretű beton­lapok közé virágágyakat varázsolt az emberi kéz, s az aszfaltozott főutcában két ipari létesítmény ki­bí években épült új léte­sítményeket sorolja. ÁFÉSZ-bolt, sütöde buszváró, húsüzlet, piac­tér, 26 ezer négyzetmétei park és még legalább eny- nyi más, új, új, új! — Ez ugyan nem űj — mondja örömmel az elnök —, de azért el ne feled­Elkészült a betonozás a ta karékszövetkezet, a fodrászat és az új tanácsháza előtt Ezért fontos, hogy a párt- szervezetekben kellő gon­dot fordítsanak a kommu­nisták ilyen irányú edzésé­re is. Egy ideig erről vala­hogy kevesebbet beszél­tünk. Most ismét kezdünk jobban figyelni rá, kez­dünk többet szólni a kom­munistáknak erről a rop­pant fontos morális köte­lezettségéről. Ez jó és szük­séges dolog. Mert akárhogy is nézzük, az egészséges előrehaladáshoz minden biztosíték közül alighanem a legfontosabb a kommu­nista kollektívák, s azokon belül minden egyes párt­tag helyes szemlélete és magatartása. Gy. L. A törénelem sodrása olyan, mint a hurrikán. Amit gyenge szálak kötnek a földhöz, menthetetlenül elsöpri. Elsöpörte Tötös László nagybirtokost, de még a település nevét is. Így lett 1494-ben Kathymar, majd 1590-től mindmáig Katy- már. Lakói ma — magya­rok, délszlávok és néme­tek — összefogással, együt­tes erővel dolgoznak, épí­tik, szépítik a községet. nálja a munkaalkalmat a helyi lakosságnak. A mai középkorosztályt valamikor kilenc pedagó­gus tanította a betűvetés­re, ezek gyerekeit ma har­minc nevelő oktatja. A községben három jó hírű termelőszövetkezet működik, ahol a tagság évi átlagjövedelme meghalad­ja a 30 ezer forintot. Vinkó Sándor tanácsel­nök szinte kifogyhatatlan a szóból, amikor az utób­kezzünk róla: a lakosság évente 1 millió forint tár­sadalmi munkát végez. És még valami, kicsi a köz­ség, de mindennap van piaci felhozatal. Néhány hete egy isme­rősöm azt mondta, hogy érdemes lenne meglátogat­ni Katymárt, mert ugyan nagyon távol esik a me­gyeszékhelytől, de azért lenne mit írni róla. Igaza volt. Szabó Ferenc Piaci fények-árnyak A helybeli piac szerepé­ről, az ellátás előnyeiről és árnyoldalairól, s az áru­kínálatról beszélgettünk a napokban Szántó Andor­ral, a Kiskunfélegyházi Vá­rosi Tanács V. B. osztály- vezetőjével. — Mint városaink mind­egyikében, nálunk is je­lentős a piac szerepe a lakosság ellátásában — mondotta. — Más kérdés, hogy e fontos szerepét mi­Kultúrház — mozi Az év végére átadják Bácsborsódon az új kultúrház mozihelyiségét és KISZ-irodáját. A 3 millió forintos költséggel épülő létesítménybe már beköltözött a párt- bizottság és a könyvtár. Az épülethez csatlakozik egy presszó, amely május 1. óta üzemel, ennek folytatása­ként pedig kisvendéglő épül. (Szabó Ferenc felvétele) Csakhogy a nyílt megtör-) lyen mértékben tudja be­tölteni. A fő gondok egyi­ke, hogy a város mind­inkább kinövi piacát, az a növekvő kereslethez kénest szűknek bizonyul. Abban bízunk, hogy már a kö­vetkező tervidőszakban az árusítás céljait a jelenlegi­nél kétszer akkora terület szolgálhatja majd. Arra is vannak terveink, hogy „fe­dél alá hozzuk” a piacte­ret: csővázas színek alkal­mazásával az időjárás vi­szontagságaival szemben védetté tesszük. — Tapasztalható-e fejlő­dés az árusítás körülmé­nyeiben és a választék te­kintetében? — A változás első jele, hogy állandó elárusító- helyek létesítésére törek­szünk. Sok ilyen akad már: a Vörös Csillag Tsz repre­zentatív zöldségboltja, a Halértékesítő Vállalat üz­lete, a csinos virágbolt, vagy a MEZÖTERMÉK pa­vilonja. Ha a városban nem is mindig kielégítő az ellátás, ami a kenyeret, péksüteményt, lángost il­leti, a sütőipari vállalat boltja igazán vonzó válasz­tékkal várja a vevőket. Ez utóbbi két üzlet egyébként egész héten árusít, függet­lenül a piaci napoktól. — Milyen a városban a tej- és tejtermékellátás? — Sok jót, sajnos, nem mondhatunk. Az egyik legfőbb hátrány a hűtőlánc hiánya. A begyűjtőktől a tej a vevőkhöz lényegében a fejést követő harmadik napon jut csak el. A ta­sakolt áru bevezetésével a forgalom ugyan mintegy 40 százalékkal emelkedett, de romlott a minőség. Leg­többször több órán át áll a napon a kora hajnalban lerakott tej. Nincs kellő­képpen megoldva az áru utánpótlása sem. Ha a ta- sakoló berendezés elrom­lik, a lakosság nem jut ele­gendő tejhez. A legtermé­szetesebb lenne ezt hason­ló mennyiségű kannás tej­jel pótolni, ez azonban nem történik meg. Hiányos az ellátás tejtermékekből is. Hosszú ideje nem ka­punk például Sportsajtot. • — Beszéljünk a piaci hi­giéniáról is. — A legalapvetőbb kel­lékekkel — árusító aszta­lokkal — a félegyházi piac el van látva. Ami gondot okoz: nincs higiénikus ál­latorvos, nem megfelelő a tej és a tojás vizsgálata. Ezel szemben igen lelkiis­meretes, szakképzett gom­bavizsgáló tevékenykedik a piacon. A változott életkörülmé­nyek, napjaink rohanó tempója ellenére sincs el­sorvadásra ítélve, ellenke­zőleg: egyre fejlődő, kor­szerűsödő intézmény a piac. A közeljövő egyik feladata — ha kissé meg­késve is — gyorsan növek­vő fák telepítésével zöld­övezetet létesíteni, árnyé­kot és még frissebb leve­gőt nyújtani a kereskede­lem e sűrűn látogatott, fontos színhelyének. J. T.

Next

/
Thumbnails
Contents