Petőfi Népe, 1972. június (27. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-18 / 142. szám

I­4. oldal 1972. Június 18, vasárnap Bűnszövetkezet Bócsán III. A haszon aranykulcsa A termelőszövetkezet ve­zetői 1970 második felében már látták, hogy nem so káig folytathatják vissza­éléseiket a közös gazdaság égisze alatt. Kezdődtek ugyanis — noha minden hatás nélkül — az ellen őrizgetések, a tsz deficites volt, állandósultak a pénz­ügyi zavarok, s egyre nehe­zebb volt kijátszani -a ren­déleteket, munka nélkül százezres jövedelemre szert tenni. Téved, aki azt gon­dolja, hogy ilyen körülmé­nyek között „megtértek” az eddigi kalandorok felhagy­tak üzelmeikkel. Nem. In­kább azon törték a fejüket, hogyan lehetne továbbra is legalizálni a manővere­ket. így döntöttek aztán ar­ról, hogy újabb szervezetet alakítanak. Az isteni szikra Aszalai János fejéből pattant ki és 1970. február 2-án Imre László és Weinhard Oszkár a Páhiban működő Ifjú Gárda Tsz részéről megál­lapodást kötöttek, amelyet az Általános Építő Szak- és Szerelőipari Szövetkezet Közös Vállalata alapító ok­iratának tekintettek. Az ügy további menetén bizo­nyára maguk az alapítók is meglepődtek: minden il­letékes szerv jóváhagyta, engedélyezte a működést, hozzájárult a közös vállalat létrejöttéhez. Sem a me­gyei tanács, sem a Magyar Nemzeti Bank, sem a Köz­ponti Statisztikai Hivatal, de még az Építési és Vá­rosfejlesztési Minisztérium sem vizsgálta meg, hogy ténylegesen megvannak e a feltételek, életképes e a közös vállalkozás, megbíz­ható e a vezetés stb. így aztán 1970. szeptem­berében már kialakult a vezérkar is: Aszalai János igazgató, havi fizetése 5500 forint. Főmérnök Zsomboly Sándor budapesti lakos, havi fizetése 5300 forint. Főkönyvelő Földházi Vil­mos. havi fizetése 4500 fo­rint és végül igazgatási cso­portvezető dr. Tímár György, aki kereken' ötezer forintot kapott havonta. Kreáltak még egy műszaki tanácsadói munkakört Sza­bó Gyula részére, aki ezért havi ötezret kapott — pa­píron. (E három ember lakcíme sehol sincs feltün­tetve.) A valóságban ugyan­is mindannyian jóval töb­bet vágtak zsebre. Az igaz­gatónak például kimutatha­tóan havi 11 ezer forint volt a jövedelme. A vállalat működését ugyanaz a módszer jelle­mezte, amiről korábban szóltunk: hamis eredmény kimutatása, munka nélkül nagy összegű haszon jutta­tása kisiparosoknak, fiktív számlázások, a' bizonylato­lás hiánya, a számvitel tel­jes zűrzavara. Például még a bócsai Petőfi Tsz pénz­tárából előleget adnak T Nagy Lajös táborfalvai kisiparosnak 47 ezer 200 forint összegben. A kisipa­ros ezért a pénzért semmit sem csinált, csupán egy számlát állított ki később, miszerint valami csibene­velő tetejét befestette, s az 8 ezer forintba került. Azt elfogadták és csökkentet­ték az előleget. De T. Nagy Laios még 1971. ja­nuár 1-én is tartozott a többivel, a 39 200 forinttal Alvállalkozói szerződést is kötött a vállalkozás T' Nagy Lajossal a MEZŐBER irodaház szobáinak festésé­re, mázolására. A kisipa­ros hamarosan Be is nyúj­totta a számlát: 205 ezer 850 forintról. Ezt kifizették neki, illetve a korábban felvett előlegekkel egyez­tetve pontosan egálba ke­rült T. Nagy Lajos. De csa­lás mutatkozott a 205 ezer forintos festésnél. A beru­házó ellenőre ugyanis rá­jött, hogy olyan munkát is elszámolt a kisiparos, amit nem végzett el. Így a MEZŰBER csupán 156 ezer 776 forintot fizetett a kö­zös vállalkozásnak, de az mind a 205 ezret térítette a kisiparosnak, aki ezáltal 49 ezer forintot ve.tt fel jogtalanul. Ha ehhez hoz­zá számítjuk az előző, visz- sza hem fizetett 39 ezret is, akkor T. Nagy Lajos 88 ezer forinttal csapta be a vállalatot, s a vállalat hagyta magát, sőt engedé­lyezte ezt a manővert. özvegy Kolozsvári Fe- rencné vizvezetékszerelő kisiparos, Kecskemét, Jókai utca 32. szám alatti lakos is azok közé tartozott, aki­ket „felkarolt” az Aszalai- cég. Kolozsvárinénak para­dicsom volt a közös vállal­kozás, ahonnan például lakbér címén több, mint 13 ezer forintot vett fel (al­bérlőként ugyanis nála la­kott Aszalai János igazga­tó). De Kolozsvári Ferenc- né 1970-ben nemcsak lak­bértérítést kapott, hanem 56 ezer 422 forint térítést vízvezetékszerelési mun­kára. A -következő évben, 1971- ben további 67 ezer 931 fo­rintot hasonló címen, de az ellenőrzés során nem lehe­tett megállapítani ennek jo­gosságát, paert Kolozsvári- né évek óta nem fejezte be a munkát, részszámlák nin­csenek stb. Ugyancsak az özvegynek fizettek ki a kecskeméti Mátyás téri is­kola vízvezetékszerelési munkáira 1971. február- márciusban 22 ezer 397 fo­rintot, mint előleget. Egy ilyen összegű számlát be is nyújtott Kolozsváriné a vállalkozásnak, de az isko­lával vízvezeték-szerelési munkát nem számlázott a vállalkozás. Eddig is kiderült, de nem árt tételesen , bizonyítani, hogy a közös vállalkozás vezetői kizárólag haszonra törekedtek. Például megál­lapították a revizorok, hogy a MEZÖBER-irodaház fel­újításánál 72 százalékkal magasabb összeget számol­tak a lehetségesnél, a meg­engedettnél. A már emlí­tett kecskeméti Mátyás té­ri iskola felújítási munká­latainál 57 százalékkal, a megyei kórházban végzett felújításnál 37 százalékkal, de a többi munkáknál is 25—30 százalékkal emel­ték az összeget. Itt „dolgo­zott” a többször említett Frankel Herman is, aki 1971 májusától novemberig összesen 67 ezer forintot kapott a szervezésért. Amikor a népi ellenőrzés azt vizsgálta, hogy a közös vállalkozás eredménye ho­gyan alakult és az miből tevődik ki, rendkívül meg­lepő eredmény született. ,Ezek a számok már nem is egyszerűen a haszon arany­kulcsai, hanem többszörös aranyról van szó. A leg­kisebb haszon átlagban 77 százalékra jön ki, de pél­dául a Gyenes cukrászda felújításánál 386 százalékos, a BIK-vállalatnak végzett munka után 204 százalékos haszonra tett szert az Asza­lai cég. Jellemző például egy tor­nacsarnok felújítása: a vál­lalkozás kimutatott 225 ezer forintot. Ezt a Kecs­keméti Városi Tanács terv­osztálya 220 ezer forintban elfogadta, de a tényleges költség — mindent bele­számítva — csupán 112 ezer forint volt. Hasonlóan bőkezűi volt a DÉGÁZ be­ruházási osztálya is a vál­lalkozással szemben. A Matkóf úti munka után 224 ezer forintban állapodtak meg a közös vállalkozással, mint alvállalkozóval Az építkezés költsége viszont itt is csak 124 ezer forint volt. A haszon közel száz százalék. Lehet-e, szükséges-e va­lamiféle külön tanulságot levonni az elmondottakból? Aligha. Csupán annyit ér­demes megjegyezni, hogy nagyon sok szervnél telje­sen hiányzik a kötelező éberség, vagy ha úgy tet­szik a fegyelem. Megdöb­bentő, hogy ilyen emberek ilyer9 vállalkozáshoz még egy minisztériumban is pe­csétet adnak. Aszalaiéknak nem volt nehéz dolguk, amikor munkásokat tobo­roztak, hiszen 100—200 szá­zalékkal többet ígértek és fizettek is, mint az állami vállalatok. Ebben a zava­rosban aztán igen jól érez­te magát az a néhány, mil­liomost játszó kisiparos, akiket említettünk, azok a szélhámosok, akik tízezre­ket, százezreket vágtak zsebre „szervezés” címén. Annak kiderítése és bizo­nyítása viszont, hogy a tsz, majd a közös vállalkozás vezetői menyiben voltak érdekelve a nagy honorá­riumok kifizetésében, már a rendőrség, az ügyészség dolga lesz. Bizonyára meg­lepő dolgok derülnek ki. Gál Sándor (VÉGE) Szocialista brigádtagok Az eredmények kovácso!ói Ha egy üzemről azt tud­ja ' meg az ember, hogy változatlan ' eszközállo­mánnyal az egyik évről a másikra 32 millió forinttal növeli, vagyis 129 millióra emeli a termelési értékét, akkor egészen biztosra ve­hető, hogy ott a piaci igé­nyeknek megfelelő, keresett cikkeket gyártanak, jobb az időnek és a gépeknek a kihasználása, ami vég­eredményben a munkáso­kon és a vezetésen múlik. , Jelen esetben a Fém­munkás Vállalat kiskun- halasi gyáráról van szó, amelyik a tavalyi gazdál­kodás alapján kiérdemel­te a Szocialista munka gyára rangot, és immár negyedik alkalommal nyer­te el az Élüzem címet. A javuló színvonalú gaz­dálkodás tükröződik a nye­reség alakulásában is. Amíg 1970-ben a 97 milliós termelési érték 0,5 millió forintos jövedelmet hozott, tavaly ennek az eredmény­nek már a kétszeresét könyvelhették el. Mindez pedig visszahatott a dolgo­zók személyi jövedelmének a gyarapodására is. * A felfutáshoz döntő mér­tékben három üzemrész és az ott dolgozó szocialista brigádok járultak hozzá. A Ablakkitámasztó lemezeket készít Baranyi Lászlőné, a Hámán Kató szocialista brigád vezetője és Hambalkó Mihályné, aki a Gagarin nevét viselő kollektívában dolgozik. (Fényképezte: Pásztor Zoltán) forrott munkásgárda pon­tosabb szervezéssel, a mű­szakok számának növelésé­vel, s így a gépek jobb ki­használásával tudta kielé­gíteni a fokozódó keresle­tet. Valamivel náluk is ered­ményesebben tevékenyked­tek a házgyári szerelvé­nyek készítői. Tavaly kezd­ték el a házgyári kötőele­mek termelését, s kiala­kult a cikkeknek az a vá­lasztéka, amit begyakor- lottan állítanak elő. A könnyűvázszerkezetek készítői 25,7 millió forintos értéket hoztak létre. Itt is a piaci igényeknek megfe­lelően változott meg a termékszerkezet. Az el­múlt évben tértek át a modulburkolatok gyártásá­ra, ami igényesebb, kvali­fikáltabb munkát tételez fel. , Felvételeink azokat a munkásokat mutatják be, akik — társaikkal együtt — az eredmények ková- csolói voltak és maradnak továbbra az élenjáró üzem­részekben. H. F. Ötvenéves fiatalok. ■ A ballagások, vizsgák, ** évzárók, a sok és még több éves érettségi ta­lálkozók évadját éljük. A kirakatokban a tablók vet­ték át az uralmat. „Talál­kozunk” ekkor és ekkor. . A következő nyárelővel mindez újra visszatér. Kör­forgás? Az is, meg nem is. A ballagók mindig mások. S a találkozókra vajon „ugyanazok” jönnek össze — mondjuk 38 esztendő múltán is? Mint itt az öreg­csertői iskola tantermében ? A katedrán öregcsertői hímzésű terítő, s vidám szí­nű virágok. Helyi népi hím­zésű a függöny is, amelyen jókedvűen süt még át a nap, holott már lassan le­menőben. A padsorok elejét elfog­laló „lurkónép” is túl van élete delén. 50 éves „fiúk, lányok”, akik részére 1934. június 11-én állították ki az elemi népiskola. 6. osz­tályának elvégzését tanúsí­tó értesítő könyvecskét. Ők még hónuk alatt hordták a könyvet, s palatáblát. Most mmr ismét gyerekek. Tamás La­jos vigyázó figyelmeztetésé­re — Pszt, jönnek! — ab­bahagyják a zsenyegést. Ki­húzzák magukat, s legszí­vesebben „kezüket is hátra­tennék” már csak azért is, hogy szívük ne verne any- nyira a torkukban. — Vigyázz! Tempósabban, mint egy­kor, de egyszerre döbben­nek a lábak. Felállnak. Az ajtón már belépett Zsubo- ri István tanító úr és vele a mostani igazgató, Kala­pos István, maga is egyko­ri tanítvány. A tanító,sze­me a néma osztályon,' a gyerekek tekintete őrajta. Csend, az idő is megáll. Amit, egyetlen pillantás is felfog. A padban állóknál: „Hogy megfehéredett a ha­ja, tanító úr!” — S ott az ajtónál: „De furcsa, de hi­hetetlen ... Ezüstös a ha­lántékotok. valamikori kop- ré fiúcskák, szöszi, szögha­jú kislányok. Te és te va­jon ki is vagy?” A gyerekek már valami­vel könnyebben vannak. Mikor az ország négy végé­ből hazaérkezetteket fogad­ták a főrendezők — Kap- roncai András. Vén Ferenc, Tamás Lajos és dr. Csóti András —, bizony, az itt­honiakat kivéve, szabályos ismerkedésre is szükség volt. f|e már jelent is a vi- gyázó. Az „ünnepé­lyes iskolai foglalkozáson” jelen van huszonkilenc ta­nuló. Hiányzik'hat, s hal­kan: az utolsó óra óta öten meghaltak ... Megint az a mellet feszítő csend. For­mabontás: a tanító meg­öleli, s megcsókolja a vi- gyázót, és az viszont. Zsu- bori István szemében igen fényes a mosoly. Int. — CDietek le! A vigyázó is helyre megy. Elkezdődik az óra. A hátsó padokban az öregdiákok házastársai, s a vendégként meghívott községi vezetők figyelnek. Aligha kevesebb áhítattal, mint a gyerekek. Hiszen most ők is azok. Két „csitri” még ott elől honnan tudná, hogy — Pi- risi Máriából Molnár Ist­ván országgyűlési képvise­lő, Gáti Máriából pedig dr. Gál István járásbírósági el­nök felesége lesz — „egy­kor”. A tanító úr az apró, nád- fedeles iskoláról beszél, amely idejövetelekor — Kiscsertőn fogadta. „Libák gágógtak' be az ablakon ...” Tizennyolc éves volt, hat esztendővel idősebb, mint az akkori 6. osztályosok. Gerl bácsi, a szomszéd, akikhez reggelizni járt, biz- tatgétta: „Sose féljen taní­tó úr. ettől a néptől. Csak meg kell szokni. Ha úgy viselkedik, mint az elődje, akkor 40 évig itt taníthat. „Példálózott az öreg, hogy az előd mit kihozott abból á kis kertföldből. Dohányt termesztett. Pipázott. Ha nem is ezt a hagyo­mányt folytatta Zsubori István, a falu népe szívébe tömegcikkgyártók 7 millió forinttal termeltek többet, mint 1970-ben. A.Z össze­Kiss Gyula hegesztő, az Építőipar kiváló dolgozója, a háromszoros szocialista ifjúsági brigád tagja a ház­gyári kapcsolóelemeket formálja.

Next

/
Thumbnails
Contents