Petőfi Népe, 1972. május (27. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-06 / 105. szám

C oldal 1973. május 6, szombat Munkásbecsület szerint... Az asztalon, amely mellett ülünk, egymáson nyugszanak az elismerés dokumentumai. Legfelül piros borítóban a Kiváló pártmunkás oklevél, alat­ta kis dobozban a Munka Érdemrend ezüst fokoza­ta, legalul, szürke borító­ban pedig ez utóbbi ado­mányozásának oklevele. Mindezek tulajdonosa ki­adós szippantások után eregeti a cigarettafüstöt, amelyen át rá-rátéved a tekintete a megtisztelés bi­zonyságaira. Túl friss még az élmény. — Álmomban sem gon­doltam volna ... Olyan vá­ratlanul ért... Hiszen, mi érdemem van énnekem? Semmi rendkívülit nem vittem véghez. Talán az, hogy mindig a munkásbe­csület szerint éltem, dol­goztam, ahogy apám is?... Elnyomja a cigarettavé­get: — Munkásember volt. A kecskeméti városi nyom­dában — így hívták akko­riban —, dolgozott, mint kerékhajtó. Nehéz segéd­munka volt! És kérem, huszonkét évi szolgálat után egyik napról a má­sikra elbocsájtották. Kom­munista magatartása mi­att. Megfosztották a nyug­díjtól is. Még jó, hogy öt gyereke volt, így nem sza­kadt magára. Mert csak a felszabadulás szolgáltatott neki igazságot. Utána már kapott nyugdíjat. És tes­sék, milyen más most az én sorsom ... De sok min­dent eszembe juttat!... — tekint rá ismét a ki­tüntetésre. Hallgatom Dudás Mi­hályt, az Észak-Bács-Kis- kun megyei Vízmű Válla­lat nyugdíjba vonuló szakmunkását, egyhuzam­ban húsz éven át párttit­kárát. Közben nézem ba­rázdásra cserzett arcának vonásait és pontosnak ér­zem a családi és munka­társi körében róla hallott véleményeket. — A papa tizenkilenc, én tizenhat éves voltam, amikor egybekeltünk — idézem fel magamban Du­dás néni szavait. — Ná­lunk is, náluk is sok volt az éhes száj, örültek szü­léink, hogy egy-egy gyerek a maga szárnyára kerül. Nem úgy kezdtük ám, mint a mi gyerekeink! Neki kellett feszülnünk a munkának, hogy valaho­gyan boldoguljunk. Kita­pasztaltuk a munkanélkü­liséget is három gyerek­kel, mert csak a szakszer­vezettől kapott segély volt. Mindketten a Schiffer- gyárban dolgoztunk. Misi­nek, a legidősebb fiamnak is jutott még emlék ebből az időből, mert el kellett szesődtetni, megkóstolta a nyári pásztorkodást. Az is segítség volt... Aztán, mi­kor hazatért férjem a fog­ságból, újból a cipőgyár­ban folytatta. Hegedűs Menyhért elvtárs, a mos­ta"'' igazgató jól ismeri... Es íme, Dudás elvtárs emlékezése: — Harmincötben, majd harminchétben bérkövete­lési sztrájkjaink a cipő­gyárban és az állandó harc a tizenkét órás mun­kaidő ellen. Hej, de más küzdelem volt, amely 1949- ben a gyár államositását megelőzte! Akkor még csak a száz munkást fog­lalkoztató tőkés üzemek voltak soron. De mivel ná­lunk sok volt a visszás­ság. gazdasági visszaélés, külön kértük a köztulaj­donba vételét. Én az üb titkára voltam ... Utána a bőrüzlet vezetésével bíztak meg. Ezzel a kisker válla­lathoz kerültem, ahol ha­marosan megszerveztük a pártszervezetet, melynek titkára lettem. Sok felejt­hetetlen emlékem fűződik ahhoz az időszakhoz! 1949. — tsz-patronáló voltam Városföldön. 1952. — Bal- lószög volt a körzetem a tsz-szervezés szempontjá­ból — idézi Miska bácsi. Jómagam pedig kiegészí­tésként ismét a feleségétől hallottakat teszem hozzá: — Benne voltunk mi a pártunk minden egyes ak­ciójában. És tudja elvtárs­nő, hogyan? Egész szívvel és egész lélekkel! Agitáció, kisgvűlések. a választások, a falujárás... Én az MNDSZ-ben tevékenyked­tem, de a papa gyakran oda is velem tartott. Ott volt akkor is, azon a va­sárnapon, amikor kisgyű- lést tartottam Fehértón, ahol akkora zivatar kere­kedett, hogy a közeli fába belecsapott a villám. Soh’se felejtem el!... — Közben megbeteged­tem — folytatja Dudás elvtárs. — Felépülésem után, 1952-ben kerültem a vízműhöz, amely akkor még csak a bölcsője volt a mainak. A kubikosoknál kezdtem, mint munkaveze­tő... Ahol jelen van a párt, ott nem hiányzik a céltudatos szervező, irányí­tó erő — ennek biztos tu­data ösztönözte Dudás Mi­hályt a pártszervezet meg­alakítására, ott, ahol mindössze harmadmagával volt párttag. Ma is büsz­kén említi: Amikor a kis kommunista kollektíva párttitkára lett, két újabb elvtárssal, már mint után­pótlással számoltak. Köz­ben azonban a negyedik kerületi pártszervezetben is tevékenykedett, egyide­jűleg ott is betöltötte a párttitkári tisztet. S lám, húsz év telt el. A kezdetleges üzemből di­csekedni való vízmű vál­lalat lett azóta. Dudás Mi­hály pedig a cipész szak­mája mellé megtanulta a vízvezeték-szerelő mester­séget. 1954-ben tette le a szakmunkásvizsgát és 1967- ig jócskán kivette a részét a nehéz fizikai munkából. — Miután megnyílt a fedett uszoda, az igazgató elvtárs mondta: Miska bá­csi, elég volt a vizes árok­ból, ezután az uszoda kar­bantartó munkálatait lát­ja el... Ami azt illeti, jól is esett ez. Nagyon sokszor előfordult ám az évek fo­lyamán, hogy éjjel, vagy vasárnap jött Zoli — már elnézést, hogy így emlege­tem Benkó elvtársat, de gyerekkora óta ismerem —, hogy csőrepedés van. És mentünk, ástuk az ár­kot, mertük a vizet. Csi­náltuk, hogy fennakadás ne legyen. Aztán hirtelen for­dulattal megkérdezi Du­dás elvtárs: — Ismeri a vízmüvün­ket?...-Nos, akkor meg­érti az örömömet, meg a büszkeségemet is. hogy az igazgatónk megállta és áll­ja a helyét. Hisz’ a kine­vezéséhez a pártszerveze­tünknek is köze volt! — És az eredmények­hez? — Pártszervezetünk sza­vára nálunk mindig adott a vezetés. Az is tény persze, hogy egészséges vita nél­kül semmi nem megy előbbre. Bizony, előfördult, hogy vitatkoztunk. Volt olyan is, hogy jöttek az emberek: Miska bácsi, azért az igazgatónk job­ban vigyázhatna a hang­nemre. Egyet mondhatok: a mi igazgatónk tud hall­gatni a jó szóra. Bár hoz­zá kell tennem: ha kirob­ban, annak oka van. Sze­rintem különben sem a ha kell, ha nem, nyájas mo­soly és a puhaság teszi az igazgatót népszerűvé. A valamire való munkás be­csüli a fegyelmet és tiszte­li azt is, aki betartatja! A néhnny másodperc­re támadt csendben már- már formálom a kérdést, hogy vajon mi jutott eszé­be, amikor mintegy han­gosan gondolkozva meg­jegyzi Dudás Mihály: — Csak azt sajnálom, hogy a pártszervezetünk fejlődése kicsit lassú volt. Biztató viszont, hogy akikkel gyarapodtak sora­ink. csupa fiatal elvtársak, a KTSZ-alapszervezet ja­vaslatára vettük fel őket. Jó tudni, hogy ez a folya­mat tovább tart, s hogy ennek tanúja leszek. Mert a pártszervezetből nem me­gyek ám nyugdíjba! A vá­rosi pártbizottság engedé- Ivezte az idetartozásomat. Én pedig a legjobb tudá­som szerint, főleg az élet­tapasztalataimmal még so­káig segíteni szeretnék ... P. I. A részteleki libatelep * * lilllillll 54 "X-sé ^ ' ■ > ' ' " , í ' '■ ■ ' m* •" :>S. ••• Vvor.... --v . •> *...... m alig valamivel kevesebbet a háztáji ál­lattartásból. A Reménység Tsz Iibafaraijának egyik részlete Tizenegy év óta gazdálkodik Szakmar község részteleki szállásán a Reménység Tsz tagsága. Mivel a szikfoltokkal tele­tűzdelt talajon kevés lehetőség van, eb­ben a körzetben egyébként hagyomá­nyos zöldségtermesztésre, a közösség a takarmánygazdálkodást és az állatte­nyésztést fejleszti nagyobb ütemben. Nyolcvan vágómarhát, ezernyolcszáz li­ter tejet, kétszáz hízottseriést értékesí­tenek évente a közös tenyésztésből és Kedvelt ágazata a részteleki állatte­nyésztésnek a libanevelés és hizlalás. A korszerű épületekben elhelyezett rajnai fajtájú törzsludak, a szakszerű gondozás mellett évente nyolcvan, százezer kikel­tethető tojást tojnak. Ebből rendszere­sen felfrissítik a törzsállományt, a töb­bit a bajai keltetőállomásnak adják át. Több mint 300 liter szesz /Messzire érzik a tilosán főzött pálinka illata A szigorú ellenőrzések, a jelentős összegű pénzbírsá­gok ellenére sem csökken a zugpálinkafőzők száma, s természetesen az így forga­lomba kerülő pálinka meny- nyisége sem. Az elmúlt év­ben a kecskeméti járásban 160 készüléket, s mintegy 1066 liter pálinkát foglaltak le a Vám- és Pénzügyőrség dolgozói. Több mint 91 ezer forint értékű adóeltitkolás­ra derült fény. Az idén az első negyedévben már 41 tilos pálinkafőző készüléket vontak ki a használat alól, s nem kevesebb, mint 306 liter pálinka került a ható­ság kezére. Az alkoholiz­mus elleni küzdelem első­sorban itt, a tilos pálinka­főzőknél, a zugbormérők- nél dől el. hiszen ezek, ha kell, hitelben is kiszolgál­ják a legtöbbször már ré­szegen betérő „vendége­ket.” A Vám- és Pénzügy- őrség dolgozói azonban — a szigorú ellenőrzések elle­A vidéki iparfejlesztés révén már munkához jutott az elhelyezkedni kívánó emberek nagy része, akik a termelés kultúrájában is partnereivé válnak a vá­rosi munkásoknak. Ezt bi­zonyítja például a Ganz Villamossági Müvek bajai készülékgyárának vaskúti telepe, ahol hetvenhárman dolgoznak, s áprilistól egy viszonylag bonyolultabb feladatot hajtanak végre: a házi vízellátók nyomás­kapcsolóit szerelik. Ezt a terméket az utóbbi időben külföldről kellett behozni az országba. A vaskútiak így drága importot pótol­nak az érintésvédelmi szempontból korszerűsített gyártmányok előállításával. (Vászíor Zoltán felvétele) nére — kevésnek bizonyul­nak. ezért fokozottabban igénylik a lakosság segítsé­gét. Mi kotyog a kannában? A napokban az egyik rendőriárőr Soltvadkert bel­területén motorkerékpáro­sokat igazoltatott. A gép­járműellenőrzés mellett azért arra is jutott idejük, hogy megvizsgálják, mit szállítanak a tulajdonosok. Így került a „hálóba” Min- da János, Kecel. Kápolna dűlő 171. szám alatti lakos is. A motorkerékpárján egy 50 literes műanyag kanna volt felszíjazva. amelyet Kiskőrösre fuvarozott. A rendőr megkérdezte: — Mi kotyog a kanná­ban? Tagadni aligha lett volna helyes Minda János részé­ről. hiszen érződött az égett pálinka szaga. Nemsokkal ezután a lakásán tartottak ellenőrzést, ahol éppen mű­ködött a pálinkafőző. A kamra sarkában még 20 li­ter pálinkát találtak, ame­lyet mondani sem kell, le­foglaltak; Minda Jánost 1600 forint bírság megfi­zetésére kötelezték. Aki csak „vásárolt Sokan azt tartják, hogy a Vám- és Pénzügyőrség beosztottai különös tehetsé­gű emberek, ugyanis mesz- sziről megérzik, melyik házban főzik a pálinkát. Erről nincsen szó. az azon­ban biztos, hogy a rendsze­res ellenőrzés meghozza gyümölcsét. Bizonyíték erre egy Soltvadkerten végzett vizsgálat. A Dózsa György út 6. szám alatti házba tér­tek be a pénzügyőrök, ahol megkérdezdék Varga Já­nost. van-e pálinkája? A kérdezett gyorsan kijelen­tette : — Pálinkával nem szol­gálhatok. Ilyen könnyen nem lehet „lerázni” a pénzügyőröket, s ezért körülnéztek a kam­rában is. ök nem. de a tu­lajdonos annál inkább meg­döbbent, ugyanis két 20 li­teres és egy 10 literes kan­nában összesen 50 liter pá­linka került elő. Honnan a pálinka? Varga János, mint akinek akkor jutott volna eszébe, nagvsietve kijelen­tette, egy ismeretlen sze­mélytől vásárolta. „Feledé- kenységéért” 1500 forintra büntették. Teljes üzemben A tilos pálinkafőzők ak­kor vannak a legnagyobb bajban, amikor az ellenőr­zés olyankor érkezik, ami­kor éppen főzik a cefrét. Tagadásnak, magyarázko­dásnak ilyenkor nem sok a foganatja. Németh Istvánná, Lajos- mizse. Közös. 161. szám alatti lakos, bizony megle­pődött, amikor beállítottak hozzá a pénzügyőrök, mert a szeszlepárlócsőből éopen csöpögni kezdett a pálinka. A 12 liter alszeszen kívül — amit lefoglaltak — még neki kellett szétverni a gondosan összeállított be­rendezést is. Hasonlóképpen járt Mu- csi István. Bocsa. II. kerü­let 271. szám alatti lakos, aki már összekészítette a lefőzött pálinkát, de értéke­síteni nem állt módjában. Hatvan liter alszesz és 25 liter törkölypáünka értéke­sítési gondjaitól szabadítot­ták meg a pénzügyőrök, sőt jelentős bírság kifizetését is kilátásba helyezték ... Hogyan lehet küzdeni a tilos pálinkafőzők, a zug- bormérők ellen? összefo­gással. bejelentések megté­telével! Ezek az emberek azon túl. hogy adócsalást követne!? el. megkárosítják az állaihot. lehetősá«at te- remtehelí arra Is. hogy em­berek eladásod innak náluk, s hogy részegekbe még több szeszt pumpáljanak •.! bele. Leleplezésük. felelősségre vonásuk tehát tár<so^oimi ügy. Gémes Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents