Petőfi Népe, 1972. május (27. évfolyam, 102-126. szám)
1972-05-05 / 104. szám
6. oldal 1972. májas 5, péntek A bajai FÓKA újdonsága Baján, a Nagy pandúr-szigeten markoló úszótestet készítettek el a Folyamszabályozási cs Kavicskotró Vállalat (FŐKA) hajójavító üzemének munkásai. A 20 méter hosszú, 10 méter széles, hat embernek lakást is adó vízi építmény a Balatonra, leendő munkahelyére távozik, ahol a partfal építéséből veszi ki a részét. (Pásztor Zoltán felvétele) Köszöntjük a Honismereti Híradót! Hosszú évek óta mind sürgetőbben hangoztatott kívánsága teljesült a honismereti munkásoknak. A mozgalmat támogató intézmények — a Hazafias Népfront, a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség, a Szakszervezetek Országos Tanácsa, az Országos Termelőszövetkezeti Tanács, a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat és a Népművelési Intézet — összefogásával megteremtődtek a régen várt tájékoztató, a HONISMERETI HÍRADÓ megindításának feltételei. Lesz most már sűrűbben és rendszeresen megjelenő sajtóorgánuma a mozgalomnak. Az 1972 január-februári első szám a tévé által elindított „Röpülj páva” vetélkedő nyomán kivirágzott mozgalom közelmúlt és legfrissebb eseményeit idézi. A képekkel is illusztrált, hangulatos beszámolók, életteli felszólalások, helyi kezdeményezésekről írott ismertetések mellett érdekes, érzékletes stílusban összeállított Útmutatót is találunk a híradóban a „Röpülj páva”-körök szervezéséhez és működéséhez. Kedves hangú, „programadó” köszöntőjében leszögezi a szerkesztő bizottság, hogy a HONISMERETI HÍRADÓ „hír- ügynökségi”, „tájékoztató központi”, összefogó szerepét az országszerte rendelkezésre álló, de még megszervezésre váró helyi tudósító gárdája, a honismereti munka területi felelőseinek, a honismereti műhelyek legjobb „pennaforgatóinak” segítségével kívánja betölteni. Munkásságuk révén válhatnak ismertté, hozzáférhetővé például az országszerte szaporodó, de szélesebb körben még nem publikált honismereti kiadványok, különböző segédletek, figyelemre méltó sajtómegnyilatkozások stb. A „külső munkatársakon” múlik legnagyobbrészt, hogyan, s mikorra alakul ki a HONISMERETI HÍRADÓ sajátos arculata, hangja, rovatrendszere. Sikeres utat a most indult HONISMERETI HlRADO-nak! T. L Jól működő szakszervezeti bizottság A Gyógyszertári Központ szakszervezeti bizottsága valóban a dolgozók érdek- képviseleti szerve. A vállalati kollektív szerződésben már megfogalmazták azokat a javaslatokat, melyeket az átlagbérszint javítására a szakszervezeti bizottság készített. Az érdekeltek tetszéssel fogadták a mozgóbérrendszer bevezetését és azt a lehetőséget, hogy a megtakarításból jutalmazhassák a jobb munkát végző gyógyszertárakat. Kulturális vonatkozásban is van mivel büszkélkednie a tömegszervezet gyógyszerész aktíváinak. A klub látogatott és nemcsak a szórakozásért keresik, fel, hanem alkalom adódik a szakmai ismeretek gyarapítására. A gyógyszerészbálok évről évre népszerűbbek. csönnel segítik. Évente egy alkalommal anyagilag is támogatják a gyermekgondozási segélyen levő munkatársakat. Mindezt a sok irányú feladatot azért tudja vállalatunk szakszervezeti bizottsága ellátni, mert széles körű bizalmi hálózat támogatja munkájában, ötven tisztségviselője van a Gyógyszertári Központ Vállalatnál a legnagyobb tömegszervezetnek. Nálunk a dolgozók 93 százaléka tagja a szakszervezetnek. Andriska Mária Gyilkosság Akasztón Sokáig emlékezetes marad a jelenlevőknek az az esemény, amely a múlt év októberében játszódott le Akasztón. a presszóban. Dél jóval elmúlt már. Az egyik asztalnál önfeledten iszogatott Bélák Pál, amikor megjelent az ajtóban Kastély Sándor, a falu „élelmes embere”, s odament Bélákhoz. — Szia Stróblikám! Kinyírtam az asszonyt! —jelentette be a 37 éves, meglehetősen erős testalkatú Kastély ivócimborájának, majd ő is helyet foglalt az asztalnál. Nem sokkal ezután a rendőr érkezett meg, s felszólította Kastély Sándort, hogy kövesse az őrsre. Az nem mutatott semmi hajlandóságot, sőt ellenállt, s ebben a szándékában csak megerősítette testvére, az ugyancsak ott tartózkodó Kastély Benő. A rendőr eltávozott, de hamarosan negyed magával tért vissza. Hárman lefogták az erősködő Kastély Sándort, míg a negyedik a fegyverével alatt két házat is építettek:; egy kisebbet és egy nagyobbat. Ez utóbbiban lak-j tak az elmúlt években,) az eset napján. A férfi rendszeresen ivott. Eleinte) csak mértékkel, reggelenként éhgyomorra 3—4 deci) bor volt a fejadagja. Időn-) ként megfordult az italbolt-) ban is, ahol szesztestvérekkel nagy partikat rende-i zett. Szerették ezek a cim-) bórák, mert Kastélynak mindig volt pénze, s gyakran megtette, hogy ha bezárt a kocsma, az egész társaságot meghívta a lakására. ahol folytatták a poharak emelgetését. A feleség nem valami jó szemmel nézte ezeket a „rendezvényeket”. Nem azért, mintha a férj „hobbyja” éreztette volna hatását a család életszínvonalában, de ingerelte a sok üres.' hangos fecsegés. Eleinte csak összetűzések származtak ebből a véleménykülönbségből. de 1967-től kezdődően Kastély Sándor durva emberré változott. tartotta sakkban a többieket. Az élelmes embert megbilincselték és elvit ték... Miért került sor erre a cukrászdái jelenetre, mit csinált Kastély Sándor? Sajnos, igazat mondott Bélák Pálnak: megölte a feleségét, aki nála két évvel volt fiatalabb, s aki két fiának édesanyja volt. Amikor a megyei bíróság az ügyet tárgyalta, szinte valamennyi tanú szájából elhangzott, hogy Kastély Sándor élelmes ember. Ezt bizonyítja a közel négyszázezer forintot érő háza. s a több százezer forintra rúgó készpénze is. Az akasztói Béke Szakszövetkezet tagjaként dolgozott a férfi, akinek szőlője, szántója, bérleménye volt. s aki ezek melA mű’! év nyarán már az asszony nem bírta tovább az ütlegeléseket (egyszer azért verte meg a férje, mert a disznók marakodtak az ólban). Nem szerette a feleséget a férj családja sem, ahogyan az egyik tanú mondta: „Nem jó szemmel nézték ezt a házasságot ...” Nos, 1971 nyarán Kastély Sándorné különköltözött a férjétől, ugyan annak a háznak más helyiségeibe ment a gyerekekkel. Ezzel egv időben válókeresetet nyújtott be a járásbírósághoz kiskőrösi is. A féri hallani sem akart lett még juhtartással is foglalkozott. Sok embert alkalmazott napszámban a szőlők között tavasszal, nyáron és ősszel is. A szak- szövetkezet igazolása szerint például egyévi borterméséből 60 ezer forint jövedelme volt Kastélynak. Feleségével, a bűn- cselekmény áldozatával 1955-ben kötött házasságot, s az együtt töltött 16 év a válásról. Nem azért, mintha ragaszkodott volna feleségéhez. Máshoz: a vagyonhoz ragaszkodott. Miután az asszony különköltözött, Kastély Sándor kétszer is megverte. Egyszer zseblámpával, aztán puszta kézzel ütötte. A válással kapcsolatos második tárgyaláson — 1971. október 14-én. a bűncselekmény előtti napon — a feleség kérte a vagyon, elsősorban a ház megosztását. Kérte azt is, hogy a bíróság kötelezze a férjet tartásdíj fizetésére a két kiskorú gyerek részére. Döntés nem született ezen a tárgyal son... Másnap reggel Kast* négy deci borral kéz Utána elmegy a szüleik elmondja mi volt a ti gyaláson. Neki adnak ig zat: ne engedjen. Bori kínálják, iszik. Hazafi menet találkozik Bélák P: lal (jelenleg más ügy mi; börtönben ül), akit meg! a lakására. Otthon sí húst esznek, bort iszru Az asszony látva a két tas férfit, nagyobbik fiái bezárkózik a szobába, gyereknek azonban el k mennie az iskolába, í Kastélyné egyedül mari Újra magára zárja az ajt Háromnegyed tizenkel van. Gondol egyet, bezc get az italozó férfiakhoz mondja a férjének: szeri ne beszélni vele. Kast« elküldi Belákot a Dressz ha, hogy igyon a!z ő szár Iájára, fél óra múlva ut na megy. A cimbora sz fogad. Kastély bezörget asszonyhoz, aki újra zs ajtó mögött retteg, nem engedi be a láthatóan itt embert, mert tudja, hói ilyenkor mindig megve A férj visszatér a konyh ba, magához vesz egy ké és rátöri az asszonyra ajtót. A rémült nő. kétségbee ve próbál kiszaladni, i már a küszöbön megszúr a férj. Aztán újra szí újra és újra. Az egyik sz rás éppen a szíven hali keresztül. Kastélyné elz han a folyosó kövén, s pe ceken belül meghal. A te tes azonnal elmegy a szór szádokhoz. „tájékoztatj őket arról, hogy mit cs nált. majd a rendőrség indul. Ott is elmondja, hős megölte a feleségét, rendőr ráparancsol: marai jón itt és várja meg. ő helyszínre siet. Mire vissz; ér. Kastély nincs ott. presszóban talál rá ... többit tudjuk. A bíróság 15 évi s? porított börtönre ítélte Ka tély Sándort. 10 évre elti tóttá a közügyekben va részvételtől, s kényszer e vonó kezelésre kötelezi Az ügyész az ítéletet tudi másul vette, a vádlott védője fellebbezett, így t hát az ítélet nem jogerős. G. S. Leskelődők, reszkessetek! Mivel a gyógyszerészek munkájukat zárt térben végzik, különösen fontos számukra, hogy szabad idejüket jó levegőn töltsék. A szakszervezet kezdeményezésére Balatonszárszón és Mátraházán vásárolt a vállalat üdülőházat, ahol a dolgozók kedvezményes térítéssel tölthetik évi szabadságukat. Az idősebbek is egyetértenek azzal, hogy a pályakezdő fiatalokat — a szak- szervezet javaslata alapján — segélyekkel, építési kölMegrázó hír fogta meg 1,1 a szemem, mindjárt az ünnep utáni első munkanapon. Kedvelt hétfői lapom tájékoztatott arról, hogy egy 28 éves fiatalembert — a nevet, helységet mi mellőzzük most — négy* hónapi javító-nevelő munkára ítélt a járásbíróság, 15 százalékos bércsökkentéssel. mivel a fiú egy éjszaka leányismerőse ablakán leselkedett. A szülők tetten érték a legényt, s meg sem álltak a bíróságig. Így van ez. Papok legyünk, avagy alanyok, akiknek papolnak —, holtig tanulunk. Szégyen, nem szégyen, ez az első eset — mármint a leskelődést illetőleg —, aminek ilyen következményeiről értesülök. Éppen ideje volt megtudni, milyen slamasztikába kerülhet valaki, ha vigyázatlanul leselkedik. Mert tegyük azért a kezünket a szemünkre, mi gyakorló férfiak: nem terheli-e szinte valamennyiünk lelkét ki tudja hány rendbeli leskelődés. amit életünk során nyélbe ütöttünk? Hogy esetenként szemtelenkedéssel volt határos ez a művelet? — istenem. Paradoxonnak látszik, de mégis az az igazság, hogy minél szemesebb egy fiúember, annál inkább belekeveredik alkalmi leskelődésekbe, tehát jelen értelmezés szerint szemtelenkedésbe. Ez világjelenség emberemlékezet óta. A női napozóra eszközölt lyuk azóta kiküszö- bölhetetlen témája a karika- turistáknak. mióta a strandot feltalálták. S lett légyen az illető római császár, vagy hegyi pásztor, a Retyezátban — bizony reszkírozta a fél szemét, ha úgy adódott, hogy a függöny melletti résen bekukucskálhatott női lakokba. Hátha leesik valami? A technikai haladás any- nyiban módosítja e helyzeteket. illetve az ezekben támadt kísértéseket, hogy például nagyvárosi házak viszonylatában enged utat a leskelődésnek. Mert nem tehet mást. Mit tegyen egy ötödik emeleti férfi, aki — minél inkább estére hajlik a nap, annál élesebben és — pontosan belát az átelleni harmadik emeleti lakás hálószobájába, ahol éppen ... És nincs elfüggönyözve. Tehet arról korunk embere, hogy formakultúrája olyannyira fejlett, s nincs szíve levenni a szemét, ha egy csinos, gusztusos nőt olyan megjelenésben észlel az ablakon keresztül, amilyenben hétköznapi körülmények között csak a múzeumok aktképein, szobrain szokta? tuáciőra úgy rendezkedik be, hogy a technika vívmányai közül mondjuk egy színházi távcsővel is felszereli magát, az már szatír. S mivel nem elégszik meg a véletlen adta látvánnyal, amelytől elfordulni még egészségtelen is lenne, ha csupán a szemére hagyatkozna —, gukkeros leskelő- désért méltán sújt le rá a törvény keze. A pucér és rideg valósi az, hogy rajtacsípték. Ni o persze, kultuszt ebből se lehet csinálni. Ha valaki az említett sziHogy a mi javító-nevelő munkára ítélt fiatalemberünk milyen szinten gyakorolta leányismerőse ablakánál a leskelődést, tehát, hogy a földön állva lapult a falhoz a rámánál, vagy egy fa lombja közt hasalva meresztette a szemét, esetleg a kerítésre kapaszkodott és izgalmában letörte a lécet, s a zajt a szülők hallották meg, mert ő se látott, se hallott boldogságában —. a hírből nem derülhetett ki. Pár sorban nem lehet részletesen rekonstruálni a bűncselekményt. Lehetséges, hogy önhib; ján kívül merült el ennyi: a látványban. Nem ment getni akarom őt. de ki tűi ja az előzményeket? i igaz, hogy 28 esztendős gyerek, de hátha művésze kedvelő és merő sznobsáj ból kizárólag a nonfiguri tív irányzat megszállottj s női testet még esi absztrakt képeken látoti Most. mikor a szépség maga meztelen valóságába tárult a szeme elé. nem vo ereje odébb menni az al laktól? F setleg furcsán érte mezi a pop art m£ vészetet. Netán arról akart mef győződni, hogy Fabulon há lóing alatt olyan megt< vesztő élethűséggel Iái szik-e a pop, mint a pia kátkiállítás pajkos hangú latú művén a kisdedé? Tóth Istvá
