Petőfi Népe, 1972. február (27. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-02 / 27. szám

Hangzatos cím, zavaros könyvelés, iirp« L jie«7,1 A Ul CO llciöo£iCl magasiskolája: a GEKSZ „Mindenkinek elkel, hogy mindenki segítse”. (Bertolt Brecht) — Tavaly év végére ter­ven felül elkészült az öre­gek napközi otthona, ami már régóta • égető szükség Tiszakécskén. Az ókécskei általános iskola épületé­ben rendeztük be. Decem­ber elsején indult először kőrútjára a mikrobusz, hogy Újkécskéről az örege­ket a napközi otthonba szállítsa. Miskó István tanácselnök a dolgok természetes rend­je szerint beszél a nagy­község öregeinek segítésé­ről. Mosolyogva folytatja: — Egy folyamat kezdő­dött el Tiszakécskén, ami I egyáltalán nem valamiféle különlegesség. Az idős em- | berekre gondolni, akik itt, | ebben a faluban dolgoztak j egész életükben, nem rend- I kívüli, hanem természetes | dolog. Mi sem dúskálunk ja pénzben, de jó szívvel, ! segítőkészséggel gondolva jaz öregek problémájára, azonnal talál a testület I megoldását. Az öregek I napközi otthonával kezdő- jdött el az a bizonyos fo- j lyamat. amit márciustól | egy községi betegápoló munkába állása követ. Az lesz a feladata, hogy na­ponta sorra meglátogassa |p azokat az öregjeinket — mert a mi öregjeinkről van szó — akik egyedül élnek, akik már úgymond maga­tehetetlenek, vagy akikről nem tudjuk, miért nem jöt­tek el a napközi otthonba. A gondozónő ezeknek se­gít, vagy megszervezi a se­gítséget — ha gyógyszer­re van szükségük, kiváltja §|t a patikából és beadja ne­kik. Előtér: a fogason kabá­tok — újak, kopottak és még kopottabbak — berli­nerkendők, kalapok és kucsmák. A társalgóba lép­ve — nem szentimentális közhelyet akarok mondani — megcsap a gondoskodás, az egymással törődés me­lege. Az otthonba harminc idős ember jár. Többségük tsz-nyugdíjas, vagy mun­kaképtelenségi járadékos. Akinek jövedelme megha­ladja a havi 600 forintot, az 4,60-at. akié nem, az 3 forintot fizet az ebédért, akinek senkije sincs, az térítés nélkül, ingyen kap ételt. Ilyenek hárman van­nak. A berendezés kényelmes, modern, világos színű. Az ajtó mellett televízió áll, a „Elsakkozgatunk Szabó Dénes bácsival.” — Jó napot fiam. Móricz Zsigmondnak a Betyár-ját. — Hány éves tetszik lenni? — Hetvennyolc — emeli fel dallamosan a hangját kodik már ilyen korban az ember” — mondja Szabó Dénes bácsi. Megérkezik Dombi Béla, gépkocsivezető, nagyot kö­szön és már tudják az idős emberek, hogy vége a nap­nak. és mehetnek haza. Az előtérben a gondnok és a gépkocsivezető segít felad­ni a kabátokat, kint sorba beszállnak a mikrobuszba. „Mindenkinek elkel, hogy mindenki segítse” — jut eszembe a Brecht-ballada refrénjének utolsó sora. Csató Károly Mindössze néhány tucat azoknak a száma, akik ! tisztában vannak azzal, hogy mi a GEKSZ. A hang­zatos rövidítésről azon- j ban elsősorban a szabály- I talanságok, az engedély nélkül végzett tevékenység, I a kalandorokhoz illő vál­lalkozások jutnak az em­ber eszébe. Mi is ez a I GEKSZ? A kerekegyházi Béke és az Aranyalma Szakszövetkezetek bábás­kodása révén létrejött vál­lalkozás, teljes nevén: Me­zőgazdasági Szakszövetke- zezetek Gépipari, Elektro- i ipari és Szolgáltató Közös Vállalkozása. Mindkét szö­vetkezet 60—69 ezer forin­tot adott a múlt év nyarán ahhoz, hagy a vállalkozás megindulhasson. Házvásárlás hitelbe A GEKSZ működését a kecskeméti járási hivatal 1971. július 20-án kelt ha­tározatával engedélyezte, Kerekegyháza székhellyel és telephellyel. Eddig min­den szabályszerű. Csakhogy a vállalkozás vezetői itt nem álltak meg. Sőt a kö­rülményekből az derül ki, hogy az engedélyt is utó­lag kérték, amikor már Kecskeméten működött a vállalkozás tekercselő rész­lege. Céljuk tehát elsősor­ban a megyeszékhelyen történő letelepedés volt. Meglehetősen nagy pénze­ket vett fel a vezetőség. Tóth Lajos igazgatónak (Kecskemét. Lestár tér 1.) „FiüslaS [üti“ gondoltok Földvári néni olvas. — Szeret olvasni Földvá­ri néni? — Szeretek, de kézimun­kázni is szeretek, csak most nem hoztam el. — Egyedül él? — Egyedül. — Gyerekei vannak? — Vannak, még déduno­káim is. • A másik szobában hár­man kártyáznak: Antal Indulás előtt még van annyi idő, hogy megnéznek a televízióban egy kisfilmet. másik szobában rádió. Ti­zennégy féle újság, folyó­irat jár rendszeresen az otthonnak. • Az olajkályha mellett Földvári Mihálvné — ahogy Hegedűs Jó^-ef^' gondnok mondja — Föld­László 78 éves. Benkő Sán­dor 80 éves. Kemény Sán­dor pedig 70 éves. Szeret­nek napközi otthonba jár­ni. Ahogy ők mondják — „elkártyázgatunfc, eldödö- günk. elolvasgatunk és Ír1 ’-e-Hődik a tv. nézzük”. Az otthon legidősebb la­Ncm tudom, más hogy van vele —, én örömmel üdvözöltem azt az új ren­delkezést, amely a dohá­nyosok eddigi egyeduralmát van hivatva korlátozni. Be­látom: nem törvényszerű, hogy járműveken, nyilvá­nos helyeken, a szórakoz­tató egységek mindegyiké­ben vágni lehessen — és kelljen is -s a füstöt. Sokat olvastam az önhi­bánkon kívül szerzett ár­talmakról is. A passzív ni­kotinfogyasztásnak például az a „rendeltetése”, hogy mindama egészségkároso­dásokat, amelyeknek a megrögzött bagósok ki van­nak téve, kicsiben az is el­szenvedje, aki cigarettát so­ha életében nem vett a j szájába. Eszi, nem eszi, nyelnie kell a szercncsét- \ lennek a sűrűn gomolygó, köhögtető nikontinfelhőt, amellyel szenvedélyverte társai a helyiséget el­árasztják. S aztán, idővel jön majd az infarktus, és a delikvens saját ravata­lán elmondhatja, hogy olyasmitől pusztult cl, ami egyetlen percnyi élvezetet j sem szerzett neki. De félretéve a tréfát, va- j lóban megálljt kell már végre parancsolni a préri- t "ízként elharapózó füstölé­si mániának, amely hova­tovább az egyéb káros szen­vedélyekkel vetekedő mére­teket ölt, s amazoknál nem kevésbé veszélyes. Mert vajon rendién való az, hogy a tisztes családanya azzal kezdje munkanapját, hogy bár még ki sem nyílt a sze­me — a hajnali derengés­ben rágyújt egy cigarettá­ba? S vele együtt ugvnn hányán van-'-'k még széles e hazában, akiknél a ni­kotin fogyasztása — a reg­gelit pótolja! S cgy-cgy tv- ankét résztvevői is általá­ban szmogba burkolózva nyilvánítanak véleményt, miként hajdanában Pythia— Mostanában sok szó esik arról, hogy immár világmé­reteket ölt a szexhullám. De hát nem ugyanígy szug- gerálja belénk a rágyújtás ingerét az írott betű, a celluloidszalag, a képernyő? Az estenként olvasott regé­nyem minden második lapján rágyújt valaki; Maigret szünet nélkül pö­fékel, de az Angyal sem különb nála. Valamire való játékfilm már el sem kép­zelhető anélkül, hogy a másfél óra alatt legalább egy doboz Lucky Strike — esetleg Munkás —■ el ne fogyjon. Bizony, legfőbb ideje e kozmikus méretű egészség- rombolásnak gátat vetni. Ne a dohányosokhoz iga­zodjék életmenetünk, ha­nem alkalmazkodjanak ők az absztinens többséghez! Ha nem is drákói, de ész­szerű megelőző rendszabá­lyokkal igyekezzenek fé­kezni az illetékesek rohanó korunk mindkenképp ha­szontalan, felelőtlen, sőt bátran mondhatjuk; bűnös nikotlnmániáját. Abban bizakodva írom e sorokat, hogy ha követke­zetesen érvényre juttatják a minden elismerést meg­érdemlő, dicséretre méltó intézkedéseket. talán — mint engedelmes állampol­gár — jómagam is napról napra csökkenteni fogom majd a jelenleg negyven Kossuth-ból álló fejadago­mat! —a —r helyében működik tovább a tekercselő üzem. A pénzügyi háttér Az elmondottakat nem volt nehéz megállapítani. Megoldhatatlan feladványt jelentett viszont a népi el­lenőröknek a GEKSZ pénz­ügyi helyzetének tisztázá­sa. mert a közös vállalko­zás könyvelése a dzsun­gelt is meghazudtolta ku­szaságával. Már önmagá­ban az a körülmény is la­bilissá tette a kasszát, hogy 600 ezer forint adós­ság nyomja az amúgy sem bőséges keretet. Ugyanak­kor a 76 munkásból, alkal­mazottból álló létszámnak munkabért is kellett volna fizetni ........ Az MNB egy­szá mlájukon azonnali ki­adásokra nincs fedezet. En­nek következtében a no­vember 26-án esedékes munkás-bérelőlegeket és a december 3-án esedékes al­kalmazotti fizetéseket csak december 10-én tudták teljesíteni___” — olvashat­j uk a népi ellenőrzési bi­zottság vizsgálati anyagá­ban. Nézzük azonban tovább: „A banki fedezet hiányá­ban a dolgozók keresete után járó SZTK-járulékot nem utalták át és ezért az intézet inkasszóval 66 ezer forintot leemelt a GÉKSZ egyszámlájáról...” Ezt bi­zonyára az alaptőkéből, a 120 ezer forintból tudta le­emelni a bank. De más irányból is sötét felhők gyűlnek a vállalkozás fö­lött. Az induló készletet seljol sem tartják nyilván, így íiincs nvojn.a annak az anyagnak sém, amit. a kez­detkor vettek. Az ellenőrök tudomása 'szerint az eladói — egy termelőszövetkezet, ahonnan felszereléseket vásároltak — most bírósá­gi úton kívánja érvényesí­teni követelését. A-5 optimizmus te jje Elolvasta a népi ellen­őrök vizsgálati jegyzőköny­vét az igazgató is és az abban tett megállapítások­ra kisebb kötetnek is be­illő terjedelemben vála-i szolt. Bizonyára azzal a) szándékkal, hogy szétzúzza az ellenőrzés tényeit. EZ nem sikerült. Közben azon­ban elmondja, hogy máris1 folyamatban van Kecske­méten. a Bercsényi utca 9. szám alatti telken épüld társasház tervezése, sőt: megnevezi azokat, akik eb­be az építkezésbe „be­szálltak”. De nem is ez á meglepő az „észrevételezé­sekben”. Csodálatra késztet ai igazgató optimizmusa és szakértelme. A zűrzavarod könyvelésből ugyanis 5 pontosan megállapította, hogy a vállalkozás 1971. évi összes termelési értéke 5 millió 216 ezer 697 forint. Ebből a várható nvereséá 763 ezer 697 forint lesz. Engedtessék meg, hogy erő­sen kételkedjünk e számok valódiságában. De ha tény­leg ennvi nyereség, terme­lési érték „ugrana” ki a februárra ígért zárszám­adáson, az sem menti aá engedélyek, bírságok letil­tások körüli hnzardírozástj <=őt a módosított Bünteti Törvénykönyv már ismer# a ..fe1-'1őúen eladósodás” bűntettét is. A néni ellenőrzéssel '*'PTÜtt jrí'rápcsian várjuk, hpgv meddig tűd még ját­szani a a hivatalos tv7o-T-p'-'roi a kát alapító szalíszövetkezn*-!“!9 Gál Sándor hasd 4600 forint. Sas Péter főmérnöknek, aki szintén kecskeméti lakos 4100 fo­rint alap és háromezer fo­rint gépkocsihasználati áta­lány. Említettük már. hogy az induló tőke mindössze i20 ezer forint volt. Ez azon­ban nem zavarta a GEKSZ vezetőit abban, hogy 600 ezer forintért megvásárol ják Kecskeméten, a Ber­csényi utca 9. szám alatti házat — hitelbe. Pusztán ez az egyetlen körülmény is elegendő volna a vállal­kozás komolyságának két­ségbe vonásához. A cég nyomdailag készített tájé­koztatót állított össze, s ebben hangoztatja: Legyen igényes! Legyen óvatos-! Ezt alighanem elsősorban a GEKSZ-nek. a két szak- szövetkezetnek kellett vol­na mottóul választani. Miért törekedtek Tóth Lajosék a kecskeméti szék­hely kialakítására? Erre a járási népi ellenőrzési bi­zottság vizsgálati anyagá­ban nincs adat. Nem is le­het. Tény, hogy a megye- székhelyen nagyobb piacot láttak, mint Kerekegyhá­zán. Az is tény. hogy az igazgató, a főmérnök Kecs­keméten lakik, tehát nem kell mindennap kijárni stb. A kecskeméti székhely kialakítása azonban meg­lehetősen erőszakos módon, több lépcsős „módszerrel” bonyolódott. A Bercsényi utcában ugyanis már 1971. június végétől működött a teker­cselő üzem. amikor ők jú­lius 20-án engedélyt kap­tak arra, hogy Kerekegy­házán dolgozzanak. A Kecskeméti Városi Tanács­hoz csak augusztus 17-én folyamodtak engedélyért, de ezt a kérésükét eluta­sították. Megbüntették az igazgatót A hatszázezer forintért vásárolt ház udvarán — talán mondanunk sem kell, hogy engedély nélkül — felépített a GEKSZ egy te­kercselő műhelyt. A váro­si tanács mezőgazdasági osztálya (mivel szakszövet­kezeti vállalkozásról van szó) a múlt év decembe­rében ellenőrizte az itt fo­lyó munkát. Kriminális ál­lapotokat talált, az áram­nak az épületbe történt be­kötése. a fogyasztöhelyek kialakítása szabálytalan és közvetlen veszélyt jelent az ott dolgozók életére, testi épségére. Nem utolsósor­ban ezért a tekercselőüzem működését 1971. december 20-án leállították. Egy hét múlva Ismét megjelentek az ellenőrök a Bercsényi utcában: az üzem ugyanúgy működött mintha semmi sem történt volna. Tóth Laios igazga­tót a városi tanács szobái v- sértési hatósága 2500 fo­rint pénzbüntetéssel súj­totta. S ez már a második büntetése volt az igazga­tónak. Korábban, novem­ber 15-én ugyanis Tóth La­jos egyszerien nem enged­te be az ellenőröket. Ak­kor — hatósági ellenőrzés akadályozása miatt — 500 forintra bírságolták. Végül is a múlt év de­cember 28-án tettesen le­állították a mimkát a Bér- utc^i i‘r7e^^®n a OEK^Z emberei. Min'’ez azonban csak r)oi'b!”tí" volt. Több. mint egv hó- oaoia Kp"'-’-orr,zton a .To­kaj utca 119 szúm al-++ ip- vő Formádi kisiparos mű- ^ • • Öregek, hússzal... vári néni ül. szemüvegét i előretolva csendesen olvas. — Jó napot kívánok Földvári néni, mit olvas? kója a 92 éves Szabó Dé­nes bácsi, még elsakkoz- gat Lendvai Jánosnéval, aki 60 éves. ..Sokat gondol­

Next

/
Thumbnails
Contents