Petőfi Népe, 1972. január (27. évfolyam, 1-25. szám)
1972-01-22 / 18. szám
* 4. oldal 1972. január 22., szombat Eredmények és törekvések Ápostagon Apostag politikai, gazdasági eredményeiről, s a további törekvésekről tájékozódva a község vezető testületéinek három képviselőjétől kértünk választ. — Milyen eredmények születteK a telepulesiej- lesztésben, sikerült-e megvalósítani az erre vonatkozó helyi döntéseket? Dér László tanácselnök: — A bolthálózat bővítése, autóbusz-váróterem, utaK, járdák építése, fásítás, a húsellátás javítása, közintézményi épületek tatarozása — nagyjából ezek megvalósítását határoztuk el. Nézzük az eredményeket: a falu nyolc utcájában ösz- szesen 4600 méter járda, 500 méter csatornahálózat készült el. A piactéri központba két új létesítmény került: az autóbusz-váró- csarnok, s vele szemben a zöldség-gyümölcs pavilon. Megoldottuk a háztartási fűtőolaj-lerakat ügyét és a vágóhíd felújítása is megtörtént. Az iskola tatarozására 70 ezer forintot költöttünk. Az ÁFÉSZ, segítségével házibolt létesült a Bajcsy-Zsilinszky utcában és a mintegy 380 ezer forintos költséggel épülő új presszó külső munkálatai befejeződtek. Nyitás — május elsején. Nem sikerült viszont a központban levő TÜZÉP- telep alkalmasabb területre helyezése. Sajnos, erre csak egy év múlva kerülhet sor. Komolyan számítottunk egy helyi fémipari üzem létrehozására, de a beruházó fővárosi gyár gazdaságos- sági szempontokra hivatkozva visszalépett. A helyi munkaerő foglalkoztatásának gondját tehát továbbra is a megoldanivalök között tartjuk számon. , Terveinkről csak röviden: a járdaépítési program teljes befejezése, a csatornázás folytatása és további ötezer darab kanadai nyárfa telepítése, Az idén elkészül a község általános rendezési terve is. Jó úton halad az a törekvésünk, hogy az idén, a falu lakóinak akarata szerint felépítjük a szovjet hősi emlékművet és szobrot állítunk Apostag szülöttének, Nagy Lajos Kossuth- díjas írónak. 2. A politikai munka szerves része a falu fejlődésének. Mégis így kérdezzük: miként alakult a pártszervezetek elmúlt évi munkája? Melyek a helyi politikai munka soronKöveiKező teendői ? Tompái János, MSZMP csúcstitkár: — Tavaly két új pártszervezet alakult a korábbi területi alapszervezet mellett. Egyik a közös gazdaságnál, a másik a pedagógusoknál. Az új szervezeti helyzet eredményeként augusztus óta csúcsvezetőség irányítja, segíti a politikai munkát. A december elején megtartott értékelő taggyűlésekről elmondhatom: eredményesek voltak, számos kritikai megjegyzés hangzott el. A tsz kommunistái például szót emeltek a jobb munkaszervezésirt és a vagyonvédelem fokozásáért. A pedagógus-alapszervezet vitájában a tantestület tagjainak politikai továbbképzése volt az egyik legfontosabb téma. A területi pártszervezet tagjai pedig | a vezetőség munkájának I javítását, s a pártcsopor- I tok mielőbbi kialakítását sürgették. Sikeresnek mondhatjuk a jelenlegi pártoktatás megszervezését és bonyolítását. A szervezett tanfolyamokon mintegy negyvenen ismerkednek a magyar munkásmozgalom kérdéseivel és a gazdaságpolitikával. A falusi téli tanfolyamnak közel 300 hallgatója van. Pártszervezeteink segítik az ismeretterjesztést is. 13 előadásból álló sorozat zajlik, előadásonként 30—40 érdeklődővel. A nőkre vonatkozó párt- határozat végrehajtásában az eredmények még szerények, de az első lépések megtörténtek. A tizenöt személyből álló tsz-veze- tőségnek korábban csak egy nőtagja volt, jelenleg hatan részesei a vezetésnek. A pártszervezet kezdeményezésére a szövetkezet valamennyi nődolgozója munkaruhát kapott. A tennivalók közül a szövetkezetben sorra kerülő zárszámadó közgyűlés politikai előkészítése, s a hónap végén összevont taggyűlésen megvitatandó beszámoló előkészítése a legsürgősebb. Erre az időszakra jut azonban egyéb feladat is, például a helyi népfrontbizottság újjává- lasztásának politikai előkészítése, segítése. A későbbiek közül a legfontosabbnak az új pártszervezetek szervezeti megerősítését tartjuk. Az ügyész tollából: A Büntető Törvénykönyv módosításáról DD Olvadóink előtt már Ismeretes, hogy 1972. év január 1-én életbe lénett az . Elnöki Tanács 1971. évi I 28-as számú törvényere- I jű rendelete, ámely módosította és kiegészítette a Magyar Népköztársaság Büntető Törvénykönyvéről I szóló 1961. évi V. törvény i több olyan rendelkezését, i amely elsősorban a társa- ' dalom védelme érdekében ! szorult korszerűsítésre. A Btk. hatályba léoése óta eltelt közel tíz esztendő alatt uralkodóvá váltak a szocialista tulajdonviszonyok, bevezették a gazdaságirányítás új rendszerét, s a gaz- ‘ dasági döntések lényegében I a gazdálkodó szervek ha- ! táskörébe kerültek. A vái- j tozáshpz tartozik az is, hogy rohamosan fejlődött a közúti közlekedés, s ennek a fejlődésnek az üteme tovább fokozódik. Az új jogszabály — többek között — a fejlődésben bekövetkezett. lényeges változások által támasztott társadalmi-igényeket elégíti ki. Nézzük, hogy melyek 1 a törvényerejű rendelet • fontosabb rendelkezései: j / Alapvető jellemzője, hogy 1 a differenciáltabb felelős- I ségrevonás érdekében — a | közfelfogást is figyelembe i véve •— a bűncselekménye- ; két társadalomra veszélyes- : ségük súlyától függően j bűntettnek, illetve vétségnek tekinti, -s a súlybeli ] különbséget számos jogkövetkezményben is kifejezésre juttatja. Bűntett az a szándékos bűncselekmény, melyet a törvény egy évi, illetve az a gondatlan bűncselekmény melyet három évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetéssel fenveget. Vétség pedig az ennél enyhébb büntetéssel fenyegetett bűncselekmény. Lénveeeson eltér az eddigi szabályozástól a szándékos és gondatlan j bűncselekmények közötti megkülönböztetés, amely j különösen az elítéléshez fű- j ződő hátrányos követkéz- , | menyek alóli mentesítés- : ben. a rehabilitációban jut kifejezésre. Például: akit gondatlan bűncselekmény miatt ítélt él a bíróság szabadságvesztésre, de an- nak végrehajtását próba- j időre felfüggeszti, nyomban i az ítélet jogérőre emélke- '• désekór'mentesül a jogkövetkezmények alól. Ha a 1 végrehaitást nem függeszti fel a bíróság, azt le kell — A közös gazdaság fejlődésében az utóbbi két ! esztendő megtorpanást, sőt I visszaesést hozott Milyen 1 gazdasági évet zárnak I most? Alföldi Lajos tsz-elnök: — A sikertelenségek okait elemeztük, megvitattuk a ' tagsággal és a tanulságokat hasznosítjuk. Ennek már jelentkeznek az eredményei. A mostani árbevételeink kereken egymillióval i növekedtek az 1970 évihez j képest. Legtöbbet a szőlő hozta, majdnem 5 milliót, ! de jól fizetett a kukorica ! is. Eredményként tartjuk számon, hogy a háztáji gazdaságokat érdekeltté i tudtuk tenni a gy-ümölcs- : és zöldségtermesztésben. A felvásárlást szervezetté tettük, társulást hoztunk létre, s ez évi 40—50 vagon áru forgalmazását jelenti. Az elmúlt évben közel 400 háztáii gazdaság vette igénybe ezt az áruértékesítési lehetőséget. Az idén három növény- féleségtől várunk többlet- hozamot. Kukoricánál egymilliót, a 140 holdnyi cukorrépától 1,2 milliót, az őszi búzától pedig 180 ezer forintot Sürgető tennivalónk van a bérezés körül. Ki kell alakítanunk a helyi sajátosságoknak legjobban megfelelő, a tagság számára reális és elfogadható módszereket és bér- színvonalat Az eljövendő egy-két évre megvan a feladatunk: a megfelelő szintű termelési alapok kialakítása, biztonsági és tartalékeszközök képzése. Ez a szándéka a tavasz óta dolgozó új vezetőségnek és bízvást mondhatom — a tagságnak is. Szabó Attila tölteni, akkor is a büntetés kiállásával a törvény erejénél fogva rehabilitálódik az elítélt, és büntetőn előéletűnek kell tekinteni. Ezek a kedvezmények a szándékos bűncselekmény miatt elítélteket nem illeti meg, illetve a mentesülés feltételei szigorúbbak. A törvényhozó a szabadságvesztés végrehajtása és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének meghatározásánál is kifejezésre juttatja, nogy a gondatlan, valamint a kisebb súlyú, szándékos bűn- cselekményt (vétséget) elkövetőkkel szemben humánusabb, Ugyanakkor a súlyosabb bűncselekményt elkövetőkkel és a visszaesőkkel szemben szigorúbb az eddiginél. A gondatlan bűncselekmény és a szándékos vétség miatt kiszabott szabadságvesztést fogházban (hajtják végre, ahol az elítéltet több kedvezmény illeti meg. De, ha a szándékos vétséget elkövető korábban már szándékos bűncselekmény miatt szabadságvesztéssel büntetve volt, akkor az újabb büntetést börtönben tölti le. A szándékos bűntett elkövetői és a visz- szaesők börtönben, szigorított börtönben, sőt fegy- házban töltik le a rájuk kiszabott szabadságvesztést. A büntetés végrehajtásának a súlyosabb fokozatai a^t is jelentik, hogy a szabadság- vesztést szigorúbb szabályok betartásával — kevesebb kedvezmény biztosításával — kell tölteni. Az eddiginél szigorúbbak a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségére vonatkozó új rendelkezések, mert csak a gondatlan bűn- cselekmény miatt kiszabott szabadságvesztésből lehet harmadkezdvezménnyel szabadulni, míg a szándékos bűncselekmény miatt kiszabott szabadságvesztés-1 bői csupán negj ca.iea.ez- ménnyel. Ebben is csak azok részesülhetnek, akik a büntetés végrehajtása során tanúsított magatartásukkal kiérdemelték. A teljes büntetést le kell tölteniük azoknak, akik szándékos bűncselekményt követnek el, a visszaesők, továbbá akiket a szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtt elkövetett bűncselekmény miatt ítélnek újabb szabadságvesztésre. Ez utóbbi rendelkezés mind a gondatlan, mind a szándékos bűncselekmeny miatti elítélésekre egyaránt vonatkozik még pedig akkor is, ha a korábban kiszabott szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztették, de még a próbaidő eredményes letelte előtt az illető újabb bűncselekményt követett el, amiért szabadságvesztésre ítélik. Ilyenkor mindkét büntetést le kell tölteni, mert a feltételes szabadságkedvezményt a törvényhozó megvonja attól, aki az előlegezett bizalommal így visz- szaél. Dr. Pajtás István megyei főügyészhelyettes Talált tárgy? Válogatott lidércnyomásaim ELE TRE-halálra keres valaki a szerkesztőségben. Akkora, mint egy medve. Megtalál, rám ordít: — Hogy jön ahhoz, hogy pont az én nevemet szerepeltesse a humoreszkjében? Más nevet nem talált?! Pont az én becsületes nevemet kellett meghurcolnia?! Rajtam röhög az egesz végszerelde! — Elnézést kérek, előfordulhatott, hogy véletlenül ... — Semmi véletlen! Nemcsak a családi név stimmel. Az még higyján. De a keresztnév is! Itt tudatos személyeskedésről van szó! Elégi'‘telt követelek! — Bocsásson meg, mi az ön becses neve? — Kovács István vagyok. MÁV-KÚRHÁZ. A vizsgálatok befejezése után az orvos megnyugtatja a beteget: — Semmi az egész. Egy kis nyomtáv fekély. — CSUPA LYUK ez a szőnyeg — mondja a vevő a zsibvásáron. — Na és? — von vállat az eladó. — Miért csodálkozik? Ez nem torontáli. Ez ementáli. 1. ISMÉT látogató a szerkesztőségben. — Helyreigazítást kérek. A tudomány nevében. Már többször olvastam az önök lapjában, hogy ,.<p kör bezárult”. Könyörgöm. hogyan zárulhat be a kör, hisz a kör egyik legfontosabb tulaidonsága. hogy ez már megtörtént vele. Attól kör! Tessék másként fogalmazni! — Rendben van — bólintok —, javaslatát meg* vitatásra javaslom kollégáimnak. Szabad a nevét? — Ellipszis Béla vagyok. *> GYASZKERETES hír az újságban. „Fájdalomtól megtört szívvel jelentjük, hogy Krufica Leó, a legjobb apa, a leggyengídebb férj a burgbergi teke-találkozón holtversenyt vívott a második helyért. Temetéséről a holtidényben gondos kódunk." • FILATRENDEZO Ismerősömmel találkozom a Körúton. Lábán bakancs, a hátán hátizsák, a hóna alatt térképek, az egyik kezében iránytű, a másikban tájoló. — Mi járatban? — érdeklődöm. — Lótok-futok, keresek, kutatok, fürkészek A legutóbbi filmemet levágta a kritika, de az egyik műítész megírta, hogy azért „valahol” igazam van. Hal most keresem. * BENYITOK az üzletbe, három eladó rohan felém. Meleg mosollyal üdvözölnek. az egyik feketével kínál, a másik az egészségem felől faggat, a harmadik reméli, hogy a családom is jól van. Szíven üt a figyelmességük, köny- nyek gyűlnek a szemembe, összeszorul a torkom, alig tudom kivyögni, hogy egy pár cipőt szeretnék. — Eladás az csak a Zimankó utcában van — tájékoztat sértődötten a főnök. — Mi itt csak adva viaskodunk, üiuü Auiüás Tüzelhet a nap hétágra, csoroghat eső, a képünkön látható két nagy láda ott szomorkodik a kecskeméti tanácsháza Les tár tér felöli udvarában. Ki tudja, hány esztendeje? Oldalán idegen nyelvű feliratok sejtetik, hogy hosszú utakat megjártak, amíg ide, a szabad ég alá vetette őket jó- (vagy tán bal-?) sorsuk. Az öklömn-gi nagyságú lakatok pedig arra engednek következtetni, hogy e „göngyölegek” tartalmáért sokat fizethettek: értékeket rejtenek. Hónapok ófa töprengek, hogy miként került ez a két láda az udvarra, mi lesz további sorsuk? Aligha valószínű: azért rakták ide ezeket, hogy legyen hová támasztani a kerékpárokat. | Az épület oldalbejárójánál felirat híreli: a TA- \lALT TÁRGYAK AZ UDVARBAN. Egy becsületes megtaláló cipelte volna ide a behemót ládákat? i A bizcmyta1anr"nr,m nem bírom tovább. A sajtó t t ílvúnnsságón keresztül j kérem, hogy tájékoztassák a szerkesztőséget e két I ember nagi/s ía \ . in'- tulajdonosai a ládák tartalmáról és főként arról: használ-e az ezekben levő „valamiknek” a hosszú hányattatás, a nagy hőmérséklet ing^ozás'1 Nem lehetve-e máshol tárolni ezen alkotmányokat és — uram bocsá — esetleg titokzatos tartalmukat valamire felhasználni. Aki hallja, olvassa, adta át .. kíváncsian várjuk o válását. (—mi—)
