Petőfi Népe, 1971. december (26. évfolyam, 284-308. szám)

1971-12-03 / 286. szám

8. oldal J97L december S. pénter A pártszervezeteké az érdem Sajtóterjesztési tapasztalatok Szabadszálláson Ki tudja, hányadszor, is­mét mögöttünk van a párt­sajtó terjesztésének egy idő­szaka. Az összegező értéke­lés — milyen munkát vé­geztek a pártszervezetek, a posta — ezután következik. Annyi már most biztos, hogy a mostani terjesztési akció is hozott valami újat módszerben, a meggyőzés színvonalában, a pártmun­kások, társadalmi szerve­zők, postai dolgozók szer­vező stílusában. Helyen­ként más-más oldalról mu­tatkozott ez az új. Mikor Dalmati Józseffel, a lapkiadó szervezőjével erről váltottunk néhány mondatot, arra a kérdésre, hogy melyik pártszervezet eredményei lepték meg legjobban, nyomban vála­szolt — A szabadszállási alap­szervezeteknél feltűnő az előrelépés. Tizenöt éves ta­pasztalat alapján mondom ezt. A régebbi pártlapter­­jesztési időszakok jobbára úgy zárultak ebben a köz­ségben, hogy még a két tu­catot sem érte el az új elő­fizetők száma. E pár hét alatt sokszorosát „hozták” az elmúlt évek sovány át­lagának ... Dicséret illeti a szabadszállási községi pártbizottságot. Hogy is csinálták ezt az ottani elvtársak? „Forgalmas” délelőtt a pártbizottságon. Ezt jelzik a teli ruhafogasok is. A tit­kár értekezletet tart — tit­károknak. A szobája előtti irodahelyiség képe is el­tér a megszokottól. Kiadós könyvoszlopok sorakoznak az asztalokon, székeken. Legkövérebbek a szőnye­gen, a nyitott szekrény előtt. Szabó Jánosné a Kos­suth Könyvkiadótól rendelt köteteket, sorozatokat szor­tírozza — a tíz alapszerve­zet számára. A legnagyobb stószt két keze közé fogja az egyik asztal felén. — Ez a mi alapszerveze­tünké, a szőrmeüzemé. A legtöbb könyvet a mi asz­­szonyaink rendelték. Hét brigádunk mindegyike elő­fizetett a Petőfi Népére. Pedig nem is Bács megyei­ek De megszerették a la­pot Szabó Jánosné ennek az alapszervezetnek a titká­ra Kint beszélgetés hangja, léptek dobogasa váltja fel a csendet. Vége a tanács­kozásnak. Nyílik az ajtó, Csorba János, a pártbizott­ság titkára maga előtt en­gedi be három vendégét. — Ha előbb tudjuk, hogy itt van, behívtuk volna — sajnálkozik Csorba elvtárs. — Együtt voltak az alap­szervezeti titkárok; elmond* ták volna részletesen ta­pasztalataikat a pártlap­terjesztésről. De szerencsé­re itt maradt még három elvtárs. — Bemutatja őket. — Rádi Jánosné, a József Attila Tsz alapszervezeté­nek titkára, Viss Sándorné, a textilüzemé, Bartal Mi­hály pedig a Mathiász Já­nos Tsz-é. Körülülünk egy kis asz­talt, s közösen készítünk rövid kis ..mérleget" a si­keres előfizetésszervezés leeiényegesebb előfeltételei­ről Csorba János elvtárs tá­jékoztatásának főbb gon­dolatai. Az érdem az alap­szervezeteké, a titkár elv­társaké mindenekelőtt. Olyan légkört teremtettek ezekben a hetekben, hogy az elvtársak között eleve­nen élt: a pártsajtá terjesz­tése elsőrendű pártpolitikai munka. Naponta tájékoz­tatták a pártbizottságot, mennyi új előfizetőt nyer­tek meg, mi az emberek véleménye. Így egymást is tájékoztatták, tapasztala­tokkal segíthették. — Nem csináltunk belőle titkot: megértettük a szer­vek, intézmények, termelő­üzemek vezetőivel, hogy el­sősorban tőlük várjuk el, legyenek előfizetői a párt­lapoknak. Mert bizony ki­derült, hogy jó részüknél joggal érhette szó a ház elejét Többségüknél sike­rült a „fordulat”. Ezután már könnyebb ugyanezt elérni a közép­szintű vezetőknél is — jegyzi meg Bartal Mihály. „Közügy” lett a pártsaj­­tóterjesztés. Most már nemcsak a pártszervezetek, hanem a szakmai területek vezetői is közreműködtek. Rádi Jánosné: — A Jó­zsef Attila Tsz elnöke ma­ga is három új előfizetőt szervezett. Csorba János: — A Le­nin Tsz elnöke is példát mutatott — az előfizetés­ben. Viss Sándorné: — A textilüzemben közösen ad­ták össze a brigádtagok az előfizetési díjat Külön megrendelte a pártlapokat a KISZ-alapszervezet. A KISZ élénk részvéte­lére lépten-nyomon vissza­térnek az elvtársak. Közös előfizetések az ÁFÉSZ-nél, a gépjavító ktsz-nél, amely a KISZ részére is előfize­tett ... Aztán a vegyesipa­ri ktsz neve hangzik el, s a kisebb munkahelyeké, mint a malom, borpince. Majd megint a téeszekről esik szó. — A József Attilánál egyéni előfizetéseket szor­galmaztak. — A Mathiász János Tsz-nél a vállalt 10 előfi­zető helyett tizenhármat győztek meg. — A Zöld Mező Tsz-nél a kulturális alapból fizet­tek elő — szigorúan „egy­szerű” tsz-tagok számára. — Ki ne felejtsük az is­kolát; — Zrínyi Ferenc és Lukács János pártvezető­ségi tagok lelkességét, akik szép számú új előfizetőt nyertek meg pártlapolvasó­nak — siet közbevetni Csorba elvtárs. Ha részadatokkal nem is fárasztjuk az olvasót, a pár nap előtti állapotról néhány beszédes számot közlünk azért. A tervezett 88 új előfizetővel szemben 108-at vontak be a Petőfi Népe olvasótáborába; 92 ebből társadalmi szervezés. 54 Népszabadság-előfizető volt a terv; az eredmény 70; s ebből 51 az aktivistá­ké. Mint Csorba János elv­társ hangsúlyozza, kezdet­től fogva céljuk az új elő­fizetők megtartása hosszú távra is. Februárban ebből a szempontból újra felmé­rik a helyzetet az alapszer­vezetek. — Mi az olvasók, új elő­fizetők véleménye a me­gyei lapról? Rádi Jánosné: — Kár, hogy az egyébként muta­tós megjelenésű lapban sokszor kifogásolható a képek minősége. Elmosó­­dottak, kivehetetlenek időn­ként Csorba János: — Napi­renden van a vezetés, a vezetőképzés. Polemizáló cikkek sokat segítenének, Jó, hogy ismét megjelen­nek a pártéletre vonatkozó írások, mert volt idő, ami­kor ritkábban olvastunk ilyeneket. Hasznosak, szem­léletformálók a megyei ve­zetők cikkei szakterületük­ről. Ezek alapján jobban megy a helyi érdekek és a megyei célok, lehetőségek összhangba hozása. Átfo­góbb látásra szoktatják a helyi vezetőket, olvasókat. Bartal Mihály: — Nagy nevelő hatása van az olyan cikkeknek, amelyek lelep­lezik a gátlástalan anya­giasságot, a társadalmi tu­lajdon megkárosítóit. Ta­pasztaltuk, hogy valahány ilyen írás megjelenik — igen-igen megbeszélik egy­más közt vezetők, beosztot­tak, tsz-elnökök, -tagok egyaránt. ... Mi volt hát a legfőbb nyitja, hogy Szabadszállá­son szakítottak az elmúlt évek „gyenge” hagyomá­nyaival? A pártsajtóter­­jesztést nemcsak elvileg tekintették pártpolitikai munkának, hanem gyakor­latban is bizonyítottak. Tóth István Felveszünk építőipari szakmunkásokat férfi '• i, ; segédmunkásokat 0 Minden héten szabad szombat Teljesítmény­bér, munkásszállás. Kedvezményes ebéd, utazási hozzájárulás. Jelentkezés: BACS MEGYEI ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI v Állal at, Kecskemét. Klapka u. 34. Jaja, Április 4. tér 10. 734 T ermészetvédelem Bács-Kiskun megyében új elképzelésekkel A bugaci ősborókás vé­detté nyilvánítása dolgában jártunk kint néhány évvel ezelőtt a helyszínen. Az új erdősítések már megköze­lítették a területet. Néhány év és az alföldi, homoki vegetáció talán legszebb, legfestőibb foltja tűnik el nyomtalanul és jóvátehe­tetlenül. ha tétlenül szem­lélődünk. Az ideiében ho­zott döntés azonban meg­mentette ezt a méltán cso­dált természeti értéket. Ez történt a bugaci ősbo­rókással. De mi lesz a töb­bi növénytársulással ? A ke­vésbé feltűnő és kevésbé emlegetett, de a Duna—Ti­sza köze táji jellegének kialakításában mégis éppen olyan fontos szerepet játszó növényzettel? A magyar­­csenkeszes homokbuckák­kal, a szikes laposok fehér tippanos mocsárrétjeivel, a buckaközi mélyedések kék­perjés láprétjeivel és még hosszan sorolhatnék. Mit tettünk eddig? Az ember igyekszik a természeti. adottságokat a maga hasznára fordítani. Ezért lecsapol, telkesít, er­dősít. feltör minden arra érdemes területet. A haj­dani vegetációból pedig alig marad néhány szerény hírmondó. Mit tettünk eddig védel­mükre? Sokat is. meg ke­veset is. Akadtak lelkes természetbúvárok, akik ad­dig serénykedtek, mígnem sikerült néhány jellemző növénytársulást, .növényt a védettségi határozattal j megmenteniük. Jórészt az 1 ő tevékenységük eredmé­nyeként maradhatott fenn a kunpeszéri nyíres, a kun­­peszéri, kunbaracsi, kun­­adacsi gyöngyvirágos töl­gyes, a kunadacsi turjános, a halasi erdő holdrutája és néhány más társuk. De ez az egyéni kezdeményezésen alapuló természetvédelem ma már nem elégséges, többre, átfogóbb program kialakítására és megvalósí­tására lenne szükség. Széplelkek kedvtelése ? Mire gondolunk, amikor átfogó programról beszé­lünk? Egyszerűen arra, hogy számba vegyük: mi­lyen növénytársulások for­dulnak elő homoki, sziki, ártéri területeinken és hol jelennek meg legtipikusabb formában. S ha ily módon feltérképeztük őket, akkor már kiválaszthatunk mind­egyik társulásból egyet­­egyet, gondoskodhatunk megőrzésükről, fenntartá­sukról. S ha netán akadna valaki, aki e sorok olvas­tán arra gondol: no ez me­gint holmi széplelkek hob­byja, az alighanem alapo­san téved. Mert az ilyen program­nak nagyon is sok gyakor­lati haszna van. Íme né­hány közülük: A természe­tes növénytársulások sokfé­le természeti tényező, klí­ma, talaj, vízrajzi viszo­nyok érvényesülésének hű tükrei. Alkalmasak tehát arra,, hogy az. egyes, ténye­zők közötti összefüggéseket feltárjuk, megismerjük. S ezzel egyúttal az ember céljainak legmegfelelőbb alkalmazásukat is megha­tározhatjuk. Kutatási terü­letek ezek, egyben bemu­tatók színhelyei is lehetnek. Több éven keresztül részt vehettem erdőmérnök hall­gatóknak szervezett bemu­tatókon. Mindig külön cse­mege volt, amikor Kunaüa­­cson a borókások átalaku­lását. továbbfejlődését szemléltető erdőbe mehet­tünk. A folyamatot másutt már alig tudjuk úgy meg­mutatni. érzékeltetni, mint itt. Ha csupán a gazdasági szempontokat tekintjük, ak- I kor ezek helyén rövidesen J fenyvesek lesznek. S alig­ha vizsgálhatjuk: az embe­ri tevékenység, a nagy ki­terjedésű monokultúrák hol és milyen mértékben változtatták meg az élővi­lágot, hogyan bontották meg a természetes életkö­zösséget. A füzesek védelmében Nemrégiben részt vehet­tem a FAO bukaresti nyár­fakonferenciáján. Többen is panaszkodtak, hogy egyre kevesebb olyan füzest ta­lálni világszerte, ahol a ter­­j mészetes hibridizáció ered­ményeként sokféle tulaj­donságú és alakú, minősé­gű utód jöt^t létre, ezért a szelekciós nemesítés mun­kája egyre nehezebb. Or­szágszerte széltében-hosz­­szábart dicsérjük az olasz nyárfanemesítést. Nem ok nélkül. Az eredményeit mi is igencsak hasznosítjuk, hisz az elterjedt I. 214-es olasznyár is ilyen szelek­ciós tevékenység eredmé­nye. S ha az olaszok nyár­­jasaikban ezt tudták el­érni. miért ne tudnók ugyanezt csinálni füze­seinkben. S ezekből me­gyénkben is akadnak ma még szép számmal. Ezeket is tehát okkal-móddal vé­denünk kellene, már csak a nemesítési kutatások ér­dekében is. A természetvédelmi bizottság tervei összefoglalóan tehát azt mondhatjuk: a szórvá­nyos, egyéni próbálkozáso­kat rendszeres, mindenre kiterjedő természetvédelmi tevékenységnek kell felvál­tania. Nem nagy területek­ről van szó. Néhány száz hektárról, ezek java része is a terméketlenebbek közül való. De tennünk kell va­lamit. mert hamarosan már nem lesz erre módunk. Bí­zunk benne, hogy a me­gyénknek adott nagyobb lehetőség, a megyei termé­szetvédelmi bizottság élet­­rehívása hozzásegíti a szem­léletváltozáshoz és a haté­kony lépések megtételéhez. Ha sikerül a fentebb rövi­den vázolt átfogó elképze­lést megvalósítanunk, min­den bizonnyal olyat tet­tünk, ami országosan is kö­vetendő példa, lehet. Dr. Szodfridt István Kunpeszéri védett nyíres terület. Borisz Szpaszov kétnapos látogatása a megyében A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottságának vendégeként hazánkban tartózkodó bol­gár delegáció egyik tagja Borisz Szpaszov, a Bolgár Jogászszövetség elnöke, szerdán és csütörtökön me­gyénkben tartózkodott. Bo­risz Szpaszov Kecskeméten a szerdai napon találkozott bírókkal, ügyészekkel és előadást tartott Bulgária új alkotmánya címmel. A nap folyamán fogadta Erdélyi Ignác, a megyei pártbizott­ság titkára. Szpaszov elvtárs a csü­törtököt Baján töltötte, s délután üzemláto^a';' t tett a Ho=s-/úhegyi Állami Gaz­daságban. Keresse a betűket! A.lábbi rejtvényünk meg­fejtésekor gondoljon TRÉ­FÁS KÉP- ÉS BETŰREJT­­VÉNY-ISKOLÁNK 1. pont­jára. 1 vág

Next

/
Thumbnails
Contents