Petőfi Népe, 1971. november (26. évfolyam, 259-283. szám)

1971-11-07 / 264. szám

Az ünnep kiemelkedő sporteseményei Kecskeméten Délelőtt a K. Petőfi— Ganz-MÁVAG NB I-es férfi kosárlabda-mérkőzés 10.15-kor. A Tűzoltó-udvar­ban 11 órakor a K. Dózsa— Szolnoki TITÁSZ NB Il-es férfi röplabdamérkőzés. 10 órakor a stadionban a Me- zőfi SE—SZAK NB III-as labdarúgó-mérkőzés. A MÁV tekecsarnokban az NB II-be jutásért játszanak osztályozókat. A Széktói Stadionban fél 2-kor kerül sorra a Kecs­keméti Dózsa—ZTE NB I. B-s labdarúgó-mérkőzés. Kiskunfélegyházán 11 órakor a Kkfházi Va­sas—Duna Cipő NB Il-es női kosárlabda-mérkőzés. A Vasas az NB I. kapujában áll. Kalocsán NB Il-es birkózó CSB 11 órakor. Baján NB III-as labdarúgó­mérkőzés. Bajai Vasas MTE—Elektromos 13.30­kor. Jánoshalmán Jánoshalmi Spartacus— ÉGSZÖV MEDOSZ NB III-as mérkőzés. Kiskőrösön Kiskőrösi Gépjavító—Du­naújvárosi Építők NB III-as mérkőzés. A megyei labdarúgó-baj­nokságban is akad néhány érdekes találkozó. Például a Kun B. SE—Izsák, a Kis- kunmajsa—Alpár, a Bács­almás—Kalocsai VTS és a Tiszakécske— K. Fémmun­kás mérkőzés. SzMon új pálya épül A Szanki Olajbányász Sportkör közgyűlésén nagy figyelemmel hallgatták a sportkör tagjai az elnökség beszámolóját. Szép sikerek­ről, jó eredményekről is megemlékezett az elnökség, de valamit mégis szomo­rúan vett tudomásul a tag­ság. Azt, hogy ebben a községben, amely mindig a legfőbb bázisa volt a tö­megsportnak, az idén alig lehetett valamit csinálni. A sportkör jelenlegi „gaz­dája!’: a kiskunhalasi járási TS sokkal kevesebb gondot fordít a tömegsportra, mint a kiskunfélegyházi járás, ahová azelőtt tartoztak. így aztán Szánkon, ahol a köz­ség lakosságához viszonyít­va mindig a legjobb ered­ményt érték el a spartakiá- dokon és más tömegverse­nyeken, most tétlenkednek. Pedig mennyire szerették az ilyen tömegversenyeket és most is igénylik. Ha verseny nincs, leg­alább sportpályát építünk — mondják a szankiak. Csepregi Imre, a sportkör titkára most arról számolt be, hogy elkészült az új sporttelep terve és költség- vetése. Mindezt a Kőolaj- és Földgáztermelő Vállalat tervezési osztályának Petőfi szocialista brigádja készí­tette el társadalmi munká­ban. 1 millió és 905 ezer forint a végösszeg. A földmunkálatok már az idén befejeződnek. Folyik a talaj egy engetés és a töltés- készítés. Ha minden a terv szerint halad, akkor 1973. végén már az új pályán játszhat a szanki labda­rúgócsapat és a többi szak­osztály is otthont kap. A most megválasztott, il­letve újraválasztott vezető­ség, élén Fáik Miklós el­nökkel, Tóth István elnök- helyettessel és Csepregi Im­re sportköri titkárral most ezen dolgozik. Sz. Keressük az okot Az idén, mint már annyi­szor, nagy reményekkel in­dult az NB II-ben a Kecs­keméti Volán férfi röplab­dacsapata. A célkitűzés azonos volt a tavalyival: felkerülni az NB I-be. Nos, sajnos már bizonyos, hogy a célkitűzést jövőre sem kell megváltoztatni. A nagy ellenfél, a Székesfe­hérvári Volán az utolsó for­duló előtt már bajnok és feljutó. Pedig milyen közel álltak a végső győzelemhez a kecskeméti fiúk. A székes- fehérvári rangadón, a dön­tő játszmában 14:12 arány­ban vezetett a K. Volán. Mindössze egy pont kellett, s akkor övék minden. Nem sikerült. Két mérkőzéslab­dájuk volt, mégis vesztet­tek­Mi az oka ennek a — most már nyugodtan mond­hatjuk — sorozatos siker­telenségnek ? Ezt kérdez­tük Dunszt Ferenctől, a csapat edzőjétől. — Mielőtt erre válaszol­nék, le kell szögeznem va­lamit. Azt, hogy a célki­tűzések, a bajnoki cím el­nyerése és a feljutás, nem volt túlzott. Az együttes já­tékosállománya és az egyéb feltételek is adottak az NB I-hez. Valami azonban még­is hiányzik, és ezt kelle­ne megtalálni. Valahogy nincs szeren­csénk sem. Az egyik évben kicserélődik a játékosállo­mányunk. A másikban a döntő pillanatban a mérkő­zésvezető, vagy a másod­bíró lép közbe és hibázik. Véletlenül, vagy szándé­kosan? Inkább, sajnos az utóbbi. Amikor ott vagyunk a kapuban, valami min­dig közbejön. Mégis, miben látja a si­kertelenség okát? — Egy csapat jó vagy rossz szereplésének több összetevője van. A mi csa­patunknak a döntő jellegű mérkőzéseken nagyon jól ment a játék. Igaz, kikap­tunk a Dunaújvárostól 3:2- re és Székesfehérváron is vesztettünk nyert állásból. De a labda kerek és azok a csapatok éppen olyan jók, mint mi. De van olyan ve­reség is, amit nehéz meg­magyarázni. Tavasszal a Kecskeméti Dózsától kap­tunk ki 3:0 arányban. A Dózsa nem Jobb nálunk, de a Téli Kupában együtt ké­szültünk fel. ök jobban koncentráltak és kiismerték j a mi gyenge oldalainkat, j Azt is mondhatnám, hogy az NB II. legerősebb cso­portja éppen a Közép­csoport, ahol mi játszunk. Hogyan lehetne ezen vál­toztatni? Van e mód az erősítésre? — A mi gyengénk, hogy túl sok a magas játéko­sunk. Konyán 192, Mizsei 2 méteres, Tövis is 190 ma­gas. Ez azt jelenti, hogy ütőerőben jók vagyunk, de a magas emberek a me­zőnymunkában már nem a legjobbak. No, és ha fúj a , szél, vagy esik az eső, ami- í kor még nagyobb technikai tudás kell. Áttértünk a he- j ti négy edzésre. Megpróbál- ' juk a támadásainkat gyor- I sítani és még kiismerhetet- | lenebbé tenni és főleg a mezőnymunkát kell javíta­ni. Januárban visszaigazol­juk az Újpesti Dózsából Szekerest. Jövőre tehát bízhatunk a feljutásban? — Ezt nem mondtam. Tudom, hogy nehezebb lesz, mint az idén volt. Azt sem tudjuk, hogy ki esik ki az NB I-ből, meg aztán itt van még a Du­naújváros, a K. Dózsa. A második hely szép ered­mény, de nekünk az igazi sikert csak a bajnokság jelenti. Ezért dolgozunk. Arató Portré ’71 Szabó István Alakja határozott, kissé „nyakas” ember benyomá­sát kelti. Mélyen ülő sze­meiben meg-meg csillan a harci tűz az emlékezetes akciók felelevenítésekor. Ilyen a szőnyegen is, ami­kor a szabadfogás 68 kilo­grammos súlycsoportjában küzdőtérre lép. Szenvedélye a támadás. Ezért is szereti a sportágat. Elsős gimnazista volt, amikor megszólította egy gyerek: „Van-e itt birkó­zósport?” Értetlenül nézték egymást, aztán elindultak együtt utánanézni. Szabó István ottragadt a KTE- ben a gyűröttfülűek társa­ságában. Pedig Kállai Jós­ka mindig „elkalapálta" a kötöttfogásban. Átállt sza­badfogásra. Első versenyét mindjárt meg is nyerte an­nak bizonyítékául, hogy az első kudarcok után nem szabad feladni! Felfigyeltek rá a szakemberek és elvit­ték Tatára. Megtérült a szakmai befektetés, mert 1966-ban már utolsóéves if­júsági versenyzőként a leg­jobbnak bizonyult az or­szágban, s tagja lett a vá­logatottnak. Az érzések álljt paran­többször kellett volna vere­séget szenvednie, vagy sok­kal keményebben kellett volna dolgoznia ahhoz, hogy jobban kiérdemeltnek, rászolgáltnak tekintse ma­gát. Mert akkor fiatalos hévvel valósággal tombol­tak benne az érzések a bol­dogságtól. Csábították. ígéretekkel halmozták el. Azt is oda­súgták neki, hogy jövője csak a fővárosi egyesület­ben lesz biztosítva, egyéb­ként még a válogatottból is kimaradhat... Megingott. De gyorsan fel is eszmélt az ajánlatok bővületéből, s három nap múlva visszajött Kecskemétre. Akkor hatá­rozta el, hogy soha többet, sehova, semmilyen áron nem megy! Kilenc éve tart­ja ígéretét... Rövid ideig tartó törés után, amikor már a teljes visszavonulás gondolatával foglalkozott, visszatért a szőnyegre. 1970-ben mind­össze egy pont hiányzott a II. osztályú minősítés meg­szerzéséhez. Nem szegte kedvét. Feléledt benne a virtus: „jövőre megszerzem az 1. osztályhoz szükséges pontszámot...” Betartotta. Húsz pontot gyűjtött az I., tízet a II. osztályú verse­nyeken. Közel félszáz mér­kőzésen lépett szőnyegre. A legnehezebb és „legyőzhe­tetlen” ellenfél Rusznyák (DVTK) volt, Kocsissal (Bp. Honvéd), Katzzal (FTC) is viaskodott. Ezüstérmes lett az 1971. évi magyar baj­nokságon. Eddigi pályafutá­sának legnagyobb sikere ez, kötöttfogásban. Fölényesen nyerte mérkőzését Kocsis­sal szemben is. Meg is hív­ták a válogatott keretbe, de nem vállalhatta munköri elfoglaltsága miatt. Feladta? Nem! Hiszen a küzdelem az éltető eleme. Klampár egyéniben kiesett Klampár Tibor egy év le- | forgása alatt hat nagy nemzetközi asztalitenisz­versenyt nyert meg, a hete­dik nem sikerült... A 18 esztendős magyar játékos, ha nehezen is, de megnyerte az első két játszmát, a harmadikban francia ellenfele nagyon szerencsés „csusza” — so­rozatot ért el. amely szem­mel láthatólag megzavar­ta Klampárt. Bátortalan lett, ütései nem jöttek be, s noha később az ötödik, döntő játszmában 7:7-ig együtt haladt ellenfelével, a végén vesztett. Kellemes meglepetést okozott viszont Klampár Rózsással. A férfi párosban bekerültek a döntőbe. A női egyesben Kisházi ismét bebizonyította, hogy a legmegbízhatóbb magyar játékos. A román Erisan ellen is győzött és a dön­tőben az ugyancsak román Alekszandruval kell meg­mérkőznie a jugoszláv baj­noki címért. Csalódást okoztak a ve­gyespárosok. Egyik pár sem került döntőbe. Eltiltások Sok volt a kiállítás, a sportszerűtlenség a labda­rúgó-bajnokság múlt heti fordulójában. A csütörtöki fegyelmi papon sajnos bő­ven akadt dolga a fegyelmi bizottságoknak. Tóbiás Lajos kisszállás! játékos nem értett egyet a játékvezető ítéletével és ezt nem a legelfogadhatóbb formában adta tudtul a bí­rónak. 3 hétig nem játszhat. Nagy István ugyancsak kis- szállási játékos hasonló fe­gyelemsértésért 2 hetet ka­pott. Matos István (Kalocsai VTSK) 1 bajnoki mérkőzé­sen nem játszhat sportsze­rűtlen magatartása miatt. Kíméletlen, durva játékért állították ki Bakos Sándort (Fémmunkás) és Bállá Mi- ! hályt (Tiszakécske). Mind- ! kettőt 1 bajnoki mérkőzés­itől tiltották el. Műkritikc G. B. Shaw, a nagy an­gol szatirikus, . egysze megkritizálta egyik feste képét. — Ne kritizáljon olyan élesen kedves Shaw úr, hiszen még sohasem pró­bált saját maga képet fes­teni — mondta a festő. Shaw így válaszolt: víz­szintes és függőleges 1. VÍZSZINTES: 1. Shaw szavai folytatása a függő­leges 1. szám alatt). 14. Teljes egészében folyé­konnyá válik. 15. Elisme­rem, hogy hibáztam! Ifi. Indoeurópai nép. Iß. Kü- Lönös, furcsa, szokatlan. 19. M. L. G. 20. Vágányok. 23. Amarra, de csak rész­ben! 24. összedől. 26. Ten­geri emlősök. 27. Férfinév. 28. A távolugrást megelő­ző művelet. 31. Áraszt. 32. D. S. 33. Meglehet, úgy gondolom. 34. Mindent le­torolva felfelé tör. 36. Orosz helyeslés. 37. Vég­képp , megelégel. 38. Az ügyész teszi. 39. Római 1500. 41. Szeszes ital. 42. Learat. 43. Község Vas megyében. 44. Megfagyott víz. 46. Szigorú, merev. 48. Ruha fém. 49. Viszem. 50. Város a Szovjetunióban, a Ká- ma partján. 5L. E. U. L. 53. Ázsiai folyó Hátsó-Indiában. 55. N. I. É. 56. Fiatal szarvasmar­hák (névelővel). 59. Kezd vilá­gosodni. 61 A tetejére helyez. 63. Észak-Am erika egyik álla­mának lakója. FÜGGŐLEGES: 1. A vízszin­tes 1. számú sor folytatása. 2. j Életrevaló. 3. Szörnyetegek a I görög mitológiában. 4. T. L. M. | 5. Tiltakozás a sportban. 6. Ró- I mához tartozó magaslat a Ti- ! beris folyó jobb partján. 7. tott szántóföld (névelővel). 13. Egymás után következők be­osztása. 17. Mocsárgáz. 21. Eset­leg. 22. Félbevágott keszeg! 25. Ürmérték. 29. A bükk növény­tani neve. 30. Elhunyt szati­rikus írónk (Béla). 34. Tripla porció. $5. A takaj-hegyaüai borvidékhez tartozó község. 33. Vasúti kocsi. 40. Napszak. 42. Tört szám. 43. E-vel a végén: Holland Guayana mai neve. 45. Dávid és ... 46. Épületmarad­vány. 47. Zeneintézet. 52. Üzlet. _____ _ 54. A rokonsághoz tartozik (a J uttat. 8.vTiszteletbeli. 9. Sérü- I fiának a felesége). 57. N. L. O. I lés. H0. A zöld szín egyik ár- | Ml. Melv személyt? 60. . . . Ha- layalata, U. Épület. 12. Leara-ifun (hegység Saomáüban). 62. Tantál vegyjeie. 63. Kicsinyítő. BEKÜLDENDŐ: a vízszintes és függőleges 1. számú sorok megfejtése. B. J. Az október 31-én közölt ke­resztrejtvény helyes megfejté­se: (Vízszintes 1.:) Bum halk ajkai Hús dalt zsonganakj (Függőleges 11. j) Mely ringva rí, Míg borong a nap. Az október 31-én közölt ke­resztrejtvény helyes megfejté­séért könyvjutalmat nyert: Sza­bó Ferenc, Kecskemét, Rákóczi út 18. 111. emelet 2, Ezzel együtt teljes az éle­te; család, munka, birkó­zás. Szilárd elhatározása, hogy még 4—5 évig meg­tartja az I. osztályú szin­tet. Ennek pedig az az előfeltétele, hogy verse­nyeznie kell. Minél na­gyobb ellenfelekkel, annál jobb. Hiszen csak az el­szenvedett vereségeken és kivívott győzelmeken okul- ! va lehet tartós és megbíz­ható rutint szerezni. »Van ! az embernek „mumusa” is ..., az enyém a csepeli Alföldi. Van egy fogása, amellyel az utóbbi három mérkőzésen mindig meg­vert. Különlegesen kivitele­zett aláfordulásos válldo- bás« — mondja bosszúsan. Pedig a „mumus” egy töb- bedrangú versenyző, aki nem tartozik a „számítók” közé ... Levonta a szüksé­ges következtetéseket. A közeljövőben sorra kerülő CSB-n visszavág. Mert Sza­bó Istvánnak a küzdelem élvezetén túl a sikerélmény is fontos ösztönzője. E ne­mes érték felismerésére ne­veli a fiatalokat is, mint edző, s nem titkolja vá- \gyát: „többet akarok kihoz­ni belőlük, mint amennyire magam vittem .. ” Banczik István

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents