Petőfi Népe, 1971. november (26. évfolyam, 259-283. szám)
1971-11-23 / 277. szám
6. oldal 1071. november 23. kedd Á funkcionáriustól választ vámok /\ felsőbb szerv funk- cionáriusa vidékre ment. Szerencse, hogy előadását ebéd után kellett megtartania a politikai iskola hallgatóinak, mert ha délelőtt kerül rá sor, nagyot késett volna. A gépkocsi lerobbant, s pont az úticélt jelentő megye első városában kellett beállni szervizre. Volt hát idő nemcsak nézgelődésre, hanem gondolatainak rendezésére is. Míg ide-oda sétált az autójavító nagy csarnokában, főként olyan gyakorlati példákat idézett fel tapasztalataiból, amelyek azt a gondolatot szemléltetik, hogy a gazdasági tényezők nem változtatják meg automatikusan az emberek szemléletét. Beszélgetni kell velük, rávezetni őket összefüggések megértésére; nem a véletlenre bízni, hogy „majd rájönnek maguktól, mi miért történik úgy, ahogy történik.” Elmélyedt a töprengésben. Azt sem érzékelte, hogy már régen abbahagyta a járkálást. hanem ott állt csaknem mozdulatlanul a kocsit gyógyító szerelő mögött. Szeme sem rebbent, pedig úgy tetszhetett, hogy erősen figyeli a fiú gyors, céltudatos mozdulatait. A funkcionárius esze még az előadáson, azokon a bizonyos gyakorlati példákon járt. JVyiajd mikor csak ki■ * * fáradt a koncentrálásban, már valami kényelmetlen érzés is kerülgette. Rá is jött hamarosan: a lemeztelenített motorra hajlongó fiatalember hosszú haja zavarta. Aztán türelemre intette magát. Még restelkedett is. hogy milyen alattomosan hatása alá keríti őt is az előítélet. Pedig de sokszor elmondta: a haj hosszúsága egyáltalán nem lehet döntő szempont egy fiatal megítélésében. 1 Milyen remek munkás ez a hosszú hajú gyerek is. Keze úgy jár, mint a bűvészé, ritmusa van a munkájának. A szerszámok szinte csilingelnek, amint szükség szerint, felváltva használja és szigorú rendben keze ügyébe rakja őket. Szeme, arca élénk, szája enyhén csücsörített, mert füttyös kedvében van, bár éppencsak „fúvókázza” a dallamot. Ügy befelé, magának nótázik, hiszen holmi éles fütyüléssel a kuncsaftot is sértené; mintha levegőnek nézné. Ilyen meghitt módon viszont szinte őt is bevonja hangulatának derűiébe. — A doktor úr mivel foglalkozik? A funkcionárius megrezzen. Zavartan fordítja kissé oldalt a fejét, s még el is lép, hogy a megszólítottnak „helyet adjon”. De senki sincs mögötte. Kapcsol. Persze, persze. Észrevette, míg kóriciált a műhelyben, hogy ez itt a divat: doktorurazzák a megrendelőket. M osolyog hát egy sort, aztán felel a fiúnak, akinek két kíváncsi szeme abból a derékszögből les rá vissza, amelyet könyöke képez, mialatt az ezüstszínű motortestre támaszkodik. — Funkcionárius vagyok. — Kicsit pontosít. — Pártfunkcionárius. A fiú erre eltünteti a derékszöget; fölegyenesedik, Nem illetődik meg. hiszen a Volga rendszámából eddig is sejtette, hogy „fej” a vendégük, hanem inkább olyan kíváncsiság villan a szemében, mint mikor az ember régebben vár egy alkalomra, s az most itt van. Egyet mozdul a térdéig lógatott franciakulcs, mert másik kezével hosszú hajzatán igazit egyet. Gyorsan intézi mindezt, ösztönösen, hogy elvonja a figyelmet a „háriról”, amely bizony eléggé bozontosul munka közben. Ügy gondolhatja ez az elvtárs is. hogy nem tartja rendben. — Pártfunkcionárius? — visszhangozza érdeklődő tisztelettel. — Meg lehet abból élni? funkcionárius szem^"'jldöke fölszalad. Első pillanatban inkább érzésként lepi meg a halvány gondolat, hogy „hát igen. mégiscsak: hosszú haj — „hosszú hajú szemlélet”, de gyorsan elveti a gyanakvást. őszinte, barátságos szem tekint rá. Gyerekes csodálkozás. várakozás, szinte félszeg jóindulat az arcon. — Nem panaszkodom ... — zárja le a kérdést, most már mosolyogva. A fiatalember közelebb lép. Előbb hosszasan kutat a vendég tekintetében, mintha keresné, kérdezhet-e ettől az elvtárstól „furcsákat” is? A benyomás megnyugtató. A fiú már neki is szögezi a magában jó ideje forgatott kérdést. — Hát ha az elvtárs azzal foglalkozik, hogy politizál. mondja meg nekem, miért volt szükség a X. pártkongresszusra? Nem ... ez így nem az, amit tudni szeretnék ... Tetszik tudni; én nap mint nap minden sort elolvastam. amit az újságok a kongresszusról írtak. Nagyon tetszett a Köznonti Bizottság beszámolója, amelyet Kádár elvtárs mondott el. De a többi beszéd is mind érdekelt... Tessék kérdezni, még ma is sok mindenre emlékszem ... De nem lett volna elég. ha Kádár elvtárs — és a többi országos vezető — előadia a televízióban a mondanivalóját, az újságok leköz- lik azt másnap, így az egész néo ugyanúgy hallhatta volna a legfontosabb tudnivalókat...? Miért kellett annvi embert összehívni? ^1 m töltötte az időt * csodálkozással az elvtárs. hanem két-három közvetlen kérdéssel — tapintatosan szaván fogta a szerelőt, tényleg olyan mély nyomot hagyott-e benne a X. kongresszus, mint beszélte. A fiatal szakmunkás valóban szépen elraktározott a gazdag anyagból, de ismeretei meglehetős ösz- szevisszaságban „rendeződtek” el fejében. Mégis rendkívül élvezetes volt vele vitatkozni, mert szenvedélyesen faggatőzott. hogy minél tisztábban lásson összefüggéseket. Értelmesen mondott ellent ..párbajozott”, s elismerte, mikor meggyőzték. — Bárcsak minden hónapban kibeszélgethetném magam valakivel. így, mint az elvtárssal,.. — De mondja csak, fiatalember — hárította el a közvetett dicséretet is a funkcionárius — ebben a kongresszusi dologban miért nem fordult az üzemi alanszervezeti titkárhoz? <5 is szívesen válaszolt volna magának mindenre Mint én. ö énpen úgy... Neki éppen úgy megvan a véleménye... Az ifjúmunkás kicsit kü iönös mosollyal vágott közbe. — Mentem én, de nem ért rá. Aztán olyasmit is mondott, hogy még nem kapta meg az instrukciókat, hogyan kell feldolgozni az anyagot... Aztán már restelltem többször zavarni. felsőbb szerv * * * funkcionáriusa igazán „életes” példával kezdhette előadását. Tóth István HADAD MUNKA KÖZBEN — ÜGY PERMETEZZ, HOGY A SZOMSZÉDNAK KART NE OKOZZ — MITÖD RONGÁDÓDOTT MEG A HÄZ? Döntött a Legfelsőbb Bíróság EGY ÖTVENÉVES bányász munka közben hirtelen rosszul lett. Kórházba szállították, ahol még aznap meghalt. Az elhunyt több éve tagja volt a Bányaipari Dolgozók Biztosítási és önsegélyező Csoportjának. Halála esetén özvegyét 25 ezer forint illette meg, az Állami Biztosító azonban arra hivatkozva, hogy nem történt A liímzőmű'veszet ünnepe Kis Jankó Bori emlékére és művészetének további ápolására a Borsod megyei Tanács 1962-ben díjat alapított. Azóta — az évente megrendezésre kerülő országos hímzőpályázaton — 26-an nyerték el a Kis Jankó Bori nívódíjat és 108 hímzőasszony kapott pénzjutalmat. A 10. Országos Kis Jankó Bori hímzőpályázatot jövőre rendezik meg Mezőkövesden. Ebből az alkalomból a „matyó fővárosban” nagyszabású ünnepségre és nemzetközi himzőkiállításra kerül sor. A tíz év alatt nívódíjat nyert magyar hímzéseken kívül bemutatják majd Bulgária, Dengyelország, Csehszlovákia, Románia, Szovjet-Ukrajna és Jugoszlávia hímző népművészeinek legszebb alkotásait. A kiállítással egy időben nép- művészeti konferenciát rendeznek. Határidő előtt A Magyar Közgazdasági Társaság folyóirata, a negyedévenként megjelenő Gazdaság folyamatosan beszámol az országban folyó távlati tervezés újabb fejleményeiről. Az elképzeléseket az egyes területek szakembereiből alakult bizottságok és munkacsoportok dolgozzák ki, s a szakirodalmi közlésekkel vitára bocsátják azokat. Az egyik nagy téma a városiasodás. Az urbanizáció kívánatos szintjének előkészítésével lépést kell tartania a közművesítésnek is. A tervek szerint 198ő-re 70—80 százalékos lesz a csatornázottság a városokban. A jelenlegi állapotokhoz képest ez óriási fejlesztést tételez fel, amit a közműépítési technológia korszerűsödésének kell megalapoznia. Egyebek között az úgynevezett kitakarás nélküli és a közműalagutas építési rendszerek bevezetését irányozták elő az országban. A városok rövidebb távra már részletesen kidolgozták szennyvízcsatornázási programjukat. Kiskunhalason ennek keretében szennyvíztisztító-telepet létesítenek. A kivitelező Dál-Bács megyei Vízmű Vállalat hozzáfogott a földmunkákhoz. Jelenleg a leendő telepet a várossal összekötő másfél kilométer hosszúságú szakaszt építik, amelyet december utolsó napjaiban adnak át. A vállalat előbbre hozza az eredetileg jövő év márciusára kitűzött befejezési határidőt, hogy minél előbb hozzáfoghassanak a jelenlegi tervidőszakra előirányzott szennyvíztisztító-telep és csatornahálózat építéséhez. Képünkön az összekötő szakasz 500 milliméteres átmérőjű fővezetékének fektetése látható. A munkások a jelenlegi módszerrel naponta 35 métert haladnak előre. (Pásztor Zoltán felvétele) üzemi baleset, csak 20 ezer forintot fizetett. A külön- kfözetet képező 5000 forintért az özvegy a biztosító ellen pert indított. Azzal érvelt, hogy az illetékes orvosi bizottság szerint üzemi baleset alapján járó özvegyi nyugdíjat állapított meg részére. A járásbíróság és a megyei bíróság elutasította a keresetet. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság helyt adott az igénynek és a biztosítót az 5000 forint megfizetésére kötelezte. A határozat indoklása rámutat arra, hogy orvosi vélemény szerint az elhunyt halálát a fizikai megterhelés következtében előállott vérnyomás-emelkedés okozhatta. — A biztosítási szerződés értelmében — mondta ki a határozat — baleseten a biztosított akaratán kívül, hirtelen fellépő, olyan külső behatást kell érteni, amelynek következtében az illető a balesettől számított egy éven belül meghal, vagy megrokkan. Ebben az esetben nem vitás, hogy az elhunyt szokásos napi munkáját végezte, halála külső behatásra, s hirtelen következett be. Ezek szerint a biztosítási szerződésben foglalt esemény beállott, tehát az Állami Bzitosító a szerződés szerinti összeget az özvegynek megfizetni tartozik. AZ ORSZÁGOS Szőlészeti és Borászati Kutató Intézet 795 ezer forint kártérítés fizetéséért pert indított az Államvasutak, valamint a. Repülőgépes Növényvédő Állomás ellen. A A kereset szerint mindkét, magas bélvíz, részintézmény vegyszeres gyomirtást végzett. Mint később kiderült, a permetezőszer dikonirtot is tartalmazott és légmozgás következtében az anyag egy része a kutatóintézet szőlő- ültetvényére hullott. Ennek hatására részben terméskiesés, részben fejlődéscsökkenés folytán súlyos kár keletkezett, s ennek megtérítéséért indult meg a per. Mind a MÁV. mind a Növényvédő Állomás a ke reset elutasítását kérte. Az utóbbi még arra is hivatkozott, hogy egy tsz megbízásából végezte a munkát, tehát ha kár keletkezett, azért a szövetkezet felelős. Végső fokon most döntött az ügyben a Legfelsőbb Bíróság, amely a szakértői vélemények alapján a MÁV-ot 380 ezer, a Növényvédő Állomást 126 ezer forint megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint mindketten fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytattak és ezért kártérítési felelősségüket meg kellett állapítani. Ez alól a Növényvédő Állomás még akkor sem mentesül, ha — mint állította — a permetezéshez szükséges gyomirtó szert egy tsz bocsátotta rendelkezésére, vagy ha a szövetkezet emberei a repülőgép vezetőjét nem megfelelően irányították. EGY TSZ-JÁRADÉKOS háza az egyik mezőgazda- sági termelőszövetkezet halastava közelében épült. A múlt évben a ház annyira megrongálódott, hogy élet- veszélyessé vált. A tanács szakvéleménye szerint ezt nagymértékben a halastó üzemeltetése okozta. Az idős ember kártérítést kért a tsz-től, amely azonban azzal az indokolással, hogy a ház rossz helyen, nem megfelelő módon épült, elutasította. Ilyen előzmények után a járadékos a tsz ellen pert indított. Törvényességi óvásra ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé került. Mint a törvényességi határozat megállapította, szakértői vélemény szerint a ház .megrongálódását részben a ben a halastó okozta, mert a talajvizet lényegesen megemelte. A kár bekövetkezésében mindkét tényező egyformán hatott közre. A járadékos kára 80 ezer forint, ezért a szövetkezet a fele összeget, 40 ezer forintot köteles megfizetni. H. E. Válaszol az illetékes Október 16-i számunk Olvasóinké a szó rovatában jelent meg „Elhelyezték a buszmegállót” címmel a kecskeméti óvónőképző dolgozóinak panasza. A levélírók — akik naponta magukkal viszik óvodáskorú egyrmekelket Is — sérelmesnek tartják, hogy nemrég a tüdőkórház elé helyezték át a 8-as autóbusz megállóját, amely messze van munkahelyüktől. A panaszra a Volán 9-es számú Vállalat személyforgalmi vezetői válaszoltak. Közölték, hor,v a 8-as autóbusz megállótat 4 évvel ezelőtt helyezték át a Kaszán utca sarkáról a tüdŐkórhá - elé. Az intézkedés a betegek és látogatéik kérésém történt. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják hogy a közérdeket jól szolgálja a jelenlegi megállóhely, ahol a közellövőben féltetős buszvárót építtet a városi tanács. Új megállóhely sem létesíthető a 3-as autóbusz útvonalának említett szakaszán, mivel a megállók közötti minimális távolságot biztosítania kell a Volánnak.
